Notebookcheck

Recensione del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 4th Gen Core i7: un ThinkPad X1 Carbon sotto mentite spoglie

Convertibile Business per casa ed ufficio. Se il ThinkPad X1 Carbon e Yoga C940 avesse un bambino, sarebbe il ThinkPad X1 Yoga. Questo convertibile prende il meglio del ThinkPad X1 Carbon professionale e lo avvolge in un telaio ispirato alla serie Yoga incentrata sul settore consumer dando un'ottima prima impressione.

Il più recente convertibile ThinkPad X1 Yoga convertibile è l'aggiornamento Comet Lake-U alla serie Whiskey Lake-U dell'anno scorso. Si rivolge ai professionisti che vogliono qualcosa di più versatile della tipica serie ThinkPad T o della X1 Carbon Clamshell. La nostra unità di prova proviene da Computer Upgrade King con CPU Core i7-10510U, 16 GB di RAM saldata, touchscreen WQHD (1440p) e SSD rimovibile PCIe NVMe da 512 GB e costa 2000 dollari, ma altre SKU sono disponibili con diverse CPU, risoluzioni del display, 4G LTE opzionale e altro ancora.

Il ThinkPad X1 Yoga condivide lo stesso design dello chassis del modello 2019 e quindi consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione del modello FHD 2019 quii. Questo design sostituisce il vecchio modello 2018, che è circa l'8% più pesante, il 10% più spesso e il 19% più grande in volume.

I concorrenti diretti del ThinkPad X1 Yoga includono altri subnotebook 2-in-1 di fascia alta come il  Dell Latitude 7400 2-in-1, HP EliteBook x360 1040, Asus ZenBook Flip 14, ed il Microsoft Surface Book series.

Altre recensioni Lenovo:

ThinkPad X1 Yoga 4th Gen Specifiche (Fonte: Lenovo)
ThinkPad X1 Yoga 4th Gen Specifiche (Fonte: Lenovo)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS (ThinkPad X1 Yoga Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7811
Memoria
16384 MB 
, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, AU Optronics B140QAN02.2, IPS, Lenovo LP140QH1-SPE3, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, 512 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: giroscopio, accelerometro
Rete
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.5 x 323 x 218
Batteria
51 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p w/ shutter ed IR
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Quattro casse, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, impostazioni penna, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.348 kg, Alimentazione: 354 gr
Prezzo
2000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
90 %
04/2020
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.5 mm14"2560x1440
91 %
03/2019
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
89 %
03/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.4 mm14"3840x2160
88 %
06/2019
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.5 kg15 mm14"1920x1080
81 %
09/2019
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10
1.6 kg18.9 mm14"1920x1080
88 %
06/2017
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620
1.4 kg17.4 mm14"2560x1440

Case

Se avete avuto a che fare con lo Yoga C930 o lo Yoga C940, allora avrete una buona idea di come sarà il ThinkPad X1 Yoga. Lenovo utilizza materiali molto simili al magnesio e all'alluminio tra il suo fiore all'occhiello convertibile per i consumatori e il suo fiore all'occhiello convertibile per le imprese fino alla loro lucentezza opaca e alla loro struttura liscia. Esteticamente, il sistema scambia l'aspetto tradizionale di business del ThinkPad X1 Carbon nero in favore di un look più lussuoso da Ultrabook. Si tratta di uno scambio equo poiché il telaio è ancora rigido e di alta qualità. Il tentativo di torcere la base o il coperchio provoca solo una minima deformazione o scricchiolio.

La rigidità della cerniera è superiore a quella che abbiamo sperimentato sull'XPS 13 2-in-1 o sull'HP EliteBook x360 1040. Toccando lo schermo in modalità laptop, ad esempio, il display traballa molto meno rispetto alla maggior parte degli altri laptops con touchscreen. Questo dimostra che Lenovo davvero non ha dovuto usare quelle vistose cerniere "cinturino" come si trovano sul Yoga Book o il vecchio Yoga 920 se queste cerniere regolari possono essere ancora più resistenti.

Le dimensioni sono quasi identiche al ThinkPad X1 Carbon. Tuttavia, il nostro ThinkPad X1 Yoga è il modello più pesante di circa 100 g a causa del touchscreen in vetro e del telaio metallico rispetto al telaio in fibra di carbonio dell'X1 Carbon. Il sistema è ancora uno dei più leggeri convertibili da 14 pollici sul mercato, poiché l'HP EliteBook x360 1040, l'Asus ZenBook Flip 14 e il Dell Latitude 7400 2-in-1 sono tutti più pesanti.

Un notevole svantaggio dell'X1 Yoga è la sua lunga lunghezza dovuta alla spessa cornice inferiore. Il più piccolo Latitude 7400 2-in-1 è più facile da trasportare, ma offre lo stesso display da 14 pollici.

Base in magnesio con una cover esterna in alluminio
Base in magnesio con una cover esterna in alluminio
Il colore argento opaco nasconde meglio le ditate rispetto al solito ThinkPad tutto nero
Il colore argento opaco nasconde meglio le ditate rispetto al solito ThinkPad tutto nero
Le cerniere sono più tese rispetto alla maggior parte degli altri portatili convertibili
Le cerniere sono più tese rispetto alla maggior parte degli altri portatili convertibili
"Alloggiamento Penna" integrata per la penna attiva
"Alloggiamento Penna" integrata per la penna attiva
La modalità tablet sembra pesante, ma è almeno più leggera rispetto ad altre alternative da 14 pollici
La modalità tablet sembra pesante, ma è almeno più leggera rispetto ad altre alternative da 14 pollici
La struttura metallica leggermente ruvida ricorda la serie Yoga C900
La struttura metallica leggermente ruvida ricorda la serie Yoga C900
333 mm 229 mm 17.4 mm 1.4 kg322 mm 215 mm 18.9 mm 1.6 kg323.5 mm 217.1 mm 15.4 mm 1.2 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg

Connettività

Le opzioni delle porte sono identiche al ThinkPad X1 Carbon poiché l'X1 Yoga utilizza una scheda madre simile. La caratteristica più notevole è il suo Side Dock proprietario per la compatibilità con specifiche docking station di Lenovo. Combinate questo con le due porte Thunderbolt 3 e i proprietari hanno una selezione di accessori molto più ampia rispetto alla maggior parte degli altri portatili.

Inizialmente, le porte USB Type-C della nostra unità non riconoscono gli adattatori, le tastiere o le unità esterne collegate. L'aggiornamento del sistema tramite Lenovo Vantage sembrava aver risolto il problema.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato destro: Active pen, pulsante accensione, USB 3.1 Type-A Gen. 1, Kensington Lock
Lato destro: Active pen, pulsante accensione, USB 3.1 Type-A Gen. 1, Kensington Lock
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato sinistro: 2x USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, Lenovo Side Dock, USB 3.1 Type-A Gen. 1, HDMI 1.4b, porta audio combo da 3.5 mm
Lato sinistro: 2x USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, Lenovo Side Dock, USB 3.1 Type-A Gen. 1, HDMI 1.4b, porta audio combo da 3.5 mm

Comunicazioni

Un Intel 9560 è fornito di serie su tutte le SKU per la connettività Wi-Fi 5 o 802.11ac. Non ci sono opzioni Intel AX200/201, il che significa nessuna connettività Wi-Fi 6 nonostante l'elevato prezzo richiesto. Non abbiamo riscontrato alcun problema di wireless quando accoppiato al nostro router Netgear RAX200.

Modulo WLAN 1216 saldato e non aggiornabile
Modulo WLAN 1216 saldato e non aggiornabile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼100% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (min: 803, max: 1358) MBit/s ∼98% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1199 (min: 600, max: 1243) MBit/s ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (min: 1072, max: 1174) MBit/s ∼88% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100% +26%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (min: 1342, max: 1614) MBit/s ∼95% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1240 (min: 1061, max: 1422) MBit/s ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (min: 1012, max: 1299) MBit/s ∼75% -6%

Webcam

ColorChecker
5.7 ∆E
3.6 ∆E
4.8 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
9.7 ∆E
10.6 ∆E
5.1 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
11.7 ∆E
5.4 ∆E
11.1 ∆E
7.8 ∆E
13.1 ∆E
8 ∆E
4.2 ∆E
4 ∆E
2.5 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS: 7.01 ∆E min: 0.7 - max: 13.11 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore si stacca facilmente con un semplice cacciavite a croce e uno strumento piatto. Rimontarlo, tuttavia, può essere noioso perché le chiusure lungo il bordo anteriore sono molto strette e quasi senza margine di manovra.

La scheda madre interna e il layout sono essenzialmente identici al ThinkPad X1 Carbon come mostrato di seguito.

Non c'è molto da aggiornare oltre all'SSD M.2 e alla WAN opzionale
Non c'è molto da aggiornare oltre all'SSD M.2 e alla WAN opzionale
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 in confronto
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 in confronto

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra inclusi nella confezione al di fuori delle solite documentazioni e dell'alimentatore. Gli adattatori ufficiali e le docking station sono invece venduti separatamente.

La consueta garanzia limitata di un anno si applica con numerose opzioni di estensione. Siamo delusi di non vedere due anni di garanzia come standard considerando il prezzo elevato e la categoria di punta di questo portatile.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La tastiera retroilluminata è esattamente come appare sul ThinkPad X1 Carbon fino alla dimensione dei tasti e al feedback. Le tastiere ThinkPad sono ancora tra le nostre preferite per la loro coerenza tra i modelli rispetto alle tastiere sempre diverse della serie Dell XPS o alle alternative di fascia media meno costose. Anche la tastiera dello Yoga C940 di Lenovo sembra più bassa e spugnosa del nostro ThinkPad. I tasti qui sono fermi, non si muovono in posizione e hanno un feedback uniforme. Le nostre lamentele principali sono che i tasti PgUp, PgDn e Freccia sono troppo piccoli e stretti e che la tastiera stessa non può essere sostituita, a differenza della serie T del ThinkPad.

Touchpad

Il clickpad Precision (~10 x 5,6 cm) è più piccolo dei clickpad sia sull'EliteBook x360 1040 (~11,1 x 6,5 cm) che sull'XPS 13 9300 (11,2 x 6,5 cm) anche se quest'ultimo si trova su un laptop con fattore di forma di 13,3 pollici. Per compensare questo deficit di dimensioni, il ThinkPad X1 Yoga include i familiari tasti dedicati del mouse e TrackPoint a cui gli utenti tradizionali del ThinkPad si sono abituati. I comuni input multi-touch, come il drag and drop o l'evidenziazione del testo, dovrebbero quindi essere più facili da usare sull'X1 Yoga.

Purtroppo sulla nostra unità di prova, il clickpad si fermava spesso per una frazione di secondo e non rispondeva ad alcun movimento. Ciò si verifica a volte quando si clicca su un tasto dedicato del mouse mentre si sposta il cursore sul clickpad contemporaneamente. È un fenomeno fastidioso e incoerente che consigliamo ai proprietari di provare da soli, poiché non possiamo confermare se il comportamento è intenzionale o meno.

Stesso layout di tastiera e clickpad del ThinkPad X1 Carbon
Stesso layout di tastiera e clickpad del ThinkPad X1 Carbon
La penna integrata è maneggevole e sempre disponibile, ma è più sottile e più difficile da impugnare rispetto alla Surface Pen
La penna integrata è maneggevole e sempre disponibile, ma è più sottile e più difficile da impugnare rispetto alla Surface Pen
I tasti dedicati del mouse hanno un rumore moderato mentre i tasti integrati del clickpad sono silenziosi
I tasti dedicati del mouse hanno un rumore moderato mentre i tasti integrati del clickpad sono silenziosi
I tasti hanno un feedback più profondo e soddisfacente rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks.
I tasti hanno un feedback più profondo e soddisfacente rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks.

Display

Il pannello IPS B140QAN02.2 di WQHD AU Optronics non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. Tuttavia, il B140QAN02.0 e B140QAN02.3 si trovano su alcuni altri portatili Lenovo da 14 pollici come il ThinkPad X1 Carbon 2018, il ThinkPad T490, l'IdeaPad 530s e il ThinkPad X1 Yoga 2018. Tutti questi pannelli condividono la stessa risoluzione nativa 1440p con gamme simili.

Lenovo dichiara una luminosità di 300 nit per il suo pannello WQHD, mentre le nostre misurazioni indipendenti mostrano una media di 269 nit. Anche se avessimo registrato 300 nit, tuttavia, questo sarebbe stato comunque inferiore a quello di molti subnotebook di punta come l'XPS 13, il MacBook Pro 13, o il Samsung Notebook 9, dove 500 nit o oltre sono standard.

I tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio sono veloci per un portatile da lavoro per un ghosting meno evidente e non possiamo nemmeno osservare alcuna modulazione della larghezza di impulso. La famigerata opzione OLED che era presente sul ThinkPad X1 Yoga 2017 non è più disponibile qui a causa di problemi di fornitura secondo Lenovo.

Il pannello WQHD soffre di un effetto bleeding della retroilluminazione e persino di un pixel morto sulla nostra unità di prova, come mostra la nostra immagine qui sotto. Anche se qualche leggero effetto bleeding non è anormale, è deludente vederlo così sensibilmente qui su un modello ThinkPad di fascia alta.

Vetro Edge-to-edge per immagini vivaci
Vetro Edge-to-edge per immagini vivaci
La cornice inferiore ancora risulta spessa
La cornice inferiore ancora risulta spessa
Ritorna l'otturatore della Webcam
Ritorna l'otturatore della Webcam
Cornici laterali sottili
Cornici laterali sottili
Matrice subpixel RGB con griglia sensibile al tocco visibile
Matrice subpixel RGB con griglia sensibile al tocco visibile
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione de un pixel verde bloccato
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione de un pixel verde bloccato
256.1
cd/m²
299.4
cd/m²
272.1
cd/m²
256.6
cd/m²
284.6
cd/m²
260.1
cd/m²
260.9
cd/m²
273.9
cd/m²
261.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B140QAN02.2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 299.4 cd/m² Media: 269.4 cd/m² Minimum: 3.03 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 284.6 cd/m²
Contrasto: 1016:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.1
95.8% sRGB (Argyll 3D) 61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
AU Optronics B140QAN02.2, IPS, 14, 2560x1440
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 14, 3840x2160
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
LEN4140, OLED, 14, 2560x1440
Response Times
-84%
-45%
-68%
-38%
88%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (16.4, 15.6)
70.8 (34.8, 36)
-121%
49.2 (22, 27.2)
-54%
56 (31.6, 24.4)
-75%
42 (20, 22)
-31%
3.6 (1.6, 2)
89%
Response Time Black / White *
23.6 (12.8, 10.8)
34.4 (18.8, 15.6)
-46%
32.2 (19.2, 13.2)
-36%
38 (22.8, 15.2)
-61%
34 (18, 16)
-44%
3.2 (2, 1.2)
86%
PWM Frequency
735.3 (100)
201.6 (99)
1667 (24)
240.4 (80)
Screen
-1%
-75%
-4%
-62%
-48%
Brightness middle
284.6
416.3
46%
532
87%
277.2
-3%
306
8%
243
-15%
Brightness
269
400
49%
513
91%
263
-2%
294
9%
240
-11%
Brightness Distribution
86
89
3%
90
5%
83
-3%
81
-6%
95
10%
Black Level *
0.28
0.29
-4%
0.41
-46%
0.2
29%
0.39
-39%
Contrast
1016
1436
41%
1298
28%
1386
36%
785
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.07
2.69
-30%
6.88
-232%
2.1
-1%
5.16
-149%
5.3
-156%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.75
4.95
-32%
12.65
-237%
5.91
-58%
9.9
-164%
8.9
-137%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.05
2.13
-4%
2.52
-23%
1.03
50%
3.07
-50%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.9
-71%
10.5
-518%
3.4
-100%
5.86
-245%
3.7
-118%
Gamma
2.17 101%
2.4 92%
1.98 111%
2.241 98%
2.31 95%
1.78 124%
CCT
6627 98%
6623 98%
7394 88%
6030 108%
6349 102%
6202 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.7
60.1
-3%
74.1
20%
64
4%
56
-9%
84.8
37%
Color Space (Percent of sRGB)
95.8
94.5
-1%
99.7
4%
100
4%
85
-11%
100
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-43% / -13%
-60% / -70%
-36% / -14%
-50% / -58%
20% / -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa il 62% e il 96% di AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, risultando quasi identici alla maggior parte dei pannelli FHD degli altri Ultrabooks di punta. I pannelli OLED come quello del ThinkPad X1 Yoga 2017 sono in grado di coprire più AdobeRGB per colori più profondi e precisi rispetto al nostro pannello IPS WQHD.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display ben calibrato con valori medi di scala di grigi e deltaE di colore di soli 1,7 e 2,07, rispettivamente. Tentando di calibrare ulteriormente il display, si otterrebbero miglioramenti importanti.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.8 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è scarsa, il che è un peccato perché il fattore di forma convertibile incoraggerà probabilmente i proprietari a lavorare fuori casa più frequentemente. Aspettatevi riflessi e colori sbiaditi sul pannello lucido anche se lavorate all'ombra. Gli ampi angoli di visualizzazione dell'IPS possono anche fare molto per ridurre i riflessi solo quando la retroilluminazione è solo la metà di quella di alcuni concorrenti.

All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Le nuove opzioni della CPU Intel Comet Lake-U separano questo ultimo modello dalle configurazioni Whiskey Lake-U dello scorso anno. In questo caso, il nostro Core i7-10510U sostituisce direttamente il Core i7-8565U per prestazioni multithread più veloci di circa il 20% rispetto al ThinkPad X1 Yoga 2019, nella migliore delle ipotesi. Gli utenti possono puntare più in basso per l'opzione Core i5-10210U o più in alto per l'opzione Core i7-10710U hexa-core. L'UHD Graphics 620, tuttavia, rimane fisso senza Iris o GeForce.

La RAM è fissa e non aggiornabile da 8 GB a 16 GB di LPDDR3-2133. Si consiglia l'opzione 16 GB per prolungare la durata e le capacità multitasking del sistema.

 

Processore

Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo in considerazione degli altri portatili dotati dello stesso processore Core i7-10510U. Non è poi così diverso dal Ryzen 7 3700U o dal Core i7-1065G7 a questo proposito. Saltando alla SKU Core i7-10710U di fascia più alta, si ottiene un aumento del 40% delle prestazioni multithread, supponendo che il sistema non rallenti troppo.

Le frequenze di clock ciclicamente si alterneranno in caso di stress prolungato, proprio come abbiamo scoperto sul recente ThinkPad X1 Carbon dotato dello stesso identico processore. Il nostro CineBench R15 Multi-Thread loop grafico sottostante mostra il ciclo delle prestazioni del processore tra 500 punti e 660 punti, mentre lo Yoga C940 o HP EliteBook dovrebbe funzionare più lentamente ma in modo più stabile. Questo è ulteriormente approfondito nella nostra sezione Stress Test qui sotto.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10510U per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB; CPU Multi 64Bit: Ø605 (498.15-760.43)
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø446 (440.95-506.36)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø628 (486.69-776.19)
Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø550 (517.87-676.69)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø600 (525.84-708.92)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
452 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼83%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
447 Points ∼82% -1%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=22)
440 Points ∼81% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼81% -3%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼76% -8%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼70% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼70% -16%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼65% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼61% -26%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% +54%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼16% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
1590 Points ∼16% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
1563 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
1518 Points ∼15% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% -4%
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=22)
1452 Points ∼15% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼14% -11%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼13% -16%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% -27%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼11% -29%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
184 Points ∼82%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
181 Points ∼81% -2%
Media Intel Core i7-10510U
  (141 - 202, n=27)
181 Points ∼81% -2%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼80% -2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼78% -5%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼77% -7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼77% -7%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼72% -12%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼70% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼66% -20%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼65% -21%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -27%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
760 (min: 515.14, max: 740.66) Points ∼17%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
749 Points ∼17% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼17% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
709 (min: 525.84, max: 708.92) Points ∼16% -7%
Media Intel Core i7-10510U
  (520 - 856, n=29)
690 Points ∼16% -9%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (min: 592.15, max: 661.89) Points ∼16% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% -12%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% -12%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (min: 546.91, max: 585.69) Points ∼13% -23%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
564 Points ∼13% -26%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼13% -26%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -35%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼85%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
2.05 Points ∼80%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼64%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
7.94 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Media Intel Core i7-10510U
  (25882 - 26265, n=2)
26074 Points ∼40%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
23829 Points ∼36%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i7-10510U
  (7268 - 7748, n=2)
7508 Points ∼69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
6855 Points ∼63%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
264.974 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
760 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
58.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono costantemente superiori a quelli della concorrenza, anche se i margini sono ridotti. Ciò suggerisce che le prestazioni durante i carichi di lavoro reali possono essere leggermente più veloci del solito, nonostante i valori di clock fluttuanti di cui sopra. Le applicazioni quotidiane traggono il massimo beneficio da velocità di Turbo Boost di breve durata in cui il ThinkPad X1 Yoga eccelle.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
3433 Points ∼27%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3352 Points ∼26% -2%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2537 - 4741, n=11)
3348 Points ∼26% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3251 Points ∼25% -5%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼24% -11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼22% -17%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7470 Points ∼72%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=11)
7269 Points ∼70% -3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼68% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7051 Points ∼68% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼64% -11%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
5611 Points ∼54% -25%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
10379 Points ∼91%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=11)
9329 Points ∼81% -10%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼78% -13%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼78% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8892 Points ∼78% -14%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
7003 Points ∼61% -33%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
4611 Points ∼57%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=11)
4360 Points ∼54% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4219 Points ∼52% -9%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼50% -12%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼50% -12%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3647 Points ∼45% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (4396 - 5366, n=9)
5100 Points ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5059 Points ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4852 Points ∼74% -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼72% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼69% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4396 Points ∼67% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼63% +5%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3766 Points ∼62% +3%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4251, n=9)
3680 Points ∼60% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
3674 Points ∼60%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼58% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼54% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3182 Points ∼52% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3674 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5059 punti
Aiuto

DPC Latency

Il sistema presenta problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede, si riproducono video 4K e si esegue Prime95 in sequenza. Ciononostante, i video 4K si riproducono senza problemi senza che i fotogrammi calino.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
1837.8 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità di prova viene fornita con lo stesso disco Western Digital SN730 SDBQNTY NVMe da 512 GB come si trova sul nostro recente ThinkPad X1 Carbon. Non sorprende che anche i loro risultati AS SSD e CrystalDiskMark siano abbastanza simili tra loro. Non vi è alcuna garanzia che tutte le SKU ThinkPad X1 Yoga vengano fornite con i dischi di WD in quanto Lenovo compra i dischi da diversi fornitori.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Singolo slot M.2 2280 accanto allo slot vuoto M.2 2 2242 riservato al modulo WAN opzionale
Singolo slot M.2 2280 accanto allo slot vuoto M.2 2 2242 riservato al modulo WAN opzionale
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
AS SSD
8%
-9%
-53%
36%
Copy Game MB/s
1326.29
1024.32
-23%
1008.36
-24%
1055.12
-20%
1237.23
-7%
Copy Program MB/s
630.31
450.29
-29%
525.29
-17%
379.42
-40%
444.25
-30%
Copy ISO MB/s
2073.51
2034.38
-2%
1384.11
-33%
1767.39
-15%
1807.48
-13%
Score Total
3083
3790
23%
2885
-6%
1300
-58%
5215
69%
Score Write
1283
1440
12%
1224
-5%
345
-73%
1527
19%
Score Read
1205
1569
30%
1110
-8%
667
-45%
2475
105%
Access Time Write *
0.07
0.035
50%
0.074
-6%
0.143
-104%
0.023
67%
Access Time Read *
0.055
0.043
22%
0.058
-5%
0.122
-122%
0.029
47%
4K-64 Write
989.83
1208.83
22%
949.77
-4%
199.5
-80%
1195.53
21%
4K-64 Read
969.84
1341.64
38%
885.4
-9%
415.58
-57%
2140.02
121%
4K Write
154.92
104.06
-33%
147.92
-5%
28.92
-81%
158.07
2%
4K Read
41.38
46.25
12%
45.86
11%
22.29
-46%
56.39
36%
Seq Write
1379.77
1269.89
-8%
1258.8
-9%
1162.98
-16%
1733.64
26%
Seq Read
1938.8
1815.96
-6%
1786.24
-8%
2288.68
18%
2783.42
44%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
2%
-48%
Write 4K
152
122.7
-19%
151.5
0%
35.06
-77%
Read 4K
45.96
46.57
1%
45.83
0%
23.64
-49%
Write Seq
2069
1725
-17%
2060
0%
1537
-26%
Read Seq
1708
2392
40%
1973
16%
1782
4%
Write 4K Q32T1
465.4
470.6
1%
489.8
5%
100.3
-78%
Read 4K Q32T1
410.1
313.2
-24%
386.2
-6%
62.73
-85%
Write Seq Q32T1
2713
1869
-31%
2703
0%
2698
-1%
Read Seq Q32T1
3399
3380
-1%
3376
-1%
1073
-68%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / 3%
-4% / -5%
-51% / -51%
36% / 36%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3399 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2713 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 410.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1708 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2069 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 152 MB/s

Prestazioni GPU

La nostra UHD Graphics 620 integrata è circa dal 16 al 18% più veloce rispetto alla media UHD Graphics 620 nel nostro database preso da oltre 50 altri portatili. Ciononostante, il sistema non è adatto per la maggior parte dei giochi o per l'editing dei media. Per una maggiore potenza grafica, considerare i laptop con Ice Lake Core i7-1065G7, Ryzen 7 3700U, o GeForce MX150 o MX250.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼8% +166%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +97%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼5% +91%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼5% +84%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
526 Points ∼4% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
432 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
422 Points ∼3% -2%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
405 Points ∼3% -6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=61)
373 Points ∼2% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
320 Points ∼2% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼9% +176%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +122%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +118%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼7% +99%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
1846 Points ∼5% +37%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1435 Points ∼4% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1351 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1343 Points ∼3% -1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1245 Points ∼3% -8%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=177)
1143 Points ∼3% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1000 Points ∼2% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
21755 Points ∼11% +108%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +98%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +70%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9% +59%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
10804 Points ∼6% +3%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
10651 Points ∼5% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10471 Points ∼5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
10165 Points ∼5% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
9846 Points ∼5% -6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=191)
9171 Points ∼5% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
8075 Points ∼4% -23%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼19% +152%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +134%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼15% +95%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +86%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2270 Points ∼10% +30%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1988 Points ∼9% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1973 Points ∼9% +13%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1869 Points ∼8% +7%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
1747 Points ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1745 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1566 Points ∼7% -10%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=208)
1561 Points ∼7% -11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1550 Points ∼7% -11%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼10% +147%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼9% +127%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼8% +115%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +110%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3064 Points ∼6% +54%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
2924 Points ∼6% +47%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1986 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1977 Points ∼4% 0%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1936 Points ∼4% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1902 Points ∼4% -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1778 Points ∼3% -10%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=208)
1733 Points ∼3% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1633 Points ∼3% -18%
3DMark 11 Performance
2208 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
70296 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9942 punti
3DMark Fire Strike Score
1236 punti
3DMark Time Spy Score
495 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 78.2 52.6 22.4 19.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 12.2 10.6 9.46 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La ventola è inattiva quando si utilizzano carichi bassi sul profilo Power Saver o Balanced. Quando è in funzione High Performance, la ventola si attiva a soli 29,3 dB(A) su uno sfondo di 28,4 dB(A) risultando essenzialmente impercettibile durante lo streaming video o le conferenze. Infatti, la ventola è in grado di mantenere questo livello di rumore per tutta la prima scena di riferimento del 3DMark 06 per un'esperienza di quiete complessiva non dissimile da quella che abbiamo trovato sul ThinkPad X1 Carbon o sui vecchi sistemi ThinkPad X1 Yoga.

Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare un rumore della ventola compreso tra 38,2 e 39,2 dB(A) durante l'esecuzione di Prime95. Il numero di giri della ventola rimane costante nonostante il fatto che il clock della CPU fluttui in tali condizioni.

Non rileviamo notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di test.

Ventola e dissipatore di calore delle stesse dimensioni del ThinkPad X1 Carbon
Ventola e dissipatore di calore delle stesse dimensioni del ThinkPad X1 Carbon
Moduli RAM saldati
Moduli RAM saldati
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Noise
-1%
-2%
6%
-6%
-8%
off /ambiente *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
29.3
-3%
Idle Minimum *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
29.3
-3%
Idle Average *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
31.1
-10%
Idle Maximum *
29.3
28.3
3%
29.4
-0%
28.3
3%
30
-2%
33.3
-14%
Load Average *
29.3
32.6
-11%
31.5
-8%
28.2
4%
34.2
-17%
33.3
-14%
Load Maximum *
38.2
36.6
4%
41.2
-8%
28.8
25%
37.5
2%
38.9
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.4 / 28.4 / 29.3 dB(A)
Sotto carico
29.3 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie sono piatte quando il motore è al minimo, mentre i carichi estremi possono causare hot spot da 44 °C a 50 °C. I risultati sono più freddi di quelli registrati sul Dell Latitude 7400 2-in-1 mentre sono più caldi dell'HP EliteBook x360 1040 quando sottoposto a carichi simili. Forse alcune griglie di ventilazione più grandi sul pannello inferiore potrebbero aver ridotto ulteriormente le temperature di superficie. Questo convertibile non diventa mai scomodamente caldo da usare, dato che gli hot spot sono verso la parte posteriore del sistema e non sui poggiapolsi come mostrato dalle mappe delle temperature qui sotto.

Scarico laterale destro
Scarico laterale destro
Alimentatore dopo uno stress test di un'ora
Alimentatore dopo uno stress test di un'ora
Carico massimo
 36.6 °C41.6 °C42.4 °C 
 33.6 °C42 °C39.2 °C 
 31.6 °C29.8 °C32.6 °C 
Massima: 42.4 °C
Media: 36.6 °C
43 °C49.4 °C38.2 °C
34.2 °C43 °C35.2 °C
31.6 °C32.6 °C32.4 °C
Massima: 49.4 °C
Media: 37.7 °C
Alimentazione (max)  40 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.6 °C / 90.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress massimo (lato superiore)
Stress massimo (lato superiore)
Stress massimo (lato inferiore)
Stress massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il sistema per individuare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si è sotto stress Prime95, si può osservare il comportamento ciclico del clock della CPU di cui si è parlato in precedenza. Le frequenze di clock aumenteno fino a 4,2 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 97 °C. Successivamente, le frequenze di clock alla fine oscillano a tempo indeterminato tra 2,0 GHz e 3,2 GHz con una temperatura del core di 69 °C - 92 °C. Questo comportamento è diverso da quello della maggior parte degli altri portatili in cui le frequenze di clock della CPU e le temperature sono fisse quando sono sottoposte a carichi così estremi. Questa strategia consente a Lenovo di spremere più prestazioni dalla CPU a brevi raffiche, anche se al costo di un clock più instabile nel tempo.

Quando si usa la batteria non vengono limitate le prestazioni. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi simili a quelli di Physics e Graphics effettuati con il collegamento alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 36
Prime95 Stress 2.0 - 3.2 -- 69 - 92
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 2.4 -- 66 - 82

Altoparlanti

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo

Le misurazioni del Pink Noise rivelano livelli di pressione sonora simili a quelli del ThinkPad X1 Carbon (85,95 dB contro 85,07 dB) in quanto condividono gli stessi diffusori. I bassi sono scarsi come ci si potrebbe aspettare da un portatile da lavoro, ma l'audio è nitido e sufficientemente potente per le occasionali videoconferenze. I poggiapolsi vibrano leggermente al tatto quando il volume è al massimo.

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il funzionamento a vuoto sulla scrivania richiede tra 3 W e 7 W rispetto ai 4 W e 14 W del ThinkPad X1 Carbon 2017 equipaggiato con OLED o ai 3 W e 13 W del ThinkPad X1 Carbon 4K UHD. Carichi più elevati, come il gaming, richiederanno circa 43 W risultando essere leggermente superiori alle aspettative per un subnotebook convertibile, il che conferma i punteggi di riferimento 3DMark superiori alla media.

Le prestazioni cicliche della CPU hanno portato a un consumo energetico ciclico e instabile, come mostrano i nostri grafici qui sotto. Quando si esegue Prime95, ad esempio, il consumo può arrivare a 66,5 W o a 25 W in un arco di tempo di soli due minuti.

Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo temporaneo di 66,5 W dal piccolo (~11 x 4,8 x 3 cm) alimentatore da 65 W. Questo alimentatore può essere utilizzato per caricare altri dispositivi USB di tipo C, inclusi laptop e smartphone.

Consumo relativamente costante durante l'esecuzione della prima scena del benchmark di 3DMark 06
Consumo relativamente costante durante l'esecuzione della prima scena del benchmark di 3DMark 06
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Si possono osservare indizi di un consumo energetico ciclico
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Si possono osservare indizi di un consumo energetico ciclico
Il sistema registra sia picchi che bruschi cali di consumo energetico legati alle velocità di clock della CPU
Il sistema registra sia picchi che bruschi cali di consumo energetico legati alle velocità di clock della CPU
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 3.5 / 5.6 / 6.5 Watt
Sotto carico midlight 42.7 / 66.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 2560x1440, 14
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14
Power Consumption
-7%
-40%
14%
-4%
-27%
Idle Minimum *
3.5
2.7
23%
3.5
-0%
2.6
26%
3.7
-6%
4.9
-40%
Idle Average *
5.6
6.5
-16%
10.8
-93%
4.3
23%
6.9
-23%
7.6
-36%
Idle Maximum *
6.5
11.5
-77%
12.5
-92%
5.5
15%
9.4
-45%
13.8
-112%
Load Average *
42.7
38.7
9%
47.2
-11%
32
25%
34
20%
33.4
22%
Load Maximum *
66.5
50.5
24%
68.8
-3%
78.8
-18%
44
34%
46.5
30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'autonomia in WLAN è di circa 40-50 minuti più breve del ThinkPad X1 Carbon dotato del più impegnativo display UHD 4K. Tuttavia, avere più di nove ore di autonomia della batteria nel mondo reale dovrebbe essere più che sufficiente per la maggior parte delle attività quotidiane. La ricarica completa è veloce a circa 1,5 ore, supponendo che si aggiorni al firmware più recente.

Il concorrente Dell Latitude 7400 2-in-1 è in grado di durare tre ore in più rispetto al nostro X1 Yoga, in gran parte grazie alla sua batteria a capacità molto più elevata.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 55minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 13minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 35minuti
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh
Autonomia della batteria
50%
8%
32%
-19%
-14%
Reader / Idle
1195
1673
40%
784
-34%
WiFi v1.3
553
623
13%
598
8%
732
32%
448
-19%
368
-33%
Load
95
187
97%
120
26%

Pro

+ compatibile sia con Thunderbolt 3 che con Lenovo Side Dock
+ otturatore della webcam, lettore di impronte digitali e telecamera a infrarossi
+ display ben calibrato fuori dagli schemi
+ rumore della ventola generalmente basso
+ tastiera confortevole
+ penna attiva integrata
+ Carica USB di tipo C
+ lunga durata della batteria
+ WAN opzionale
+ cerniere tese

Contro

- la frequenza di clock della CPU instabile potrebbe infastidire
- nessuna opzione AMD o opzioni GPU più veloci
- penna attiva troppo piccola per mani grandi
- la garanzia di due anni non è standard
- RAM o WLAN non aggiornabile
- la tastiera non può essere sostituita
- il display potrebbe essere più luminoso
- niente più opzioni OLED
- nessuna opzione Wi-Fi 6
- nessun lettore SD

Giudizio Complessivo

Recensione del convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS. Dispositivo di test fornito da CUKUSA.com
Recensione del convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS. Dispositivo di test fornito da CUKUSA.com

Se si possiede già un modello 2019 Whiskey Lake-U, allora non c'è motivo di passare al modello Comet Lake-U, poiché comporta solo di un piccolo aggiornamento delle prestazioni. Se invece siete proprietari di un portatile aziendale molto più vecchio, allora è un un ottimo momento per prendere in considerazione il convertibile ThinkPad. La sua ampia scelta di porte, la lunga durata della batteria, la comoda tastiera, la penna integrata, la WAN opzionale e il peso ridotto lo rendono quasi perfetto per l'elaborazione testi e per il lavoro d'ufficio in viaggio.

Dobbiamo dire "quasi perfetto" perché il sistema ha due grandi svantaggi. Il primo è la luminosità del display, poiché il pannello da 300 nits è luminoso la metà di quello di altre ammiraglie Dell, Apple, Samsung o HP. Se si prevede di utilizzare il sistema all'aperto, ci si ritroverà a strizzare gli occhi di fronte a molti riflessi. Lenovo offre un'opzione più luminosa da 500 nits che vi costerà un extra. In secondo luogo, le prestazioni della GPU sono poco brillanti. Anche se non ci aspettiamo una grafica di alto livello da un convertibile aziendale, la UHD Graphics 620 è diventata obsoleta di fronte alle alternative di AMD Ryzen e Ice Lake. Gli editor video o grafici dovranno rinunciare al fattore di forma 2 in 1 per un tradizionale ThinkPad T490/T495 invece dove sono disponibili le opzioni GeForce e Radeon.

Per i modelli futuri, vorremmo vedere le opzioni del pannello Wi-Fi 6, da 600 a 1000 nit, una cornice inferiore più piccola, una penna più spessa per una presa più facile, le opzioni AMD Ryzen 4000U e persino un display 16:10. Queste caratteristiche renderebbero il ThinkPad X1 Yoga una raccomandazione più facile rispetto ai concorrenti in questa fascia di prezzo di ~2000$.

La differenza di prestazioni tra i modelli Core i7-8565U e Core i7-10510U è minima, il che significa che il modello 2019 vi farà risparmiare centinaia di euro senza sacrificare tutta quella potenza della CPU. Per sfruttare al meglio l'ultimo modello, si consideri il Core i7-10710U di fascia più alta o l'opzione 4K UHD da 500 nit più luminosa.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS - 04/13/2020 v7
Allen Ngo

Chassis
88 / 98 → 90%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
67 / 75 → 89%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Batteria
86%
Display
83%
Prestazioni di gioco
52 / 78 → 66%
Prestazioni Applicazioni
87 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
97%
Audio
76 / 91 → 84%
Fotocamera
44 / 85 → 51%
Media
79%
90%
Convertible - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 4th Gen Core i7: un ThinkPad X1 Carbon sotto mentite spoglie
Allen Ngo, 2020-04-14 (Update: 2020-04-14)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief