Notebookcheck

Recensione del Convertibile Lenovo Yoga C740-14IML: Look top, prezzo medio

Economico senza apparire cheap. Il computer portatile Yoga C740 offre molto su tutti i fronti rispetto al prezzo di 1000 dollari. I tagli sono stati eseguiti con cura per risultare il sistema il più vicino possibile al più costoso fiore all'occhiello Lenovo Yoga C940.

Lo Yoga C740-14 da 14 pollici è il portatile convertibile di Lenovo di fascia media che si colloca tra il Flex 14 di fascia bassa e lo Yoga C940-14 di fascia alta. Incorpora molte delle stesse caratteristiche che si trovano sullo Yoga C940-14, ma abbandona alcune delle opzioni più lussuose, come vedremo in dettaglio qui di seguito per mantenere i prezzi bassi.

Le attuali SKU vanno dalla CPU Core i5-10210U con SSD da 512 GB e 8 GB di RAM per $799 fino alla CPU Core i7-10510U con SSD da 1 TB e 16 GB di RAM per $1000. Tutte le configurazioni sono fisse a 1080p senza opzioni Core i7-10710U hexa-core, 4K UHD, o CPU Ice Lake.

Lo Yoga C740-14 compete con altri portatili 2 in 1 di fascia media e alta come l'Asus ZenBook Flip 14, il Dell XPS 13 7390 2-in-1, l'Acer Spin 7, e l'HP Envy x360 13.

Altre recensioni di Lenovo:

Lenovo Yoga C740-14IML (Yoga C740-14 Serie)
Processore
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, DDR4, 26.20.100.6999
Memoria
8192 MB 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, capacitive 10 punti, CMN N140HCE-ET2, IPS, LEN8898, lucido: si
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Accelerometro
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 321.8 x 214.6
Batteria
51 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, Welcome, Impostazioni Penna, LenovoUtility, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.362 kg, Alimentazione: 360 gr
Prezzo
800 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
03/2020
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
86 %
09/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
81 %
09/2019
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10
1.6 kg18.9 mm14"1920x1080
88 %
02/2020
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
790 gr8.5 mm12.3"2736x1824
88 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.3"1920x1080

Case

Il telaio condivide lo stesso stile del fratello più grande da 15,6 pollici Yoga C740-15, ma in un formato più adatto ai viaggi di 14 pollici. Le superfici in alluminio liscio e l'aspetto pulito sembrano ispirati dai più costosi Ultrabooks come lo Yoga C940 o la serie HP Spectre. La rigidità non è così marcata, infatti la torsione della base causerà più deformazioni e scricchiolii rispetto alle alternative di cui sopra. Ciononostante, la leggera flessione non è assolutamente preoccupante e non è neanche lontanamente "cheap" come quello che abbiamo sperimentato sulla serie HP Pavilion x360.

Rispetto al più costoso Yoga C940-14, alcune caratteristiche fisiche hanno dovuto essere eliminate per raggiungere un prezzo più basso. Le cerniere, per esempio, non ospitano più altoparlanti e sembrano anche un po' più deboli. La webcam lungo il bordo superiore e la penna digitale integrata sullo Yoga C940 sono state entrambe omesse per un design più lineare. Fortunatamente, il cursore per la privacy della webcam rimane e la qualità del telaio è eccellente sulla nostra unità acquistata in negozio, senza spazi inutili o difetti evidenti.

La dimensione complessiva è compresa tra 1 e 2 mm dal più costoso Yoga C940 in ogni dimensione. Anche il peso tra i due sistemi è quasi identico a circa 1,4 kg ciascuno. Troviamo che il fattore di forma da 14 pollici sia il più pratico quando si tratta di computer portatili convertibili, dato che la dimensione dello schermo è più grande del 13,3 pollici, pur non essendo così ingombrante come le soluzioni più pesanti da 15,6 pollici come il Lenovo Yoga C740-15 o l'HP Spectre x360 15.

La base è più debole rispetto allo Spectre x360 13 e alla pari con l'XPS 13 7390 2-in-1
La base è più debole rispetto allo Spectre x360 13 e alla pari con l'XPS 13 7390 2-in-1
Le superfici metalliche opache nascondono bene le ditate
Le superfici metalliche opache nascondono bene le ditate
Il piano della tastiera si deforma leggermente se si preme al centro
Il piano della tastiera si deforma leggermente se si preme al centro
Gli altoparlanti sono ora lungo i lati del portatile, a differenza dello Yoga C940
Gli altoparlanti sono ora lungo i lati del portatile, a differenza dello Yoga C940
La cover è resistente alle torsioni da un lato all'altro con deformazioni moderate se si preme al centro del lato esterno.
La cover è resistente alle torsioni da un lato all'altro con deformazioni moderate se si preme al centro del lato esterno.
Niente più alloggiamento per la penna, a differenza di quanto accade con lo Yoga C940
Niente più alloggiamento per la penna, a differenza di quanto accade con lo Yoga C940
322 mm 215 mm 18.9 mm 1.6 kg321.8 mm 214.6 mm 16.9 mm 1.4 kg320.3 mm 215.6 mm 15.7 mm 1.4 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Connettività

Le opzioni delle porte sono limitate alle porte USB Type-A e a due porte USB Type-C. Entrambe le porte Type-C sono in grado di ricaricare e DisplayPort per una maggiore versatilità. Non esiste il supporto Thunderbolt 3, in quanto Lenovo riserva questa funzione alla serie Yoga C900, più costosa.

Lato Frontale: Nessiuna connessione
Lato Frontale: Nessiuna connessione
Lato destro: USB Type-A 3.1 Gen. 1
Lato destro: USB Type-A 3.1 Gen. 1
Lato Posteriore: Nessiuna connessione
Lato Posteriore: Nessiuna connessione
Lato sinistro: 2x USB Type-C 3.1 Gen. 1 w/ DisplayPort
Lato sinistro: 2x USB Type-C 3.1 Gen. 1 w/ DisplayPort

Comunicazioni

La WLAN è fornita da un Intel 9560 per velocità Wi-Fi 5. Le velocità medie di trasferimento sono abbastanza vicine alle più recenti schede Wi-Fi 6 AX200 anche quando sono collegate allo stesso router di fascia alta Netgear RAX200 e alla linea server a 2,5 Gbps. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il nostro periodo di prova.

Modulo M.2 WLAN accessibile
Modulo M.2 WLAN accessibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100% +18%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼99% +17%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1096 (min: 1062, max: 1130) MBit/s ∼85%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼49% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100% +30%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼88% +14%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1203 (min: 1102, max: 1276) MBit/s ∼77%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼32% -59%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1095 (1062-1130)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1203 (1102-1276)

Webcam

ColorChecker
6.4 ∆E
11.7 ∆E
5.7 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
9.9 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
21.3 ∆E
7.1 ∆E
16.3 ∆E
15 ∆E
2.3 ∆E
16.5 ∆E
14.1 ∆E
12.4 ∆E
10.6 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga C740-14IML: 9.91 ∆E min: 2.33 - max: 21.35 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore richiede una chiave Torx T5 e uno strumento piatto per la rimozione. Una volta all'interno, gli utenti hanno accesso diretto all'SSD M.2 2280, al modulo WLAN e alle batterie. La RAM non è aggiornabile.

Manutenzione relativamente semplice
Manutenzione relativamente semplice

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione, a parte l'alimentatore e alcuni documenti. Un panno per la pulizia, un manicotto di protezione o una penna sarebbero stati dei complementi puliti.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Come HP e Dell, Lenovo offre una gamma più ampia di opzioni di estensione rispetto ad altri OEM.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Lenovo offre alcune delle migliori tastiere per computer portatile in termini di funzionalità e di corsa in tutta la sua serie ThinkPad. Purtroppo non possiamo dire lo stesso per la serie Yoga. La tastiera qui è più vicina a un'offerta IdeaPad più economica che ad un rinomato ThinkPad in quanto i tasti sono poco profondi nella corsa con un feedback relativamente debole quando vengono premuti. Le tastiere di XPS 13, Spectre x360 13, Surface Laptop 3, o MateBook X Pro sono più solide per un'esperienza di digitazione più soddisfacente. Il lato positivo è la silenziosità quando si digita, probabilmente a causa del feedback dei tasti soft key.

La retroilluminazione bianca a due livelli viene fornita di serie ed illumina tutti i tasti e le loro etichette secondarie.

Touchpad

Il clickpad (~10,5 x 7 cm) è leggermente più piccolo di quelli del Surface Book 3 da 13,5 pollici (~11,5 x 7,6 cm) e del XPS 13 7390 2-in-1 da 13,4 pollici (~11,3 x 6,8 cm). Lo scorrimento sulla superficie è fluido e quasi privo di aderenza anche a basse velocità. Non abbiamo incontrato problemi di salto del cursore o di stallo, indipendentemente dalla velocità di movimento.

I tasti integrati del mouse sono nella media per quanto riguarda il feedback con un click udibile quando vengono premuti. Nel complesso è soddisfacente, ma avrebbe potuto essere più stabile. Il drag and drop è ancora più impegnativo se paragonato ai computer portatili con pulsanti del mouse dedicati come il ThinkPad T490.

La disposizione dei tasti è identica a quella dello Yoga C940, tranne che per le griglie dell'altoparlante lungo i lati
La disposizione dei tasti è identica a quella dello Yoga C940, tranne che per le griglie dell'altoparlante lungo i lati
La superficie del Clickpad è leggermente più liscia dei poggiapolsi già lisci e della cover esterna
La superficie del Clickpad è leggermente più liscia dei poggiapolsi già lisci e della cover esterna
Il feedback dei tasti poco profondo e spugnoso richiederà un po' di tempo per abituarsi
Il feedback dei tasti poco profondo e spugnoso richiederà un po' di tempo per abituarsi
I tasti freccia angusti sono più spugnosi
I tasti freccia angusti sono più spugnosi

Display

Il pannello CMN N140HCE-ET2 non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. La serie CMN N140HCE in generale, tuttavia, è comune a molti portatili da 14 pollici tra cui l'Asus ZenBook UX3410, MSI PS42, ZenBook UX3430 e il ThinkPad T460 e T460s di Lenovo. Anche se la qualità del display è ancora molto buona, ci sono alcuni inconvenienti che lo pongono un passo o due al di sotto dei sistemi di fascia alta come l'XPS 13 o lo Yoga S940. In primo luogo, il display è più scuro a circa 300 nits rispetto ai 500 nits o più alti delle due alternative sopra menzionate. In secondo luogo, i colori non sono così ben calibrati con le impostazioni base. E infine, c'è una leggera granulosità sul display nonostante sia un pannello lucido. Testi e immagini sono quindi leggermente meno nitidi di quanto avrebbero potuto essere.

I tempi di risposta sono tipici di un Ultrabook. Il ghosting è evidente ma non invadente, dato che il sistema non è stato progettato per riprodurre giochi veloci. L'effetto bleeding della retroilluminazione, tuttavia, avrebbe potuto essere migliore soprattutto intorno agli angoli inferiori, come mostra la nostra schermata qui sotto.

Vetro edge-to-edge senza opzioni 4K UHD, OLED o opaco
Vetro edge-to-edge senza opzioni 4K UHD, OLED o opaco
Lo schermo è più scuro rispetto a molti Ultrabooks di fascia alta
Lo schermo è più scuro rispetto a molti Ultrabooks di fascia alta
Cornici strette su tre dei quattro lati
Cornici strette su tre dei quattro lati
Circa 11 mm dal bordo dello schermo al bordo della cover
Circa 11 mm dal bordo dello schermo al bordo della cover
Disposizione Subpixel con supporto touchscreen
Disposizione Subpixel con supporto touchscreen
Leggero ed irregolare effetto bleeding
Leggero ed irregolare effetto bleeding
295.7
cd/m²
315.2
cd/m²
305.6
cd/m²
307
cd/m²
329.9
cd/m²
317.6
cd/m²
315.7
cd/m²
318
cd/m²
327
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CMN N140HCE-ET2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 329.9 cd/m² Media: 314.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 329.9 cd/m²
Contrasto: 1138:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.1
98.4% sRGB (Argyll 3D) 63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo Yoga C740-14IML
CMN N140HCE-ET2, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14, 3840x2160
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
IPS, 14, 1920x1080
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5, 2256x1504
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
1%
-37%
-5%
-33%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (19.2, 16.4)
44.4 (22.4, 22)
-25%
46 (23.2, 22.8)
-29%
42 (20, 22)
-18%
59.2 (28.4, 30.8)
-66%
60.8 (26, 34.8)
-71%
Response Time Black / White *
36.8 (17.2, 9.6)
27.2 (15.6, 11.6)
26%
33.6 (19.2, 14.4)
9%
34 (18, 16)
8%
41.6 (23.6, 18)
-13%
36.8 (15.6, 21.2)
-0%
PWM Frequency
27030 (67)
2525 (25)
-91%
21740 (51)
-20%
Screen
-5%
31%
-33%
24%
4%
Brightness middle
329.9
501.7
52%
576.3
75%
306
-7%
403.4
22%
447.4
36%
Brightness
315
501
59%
555
76%
294
-7%
397
26%
420
33%
Brightness Distribution
90
82
-9%
88
-2%
81
-10%
89
-1%
85
-6%
Black Level *
0.29
0.32
-10%
0.33
-14%
0.39
-34%
0.34
-17%
0.31
-7%
Contrast
1138
1568
38%
1746
53%
785
-31%
1186
4%
1443
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.68
5.48
-49%
1.45
61%
5.16
-40%
0.94
74%
4.23
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.64
10.03
-16%
4.12
52%
9.9
-15%
2.92
66%
9.34
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
2.22
-116%
1.19
-16%
3.07
-198%
0.99
4%
1.32
-28%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
8.1
-27%
3.1
52%
5.86
8%
0.9
86%
6.1
5%
Gamma
2.17 101%
2.07 106%
2.27 97%
2.31 95%
2.13 103%
2.11 104%
CCT
6195 105%
6730 97%
6931 94%
6349 102%
6620 98%
6136 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.6
74.1
17%
64.2
1%
56
-12%
62.3
-2%
64.8
2%
Color Space (Percent of sRGB)
98.4
100
2%
98.5
0%
85
-14%
98.7
0%
98.9
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -4%
-3% / 16%
-19% / -28%
-5% / 12%
-16% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa il 98% dell'sRGB o il 64% dell'AdobeRGB il che indica un pannello di fascia alta. Le famiglie di laptop di dimensioni inferiori, come la serie IdeaPad o la serie Inspiron, tendono a coprire circa il 60% di sRGB con colori meno profondi e meno precisi.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore più calda del previsto con un bilanciamento RGB mediocre. Una volta che abbiamo calibrato noi stessi il display, il suo deltaE medio in scala di grigi migliora nettamente da 6,4 a 1,2 per colori complessivamente più precisi. Raccomandiamo di applicare il nostro file ICM o di calibrare l'unità da soli per ottenere il massimo dal display.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 9.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.2 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 27030 Hz ≤ 67 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 27030 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 67 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 27030 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è semplicemente nella media e avrebbe potuto essere migliore per un portatile convertibile, dato che i proprietari sono più propensi a utilizzare questi sistemi 2-in-1 in movimento. I colori sbiadiscono in una giornata nuvolosa e i riflessi diventano prevalenti quando si è all'ombra. Un display più luminoso avrebbe minimizzato questi problemi, ma dovrete investire nel più costoso Yoga C940 per questo.

All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto al sole
All'aperto al sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Le opzioni configurabili sembrano limitate come è comune nei subnotebook convertibili. Gli utenti possono scegliere tra la CPU Intel 10th gen Comet Lake-U Core i5-10210U o Core i7-10510U senza altre opzioni di display o GPU. Se si desidera qualcosa con più potenziale grafico, allora si consideri invece l'Ice Lake-powered Dell XPS 13 2-in-1, Yoga C940, o Spectre x360 13. Speriamo che Lenovo aggiunga in futuro le opzioni AMD Ryzen.

La RAM DDR4 è saldata fino a 16 GB. Abbiamo avuto problemi di latenza DPC anche con il wireless disabilitato.

 

Processore

Scegliendo la configurazione Core i5-10210U invece della configurazione Core i7-10510U di fascia più alta, secondo i benchmark multithreading CineBench, il deficit di prestazioni sarà del 15-20%. Con l'eccezione dell'impressionante  hexa-core Core i7-10710U, la serie Comet Lake-U della 10a generazione porta solo piccoli vantaggi prestazionali rispetto alla serie Whiskey Lake-U della 9a generazione e persino alla serie Kaby Lake-R dell'8a generazione, come descritto in dettaglio qui. Il vecchio Core i5-8250U, per esempio, è solo circa il 15% più lento. Lo Yoga C940-14 di fascia più alta, con il  Core i7-1065G7 Ice Lake, ha prestazioni più in linea con il Core i7-10510U rispetto al nostro i5-10510U.

La sostenibilità Turbo Boost potrebbe essere migliore. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, il punteggio iniziale di 675 punti scende a circa 540 punti nel tempo il che rappresenta un calo di prestazioni del 20% quando la CPU è sotto stress. I risultati sono molto vicini a quelli osservati sul ThinkBook 15 equipaggiato con la stessa CPU Core i5.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i5-10210U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860Tooltip
Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø550 (517.87-676.69)
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø537 (517.78-687.49)
MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø795 (785.64-858.83)
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Microsoft Surface Pro 7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø592 (555.54-783.03)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
497 Points ∼91% +18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼85% +9%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼77%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼77% -1%
Media Intel Core i5-10210U
  (395 - 428, n=17)
416 Points ∼76% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼70% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
374 Points ∼69% -11%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
356 Points ∼65% -15%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼65% -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼61% -21%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% +87%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
1897 Points ∼19% +47%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% +39%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% +34%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +16%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
1398 Points ∼14% +8%
Media Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=17)
1315 Points ∼13% +2%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points ∼13%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% -12%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼11% -14%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
988 Points ∼10% -24%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
202 Points ∼90% +20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼82% +9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% +7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼77% +2%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points ∼75%
Media Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=22)
167 Points ∼75% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼70% -8%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
155 Points ∼69% -8%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
147 Points ∼66% -13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -20%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +55%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
813 Points ∼19% +20%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% +18%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +8%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points ∼15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% -1%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
640 Points ∼15% -5%
Media Intel Core i5-10210U
  (479 - 790, n=22)
623 Points ∼14% -8%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼13% -17%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -27%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
452 Points ∼10% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼85%
Media Intel Core i5-10210U
  (1.71 - 1.91, n=4)
1.85 Points ∼72%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼64%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Media Intel Core i5-10210U
  (5.69 - 8.66, n=4)
7.34 Points ∼17%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Media Intel Core i5-10210U
  (15037 - 22164, n=3)
17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
13806 Points ∼21%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Media Intel Core i5-10210U
  (6410 - 6613, n=3)
6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
6128 Points ∼57%
wPrime 2.10 - 1024m
Media Intel Core i5-10210U
 
218 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
677 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.82 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono paragonabili ad altri portatili con il Core i5-10210U e anche quelli equipaggiati con il Core i7-1065G7 come il più costoso Yoga C940 di Lenovo. Ice Lake ha una GPU Iris integrata di qualità superiore, tuttavia, e così il nostro sistema Comet Lake rimane indietro nel benchmark della creazione di contenuti digitali su GPU. Il suo punteggio PCMark Essentials è particolarmente alto probabilmente a causa del veloce SSD Samsung PM981a NVMe.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3902 Points ∼30% +19%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼29% +16%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3684 Points ∼28% +12%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3352 Points ∼26% +2%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3284 Points ∼25%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=16)
3127 Points ∼24% -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
2605 Points ∼20% -21%
Productivity
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7051 Points ∼68% +6%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6989 Points ∼67% +5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼65% +1%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7317, n=16)
6710 Points ∼64% 0%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6677 Points ∼64%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
5822 Points ∼56% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
5611 Points ∼54% -16%
Essentials
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
10000 Points ∼87%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9902 Points ∼86% -1%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9664 Points ∼84% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼79% -9%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=16)
8581 Points ∼75% -14%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8088 Points ∼71% -19%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
7003 Points ∼61% -30%
Score
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4633 Points ∼57% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4522 Points ∼56% +5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼54% +2%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4323 Points ∼53%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=16)
4037 Points ∼50% -7%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3647 Points ∼45% -16%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3562 Points ∼44% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5227 Points ∼79% +3%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5098 Points ∼77%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (4286 - 5102, n=13)
4893 Points ∼74% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points ∼72% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4519 Points ∼69% -11%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4382 Points ∼66% -14%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3911 Points ∼64% +6%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3766 Points ∼62% +2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points ∼61% +1%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3695 Points ∼61%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=13)
3658 Points ∼60% -1%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3448 Points ∼57% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3240 Points ∼53% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3695 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5098 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Lenovo ha equipaggiato il suo Yoga C740-14 con lo stesso SSD NVMe Samsung PM981a che si trova sullo Yoga C940-14. Nel frattempo, il ThinkBook 15 usa il più veloce Samsung PM981. Le prestazioni medie sono superiori rispetto al vecchio Toshiba BG4 o al più economico SK Hynix BC501 che Microsoft utilizza per il Surface Laptop 3. Non ci sono opzioni di unità interne secondarie.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Slot SSD M.2 accessibile
Slot SSD M.2 accessibile
Lenovo Yoga C740-14IML
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Lenovo ThinkBook 15
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
29%
-60%
-33%
53%
Copy Game MB/s
1246.03
1432.52
15%
496.06
-60%
368.39
-70%
1174.3
-6%
Copy Program MB/s
697.8
571.84
-18%
298.44
-57%
256.11
-63%
495.64
-29%
Copy ISO MB/s
1636.09
2161.2
32%
676.58
-59%
763.78
-53%
2118.32
29%
Score Total
2235
3467
55%
3180
42%
1520
-32%
4279
91%
Score Write
1135
1748
54%
368
-68%
525
-54%
2033
79%
Score Read
733
1154
57%
1877
156%
678
-8%
1488
103%
Access Time Write *
0.085
0.086
-1%
0.722
-749%
0.093
-9%
0.025
71%
Access Time Read *
0.05
0.036
28%
0.099
-98%
0.055
-10%
0.032
36%
4K-64 Write
882.96
1477.81
67%
198.87
-77%
354.86
-60%
1664.66
89%
4K-64 Read
507.5
877.74
73%
1683.87
232%
497.4
-2%
1174.61
131%
4K Write
131.35
130.31
-1%
59.05
-55%
119.96
-9%
141.44
8%
4K Read
53.08
55.24
4%
37.52
-29%
42.35
-20%
57.05
7%
Seq Write
1210.65
1401.2
16%
1102.81
-9%
503.83
-58%
2268
87%
Seq Read
1719.2
2212.99
29%
1557.63
-9%
1387.11
-19%
2564
49%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
-28%
-29%
15%
Write 4K
125.6
128.6
2%
61.6
-51%
112.3
-11%
176.3
40%
Read 4K
43.46
45.25
4%
39.12
-10%
42.13
-3%
48.98
13%
Write Seq
2011
1949
-3%
1220
-39%
630.4
-69%
1789
-11%
Read Seq
2046
2359
15%
1590
-22%
1023
-50%
1671
-18%
Write 4K Q32T1
375.8
445
18%
283.4
-25%
336.6
-10%
433.5
15%
Read 4K Q32T1
338.1
404.5
20%
350.3
4%
399.6
18%
525.6
55%
Write Seq Q32T1
2346
3019
29%
1238
-47%
820.8
-65%
2983.3
27%
Read Seq Q32T1
3562
3564
0%
2330
-35%
2030
-43%
3555.1
0%
Write 4K Q8T8
1687.9
Read 4K Q8T8
1035.8
Media totale (Programma / Settaggio)
20% / 23%
-44% / -48%
-31% / -32%
34% / 39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3562 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2346 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 375.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2046 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2011 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.6 MB/s

Prestazioni GPU

Le prestazioni grafiche sono appena cambiate rispetto alla vecchia serie Kaby Lake-U della serie Comet Lake-U, che utilizza la stessa GPU integrata UHD Graphics 620, ormai obsoleta. Di conseguenza, i benchmarks 3DMark sono solo del 10% circa più veloci della media UHD Graphics 620 nel nostro database rispetto a oltre il 100% della più recente GPU Ice Lake Core i7-1065G7 Iris Plus o della serie concorrente Radeon RX Vega integrata.

Questo è un Ultrabook più per la riproduzione di video 4K piuttosto che per qualsiasi tipo di gioco o di editing.
Consultate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +109%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
833 Points ∼6% +104%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
679 Points ∼5% +66%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
618 Points ∼4% +51%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
550 Points ∼4% +35%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼3% +4%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points ∼3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼2% -9%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=61)
373 Points ∼2% -9%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
142 Points ∼1% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3144 Points ∼8% +150%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +139%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2376 Points ∼6% +89%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2020 Points ∼5% +61%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
1893 Points ∼5% +51%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3% +7%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=177)
1143 Points ∼3% -9%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼3% -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +103%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
18881 Points ∼10% +85%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
17440 Points ∼9% +70%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
13919 Points ∼7% +36%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10233 Points ∼5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=191)
9171 Points ∼5% -10%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9079 Points ∼5% -11%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼2% -61%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4143 Points ∼18% +162%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +105%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2780 Points ∼12% +76%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
2601 Points ∼12% +64%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% +31%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2003 Points ∼9% +27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points ∼7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=208)
1561 Points ∼7% -1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼7% -2%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼3% -52%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4594 Points ∼9% +147%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +124%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
4045 Points ∼8% +118%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
3332 Points ∼7% +79%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
2985 Points ∼6% +61%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼4% +4%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points ∼4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼3% -5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=208)
1733 Points ∼3% -7%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼1% -59%
3DMark 11 Performance
2047 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8981 punti
3DMark Fire Strike Score
1156 punti
3DMark Time Spy Score
467 punti
Aiuto
Rocket League
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
128.2 fps ∼100% +282%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
91.2 fps ∼71% +171%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
68.5 fps ∼53% +104%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
67.5 fps ∼53% +101%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps ∼47% +78%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 fps ∼36% +36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
42.2 fps ∼33% +26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
36.6 fps ∼29% +9%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
33.6 fps ∼26%
Media Intel UHD Graphics 620
  (13.1 - 43, n=24)
30 fps ∼23% -11%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950, Intel HD Graphics 505
15.3 fps ∼12% -54%
1280x720 Performance
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps ∼100% +178%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
182.9 fps ∼93% +160%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼61% +70%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
119 fps ∼61% +69%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
95.7 fps ∼49% +36%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
79 fps ∼40% +12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
76.2 fps ∼39% +8%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
70.4 fps ∼36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
69.5 fps ∼35% -1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
62.7 fps ∼32% -11%
Media Intel UHD Graphics 620
  (20.1 - 95, n=26)
61.3 fps ∼31% -13%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950, Intel HD Graphics 505
21.4 fps ∼11% -70%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
20.1 fps ∼10% -71%
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
337.3 fps ∼100% +783%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
215.1 fps ∼64% +463%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
114.5 fps ∼34% +200%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
109.8 fps ∼33% +187%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
89.06 fps ∼26% +133%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
88.1 fps ∼26% +131%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
72.84 fps ∼22% +91%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
68.3 fps ∼20% +79%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
65.9 fps ∼20% +73%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
60.4 fps ∼18% +58%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
60 fps ∼18% +57%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
42.5 fps ∼13% +11%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
42 fps ∼12% +10%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
40.3 fps ∼12% +5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
40 fps ∼12% +5%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
38.2 fps ∼11%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
37 fps ∼11% -3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
35.2 fps ∼10% -8%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=179)
32.7 fps ∼10% -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
30.5 fps ∼9% -20%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
28.4 (min: 6, max: 58) fps ∼8% -26%
1280x720 Very Low Preset
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
396.1 fps ∼100% +424%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
296.3 fps ∼75% +292%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
212.3 fps ∼54% +181%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
191.1 fps ∼48% +153%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
123.7 fps ∼31% +64%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
115.7 fps ∼29% +53%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
115.09 fps ∼29% +52%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
112.5 fps ∼28% +49%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
104.6 fps ∼26% +38%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
104.2 fps ∼26% +38%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
95 fps ∼24% +26%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
91.2 fps ∼23% +21%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
89.8 fps ∼23% +19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
85.3 fps ∼22% +13%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
84.9 fps ∼21% +12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
82.6 fps ∼21% +9%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
81.9 fps ∼21% +8%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
75.6 fps ∼19%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
68.7 fps ∼17% -9%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
67 fps ∼17% -11%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=179)
60.6 fps ∼15% -20%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
49.1 fps ∼12% -35%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
48 (min: 19, max: 102) fps ∼12% -37%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 75.6 38.2 31.8 10.5 fps
Rocket League (2017) 70.4 33.6 20.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 13 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il sistema di raffreddamento è costituito da una singola ventola da ~50 mm e da un piccolo tubo di calore in rame. Il rumore della ventola è basso ed essenzialmente non udibile con bassi carichi fino a 31 dB(A) su uno sfondo di 29 dB(A). L'esecuzione della prima scena di riferimento di 3DMark 06 induce un rumore della ventola di 32,6 dB(A) verso la fine del test risultando paragonabile a quello che abbiamo registrato sullo Yoga C940. Il rumore della ventola si stabilizza a 39 dB(A) quando si esegue Prime95 per lunghi periodi.

Forse l'aspetto peggiore della ventola è che è più acuta rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Quindi, il rumore della ventola è più evidente quando inizia ad accelerare, anche se il sistema è generalmente silenzioso nella maggior parte delle condizioni di elaborazione medio-basse.

Non notiamo alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di prova.

La ventola ha un picco superiore a quello che vorremmo
La ventola ha un picco superiore a quello che vorremmo
Tubo di calore corto per ridurre il peso. Tuttavia, questo significa che non sarà possibile utilizzare una GPU dedicata
Tubo di calore corto per ridurre il peso. Tuttavia, questo significa che non sarà possibile utilizzare una GPU dedicata
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Noise
1%
1%
-2%
3%
5%
off /ambiente *
29
28.5
2%
28
3%
30
-3%
28.5
2%
28.5
2%
Idle Minimum *
29
28.5
2%
28
3%
30
-3%
28.5
2%
28.5
2%
Idle Average *
29
28.5
2%
28
3%
30
-3%
28.5
2%
28.5
2%
Idle Maximum *
29.7
29
2%
28
6%
30
-1%
28.5
4%
28.5
4%
Load Average *
32.6
33
-1%
31.7
3%
34.2
-5%
28.5
13%
28.5
13%
Load Maximum *
39
39.5
-1%
43.5
-12%
37.5
4%
40.4
-4%
35.3
9%
Witcher 3 ultra *
40.7
40.4
35.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
29 / 29 / 29.7 dB(A)
Sotto carico
32.6 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highshearing rangehide median Fan Noise / Witcher 3 Fan Noise

Temperature

Quando è al minimo, la metà sinistra del sistema diventa più calda della metà destra. Rileviamo un hot spot di circa 29 °C sul fondo del laptop più vicino alla scheda SSD e WLAN. Quando si eseguono carichi pesanti, tuttavia, i punti caldi si spostano verso il centro del laptop a causa del posizionamento del processore. I nuovi hot spot possono arrivare a 38 °C - 42 °C rispetto ai 43 °C - 47 °C sul più sottile Yoga C940 o ai 46 °C - 51 °C sull'XPS 13 7390 2-in-1. I poggiapolsi e la maggior parte della tastiera rimangono più freddi.

Scarico posteriore dopo un'ora a pieno carico
Scarico posteriore dopo un'ora a pieno carico
Alimentatore dopo un ora di stress test
Alimentatore dopo un ora di stress test
Carico massimo
 33 °C38.6 °C28 °C 
 31.2 °C34.4 °C25.2 °C 
 27.6 °C25.4 °C24.6 °C 
Massima: 38.6 °C
Media: 29.8 °C
29 °C42.6 °C36.8 °C
27 °C33 °C34 °C
26.2 °C27.6 °C29.8 °C
Massima: 42.6 °C
Media: 31.8 °C
Alimentazione (max)  38 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / 2.3 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il portatile con carichi sintetici da identificare per eventuali problemi di strozzamento o stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU accelera fino a 3,7 GHz per pochi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 97 °C. Successivamente, la velocità di clock e la temperatura scendono a 2,8 GHz e 81 °C, rispettivamente, per pochi minuti. La CPU si stabilizza infine a 2,1 - 2,2 GHz e 72 °C.

Quando usiamo la batteria non vengono limitate le prestazioni. Un test 3DMark 11 usando la batteria restituisce un punteggio finale che è entro l'1% di quello che abbiamo registrato con il collegamento alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95 (Minuti iniziali)
Stress Prime95 (Minuti iniziali)
Stress Prime95 (Dopo 20 minuti)
Stress Prime95 (Dopo 20 minuti)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 35
Prime95 Stress 2.1 - 2.2 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 0.8 - 1.0 -- 59

Altoparlanti

La qualità audio è buona per un convertibile da 14" ma inferiore agli altoparlanti del più costoso Yoga C940. Le nostre misurazioni Pink Noise mostrano che gli altoparlanti dello Yoga C740 sono meno potenti con bassi leggermente meno evidenti. Mentre le impostazioni di volume elevato non introdurranno alcuna statica, i poggiapolsi vibreranno leggermente al tatto.

Gli altoparlanti non sono vicini agli angoli inferiori, a differenza della maggior parte degli altri portatili
Gli altoparlanti non sono vicini agli angoli inferiori, a differenza della maggior parte degli altri portatili
Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.447.545.42538.442.738.4313841.7384037.639.137.65036.73636.76337.535.137.58039.836.239.810043.534.843.512548.133.248.11605333.15320052.831.852.82505630.65631560.930.260.940064.929.764.950067.228.767.26307028.87080070.628.170.6100066.527.866.5125072.227.172.2160074.527.374.5200074.727.174.7250070.326.770.331507026.870400070.326.670.3500070.426.470.4630065.526.665.5800061.826.461.81000059.126.559.11250054.426.654.41600049.826.449.8SPL82.639.582.6N53.73.653.7median 65.5median 27.3median 65.5Delta7.32.37.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga C740-14IMLApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Yoga C740-14IML analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo Energetico

Il funzionamento a vuoto sulla scrivania richiede tra 3 W e 8 W a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo di potenza rispetto ai 5 W e 12 W del Yoga C940 4K UHD. Siamo in grado di registrare un massimo temporaneo di quasi 66 W dal piccolo (~11 x 4,8 x 3 cm) adattatore AC da 65 W quando si avvia Prime95 e FurMark. Aspettatevi un consumo di circa 37 W a 42 W quando si eseguono carichi elevati e sostenuti come il gaming.

Prima scena di 3DMark 06. Il consumo è più alto durante i primi secondi a circa 50 W prima di scendere a circa 40 W
Prima scena di 3DMark 06. Il consumo è più alto durante i primi secondi a circa 50 W prima di scendere a circa 40 W
Prime95 iniziato a 10s. I picchi di consumo raggiungono i 66 W per circa 15 secondi prima di scendere a circa 38 W e meno
Prime95 iniziato a 10s. I picchi di consumo raggiungono i 66 W per circa 15 secondi prima di scendere a circa 38 W e meno
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il consumo aumenta a circa 65 W prima di scendere a ~42 W e poi di nuovo a ~37 W. Il comportamento è simile alle nostre osservazioni dello Stress Test di cui sopra
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il consumo aumenta a circa 65 W prima di scendere a ~42 W e poi di nuovo a ~37 W. Il comportamento è simile alle nostre osservazioni dello Stress Test di cui sopra
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.52 Watt
Idledarkmidlight 3 / 3.9 / 7.3 Watt
Sotto carico midlight 42.5 / 65.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5
Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-69%
2%
-15%
-29%
-23%
Idle Minimum *
3
5.6
-87%
3
-0%
3.7
-23%
4.4
-47%
2.97
1%
Idle Average *
3.9
10.5
-169%
5.4
-38%
6.9
-77%
7.5
-92%
7.2
-85%
Idle Maximum *
7.3
12
-64%
7.3
-0%
9.4
-29%
7.8
-7%
9.9
-36%
Load Average *
42.5
53.3
-25%
33.4
21%
34
20%
41.9
1%
40.8
4%
Load Maximum *
65.5
64.6
1%
48.3
26%
44
33%
63.9
2%
64.7
1%
Witcher 3 ultra *
46.9
40.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Piccolo alimentatore da 65 W USB Type-C
Piccolo alimentatore da 65 W USB Type-C

La capacità della batteria è inferiore a quella dello Yoga C940 (60 Wh contro 51 Wh). Nonostante ciò, i tempi di autonomia sono impressionanti a poco più di 9 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale risultando essere al di sopra della media per la sua categoria convertibile. I risultati sono migliori di quelli registrati sullo Yoga C940-14.

La ricarica completa della batteria richiede dalle 2 alle 2,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 38minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 40minuti
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Autonomia della batteria
-21%
39%
-19%
29%
56%
Reader / Idle
1118
2139
91%
2064
85%
2223
99%
WiFi v1.3
551
436
-21%
535
-3%
448
-19%
495
-10%
594
8%
Load
100
130
30%
112
12%
160
60%

Pro

+ Carica USB Type-C con supporto DisplayPort
+ aspetto di alta qualità in relazione al prezzo
+ SSD M.2 e WLAN facili da aggiornare
+ prestazioni massime quando si usa la batteria
+ otturatore della webcam
+ economico

Contro

- La sostenibilità di Turbo Boost avrebbe potuto essere migliore
- nessuna Thunderbolt 3, HDMI o lettore di schede SD
- i colori avrebbero potuto essere calibrati meglio
- rumore della ventola ad alta frequenza quando è sotto carico
- i tasti della tastiera hanno un feedback debole
- luminosità media del display
- ricarica lenta
- non ci sono opzioni 4K UHD
- RAM saldata

Giudizio Complessivo

Recensione del convertibile Lenovo Yoga C740-14IML
Recensione del convertibile Lenovo Yoga C740-14IML

Lenovo ha collocato abbastanza bene lo Yoga C740-14 sul mercato attuale. Si tratta di centinaia di dollari in meno sia del Dell XPS 13 7390 2-in-1 che dell'Asus ZenBook Flip 14 se configurati con la stessa RAM e capacità di memoria, offrendo al contempo una dimensione dello schermo più grande rispetto all'HP Spectre x360 13. Lo Yoga C740 mantiene un look e una sensazione di alta qualità che la maggior parte degli utenti si aspettano da un modello di punta, anche se i rivenditori lo offrono a meno di un migliaio di dollari. È un'ottima opzione intermedia se non vi interessano le caratteristiche 4K, Thunderbolt 3 o Ice Lake.

C'è comunque una serie di svantaggi che si sommano. Il leggero effetto bleeding della retroilluminazione, il display relativamente fioco, i colori poco calibrati, i tasti spugnosi della tastiera e il rumore acuto della ventola quando è sotto carico rendono l'esperienza complessiva non così buona come avrebbe potuto essere. Tuttavia, è un convertibile completo, dato il prezzo, e vale sicuramente l'investimento extra rispetto a qualcosa come l'orribile HP Pavilion x360 o l'economico VivoBook Flip.

Il Lenovo Yoga C740-14 è uno dei migliori portatili convertibili nella sua categoria di fascia media perché appare essere più vicino ai modelli di fascia alta più costosi, senza costi aggiuntivi.

Lenovo Yoga C740-14IML - 03/03/2020 v7
Allen Ngo

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
55 / 75 → 74%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Batteria
86%
Display
80%
Prestazioni di gioco
49 / 78 → 63%
Prestazioni Applicazioni
87 / 85 → 100%
Temperatura
93%
Rumorosità
95%
Audio
84 / 91 → 93%
Fotocamera
38 / 85 → 45%
Media
75%
84%
Convertible - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Lenovo Yoga C740-14IML: Look top, prezzo medio
Allen Ngo, 2020-03- 6 (Update: 2020-03- 6)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief