Notebookcheck

Recensione del Microsoft Surface Pro 7: un Upgrade i7 con Extra GPU Performance

Una spinta grafica. Il Surface Pro 7 offre il meglio di ciò che Microsoft ha da offrire. Tuttavia, la CPU Core i7 potrebbe non valere il suo costo maggiore in tutte le circostanze. In questo caso particolare, più potenza della CPU significa anche più potenza della GPU.
Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca),

Se siete alla ricerca di un Surface Pro 7 vi chiederete inevitabilmente quale processore scegliere. Il costo aggiuntivo per la CPU i7 è giustificato? Scopriamolo nella nostra recensione.

L'unità di test di oggi è la configurazione quasi massima, dotata di 16 GB di RAM, un Intel Core i7-1065G7 e un SSD da 256 GB. Solo pochi mesi fa avevamo provato la SKU i5 del Surface Pro 7. In questo articolo, vogliamo confrontare questi due per aiutare i potenziali acquirenti a prendere una decisione consapevole. Cosa si ottiene esattamente se si opta per il modello più costoso? La nostra unità di prova da 256 GB è la più economica SKU i7 attualmente disponibile e il suo prezzo era di 1.499 dollari al momento della stesura dell'articolo. Confrontatela con le vari SKU Intel-Core-i5-1035G4 a partire da $899 fino a $1.399.

In questa recensione ci concentreremo sulle differenze tra le SKU i5 e i7. Ulteriori dettagli si possono trovare nella nostra ampia recensione del Surface Pro 7 i5.

Microsoft Surface Pro 7 (Surface Pro Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Core: 1100 MHz, Memoria: 1800 MHz
Memoria
16384 MB 
, DDR4, Dual-Channel
Schermo
12.3 pollici , 2736 x 1824 pixel, Multitouch, supporto penna nativo, LG Philips LP123WQ112604, IPS, lucido: si, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB 
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Audio-Combo, Lettore schede: MicroSD, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 292 x 201
Batteria
45 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Casse stereo da 1.6 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
790 gr, Alimentazione: 281 gr
Prezzo
1600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
02/2020
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
790 gr8.5 mm12.3"2736x1824
88 %
11/2019
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
775 gr8.5 mm12.3"2736x1824
90 %
07/2017
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640
1.1 kg8.5 mm12.3"2736x1824
86 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
88 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.3"1920x1080
Recensione del Surface Pro with Intel Core i7 in rosso
Recensione del Surface Pro with Intel Core i7 in rosso
Sono disponibili vari colori di tastiera e due colori per il case
Scarsa connettività e nessuna Thunderbolt
Nuova elegante rifinitura nera
Stand flessibile e regolabile

Confronto Dimensioni

296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 790 g292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 775 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g

Lettore schede SD

Se confrontata con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB, il Surface Pro 7 ha raggiunto le stesse velocità del modello i5 e dei modelli Surface della generazione precedente. Nel complesso, le velocità di trasferimento possono essere considerate tra medie e buone.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164.2 MB/s ∼100% +125%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼88% +98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼48% +8%
Microsoft Surface Pro 7
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
73 MB/s ∼44%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼43% -3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼41% -7%
Media della classe Convertible
  (7.5 - 197, n=157)
64.5 MB/s ∼39% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼33% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247.7 MB/s ∼100% +185%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼76% +116%
Microsoft Surface Pro 7
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.9 MB/s ∼35%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼35% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼35% -1%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼34% -2%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s ∼33% -6%
Media della classe Convertible
  (19.2 - 246, n=152)
79.9 MB/s ∼32% -8%

Comunicazioni

Il modem Wi-Fi 6 AX201 di Intel ha raggiunto velocità di trasferimento da 634 a 836 Mbps nei nostri test. Di conseguenza, è stato molto vicino al massimo teorico di 866 Mbps. I convertibili concorrenti non sono in grado di tenere il passo con il Surface Pro 7.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s ∼100% +54%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Wi-Fi 6 AX201
836 (743min - 888max) MBit/s ∼65%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼50% -23%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (560min - 611max) MBit/s ∼46% -29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼45% -31%
Media della classe Convertible
  (28.7 - 1470, n=178)
559 MBit/s ∼43% -33%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼39% -40%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s ∼28% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s ∼100% +117%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Wi-Fi 6 AX201
634 (561min - 705max) MBit/s ∼46%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (519min - 577max) MBit/s ∼41% -12%
Media della classe Convertible
  (36.4 - 1411, n=178)
553 MBit/s ∼40% -13%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
527 MBit/s ∼38% -17%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼35% -25%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼26% -44%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼25% -46%

Display

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Nessuna novità in questa categoria. La SKU i7 presenta lo stesso display della nostra SKU i5 SKU precedentemente recensita. Tuttavia, l'unità di prova di oggi ha mostrato una luminosità massima del display leggermente ridotta di 60 nits in meno rispetto al modello i5. Con circa 420 nits il display IPS rimane molto luminoso e certamente più che sufficiente per la maggior parte degli scenari di utilizzo.

428
cd/m²
421
cd/m²
440
cd/m²
417
cd/m²
435
cd/m²
434
cd/m²
405
cd/m²
398
cd/m²
417
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP123WQ112604
X-Rite i1Pro 2
Massima: 440 cd/m² Media: 421.7 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 435 cd/m²
Contrasto: 1359:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 1.12 | 0.64-98 Ø6
96% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Microsoft Surface Pro 7
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4
Chuwi UBook Pro
BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Response Times
2846%
292%
14%
2901%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (19, 21)
34.8 (16.8, 18)
13%
47.6 (23.2, 24.4)
-19%
30.8 (14.8, 16)
23%
43 (21, 22)
-8%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
26.4 (13.2, 13.2)
6%
29.2 (16, 13.2)
-4%
26.8 (15.6, 11.2)
4%
25 (13, 12)
11%
PWM Frequency
250 (50)
21550 (24)
8520%
2500 (25)
900%
22000 (50)
8700%
Screen
-92%
-16%
-90%
-58%
Brightness middle
435
480.4
10%
549.8
26%
867.6
99%
484
11%
Brightness
422
485
15%
520
23%
818
94%
473
12%
Brightness Distribution
90
91
1%
86
-4%
83
-8%
91
1%
Black Level *
0.32
0.48
-50%
0.39
-22%
0.78
-144%
0.33
-3%
Contrast
1359
1001
-26%
1410
4%
1112
-18%
1467
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.18
5
-324%
2.12
-80%
4.64
-293%
4.29
-264%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.27
7.72
-240%
3.66
-61%
9.22
-306%
6.46
-185%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.49
2.44
30%
1.37
61%
2.31
34%
1.34
62%
Greyscale DeltaE2000 *
1.12
5.9
-427%
2.6
-132%
6.1
-445%
4.3
-284%
Gamma
2.3 96%
2.38 92%
2.3 96%
2.22 99%
2.51 88%
CCT
6502 100%
7805 83%
6884 94%
7346 88%
7315 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60.3
1%
65.4
9%
59
-2%
62
3%
Color Space (Percent of sRGB)
96
93.2
-3%
99.7
4%
93.7
-2%
95
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
1377% / 538%
138% / 50%
-38% / -74%
1422% / 576%

* ... Meglio usare valori piccoli

Come ci si aspettava da un pannello IPS di alta qualità i colori e la scala di grigi sono stati nel complesso abbastanza precisi. La copertura dello spazio colore è stata misurata al 96% sRGB e al 60% AdobeRGB.

CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato

All'esterno, ci siamo trovati infastiditi dal display riflettente. Fortunatamente, la sua retroilluminazione era abbastanza forte da contrastare i riflessi e renderlo utilizzabile in ambienti ombreggiati o più scuri.

Fastidiosi riflessi all'aperto
Fastidiosi riflessi all'aperto
Pannello IPS con ampio angolo di visuale
Pannello IPS con ampio angolo di visuale
La luminosità del display è sufficiente per aree ombreggiate
La luminosità del display è sufficiente per aree ombreggiate

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17520 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La regolazione della luminosità è ottenuta attraverso il PWM, che è stato misurato alla frequenza di 250 Hz a livelli di luminosità del 50% e inferiori. Gli utenti sensibili potrebbero quindi incorrere in problemi nelle linghe sessioni di lavoro.

Prestazioni

LatencyMon
LatencyMon

Per quanto riguarda le prestazioni pure, il nostro modello di prova presenta tutto ciò che Microsoft ha da offrire al momento: un Intel Core i7-1065G7 con accesso a 16 GB di RAM DDR4. Secondo Microsoft, questa combinazione dovrebbe essere abbastanza potente da poter gestire facilmente ogni sfida aziendale e personale che si possa lanciare.

Inoltre, il nostro modello di prova è stato dotato anche di un'unità SSD da 256 GB. In questa configurazione, l'apparecchio ha attualmente un prezzo di 1.499 dollari.Se avete bisogno di più spazio di memoria potete acquistare un modello equipaggiato con un SSD da 512 GB per $1.899 o un SSD da 1 TB per $2.299.

Sono disponibili anche SKU più convenienti, e i prezzi partono da $749 per una SKU Core i3 con 4 GB di RAM e un SSD da 128 GB.

Processore

Dato che abbiamo già effettuato di recente il benchmarking del Surface Pro 7 Intel Core i5-1035G4, siamo ora ansiosi di scoprire quanto sarà più veloce la SKU i7.

La nostra unità di prova è alimentata da un Intel Core i7-1065G7 con quattro cores da 1,3 GHz e un turbo-boost di 3,5 GHz su tutti e quattro o fino a 3,9 GHz su due cores, e quindi circa 200 MHz più veloce della SKU i5. Anche la cache L3 da 8 MB è stata aumentata di 2 MB.

Di conseguenza, il dispositivo dovrebbe essere un po' più veloce. Per scoprire se il premio di 300 dollari, a seconda della SKU, vale la pena o meno, abbiamo eseguito Cinebench R15.

Dopo una partenza a freddo la nostra unità di prova ha ottenuto 783 punti, ovvero il 20% in più rispetto al più economica SKU i5. Tuttavia, non è stata in grado di mantenere questo alto livello di prestazioni per lunghi periodi di tempo. La CPU è partita a 3,5 GHz all'inizio, ma ha raggiunto solo 2,8 GHz alla fine della prima esecuzione di Cinebench R15. Durante la quarta manche le velocità di clock sono state ulteriormente ridotte a soli 2,4 GHz, e i punteggi si sono assestati a circa 560 punti, ovvero il 12% in più rispetto alla SKU i5 recentemente recensita.

Da notare che le prestazioni della CPU sono state fortemente limitate con l'uso della batteria. Il punteggio multi-core è sceso da 783 a soli 262 punti, e il punteggio single-core a soli 49 punti. La velocità media di clock è stata di circa 2,4-2,5 GHz.

Ulteriori dettagli e benchmark per questa CPU si trovano in questo articolo separato.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790Tooltip
Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø592 (555.54-783.03)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø518 (495.42-684.65)
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø550 (504.6-640.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼97% 0%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼97%
Media Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼92% -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼92% -5%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼91% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼86% -11%
Media della classe Convertible
  (19 - 213, n=342)
112 Points ∼59% -39%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7
783 Points ∼94%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼88% -6%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼83% -12%
Media Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼79% -17%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼78% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (335.35min - 409.45max) Points ∼49% -48%
Media della classe Convertible
  (33 - 1049, n=353)
342 Points ∼41% -56%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
68.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
783 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Durante il periodo di test abbiamo sperimentato una volontà molto pronunciata di esibirsi. La combinazione di RAM dual-channel e di storage PCIe è stata molto vantaggiosa per il lavoro quotidiano. Questa impressione soggettiva è stata ulteriormente corroborata dal PCMark 10, anche se la differenza rispetto alla SKU i5 è trascurabile.
Si prega di notare che ancora una volta il dispositivo ha ottenuto un punteggio significativamente più basso con la batteria. I punteggi del PCMark 10 erano circa il 30% in meno rispetto ai risultati ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5160 Points ∼100% +36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼77% +6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3920 Points ∼76% +4%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3784 Points ∼73%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 3998, n=17)
3698 Points ∼72% -2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3684 Points ∼71% -3%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points ∼64% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼58% -20%
Media della classe Convertible
  (605 - 5161, n=134)
2659 Points ∼52% -30%
Productivity
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
7275 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼99% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7051 Points ∼97% +5%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6730 Points ∼93%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5518 - 7379, n=17)
6704 Points ∼92% 0%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points ∼92% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼92% -1%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6000 Points ∼82% -11%
Media della classe Convertible
  (1121 - 7945, n=136)
5502 Points ∼76% -18%
Essentials
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼100% +9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9664 Points ∼100% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9536 Points ∼99% +7%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=17)
9186 Points ∼95% +3%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
8879 Points ∼92%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points ∼91% 0%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼83% -9%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7554 Points ∼78% -15%
Media della classe Convertible
  (2489 - 10546, n=136)
7304 Points ∼75% -18%
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼100% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4644 Points ∼99% +6%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4522 Points ∼97% +4%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4417 Points ∼94% +1%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=17)
4373 Points ∼94% 0%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4367 Points ∼93%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼89% -5%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼84% -10%
Media della classe Convertible
  (872 - 5214, n=137)
3358 Points ∼72% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5227 Points ∼100% +52%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼97% +48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4799 Points ∼92% +40%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points ∼89% +35%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4544 Points ∼87% +32%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼85% +29%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2460 - 5291, n=17)
4309 Points ∼82% +25%
Media della classe Convertible
  (1007 - 5366, n=259)
3831 Points ∼73% +11%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3440 Points ∼66%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼97% +9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3911 Points ∼96% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3783 Points ∼92% +3%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=17)
3734 Points ∼91% +2%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3660 Points ∼89%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3601 Points ∼88% -2%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points ∼86% -3%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=309)
2871 Points ∼70% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼18% -80%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3660 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3440 punti
PCMark 10 Score
4367 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Come già detto prima, la quantità di spazio disponibile può comportare un'enorme differenza di prezzo fino a 800 dollari. La nostra particolare unità è stata la SKU i7 con la più bassa quantità di spazio disponibile. L'SSD da 256 GB supporta PCIe e gestisce velocità di trasferimento sequenziale medie di oltre 1.500 MB/s.

Microsoft Surface Pro 7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Media Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-16%
-39%
-6%
Write 4K
131.3
118.5
-10%
131.55
0%
83.23
-37%
111 (93.3 - 131, n=4)
-15%
Read 4K
52.4
54.06
3%
43.34
-17%
43.84
-16%
50.1 (45.9 - 54.9, n=4)
-4%
Write Seq
1613
1166
-28%
905.24
-44%
636.4
-61%
1324 (1211 - 1613, n=4)
-18%
Read Seq
1613
1676
4%
984.58
-39%
899.7
-44%
1640 (1613 - 1690, n=4)
2%
Write 4K Q32T1
411.6
330.5
-20%
421.59
2%
192.9
-53%
342 (273 - 412, n=4)
-17%
Read 4K Q32T1
415.6
393.1
-5%
498.94
20%
247.36
-40%
383 (335 - 424, n=4)
-8%
Write Seq Q32T1
2340.1
1569
-33%
969.5
-59%
861.1
-63%
1586 (1198 - 2340, n=4)
-32%
Read Seq Q32T1
1567.5
2390
52%
1670.3
7%
1615
3%
2115 (1568 - 2378, n=4)
35%
Write 4K Q8T8
410.9
411
0%
Read 4K Q8T8
1032.8
1033
0%
AS SSD
-31%
-275%
-60%
-19%
Copy Game MB/s
990.94
922.99
-7%
582
-41%
676.35
-32%
953 (733 - 1136, n=3)
-4%
Copy Program MB/s
454.72
405.97
-11%
386
-15%
143.11
-69%
519 (455 - 604, n=3)
14%
Copy ISO MB/s
1159.65
1176.98
1%
1036
-11%
984.55
-15%
1167 (1151 - 1192, n=3)
1%
Score Total
2826
2157
-24%
1774
-37%
1225
-57%
2370 (2094 - 2826, n=4)
-16%
Score Write
927
475
-49%
52
-94%
280
-70%
598 (370 - 927, n=4)
-35%
Score Read
1288
1133
-12%
1164
-10%
644
-50%
1198 (1133 - 1288, n=4)
-7%
Access Time Write *
0.221
0.697
-215%
7.6
-3339%
0.3
-36%
0.3918 (0.175 - 0.619, n=4)
-77%
Access Time Read *
0.069
0.066
4%
0.04
42%
0.213
-209%
0.1093 (0.069 - 0.16, n=4)
-58%
4K-64 Write
702.63
294.65
-58%
34
-95%
171.3
-76%
415 (219 - 703, n=4)
-41%
4K-64 Read
1047.57
923.75
-12%
1015
-3%
494.14
-53%
977 (905 - 1048, n=4)
-7%
4K Write
154.08
109.36
-29%
0.2
-100%
68.95
-55%
108 (74.8 - 154, n=4)
-30%
4K Read
52.34
50.7
-3%
41
-22%
34.42
-34%
47.8 (42.2 - 52.3, n=4)
-9%
Seq Write
703.42
713.9
1%
171
-76%
393.6
-44%
747 (700 - 818, n=4)
6%
Seq Read
1880.78
1589.92
-15%
1070
-43%
1154.2
-39%
1724 (1423 - 1881, n=4)
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -21%
-146% / -181%
-50% / -52%
-13% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Sequential Read: 1696 MB/s
Sequential Write: 1234 MB/s
512K Read: 797.7 MB/s
512K Write: 1016 MB/s
4K Read: 55.06 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 406.1 MB/s
4K QD32 Write: 318.4 MB/s

Prestazioni GPU

Il convertibile più potente è dotato della stessa identica GPU Intel Iris Plus Graphics G4 della sorella più economica. Le differenze principali e molto probabilmente cruciali sono una velocità di clock leggermente più alta (1.100 vs. 1.050 MHz) così come valori di riempimento dei pixel e delle texture più elevati.

Quando abbiamo eseguito i nostri consueti benchmarks, abbiamo notato una differenza significativa. La SKU i7 ha ottenuto un punteggio superiore del 30% in 3DMark 11 e del 14% nel più moderno test Time Spy.

Sfortunatamente, queste prestazioni extra non sono disponibili quando si usa la batteria, dove le prestazioni di 3DMark sono diminuite del 25-33%.

Maggiori dettagli e ulteriori benchmarks possono essere trovati nella nostra lista delle attuali GPUs per notebook.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼100% +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼100% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4512 Points ∼98% +5%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4297 Points ∼93%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=25)
4015 Points ∼87% -7%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3228 Points ∼70% -25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2493 Points ∼54% -42%
Media della classe Convertible
  (173 - 17421, n=366)
1516 Points ∼33% -65%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼27% -71%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
1105 Points ∼100% +56%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼75% +18%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 848, n=20)
739 Points ∼67% +4%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
708 Points ∼64%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
685 Points ∼62% -3%
Media della classe Convertible
  (85 - 5126, n=63)
638 Points ∼58% -10%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
619 Points ∼56% -13%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
454 Points ∼41% -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼100% +18%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼88% +4%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3026 Points ∼85%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2874 Points ∼80% -5%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=23)
2600 Points ∼73% -14%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1418 Points ∼40% -53%
Media della classe Convertible
  (132 - 13158, n=273)
1215 Points ∼34% -60%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼23% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18881 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17872 Points ∼95%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17712 Points ∼94% -1%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=22)
15320 Points ∼81% -14%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
11264 Points ∼60% -37%
Media della classe Convertible
  (1023 - 38419, n=319)
7517 Points ∼40% -58%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼35% -63%
3DMark 11 Performance
4504 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14315 punti
3DMark Fire Strike Score
2833 punti
3DMark Time Spy Score
793 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Questo aumento delle prestazioni della GPU si è ripercosso anche sui nostri gaming benchmarks, dove la SKU i7 ha gestito frame rate significativamente più fluidi.

Maggiori dettagli e ulteriori benchmarks possono essere trovati nel nostro articolo separato sui giochi.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Microsoft Surface Pro 7
60.22 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
58.1 fps ∼96% -4%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
47.3 fps ∼79% -21%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
42.9 fps ∼71% -29%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
33.7 fps ∼56% -44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
17.5 fps ∼29% -71%
1366x768 Medium Preset
Microsoft Surface Pro 7
72.84 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
68.6 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
50.8 fps ∼70% -30%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
47.9 fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
40.9 fps ∼56% -44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
22.4 fps ∼31% -69%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Microsoft Surface Pro 7
44.7 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
33.8 fps ∼76% -24%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
29.7 fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
29.3 (13min - 40max) fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
20.3 fps ∼45% -55%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Microsoft Surface Pro 7
67.5 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
62.6 fps ∼93% -7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
44 fps ∼65% -35%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
42.6 (30min - 55max) fps ∼63% -37%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
29.8 fps ∼44% -56%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Microsoft Surface Pro 7
33 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
27 fps ∼82% -18%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
21 fps ∼64% -36%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
18 fps ∼55% -45%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
16 fps ∼48% -52%

Legenda

 
Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
 
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G
 
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
 
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 112.5 72.84 60.22 21.96 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 49.16 30 15.97 12.56 fps
Rocket League (2017) 95.7 67.5 44.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 33 14 13 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il Surface Pro 7 di Microsoft è nel complesso un compagno molto silenzioso, anche se a differenza delle SKU i3 e i5 non è raffreddato passivamente. Anche sotto carico la rumorosità ha raggiunto un picco di soli 33,7 dB(A), e quindi sono rimasto abbastanza discreti e silenziosi.

Rumorosità

Idle
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Sotto carico
31.4 / 33.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.932.43234.530.92529.331.231.633.729.331333532.433.3334029.430.829.731.629.45028.334.328.63028.36326.629.72726.726.68025.128.22526.225.110029.224.424.924.729.212524.724.824.624.624.716023.923.822.724.223.920022.422.822.122.522.425022.122.32220.622.131521.521.220.420.921.54002221.119.819.92250021.420.519.319.321.46302119.81918.5218002320.318.518.523100023.219.718.117.823.2125022.319.417.817.822.3160023.11917.917.823.1200022.31917.617.522.3250021.618.817.517.621.6315023.21917.817.823.2400020.118.517.817.920.1500019.618.6181819.6630019.418.618.21819.4800018.918.718.318.118.91000018.618.518.218.218.61250018.518.618.118.218.51600018.418.517.91818.4SPL33.731.430.330.333.7N21.61.41.42median 22median 19.4median 18.2median 18.2median 22Delta1.21.31.21.21.2hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 7

Temperature

Più prestazioni e un case più fresco. La nostra unità di prova era esattamente ottima come il modello SKU i5 precedentemente recensito, ma nonostante il suo processore i7 più potente le sue temperature di superficie hanno raggiunto un picco di soli 41 °C (105,8 °F) e quindi 7 °C (12,6 °F) in meno rispetto al modello i5, molto probabilmente a causa della ventola.

Per determinare il motivo di queste temperature più basse dobbiamo esaminare le temperature interne durante lo stress test.

Non appena iniziamo il nostro stress test con FurMark e Prime95, la velocità di clock scende simultaneamente a 1,4 GHz praticamente istantaneamente. Le temperature del core raggiungono i 90 °C (194 °F) dopo due minuti, e il dispositivo inizia a rallentare riducendo le velocità di clock a soli 800 MHz. È così che il Surface Pro 7 i7 riesce a mantenere basse le temperature di superficie. Durante il resto della prova di stress le temperature del core si stabilizzano a circa 60 °C (140 °F). In altre parole: c'è spazio sufficiente per una maggiore velocità.
Il dispositivo ha dovuto raffreddarsi dopo il nostro stress test prima di poter fornire nuovamente le massime prestazioni. I punteggi di 3DMark erano circa un terzo di quelli che erano immediatamente successivi alla nostra prova da sforzo.

Lo stress test porta il Surface Pro al limite
Lo stress test porta il Surface Pro al limite
Throttling termico dall'inizio nonostate il sistema di raffreddamento attivo
Throttling termico dall'inizio nonostate il sistema di raffreddamento attivo
Carico massimo
 37 °C40.1 °C40 °C 
 34 °C38.6 °C38.9 °C 
 34.6 °C39.4 °C37.1 °C 
Massima: 40.1 °C
Media: 37.7 °C
38.3 °C41 °C39.6 °C
37.8 °C39.6 °C37 °C
35.3 °C35.7 °C34.8 °C
Massima: 41 °C
Media: 37.7 °C
Alimentazione (max)  36.1 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | FIRT 550-Pocket / Fluke t3000 FC
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.4 °C / 102.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / -18.9 F).

Altoparlanti


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.834.533.82533.833.733.8313133.3314028.331.628.35029.33029.36327.526.727.58029.326.229.310036.524.736.512544.924.644.916049.424.249.420050.422.550.425044.720.644.731544.720.944.740055.319.955.350055.419.355.463060.618.560.680065.218.565.2100061.817.861.8125059.117.859.1160061.417.861.4200060.217.560.2250059.317.659.3315056.517.856.5400058.817.958.85000591859630050.81850.8800051.818.151.81000054.218.254.21250039.718.239.71600033.41833.4SPL71.430.371.4N28.31.428.3median 55.3median 18.2median 55.3Delta6.31.26.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 7Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Microsoft Surface Pro 7 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65.22 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 10%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il consumo energetico al minimo era praticamente identico a quello della più economica SKU i5, e nel complesso era molto simile sotto carico. A causa del già citato strozzamento termico e dell'alimentatore da 65 W un po' sottodimensionato, il consumo massimo di energia ha raggiunto i 61 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 8.7 / 9.6 Watt
Sotto carico midlight 44 / 61 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
17%
0%
-1%
26%
13%
19%
Idle Minimum *
4.4
3.2
27%
4.2
5%
4.5
-2%
2.6
41%
3.83 (1.8 - 6.9, n=23)
13%
4.57 (1 - 23, n=414)
-4%
Idle Average *
8.7
8.7
-0%
10.1
-16%
9.2
-6%
5.3
39%
7.17 (4.6 - 10.5, n=23)
18%
7.73 (1.3 - 32.3, n=414)
11%
Idle Maximum *
9.6
10.4
-8%
14
-46%
9.6
-0%
7
27%
9.03 (6.1 - 12, n=23)
6%
9.25 (1.8 - 61, n=414)
4%
Load Average *
44
29.2
34%
37.4
15%
42
5%
43.1
2%
39.1 (25.7 - 53.3, n=23)
11%
27.5 (1.4 - 94, n=412)
37%
Load Maximum *
61
40.8
33%
34
44%
63.5
-4%
49
20%
49.9 (27 - 65.2, n=23)
18%
33.6 (6.8 - 118, n=413)
45%
Witcher 3 ultra *
38.1
43.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria non è stata peggiore sulla SKU i7. Nel nostro test sul Wi-Fi nel mondo reale il convertibile Surface è durato facilmente una lunga giornata di lavoro.
Si prega di notare che per qualche strana ragione la SKU i7 ha resistito solo 11,5 ore nel test inattivo, e quindi molto in meno risoetto alla SKU i5. Abbiamo eseguito il test due volte ma non siamo stati in grado di determinare il motivo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
11ore 30minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 46minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 55minuti
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
32%
11%
-8%
9%
Reader / Idle
690
1336
94%
801 (117 - 2892, n=307)
16%
H.264
403
614
52%
464 (206 - 1070, n=127)
15%
WiFi v1.3
586
597
2%
489
-17%
537
-8%
467 (153 - 1141, n=290)
-20%
Load
115
116
1%
112
-3%
145 (49 - 677, n=308)
26%
Witcher 3 ultra
115
180 (115 - 230, n=3)

Pro

+ prestazioni della GPU migliorate rispetto alla SKU i5
+ Wi-Fi 6 di default
+ durata della batteria
+ silenzioso nonostante il raffreddamento attivo
+ Caricamento USB-C supportato

Contro

- potenziale i7 sprecato
- no Thunderbolt 3
- no WWAN o GPS

Giudizio Complessivo

Recensione del Microsoft Surface Pro 7 con CPU i7 e 16 GB di RAM
Recensione del Microsoft Surface Pro 7 con CPU i7 e 16 GB di RAM

Dopo la nostra ampia recensione iniziale della SKU i5 del Microsoft Surface Pro 7 (Core i5, 8 GB) siamo stati in grado di esaminare anche il modello più potente, e abbiamo notato molto rapidamente che il modello più veloce non è molto diverso dal fratello più economico. Soprattutto se si considerano le capacità di carico sostenuto della CPU. Le prestazioni della GPU, d'altra parte, sono state un grande successo, poiché sono migliorate in modo significativo. E oltre a questo, né le basse temperature né la durata della batteria hanno dovuto essere sacrificate per la maggiore efficienza.

La domanda è: ne vale la pena?

Il Surface Pro 7 equipaggiato con Intel Core i7- è stato progettato per gli utenti che hanno bisogno di quel pizzico di prestazioni in più, soprattutto quando si tratta di potenza grafica.

Come abbiamo potuto dimostrare nei nostri benchmarks di sistema, non sono le prestazioni della CPU a contraddistinguere la SKU i7. Le prestazioni grafiche sono quelle che brillano davvero, e dove il costo extra produce il più evidente ritorno dell'investimento. Per maggiori dettagli sulla serie Surface consultate la nostra precedente recensione.

Microsoft Surface Pro 7 - 02/20/2020 v7
Nino Ricchizzi

Chassis
90 / 98 → 91%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
44 / 75 → 59%
Peso
78 / 20-75 → 100%
Batteria
78%
Display
90%
Prestazioni di gioco
50 / 78 → 65%
Prestazioni Applicazioni
87 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
94%
Audio
74 / 91 → 81%
Fotocamera
71 / 85 → 83%
Media
79%
88%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Microsoft Surface Pro 7: un Upgrade i7 con Extra GPU Performance
Nino Ricchizzi, 2020-02-26 (Update: 2020-02-26)