Notebookcheck

Recensione del Microsoft Surface Pro 7 Core i5: più simile ad un Surface Pro 6.5

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 11/28/2019

Interattivo. Il Surface Pro 7 non è sufficiente a giustificare un aggiornamento rispetto al Surface Pro 6. A meno che non si apprezzi veramente la porta USB Type-C integrata o l'aggiornamento della grafica Iris Plus, il modello dell'anno scorso sarà sufficiente.

La serie Surface Pro non ha bisogno di presentazioni. La prima linea di prodotti Microsoft ha riscosso un tale successo nella sua categoria che le parole "Windows Tablet" sono ora essenzialmente sinonimo di Surface. Di conseguenza, concorrenti diretti come HP Elite x2 1013, Lenovo Miix 520, o Dell Latitude 5290 2-in-1 hanno tutti avuto un momento difficile a non restare nell'ombra del Surface.

Presentato all'inizio del mese scorso, il Surface Pro 7 condivide la stessa tastiera staccabile Type Cover e quasi lo stesso design del telaio del Surface Pro 6. Si consiglia pertanto di controllare la nostra recensione sul modello dell'anno scorso, in quanto i nostri commenti sulla rigidità del telaio, il feedback dei tasti, la qualità del display e altre caratteristiche fisiche valgono anche per il Surface Pro 7. Gli aggiornamenti più importanti sono in gran parte interni; il Surface Pro 7 viene fornito con il nuovo processore Intel Ice Lake-U, che dovrebbe offrire prestazioni grafiche integrate significativamente più veloci rispetto all'obsoleto UHD Graphics 620.

L'unità che abbiamo oggi è la SKU Core i5-1035G4 quad-core di fascia media che costa $900 - $1400 a seconda della RAM e dello storage. Il Core i3-1005G1 dual-core e il Core i7-1065G7 quad-core di fascia alta sono disponibili rispettivamente a $750 e $1500.

Altre recensioni dei Microsoft Surface:

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Surface Pro Serie)
Processore
Intel Core i5-1035G4
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), DDR4
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4x, 1866.7 MHz, 32-34-34-79, Dual-Channel
Schermo
12.3 pollici 3:2, 2736 x 1824 pixel 267 PPI, 10 punti, supporto penna nativo, LG Philips LP123WQ112604, IPS, LGD_MP0.2_, LGD0555, lucido: si, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, 256 GB 
,
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Sensori: Accelerometro
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 292 x 201
Batteria
45 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Casse stereo da 1.6 W, Tastiera: Type Cover, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
775 gr, Alimentazione: 281 gr
Prezzo
1300 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
88%11/2019Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
775 gr8.5 mm12.3"2736x1824
91%12/2018Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620
1.1 kg8.5 mm12.3"2736x1824
86%10/2019Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
87%11/2018HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
1.2 kg7.9 mm13"3000x2000
83%02/2018Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
1.3 kg9.9 mm12.2"1920x1200

Case

Poiché il Surface Pro 7 utilizza lo stesso design del telaio del Surface Pro 6, per ulteriori informazioni sulle sue caratteristiche fisiche, potete fare riferimento alla nostra recensione del Surface Pro 6. Le principali differenze fisiche rispetto al modello dell'anno scorso sono le seguenti::

  • Intel AX201 è ora disponibile come standard per la connettività Wi-Fi 6
  • Opzioni Ice Lake-U su tutte le SKU in sostituzione del Kaby Lake-R
  • la Mini-DisplayPort è stata eliminata in favore di USB Type-C PD
  • Lo storage interno utilizza la nuova e più veloce serie Toshiba BG4 che sostituisce la Toshiba BG3 dello scorso anno.

Da solo, il tablet pesa 775 g o leggermente di più per la SKU Core i7. Il peso combinato del tablet e del Type Cover staccabile è di circa 1,1 kg.

La familiare struttura in Alcantara che è diventata lo standard sulla Surface Pro Type Cover.
La familiare struttura in Alcantara che è diventata lo standard sulla Surface Pro Type Cover.
La tastiera Type Cover può essere leggermente inclinata per una digitazione più confortevole
La tastiera Type Cover può essere leggermente inclinata per una digitazione più confortevole
Griglie di ventilazione strette lungo il bordo superiore del tablet
Griglie di ventilazione strette lungo il bordo superiore del tablet
Porta proprietaria Surface Connect per la ricarica e la Docking
Porta proprietaria Surface Connect per la ricarica e la Docking
Compatibile con la Type Cover dell'anno scorso
Compatibile con la Type Cover dell'anno scorso
Cerniera rigida regolabile fino a circa 175 gradi
Cerniera rigida regolabile fino a circa 175 gradi
300 mm 205 mm 15.9 mm 1.2 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 775 g292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg292.1 mm 201.4 mm 8.4 mm 1.1 kg

Connessioni

La porta USB Type-C è il modo più semplice per distinguere il Surface Pro 7 dal Surface Pro 6.
La porta USB Type-C è il modo più semplice per distinguere il Surface Pro 7 dal Surface Pro 6.

Microsoft ha sostituito la mini-DisplayPort con la più versatile porta USB Type-C. I proprietari possono ora collegare monitor esterni o ricaricare il tablet tramite USB Type-C. La Thunderbolt 3 non è ancora supportata perché Microsoft vuole spingere la sua dedicata (e costosa) Surface Dock. Gli utenti che hanno richiesto a gran voce almeno una porta USB Type-A in più non saranno fortunati.

In alto: Pulsante di accensione, Volume
In alto: Pulsante di accensione, Volume
A sinistra: 3.5 mm audio
A sinistra: 3.5 mm audio
In basso: pins Type Cover
In basso: pins Type Cover
A destra: USB Type-C w/ DisplayPort e Power Delivery, USB 3.0 Type-A, Surface Connect
A destra: USB Type-C w/ DisplayPort e Power Delivery, USB 3.0 Type-A, Surface Connect

Lettore schede SD

I lettori MicroSD caricati a molla si trovano ancora sotto il supporto. La velocità di trasferimento non è migliorata rispetto al modello dell'anno scorso.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼100% +118%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼91% +98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼49% +8%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼46%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼44% -3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼43% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼34% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼100% +176%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼80% +120%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼37% +2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼37% +2%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.07 MB/s ∼36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼36% 0%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s ∼35% -4%

Comunicazioni

Al posto del modulo Marvell AVASTAR 802.11ac Wi-Fi 5 del Surface Pro 6 dello scorso anno, il Surface Pro 7 viene fornito con il più recente modulo Intel AX201 per la connettività Wi-Fi 6 802.11ax. Le velocità di trasferimento possono raggiungere fino a 2,4 Gbps se si dispone di un router Wi-Fi 6 per supportare tali velocità.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼50%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼46%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼45%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s ∼28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼41%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼35%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼26%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼25%

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono la Surface Pen (modello 1776) e i soliti manuali. La tastiera Type Cover continua ad essere venduta separatamente ad un prezzo di partenza da $130 USD a $160 USD per la versione "Signature".

Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

La tastiera staccabile Type Cover e il clickpad (~10,2 x 5,3 cm) sono senza modifiche rispetto ai modelli della generazione precedente, a parte alcune nuove opzioni di colore. Pertanto, i nostri attuali commenti sull'esperienza di digitazione valgono anche qui. Troviamo che il feedback dei tasti è più morbido rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks, soprattutto perché la base si piega più facilmente durante la digitazione, ma questo non è raro sulle tastiere sganciabili. Come ogni nuovo computer portatile, ci vorranno alcuni giorni per abituarsi alla sensazione dei tasti della tastiera e del piccolo clickpad.

La Surface Pro 6 Type Cover è compatibile con il Surface Pro 7. Sono ora disponibili colori alternativi
La Surface Pro 6 Type Cover è compatibile con il Surface Pro 7. Sono ora disponibili colori alternativi
Il feedback di Clickpad è deciso, poco profondo e rumoroso. I gesti multi-touch sono difficili a causa delle piccole dimensioni.
Il feedback di Clickpad è deciso, poco profondo e rumoroso. I gesti multi-touch sono difficili a causa delle piccole dimensioni.
Retroilluminazione bianca con tre livelli di illuminazione di serie
Retroilluminazione bianca con tre livelli di illuminazione di serie
Piccoli tasti freccia su e giù. Alcuni modelli integrano un lettore di impronte digitali opzionale
Piccoli tasti freccia su e giù. Alcuni modelli integrano un lettore di impronte digitali opzionale

Display

Il Surface Pro 7 utilizza esattamente lo stesso pannello LG Philips LP123WQ112604 IPS dei Surface Pro 6 e Surface Pro 5. In altre parole, gli utenti stanno avranno la stessa esperienza visiva sull'ultimo Surface Pro di Microsoft come il vecchio Surface Pro 5 di due anni. Dal punto di vista del bicchiere mezzo pieno, è fantastico da vedere perché Surface Pro offre già un'eccellente esperienza visiva con la sua copertura sRGB di ~95%, un rapporto di contrasto rispettabile e una retroilluminazione relativamente brillante. D'altra parte, è deludente che Microsoft non abbia fatto alcuno sforzo per rendere il display ancora migliore rispetto ai concorrenti. Tempi di risposta più rapidi, velocità di aggiornamento più rapide e opzioni di calibrazione di fabbrica avrebbero reso il Surface Pro 7 più attraente per gli attuali proprietari di Surface Pro.

La nostra unità di prova è dotata solo di un leggero e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione.

Lo stesso touchscreen lucido edge-to-edge come Surface Pro 6 e Surface Pro 5
Lo stesso touchscreen lucido edge-to-edge come Surface Pro 6 e Surface Pro 5
Lunette spesse
Lunette spesse
Leggero e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo superiore
Leggero e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo superiore
Disposizione Subpixel (267 PPI)
Disposizione Subpixel (267 PPI)
500.8
cd/m²
501.5
cd/m²
513.9
cd/m²
481.4
cd/m²
480.4
cd/m²
471.2
cd/m²
471.7
cd/m²
472.5
cd/m²
469.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP123WQ112604
X-Rite i1Pro 2
Massima: 513.9 cd/m² Media: 484.8 cd/m² Minimum: 2.66 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 480.4 cd/m²
Contrasto: 1001:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.44
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.2
93.2% sRGB (Argyll 3D) 60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Microsoft Surface Pro (2017) i7
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 3
SEC3542, IPS, 12, 2160x1440
Response Times
-6%
-39%
1%
-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 (16.8, 18)
43 (21, 22)
-24%
44 (22, 22)
-26%
37 (16, 21)
-6%
48.4 (20.4, 28)
-39%
Response Time Black / White *
26.4 (13.2, 13.2)
25 (13, 12)
5%
25.6 (11.6, 14)
3%
25 (13, 12)
5%
35.6 (8, 27.6)
-35%
PWM Frequency
21550 (24)
22000 (50)
2%
1020 (99)
-95%
22130 (55)
3%
10420
-52%
Screen
17%
30%
7%
21%
-3%
Brightness middle
480.4
484
1%
456
-5%
482
0%
436.7
-9%
355.3
-26%
Brightness
485
473
-2%
426
-12%
466
-4%
433
-11%
338
-30%
Brightness Distribution
91
91
0%
88
-3%
92
1%
87
-4%
91
0%
Black Level *
0.48
0.33
31%
0.31
35%
0.395
18%
0.326
32%
0.33
31%
Contrast
1001
1467
47%
1471
47%
1220
22%
1340
34%
1077
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
4.29
14%
1.3
74%
4
20%
1.82
64%
4.72
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.72
6.46
16%
3
61%
7.2
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.44
1.34
45%
1.1
55%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
4.3
27%
1.4
76%
5.7
3%
1.44
76%
6.53
-11%
Gamma
2.38 92%
2.51 88%
2.24 98%
2.28 96%
2.1 105%
2.17 101%
CCT
7805 83%
7315 89%
6687 97%
7950 82%
6560 99%
6707 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.3
62
3%
62.3
3%
62
3%
62.3
3%
59.37
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
93.2
95
2%
96.8
4%
96
3%
97.5
5%
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / 12%
-5% / 16%
4% / 6%
-11% / 5%
-3% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

La copertura dello spazio colore copre circa il 93% e il 60% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Gli utenti alla ricerca di una copertura AdobeRGB completa dovranno prendere in considerazione Ultrabooks di altri produttori come la serie XPS 13, Blade Stealth o Gigabyte Aero. Anche l'ultimo Surface Laptop 3 offre circa la stessa copertura cromatica del Surface Pro 7.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi imprecisa con una temperatura del colore troppo fredda. Il nostro tentativo di calibrazione migliora notevolmente la visualizzazione con valori medi di scala di grigi e deltaE ColorChecker saltando da 5,9 e 5 a soli 2,2 e 2,4 rispettivamente. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra se non si è in grado di calibrare il Surface Pro 7 da soli.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.8 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 21550 Hz ≤ 24 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21550 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21550 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto e gli angoli di visione sono esattamente gli stessi dei Surface Pro 6 e Surface Pro 5, poiché condividono tutti lo stesso pannello LG Philips IPS. L'HP EliteBook x360 e persino il clone Chuwi UBook Pro del Surface offrono schermi più luminosi per una migliore visibilità alla luce del sole.

All'aperto in una giornata nuvolosa e luminosa
All'aperto in una giornata nuvolosa e luminosa
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

La grande differenza tra Surface Pro 6 e Surface Pro 7 è la nuova serie 10 nm Intel Ice Lake-U che sostituisce la serie 12 nm Whiskey Lake-U/Kaby Lake-R dello scorso anno. Sulla carta, Intel ha progettato Ice Lake-U per offrire prestazioni integrate della GPU significativamente più veloci rispetto alla vecchia UHD Graphics 620, come descritto qui di seguito. In pratica, tuttavia, i vantaggi possono essere inconsistenti in quanto il supporto dei driver grafici è stato lento per la più recente piattaforma Intel. Tenete presente che le SKUs Core i3 e Core i5 sono raffreddate passivamente mentre la SKU Core i7 include una ventola interna.

8 GB di RAM dual-channel sono forniti di serie con opzioni per estendere fino a 16 GB. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC quando il wireless è abilitato o disabilitato.

Processore

Non ci si può aspettare molto da un processore raffreddato passivamente. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, i punteggi partono da 685 punti. Quando si esegue il test 50 volte, tuttavia, i punteggi diminuiscono costantemente nel tempo fino a 497 punti, come mostrato dal nostro grafico sottostante, il che rappresenta un calo delle prestazioni di circa il 27%. Quindi, l'esecuzione di CineBench R15 solo una volta darebbe un'immagine imprecisa delle prestazioni del Surface Pro 7, dato che il processore non è in grado di mantenere a tempo indeterminato elevati valori di clock Turbo Boost. Le prestazioni multi-thread diventano paragonabili al Core i5-8350U nel peggiore dei casi quando parliamo di throttling e solo leggermente migliore del Core i7-8650U nel migliore dei casi. Esploriamo ulteriormente questo aspetto nella nostra sezione Stress Test qui sotto. Se Microsoft avesse incluso una ventola nella SKU Core i5, il sistema sarebbe stato probabilmente in grado di mantenere più a lungo i valori di clock Turbo Boost superiori.

L'aggiornamento dalla più economica SKU Core i3-1005G1 porterà dal 40 al 60% di prestazioni grezze in più, mentre l'aggiornamento alla SKU Core i7-1065G7 può aumentare le prestazioni di un altro 20-40 per cento sulla base delle nostre esperienze con l'XPS 13 7390 2-in-1.

Le elevate prestazioni iniziali del Turbo Boost sono ancora utili per lanciare più rapidamente le applicazioni o per un'esperienza multitasking più fluida. Basta non aspettarsi questo livello di prestazioni in caso di carichi sostenuti più elevati.

Per ulteriori dettagli tecnici e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i5-1035G4.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G; CPU Multi 64Bit: Ø518 (495.42-684.65)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.56-638.59)
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M; CPU Multi 64Bit: Ø352 (335.35-409.45)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø486 (481.08-516.94)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼83% +5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼80% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼75% -5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% -5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼74% -6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼72% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% -15%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼65% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼64% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62% -22%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
132 Points ∼61% -23%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -62%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +63%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% +29%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼16% +8%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼16% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% -1%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼9% -36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼9% -37%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
342 Points ∼8% -47%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼8% -48%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -75%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼90% +5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼78% -9%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼78% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼68% -20%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼65% -24%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼35% +71%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼29% +44%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼22% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼22% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
1486 Points ∼22% +5%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points ∼20%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼14% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼89% +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼87% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
2.04 Points ∼83%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼77% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1.88 Points ∼76% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69% -17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1.65 Points ∼67% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼62% -25%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
1.51 Points ∼61% -26%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
1.12 Points ∼46% -45%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼30% -63%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27% +61%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼21% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
7.82 Points ∼18% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17% +3%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
7.35 Points ∼17%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼12% -25%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
4.58 Points ∼10% -38%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼10% -38%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
3.8 Points ∼9% -48%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
2.77 Points ∼6% -62%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼4% -76%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼67% +6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
6829 Points ∼63%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
6573 Points ∼61% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
6213 Points ∼57% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5769 Points ∼53% -16%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
5223 Points ∼48% -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4525 Points ∼42% -34%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
3675 Points ∼34% -46%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% -63%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48% +41%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼41% +19%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
22252 Points ∼34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
18307 Points ∼28% -18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
16222 Points ∼25% -27%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
14323 Points ∼22% -36%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
13838 Points ∼21% -38%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
11564 Points ∼18% -48%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
7067 Points ∼11% -68%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼9% -75%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12% -219%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
746 s * ∼9% -142%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
445.593 s * ∼5% -45%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
439.763 s * ∼5% -43%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
438 s * ∼5% -42%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
307.773 s * ∼4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
274.67 s * ∼3% +11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.895 s * ∼3% +24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2% +44%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1239.78 Seconds * ∼6% -171%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693.604 Seconds * ∼3% -51%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
674 Seconds * ∼3% -47%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
612.745 Seconds * ∼3% -34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
523.014 Seconds * ∼2% -14%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
487.118 Seconds * ∼2% -6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
458.286 Seconds * ∼2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
430.968 Seconds * ∼2% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
10248
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22252
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6829
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.07 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
62.01 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
644 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark collocano il nostro Core i5 Surface Pro 7 più in alto di qualsiasi altro modello Surface Pro nel nostro database, comprese le SKU Kaby Lake con la più vecchia GPU Iris Plus 640. Non abbiamo avuto alcun problema durante il tempo trascorso con l'unità di prova, ad eccezione di alcuni problemi di connessione di ricarica lenta che non siamo stati in grado di comprendere.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4342 (min: 4211, max: 4356) Points ∼34% +31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼29% +14%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points ∼26%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼23% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼23% -11%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2202 Points ∼17% -34%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
1352 Points ∼10% -59%
Productivity
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points ∼66%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼65% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼60% -9%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5819 (min: 5653, max: 5995) Points ∼57% -13%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼53% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼49% -25%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
4480 Points ∼44% -33%
Essentials
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points ∼79%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼72% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼70% -11%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (min: 7643, max: 7746) Points ∼68% -13%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼62% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
6367 Points ∼57% -28%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
5749 Points ∼51% -35%
Score
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼51%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼51% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼50% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼48% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼43% -17%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼36% -29%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2341 Points ∼29% -44%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points ∼71%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼69% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼68% -4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼65% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4246 Points ∼65% -8%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
4052 Points ∼62% -13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼61% -14%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
3700 Points ∼57% -20%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼67% +16%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼61% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points ∼58%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
3394 Points ∼56% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points ∼55% -5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼48% -17%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2209 Points ∼36% -38%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -79%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3537 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4639 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Microsoft ha aggiornato l'unità SSD M.2 interna dal Toshiba BG3 del Surface Pro 6 dello scorso anno al nuovo Toshiba BG4 del Surface Pro 7 di quest'anno. Sia la velocità di lettura che quella di scrittura sono migliorate su tutta la linea, con velocità di scrittura sequenziale, in particolare, quasi il doppio della velocità.Nonostante questo, i computer portatili con il Samsung PM981 come il Razer Blade 15 continueranno a superare la serie Toshiba BG4.

Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmarks.

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung MZFLV256 NVMe
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
AS SSD
-45%
-77%
-101%
-10%
-18%
Copy Game MB/s
922.99
676.35
-27%
76.48
-92%
582
-37%
273.92
-70%
387.44
-58%
Copy Program MB/s
405.97
143.11
-65%
44.34
-89%
386
-5%
209.75
-48%
200.49
-51%
Copy ISO MB/s
1176.98
984.55
-16%
99.05
-92%
1036
-12%
409.87
-65%
827.96
-30%
Score Total
2157
1225
-43%
225
-90%
1774
-18%
2518
17%
1434
-34%
Score Write
475
280
-41%
92
-81%
52
-89%
385
-19%
488
3%
Score Read
1133
644
-43%
88
-92%
1164
3%
1445
28%
639
-44%
Access Time Write *
0.697
0.3
57%
0.233
67%
7.6
-990%
0.036
95%
0.11
84%
Access Time Read *
0.066
0.213
-223%
0.151
-129%
0.04
39%
0.047
29%
0.056
15%
4K-64 Write
294.65
171.3
-42%
44.48
-85%
34
-88%
268.69
-9%
339.93
15%
4K-64 Read
923.75
494.14
-47%
40.27
-96%
1015
10%
1280.48
39%
492.01
-47%
4K Write
109.36
68.95
-37%
35.07
-68%
0.2
-100%
89.23
-18%
96.76
-12%
4K Read
50.7
34.42
-32%
18.29
-64%
41
-19%
33.47
-34%
34.98
-31%
Seq Write
713.9
393.6
-45%
126.65
-82%
171
-76%
274.8
-62%
514.48
-28%
Seq Read
1589.92
1154.2
-27%
289.84
-82%
1070
-33%
1312.22
-17%
1122.12
-29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1569 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 330.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1676 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1166 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.5 MB/s

Prestazioni GPU

Al momento di questa recensione, l'ultimo driver Ice Lake-U Iris Plus di Intel è stato rilasciato il 14 novembre 2019 (26.20.100.100.7463). La nostra unità di test Surface Pro 7 è stata spedita con un driver grafico che risale al 6 agosto (25.20.100.100.7101). I tentativi di aggiornare il driver o di eseguire alcuni benchmarks 3DMark falliscono come descritto qui. Anche se Microsoft ha riconosciuto che stanno lavorando su driver grafici più recenti, Surface Pro 7 sarà bloccato su driver obsoleti per il momento e quindi i risultati dei nostri benchmarks GPU di seguito riportati dovrebbero essere presi con le pinze.

Sia 3DMark 11 che Time Spy classificano l'Iris Plus G4 al 25-30% più lento dell'Iris Plus G7 che viene fornito con la configurazione Core i7-1065G7 più veloce. Ciononostante, le prestazioni grafiche sono ancora dal 25 al 40% più veloci dell'Iris Plus 640 del Surface Pro 5. I giochi più popolari e poco impegnativi come Overwatch, Rocket League, Starcraft II e Fortnite possono funzionare a frame rate decenti sopra i 30 FPS quando si trovano nelle impostazioni più basse. Raccomandiamo di utilizzare v-sync poiché i frame rate fluttuano e balbettano molto.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata all'Iris Plus G4.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
7304 (min: 7294, max: 7314) Points ∼32% +167%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4143 Points ∼18% +51%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼17% +44%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +35%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
3247 Points ∼14% +19%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
3041 Points ∼13% +11%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2780 Points ∼12% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
2739 Points ∼12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2375 Points ∼11% -13%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
2255 Points ∼10% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼10% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% -24%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼8% -32%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1571 Points ∼7% -43%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% -59%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -63%
Microsoft Surface Pro 3
Intel HD Graphics 4400, 4300U
746 Points ∼3% -73%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
734 Points ∼3% -73%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼15% +132%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4594 Points ∼9% +42%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
4380 Points ∼9% +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4165 Points ∼8% +29%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +28%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
4045 Points ∼8% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +10%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
3228 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% -23%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
2450 Points ∼5% -24%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2133 Points ∼4% -34%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼4% -40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1660 Points ∼3% -49%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -61%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -63%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
821 Points ∼2% -75%
Microsoft Surface Pro 3
Intel HD Graphics 4400, 4300U
791 Points ∼2% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
1682 Points ∼11% +172%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
872 Points ∼6% +41%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
862 Points ∼6% +39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
852 Points ∼6% +38%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
833 Points ∼6% +35%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
679 Points ∼5% +10%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
619 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
454 Points ∼3% -27%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼3% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
392 Points ∼3% -37%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
335 Points ∼2% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
5787 Points ∼14%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
3144 Points ∼8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2999 Points ∼7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
2789 Points ∼7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2376 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
1521 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
1477 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1418 Points ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1308 Points ∼3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1131 Points ∼3%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, 7300U
889 Points ∼2%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
819 Points ∼2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
563 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
29376 Points ∼15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
20784 Points ∼11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
19255 Points ∼10%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
18881 Points ∼10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
17440 Points ∼9%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
11650 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
11264 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
10966 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9858 Points ∼5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8330 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, 7300U
7265 Points ∼4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
4521 Points ∼2%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
78094 Points ∼11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
70492 Points ∼10%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
68398 Points ∼9%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
68277 Points ∼9%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
62384 Points ∼9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
42561 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
40415 Points ∼6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
39969 Points ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
30327 Points ∼4%
3DMark 06 Standard
13031 punti
3DMark 11 Performance
3485 punti
3DMark Time Spy Score
699 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
110.6 fps ∼100% +181%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼50% +39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼49% +37%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
42.5 fps ∼38% +8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps ∼38% +6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39.4 fps ∼36%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
36.5 fps ∼33% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
29.7 fps ∼27% -25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
21.7 (min: 17, max: 28) fps ∼20% -45%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps ∼18% -50%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
17 fps ∼15% -57%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U, Intel HD Graphics 620
9.5 fps ∼9% -76%
Rocket League
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
62.6 fps ∼100% +110%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps ∼96% +101%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
54.76 fps ∼87% +84%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
46.2 fps ∼74% +55%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
42.6 (min: 30, max: 55) fps ∼68% +43%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
42.2 fps ∼67% +42%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
37.5 fps ∼60% +26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
36.6 fps ∼58% +23%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
29.8 fps ∼48%
1920x1080 Performance
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
100.35 fps ∼100% +168%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps ∼94% +152%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
65.3 fps ∼65% +75%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
58.8 fps ∼59% +57%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54 fps ∼54% +44%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
37.4 fps ∼37%
1280x720 Performance
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
143.18 fps ∼100% +212%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼84% +161%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
114 fps ∼80% +148%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
103 (min: 70, max: 131) fps ∼72% +124%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
100.7 fps ∼70% +119%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
90.5 fps ∼63% +97%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
76.2 fps ∼53% +66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
69.5 fps ∼49% +51%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
45.9 fps ∼32%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps ∼100% +111%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps ∼76% +61%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 fps ∼71% +50%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
18 fps ∼47%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
16 fps ∼42% -11%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
15 fps ∼39% -17%
Fortnite
1920x1080 Medium Preset
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
22.3 fps ∼100% +81%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
12.3 fps ∼55%
1280x720 Low Preset
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
48 fps ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39.5 fps ∼82%
basso medio alto ultra
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 247.2 29.9 29.8 16.5 fps
BioShock Infinite (2013) 87.3 50.8 42.9 15.2 fps
The Witcher 3 (2015) 39.4 24.5 12.6 6.7 fps
Overwatch (2016) 54.6 33.8 17.7 12.7 fps
Rocket League (2017) 45.9 29.8 20.3 fps
Fortnite (2018) 39.5 12.3 11.6 7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 18 fps
Borderlands 3 (2019) 25.3 8.3 5.1 3.5 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Le SKU Core i3/i5 sono silenziose in quanto non hanno ventole interne. Tuttavia, siamo in grado di notare un leggero coil whine o rumore elettronico dalla nostra unità di test.

Temperature

Le temperature di superficie saranno sempre di qualche grado °C più calde sul retro che sul davanti. In caso di carichi di elaborazione elevati, la metà superiore del tablet può arrivare a 48 °C. Si consiglia di utilizzare il tablet in modalità portatile se si eseguono carichi così pesanti. Il lato positivo è che non dovrete preoccuparvi di bloccare le ventole di queste SKU fanless.

Il Surface Pro 7 dopo 30 minuti di carico di lovoro pesante
Il Surface Pro 7 dopo 30 minuti di carico di lovoro pesante
Temperatura dell'adattatore dopo 30 minuti di carico di lavoro pesante
Temperatura dell'adattatore dopo 30 minuti di carico di lavoro pesante
Carico massimo
 43.6 °C42.4 °C41.8 °C 
 36.8 °C40 °C41.8 °C 
 33 °C36.6 °C39.4 °C 
Massima: 43.6 °C
Media: 39.5 °C
44 °C47.8 °C46.6 °C
40 °C45 °C40.8 °C
37.8 °C38.4 °C37.2 °C
Massima: 47.8 °C
Media: 42 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.4 °C / 102.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / -18.9 F).
Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato posteriore)
Sistema in idle (lato posteriore)
Stress Prime95+FurMark (lato frontale)
Stress Prime95+FurMark (lato frontale)
Stress Prime95+FurMark (lato posteriore)
Stress Prime95+FurMark (lato posteriore)

Stress Test

Stressiamo il tablet con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU gira fino a 3,3 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 94 °C. Successivamente, le frequenze di clock e la temperatura scendono rispettivamente a 2,3 GHz e 67 °C. Tuttavia, non essendoci una ventola, la temperatura interna aumenta costantemente. Una volta che la CPU raggiunge 76 °C, i valori di clock scendono per un terzo e ultimo tempo a 2 GHz per mantenersi a 68 °C. La nostra schermata sottostante illustra l'intero processo e i risultati confermano il grafico a gradini del nostro CineBench loop test di cui sopra.

Quando si usa la batteria non sono limitate le prestazioni. Un 3DMark 11 con la batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 8534 e 3365 punti, rispettivamente, rispetto a 8319 e 3228 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.

Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 37
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 -- 68
Prime95 + FurMark Stress 1.1 700 63

Altoparlanti

Pink noise a volume massimo. Gli altoparlanti stereo da 1,6 W non sono cambiati rispetto al modello dello scorso anno.
Pink noise a volume massimo. Gli altoparlanti stereo da 1,6 W non sono cambiati rispetto al modello dello scorso anno.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.942.72538.739.33138.736.64039.437.25035.9356336.235.68035.336.310034.242.112532.245.116031.849.520030.651.425030.253.331530.158.740029.460.850028.960.663028.667.48002867.7100027.666.9125027.566.516002766.620002766.6250027.267.1315026.969400026.970.2500026.563.8630026.760.2800026.655.61000026.555.81250026.443.91600026.346.6SPL39.578.4N3.642.4median 27.5median 60.6Delta1.47.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78.37 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 34% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Energy Management

Consumo Energetico

In idle sulla scrivania assorbe tra i 4 W e i 10 W, il che non è poi così diverso da quello che abbiamo registrato sul Surface Pro 6 dello scorso anno. Il passaggio dal livello di luminosità minima al livello di luminosità massima è di circa 5 W.

L'esecuzione di 3DMark 06 assorbe circa 42 W o il 44% in più rispetto al Surface Pro 7 Core i7 dello scorso anno, quando si trovano in condizioni simili. Pertanto, le prestazioni grafiche migliori si tradurranno in un maggiore consumo energetico.

Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 63,5 W quando si esegue Prime95 dal piccolo (9 x 5 x 2,5 x 2,5 cm) alimentatore da 65 W. Questo picco è superiore di oltre 20 W rispetto a quello che abbiamo registrato sul Surface Pro 6 dell'anno scorso, il che suggerisce che Surface Pro 7 è in grado di offrire valori di boost clock più elevati per brevi periodi. Il picco è solo temporaneo, dato che il consumo scende a 41 W e infine a 32 W dopo circa 90 secondi, come mostra il grafico sottostante. Questo comportamento rispecchia il nostro CineBench loop test e le osservazioni Prime95 di cui sopra.

Vale la pena notare che il Surface Pro 7 viene fornito con lo stesso adattatore AC delle stesse dimensioni del Surface Laptop 3 da 15".

Power consumption when running the first benchmark scene of 3DMark 06
Power consumption when running the first benchmark scene of 3DMark 06
Minimum brightness from 0s to 10s and maximum brightness from 10s and onward. The backlight incurs approximately 5 W when at its brightest
Minimum brightness from 0s to 10s and maximum brightness from 10s and onward. The backlight incurs approximately 5 W when at its brightest
Prime95 initiated at 10s mark. Note the three-step development: Consumption is highest during the first stage at 63 W before falling to 41 W and then to 32 W due to thermal limits
Prime95 initiated at 10s mark. Note the three-step development: Consumption is highest during the first stage at 63 W before falling to 41 W and then to 32 W due to thermal limits
Prime95+FurMark initiated at 10s mark. Note the three-step development: Consumption behavior is similar to the above albeit the throttling would begin much sooner
Prime95+FurMark initiated at 10s mark. Note the three-step development: Consumption behavior is similar to the above albeit the throttling would begin much sooner
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.21 / 0.65 Watt
Idledarkmidlight 4.5 / 9.2 / 9.6 Watt
Sotto carico midlight 42 / 63.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Power Consumption
18%
46%
2%
29%
9%
Idle Minimum *
4.5
3.2
29%
2.88
36%
4.2
7%
3.6
20%
4.9
-9%
Idle Average *
9.2
8.7
5%
4.8
48%
10.1
-10%
8.1
12%
8.9
3%
Idle Maximum *
9.6
10.4
-8%
7.5
22%
14
-46%
8.7
9%
11
-15%
Load Average *
42
29.2
30%
16.9
60%
37.4
11%
25.5
39%
32
24%
Load Maximum *
63.5
40.8
36%
23.8
63%
34
46%
23.5
63%
36
43%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Anche se la capacità della batteria rimane la stessa di quella del Surface Pro 6, siamo in grado di registrare tempi di autonomia superiori sul Surface Pro 7 di circa 1,5 ore. Gli utenti possono aspettarsi quasi 10 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale dall'ultimo tablet Surface Pro quando la luminosità è impostata a 150 nits (o il 30%).

La ricarica completa richiede circa 1,5 ore non diversamente dalla maggior parte degli Ultrabooks.

Il piccolo adattatore CA da 65 W è compatibile con la maggior parte degli altri dispositivi Surface
Il piccolo adattatore CA da 65 W è compatibile con la maggior parte degli altri dispositivi Surface
Porta USB di tipo A sull'adattatore per caricare solo altri dispositivi; non c'è comunicazione dati tra questo e il tablet.
Porta USB di tipo A sull'adattatore per caricare solo altri dispositivi; non c'è comunicazione dati tra questo e il tablet.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 16minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 57minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 56minuti
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
6650U, Iris Graphics 540, 38 Wh
Microsoft Surface Pro 3
4300U, HD Graphics 4400, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Autonomia della batteria
-7%
-4%
-45%
-6%
-16%
16%
Reader / Idle
1336
1083
-19%
771
-42%
654
-51%
1096
-18%
781
-42%
1054
-21%
WiFi v1.3
597
509
-15%
448
-25%
293
-51%
459
-23%
744
25%
Load
116
131
13%
180
55%
79
-32%
124
7%
137
18%
168
45%
WiFi
504

Pro

+ maggiori prestazioni temporanee del Turbo Boost rispetto al modello dell'anno scorso
+ Prestazioni della CPU Core i5 alla pari con il Core i7 dell'anno scorso
+ Finalmente una porta USB Type-C con Power Delivery
+ SSD Toshiba NVMe aggiornato e più veloce
+ durata della batteria leggermente superiore
+ Il Wi-Fi 6 viene fornito di serie
+ silenzioso; raffreddato passivamente

Contro

- Lo stesso identico display LG Philips IPS del Surface Pro 5 2017
- il display potrebbe essere calibrato meglio
- le elevate prestazioni del Turbo Boost sono di breve durata
- coil whine; rumore elettronico sulla nostra unità
- ancora nessun supporto Thunderbolt 3
- Aggiornamenti lenti dei driver grafici
- no WAN o GPS

Giudizio Complessivo

Recensione del Microsoft Surface Pro 7 Core i5
Recensione del Microsoft Surface Pro 7 Core i5

Se sei un proprietario di un Surface Pro 5 o Surface Pro 6, allora non c'è motivo di passare a Surface Pro 7. È difficile consigliare l'ultima versione di Microsoft quando offre lo stesso display del Surface Pro 5 di due anni fa e all'incirca le stesse prestazioni della CPU del Surface Pro 6 Core i7. Tutto dipende dal valore della porta USB Type-C integrata e dalle prestazioni grafiche integrate più migliori della Iris Plus G4 o G7. Quest'ultima, in particolare, può certamente essere d'aiuto nelle attività di fotoritocco leggero e di elaborazione delle immagini, ma se la vostra intenzione è quella di utilizzare il tablet principalmente per l'elaborazione di testi, e-mail, navigazione o streaming video, allora le SKUs Surface Pro 6 Core i5 o Core i7 possono offrire essenzialmente la stessa esperienza a un prezzo inferiore.

La serie Surface Pro è rimasta ferma al Surface Pro 5 dal 2017. Anche se queste SKUs sono ancora alcuni dei migliori tablets Windows sul mercato, stiamo incrociando le dita rispetto al Surface Pro 2020 sperando sia più un'evoluzione per la serie piuttosto che un'altra iterazione marginale.

    Il Surface Pro 7 sembra più una SKU del Surface Pro 6 che un vero successore. I suoi aggiornamenti sono minori e per lo più impercettibili per la maggior parte degli utenti che sono interessati solo alle attività di base dell'ufficio, come l'elaborazione testi, la navigazione e lo streaming video.

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 - 11/19/2019 v7
Allen Ngo

Chassis
90 / 98 → 91%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
44 / 75 → 58%
Peso
79 / 20-75 → 100%
Batteria
88%
Display
84%
Prestazioni di gioco
56 / 78 → 72%
Prestazioni Applicazioni
86 / 85 → 100%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Fotocamera
71 / 85 → 83%
Media
80%
88%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Microsoft Surface Pro 7 Core i5: più simile ad un Surface Pro 6.5
Allen Ngo, 2019-11-28 (Update: 2019-11-28)