Notebookcheck Logo

Recensione del Microsoft Surface Pro 9: Il convertibile ora con una CPU decisamente più potente

Ora senza jack stereo. Microsoft offre ora il Surface Pro 9 con CPU Intel o Qualcomm. Il processore Alder Lake-U aggiornato offre una potenza della CPU significativamente maggiore e il convertibile supporta ora il Wi-Fi 6E, ma il jack per le cuffie è stato rimosso.

Microsoft ha apportato diverse modifiche ai suoi prodotti Surface, in quanto il precedente tablet Surface Pro X ARM non è più un prodotto a sé stante e d'ora in poi continuerà con il nome di Surface Pro 9. Questo significa che ora ci sono due varianti del Surface Pro 9, ovvero una con un normale processore Intel (a partire da 989,00 dollari) e l'altra con un chip ARM (1357,12 dollari), che supporta anche la connettività 5G. Presto recensiremo anche la nuova variante ARM con Microsoft SQ3 Adreno 8CX Gen3, ma il Surface Pro 9 con il suo processore Alder Lake-U è il nostro primo oggetto di prova per oggi.

L'esemplare da noi recensito è la variante top della CPU con un Core i7 1255U, 16 GB di RAM e 512 GB PCIe-SSD. In questa configurazione, il convertibile costa 1.879,99 dollari, anche se bisogna mettere in conto altri 300 dollari per la Signature Keyboard e la Surface Slim Pen 2. Alcuni rivenditori online (a seconda del luogo in cui ci si trova) possono offrire questi bundle a prezzi più convenienti: il nostro bundle, ad esempio, è disponibile a partire da 2130 euro (2320 dollari). Un altro cambiamento riguarda la versione business del Surface Pro 9, che non è più disponibile con un modulo WWAN nella variante Intel.

A parte il nuovo processore Alder Lake, il modulo WLAN aggiornato e la rimozione del jack audio, non ci sono grandi cambiamenti tecnici, né per il Surface Pro stesso né per i dispositivi di input. Per ulteriori informazioni, rimandiamo alle nostre recensioni dei precedenti modelli di Surface Pro:

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U (Surface Pro Serie)
Processore
Intel Core i7-1255U 10 x 1.2 - 4.7 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Alder Lake-U
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Core: 1250 MHz, Memoria: 2600 MHz, 30.0.101.3118
Memoria
16 GB 
, DDR5
Schermo
13.00 pollici 3:2, 2880 x 1920 pixel 266 PPI, Capacitive, supporto penna nativo, LP129WT2-SPA6, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, 120 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, 512 GB 
, 429 GB libera
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Porta Docking, Sensore luminosità, Sensori: light sensor, Hall sensor, acceleration sensor, position sensor
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 287 x 209
Batteria
47.7 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 15 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: IR
Fotocamera Principale: 10 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 60W PSU, 12 Mesi Garanzia
Peso
877 gr, Alimentazione: 260 gr
Prezzo
2200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.4 %
01/2023
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
877 gr9.3 mm13.00"2880x1920
90.1 %
11/2022
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
764 gr7.4 mm13.00"2880x1920
88.5 %
04/2021
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.1 kg14.5 mm12.30"1920x1280
90.3 %
12/2022
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg17.8 mm13.50"1920x1280
91.8 %
11/2022
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU
682 gr6.4 mm12.90"2732x2048
86.8 %
03/2022
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.2 kg12 mm13.40"1920x1200

Caso - Modifiche minori al convertibile

A prima vista, non è cambiato nulla nel case del Surface Pro 9, a parte la nuova disposizione delle porte. Il peso è leggermente diverso, quindi è probabile che siano state apportate piccole modifiche anche al layout interno. Microsoft offre il convertibile in quattro colori diversi, che vanno dall'argento (platino) del nostro dispositivo in prova, al blu zaffiro, dal verde bosco alla grafite (grigio scuro). Al contrario, il modello ARM è disponibile solo in color platino.

Come in precedenza, la qualità costruttiva è superba e il case in alluminio è estremamente robusto. Non ci sono scricchiolii o distorsioni dell'immagine, anche se la kickstand integrata continua a essere un punto debole. Il case è molto sottile, quindi i bordi premono rapidamente sulla pelle quando si appoggia il Surface Pro 9 sulle cosce, ad esempio. Il supporto è inoltre molto flessibile e le cerniere fanno sempre bene il loro lavoro.

Confronto delle dimensioni

296.4 mm 234.2 mm 17.8 mm 1.4 kg302 mm 204 mm 12 mm 1.2 kg292.5 mm 201.2 mm 7.4 mm 764 g283.3 mm 203.5 mm 14.5 mm 1.1 kg287 mm 209 mm 9.3 mm 877 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Apparecchiatura - Surface Pro con Thunderbolt 4

Le porte sono state riposizionate e rimangono 2 porte USB-C (inclusa Thunderbolt 4) e la porta proprietaria Surface Connect, ma Microsoft ha rimosso il jack da 3,5 mm. L'alimentatore in dotazione utilizza la porta Surface Connect, ma il convertibile può essere ricaricato anche tramite USB-C. Un po' deludente è la continua mancanza di un lettore di schede, che nell'ultimo modello era stato sostituito dallo slot Nano SIM opzionale. Poiché il modello Intel non è più dotato di modulo WWAN, Microsoft avrebbe potuto facilmente installare un lettore di schede micro SD.

Sinistra: 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Sinistra: 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
A destra: Surface Connect
A destra: Surface Connect
Parte superiore: bilanciere del volume, pulsante di accensione
Parte superiore: bilanciere del volume, pulsante di accensione
In basso: porta per il copritastiera
In basso: porta per il copritastiera

Comunicazione

Come già detto, solo la variante ARM del Surface Pro 9 offre Internet mobile, mentre la versione Intel non lo fa. Almeno il modulo WLAN è stato aggiornato e il moderno standard WiFi 6E è ora supportato grazie al modulo AX211 di Intel. Siamo riusciti a connetterci alla rete a 6 GHZ del nostro router di riferimento Asus senza problemi, con velocità di trasferimento molto elevate e stabili.

Networking
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1632 (min: 1569) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1628 (min: 1529) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
986 (min: 831) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1312 (min: 1091) MBit/s ∼81%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1371 (min: 716) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AX12
1471 (min: 1155) MBit/s ∼100%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1412 (min: 1391) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
1138 (min: 984) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1431 (min: 1340) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
1020 (min: 477) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000 6GHz
702 (min: 225) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000
442 (min: 222) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
486 (min: 175) MBit/s ∼48%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AX12
1444 (min: 776) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1366 (min: 853) MBit/s ∼93%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1451 (min: 1385) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1425 (min: 1295) MBit/s ∼97%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1529-1677)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1569-1654)

Webcam

Non sono state apportate modifiche alla configurazione della webcam, con una fotocamera da 5 MP sul fronte e una da 10 MP sul retro. Il Surface Pro 9 rimane quindi tra i migliori dispositivi Windows in termini di prestazioni della fotocamera. Nella variante ARM del Surface Pro 9 sono disponibili ancora più funzioni della fotocamera, come il soft focus (o effetto bokeh) per lo sfondo, il contatto visivo automatico o il ritaglio automatico dell'immagine.

ColorChecker
5 ∆E
9.3 ∆E
12.9 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
15.3 ∆E
5.8 ∆E
8.2 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
16.3 ∆E
6.4 ∆E
4.7 ∆E
16.3 ∆E
10.6 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
10.4 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
6.9 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U: 8.76 ∆E min: 4.68 - max: 16.31 ∆E
ColorChecker Passport con fotocamera da 10 MP
ColorChecker Passport con fotocamera da 10 MP
fotocamera da 10 MP: grafico di prova
fotocamera da 10 MP: grafico di prova

Manutenzione

Come in precedenza, il Surface Pro 9 offre agli utenti la possibilità di sostituire l'unità SSD compatta M.2-2230 e Microsoft ha reso questo processo ancora più semplice, poiché non sono più necessari strumenti SIM per aprire il coperchio. Al contrario, c'è un piccolo incavo in cui si spinge il dito, che apre il lato opposto (tenuto in posizione magneticamente) e consente di rimuovere facilmente il coperchio. Tuttavia, i restanti componenti interni non sono accessibili.

Dispositivi di input - La tastiera Signature Keyboard rimane invariata

Poiché le dimensioni del Surface Pro non sono cambiate, Microsoft continua a offrire due diverse cover per tastiera. Come per l'ultimo modello, abbiamo di nuovo la Signature Keyboard e la Slim Pen 2, che può essere riposta e ricaricata all'interno della tastiera. Lo stilo continua a funzionare molto bene e supporta anche il feedback aptico. Tuttavia, la penna non è più così ergonomica a causa della sua forma appiattita.

La tastiera offre una discreta sensazione di digitazione ed è anche retroilluminata. Inoltre, la tastiera può essere posizionata con una leggera angolazione (grazie ai magneti), ma la stabilità diventa limitata. In particolare, quando si è in movimento, il comfort di digitazione non è neanche lontanamente paragonabile a quello di un normale computer portatile, e il Surface richiede un'ampia area di posizionamento a causa delle cerniere integrate (ma questo vale anche per la maggior parte dei convertibili con copritastiera).

Tastiera e penna slim 2
Tastiera e penna slim 2
Retroilluminazione della tastiera
Retroilluminazione della tastiera

Display - IPS 3:2 a 120 Hz

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Gli aloni sono minimi
Gli aloni sono minimi

Nulla è cambiato nelle caratteristiche fondamentali del display, che rimane un touchscreen IPS in formato 3:2, offre una risoluzione di 2880 x 1920 (267 PPI) e una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. i 60 Hz sono preimpostati come frequenza predefinita, quindi i 120 Hz devono essere selezionati manualmente nelle impostazioni. La nostra impressione soggettiva dello schermo lucido è ancora molto buona. Grazie ai sensori, la luminosità e la temperatura del colore vengono regolate automaticamente e anche questo funziona bene.

Il pannello proviene ancora una volta da LG Philips, ma l'ID del pannello è cambiato. Fondamentalmente i valori sono paragonabili, in quanto la luminosità massima si aggira nuovamente intorno ai 450 cd/m². Il livello del nero è leggermente migliore, ed è anche per questo che il rapporto di contrasto, pari a quasi 1.200:1, appare leggermente migliore. Ma i dispositivi della concorrenza fanno meglio, soprattutto in termini di contrasto, come il Mini-LED-Display dell'iPad Pro.

Non è presente il classico sfarfallio PWM, ma ancora una volta abbiamo registrato uno sfarfallio a ~30 KHz a una luminosità del 55% o inferiore. Ma questo non dovrebbe essere un problema, data l'alta frequenza. Questo vale anche per gli aloni, perché solo alla massima luminosità notiamo un punto leggermente più luminoso in basso a sinistra di uno schermo scuro.

462
cd/m²
443
cd/m²
463
cd/m²
456
cd/m²
455
cd/m²
463
cd/m²
455
cd/m²
434
cd/m²
450
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LP129WT2-SPA6 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 463 cd/m² (Nits) Media: 453.4 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 454 cd/m²
Contrasto: 1197:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13.00
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.50
Apple iPad Pro 12.9 2022
Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 2732x2048, 12.90
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.40
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00
Display
6%
2%
3%
1%
12%
Display P3 Coverage
65.6
70.7
8%
67
2%
68.3
4%
67.5
3%
78.2
19%
sRGB Coverage
97.7
99.8
2%
99.2
2%
98.6
1%
97.1
-1%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.7
72.6
7%
68.8
2%
70.2
4%
69.3
2%
77.6
15%
Response Times
-133%
-236%
-272%
-115%
-115%
-92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13 ?(6, 7)
44 ?(23.6, 20.4)
-238%
63.2 ?(30, 33.2)
-386%
66.8 ?(35.6, 31.2)
-414%
35.3 ?(14.8, 19.5)
-172%
44 ?(22, 22)
-238%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-257%
Response Time Black / White *
19.4 ?(6.8, 12.6)
24.8 ?(11.6, 13.2)
-28%
36 ?(18, 18)
-86%
44.4 ?(24.4, 20.4)
-129%
37.53 ?(16, 21.53)
-93%
17.6 ?(6, 11.6)
9%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-20%
PWM Frequency
29896 ?(55)
6401 ?(100)
-79%
29760 ?(50)
0%
Screen
8%
24%
-9%
7%
-0%
-7%
Brightness middle
455
507
11%
419
-8%
369.5
-19%
611
34%
515
13%
444
-2%
Brightness
453
486
7%
406
-10%
350
-23%
605
34%
476
5%
451
0%
Brightness Distribution
94
87
-7%
94
0%
87
-7%
92
-2%
87
-7%
91
-3%
Black Level *
0.38
0.34
11%
0.23
39%
0.24
37%
0.35
8%
0.43
-13%
Contrast
1197
1491
25%
1822
52%
1540
29%
1471
23%
1033
-14%
Colorchecker dE 2000 *
1.7
2.04
-20%
1.1
35%
2.3
-35%
1.4
18%
1.6
6%
2
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
3.1
18%
2.2
42%
4.34
-14%
3.3
13%
4
-5%
3.2
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
0.86
43%
0.5
67%
0.6
60%
1.2
20%
1.7
-13%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.8
-20%
1.5
-0%
3.1
-107%
2.3
-53%
2.5
-67%
1.8
-20%
Gamma
2.17 101%
2.12 104%
2.06 107%
2.1 105%
2.22 99%
2.2 100%
2.11 104%
CCT
6761 96%
6561 99%
6524 100%
6248 104%
6930 94%
6939 94%
6417 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.8
Color Space (Percent of sRGB)
99.2
Media totale (Programma / Settaggio)
-40% / -13%
-70% / -18%
-93% / -44%
-54% / -33%
-38% / -16%
-29% / -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN scala di grigi calibrata
CalMAN scala di grigi calibrata
Saturazione CalMAN calibrata
Saturazione CalMAN calibrata
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Abbiamo testato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2): le sue prestazioni in stato di consegna sono già molto buone, anche se non siamo riusciti a rilevare alcuna differenza tra i profili sRGB e Vivid. La scala di grigi mostra un leggero effetto di fusione del colore, ma in pratica non si nota. Le deviazioni dei colori sono in linea con l'obiettivo; solo i colori al 100% presentano deviazioni leggermente maggiori (solo il verde supera il valore target di 3). Siamo stati in grado di migliorare ulteriormente questi valori tramite la nostra calibrazione (profilo disponibile in alto per il download gratuito), ma non è stato necessario. In termini di copertura dello spazio colore, tuttavia, il nuovo pannello è leggermente peggiore: sRGB raggiunge solo il 97,7% di copertura (prima era il 100%) e anche P3 e AdobeRGB sono leggermente inferiori rispetto a prima.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
contro Adobe
contro Adobe

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 12.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 7 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 29896 Hz ≤ 55 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 29896 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 55 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 29896 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

All'aperto
All'aperto

La superficie lucida dello schermo non è ideale per l'uso all'aperto, quindi è necessario evitare il più possibile i riflessi delle fonti di luce. Solo in questo caso il livello di luminosità massimo è sufficiente per una visione confortevole dei contenuti del display. La stabilità dell'angolo di visione non lascia spazio a critiche.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Alder Lake-U offre una potenza significativamente maggiore

Le varianti Intel del nuovo Surface Pro 9 sono disponibili solo con i processori Alder Lake nella classe da 15 watt, ovvero i modelli Core i5 1235Uo il Core i7 1255U. Chi necessita di 16 GB di RAM o 256 GB di spazio di archiviazione dovrà optare per la variante i7. È possibile un massimo di 32 GB di RAM e un disco rigido da 1 TB (2499,99 dollari).

 
 

Condizioni di test

Microsoft utilizza solo le impostazioni energetiche di Windows, il cui nome è leggermente diverso da quello di altri dispositivi Windows(Consigliato, Prestazioni migliori e Prestazioni migliori). Per i benchmark abbiamo utilizzato Prestazioni migliori e per le misurazioni energetiche abbiamo utilizzato la modalità predefinita a 60 Hz.

Processore - Core i7-1255U

Il Core i7 1255Uappartiene all'attuale generazione Alder Lake di Intel e combina due core ad alte prestazioni con 8 core di efficienza. Si tratta fondamentalmente di una CPU da 15 watt, ma Microsoft dà libero sfogo al processore e abbiamo osservato un consumo massimo di circa 20 watt con carico single-core e fino a 54 watt con carico multi-core, che è anche vicino al limite massimo dei processori Alder Lake-U come specificato da Intel. Naturalmente, questi valori vengono mantenuti solo per un tempo molto breve, ma il Surface Pro 9 può mantenere 35 watt sotto carico costante per circa 4,5 minuti prima di scendere a circa 25 watt e addirittura a 22 watt. Se questi valori elevati abbiano un senso è ovviamente un'altra questione, per la nostra recente analisi delle CPU Alder Lake-U ha rivelato che un chip Alder Lake-P ha rivelato che un chip Alder Lake-P (per esempio il Core i7 1260P) con due core aggiuntivi offre maggiori prestazioni a questi valori.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U: Ø800 (632-1254.35)
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7: Ø528 (426.12-863.97)
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U: Ø1069 (981.47-1368.74)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H: Ø2190 (2140.64-2779.32)
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7: Ø839 (789.09-994.68)
Dati CPU Cinebench R15 Multi Loop
Dati CPU Cinebench R15 Multi Loop

Nei test sulla CPU, il Surface Pro 9 è battuto solo dall'Asus ROG Flow Z13.Asus ROG Flow Z13convertibile per il gaming, anch'esso equipaggiato con il Core i9 12900H.sia le prestazioni single-core che quelle multi-core sono significativamente migliori rispetto al vecchio Surface Pro 8 con il suo Core i7 1185G7. Per un confronto con il Processore M2 dell'iPad Pro iPad Pro, abbiamo incluso i risultati del MacBook Airpoiché non tutti i benchmark sono supportati dall'iPad. Apple M2 non è altrettanto veloce, ma è molto più efficiente (~5 watt single-core e ~20 watt multi-core).

In modalità batteria, le prestazioni della CPU sono leggermente peggiori perché i limiti di potenza sono abbassati a 45/30 watt. Nel test multi-core Cinebench R23, questo comporta una riduzione delle prestazioni di poco meno del 5%, ma le prestazioni single-core non sono peggiori. Altri benchmark della CPU sono disponibiliqui.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
89.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
64.8 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU -5!
Apple M2
63 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
62.9 pt
Media della classe Convertible
 
62.2 pt
Media Intel Core i7-1255U
 
61.7 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
57 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.7 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -1!
Intel Core i7-1160G7
33.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
15229 Points +60%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
9517 Points
Media della classe Convertible
  (616 - 18070, n=66, ultimi 2 anni)
9253 Points -3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8517 Points -11%
Media Intel Core i7-1255U
  (5269 - 9628, n=9)
8198 Points -14%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
7884 (7269.65min - 7883.61max) Points -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
7264 (4444.94min - 7264.12max) Points -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5668 Points -40%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3008 (2913.49min - 3007.87max) Points -68%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1917 Points +16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1691 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1656 Points
Media Intel Core i7-1255U
  (1425 - 1775, n=9)
1649 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1580 Points -5%
Media della classe Convertible
  (307 - 1970, n=66, ultimi 2 anni)
1568 Points -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1512 Points -9%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1512 Points -9%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1079 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
5491 Points +52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
3616 Points
Media della classe Convertible
  (242 - 6954, n=66, ultimi 2 anni)
3483 Points -4%
Media Intel Core i7-1255U
  (2095 - 3702, n=9)
3116 Points -14%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
2973 Points -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
2802 Points -23%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
2306 Points -36%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
2097 Points -42%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
2068 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
734 Points +15%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
653 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
638 Points
Media Intel Core i7-1255U
  (550 - 682, n=9)
635 Points 0%
Media della classe Convertible
  (116.8 - 755, n=65, ultimi 2 anni)
603 Points -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
580 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
578 Points -9%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
501 Points -21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
380 Points -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
2779 (2140.64min - 2779.32max) Points +76%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1576 (1168.77min - 1576.35max) Points
Media della classe Convertible
  (110.1 - 2889, n=67, ultimi 2 anni)
1556 Points -1%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1369 (981.47min - 1368.74max) Points -13%
Media Intel Core i7-1255U
  (919 - 1577, n=9)
1365 Points -13%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1254 (632min - 1254.35max) Points -20%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1212 (917min - 1212max) Points -23%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
995 (789.61min - 994.68max) Points -37%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
864 (426.12min - 863.97max) Points -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
275 Points +24%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
243 Points +9%
Media Intel Core i7-1255U
  (161 - 251, n=10)
229 Points +3%
Media della classe Convertible
  (68.6 - 287, n=65, ultimi 2 anni)
229 Points +3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
224 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
223 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
222 Points
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
221 Points 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
170 Points -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1115 Seconds * -192%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
616.7 Seconds * -61%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
569 Seconds * -49%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
503 Seconds * -32%
Media della classe Convertible
  (193 - 3620, n=61, ultimi 2 anni)
462 Seconds * -21%
Media Intel Core i7-1255U
  (372 - 601, n=9)
420 Seconds * -10%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
417 Seconds * -9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
382 Seconds *
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
217 Seconds * +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
64146 MIPS +72%
Media della classe Convertible
  (7703 - 72400, n=63, ultimi 2 anni)
39319 MIPS +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
37320 MIPS
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
34505 MIPS -8%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
34106 MIPS -9%
Media Intel Core i7-1255U
  (24126 - 37365, n=9)
34066 MIPS -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
24679 MIPS -34%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
17340 MIPS -54%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
6102 MIPS +18%
Media Intel Core i7-1255U
  (5150 - 5529, n=9)
5308 MIPS +3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
5218 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5168 MIPS 0%
Media della classe Convertible
  (2046 - 6417, n=63, ultimi 2 anni)
5155 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
5150 MIPS
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
4870 MIPS -5%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
13796 Points +56%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8991 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8821 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
8710 Points -1%
Media della classe Convertible
  (663 - 14016, n=68, ultimi 2 anni)
7974 Points -10%
Media Intel Core i7-1255U
  (4463 - 8821, n=10)
7315 Points -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
7309 Points -17%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5759 Points -35%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
4843 Points -45%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1925 Points +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1892 Points +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1712 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1686 Points -2%
Media Intel Core i7-1255U
  (1560 - 1712, n=10)
1640 Points -4%
Media della classe Convertible
  (319 - 1981, n=68, ultimi 2 anni)
1577 Points -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1548 Points -10%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1529 Points -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1409 Points -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
17.2 fps +70%
Media della classe Convertible
  (0.61 - 20.1, n=65, ultimi 2 anni)
10.3 fps +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
10.1 fps
Media Intel Core i7-1255U
  (6.31 - 10.1, n=9)
9.23 fps -9%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
9.11 fps -10%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
8.33 fps -18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
6.49 fps -36%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3.75 fps -63%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
61.3 s * -19%
Media della classe Convertible
  (42 - 223, n=63, ultimi 2 anni)
54.6 s * -6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
51.3 s *
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
51.2 s * -0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.1 s * -0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
49.9 s * +3%
Media Intel Core i7-1255U
  (44.5 - 52, n=9)
48.9 s * +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
41.9 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
0.76 sec * -46%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
0.568 sec * -9%
Media della classe Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=63, ultimi 2 anni)
0.545 sec * -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
0.527 sec * -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
0.52 sec *
Media Intel Core i7-1255U
  (0.4688 - 0.558, n=9)
0.503 sec * +3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
0.4892 sec * +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
0.428 sec * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1576 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
222 Points
Aiuto
Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96.7 pt
Media della classe Convertible
 
80.7 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
79.6 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
69.2 pt
Media Intel Core i7-1255U
 
69 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
66.7 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
63.1 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
50.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Convertible
  (109 - 25226, n=66, ultimi 2 anni)
8153 KRay/s 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
8127 KRay/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7594 KRay/s -7%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
7249 KRay/s -11%
Media Intel Core i7-1255U
  (4313 - 8127, n=9)
6828 KRay/s -16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
6649 KRay/s -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
6360 KRay/s -22%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
4347 KRay/s -47%
AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Convertible
  (2644 - 106512, n=65, ultimi 2 anni)
43288 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
41353 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35010 Points -15%
Media Intel Core i7-1255U
  (19813 - 41353, n=9)
34846 Points -16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
34117 Points -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
31714 Points -23%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
30075 Points -27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
20209 Points -51%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2698 MB/s +29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
2089 MB/s
Media della classe Convertible
  (121 - 4764, n=65, ultimi 2 anni)
2045 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1983 MB/s -5%
Media Intel Core i7-1255U
  (1325 - 2135, n=9)
1859 MB/s -11%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1787 MB/s -14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
1711 MB/s -18%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1364 MB/s -35%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103950 Points +58%
Media della classe Convertible
  (3256 - 120368, n=65, ultimi 2 anni)
69355 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
65820 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
65722 Points 0%
Media Intel Core i7-1255U
  (61460 - 65892, n=9)
64817 Points -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
52533 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
47866 Points -27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
44017 Points -33%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9125 Points +79%
Media della classe Convertible
  (549 - 14835, n=65, ultimi 2 anni)
6312 Points +24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
5095 Points
Media Intel Core i7-1255U
  (3577 - 5095, n=9)
4629 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4598 Points -10%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
4465 Points -12%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
3947 Points -23%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
3308 Points -35%
AIDA64 / FPU Mandel
Media della classe Convertible
  (1420 - 56839, n=65, ultimi 2 anni)
22387 Points +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20833 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
19899 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
18122 Points -9%
Media Intel Core i7-1255U
  (11759 - 20187, n=9)
17379 Points -13%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
16992 Points -15%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
15896 Points -20%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
11908 Points -40%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82978 MB/s +95%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
50711 MB/s +19%
Media della classe Convertible
  (191 - 169089, n=65, ultimi 2 anni)
47612 MB/s +12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
42553 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42339 MB/s -1%
Media Intel Core i7-1255U
  (27900 - 67458, n=9)
40238 MB/s -5%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
35388 MB/s -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
31941 MB/s -25%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +56%
Media della classe Convertible
  (61.4 - 1088, n=65, ultimi 2 anni)
602 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
588 MB/s
Media Intel Core i7-1255U
  (393 - 640, n=9)
552 MB/s -6%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
524 MB/s -11%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
495 MB/s -16%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
319 MB/s -46%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
226 MB/s -62%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4417 KRay/s 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
4400 KRay/s
Media della classe Convertible
  (59 - 13175, n=65, ultimi 2 anni)
4334 KRay/s -1%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3857 KRay/s -12%
Media Intel Core i7-1255U
  (2474 - 4400, n=9)
3716 KRay/s -16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
3629 KRay/s -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
3305 KRay/s -25%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
2231 KRay/s -49%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
44054 MPixel/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43917 MPixel/s 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
41880 MPixel/s -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
37197 MPixel/s -16%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
37130 MPixel/s -16%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
37042 MPixel/s -16%
Media della classe Convertible
  (2185 - 52599, n=65, ultimi 2 anni)
32635 MPixel/s -26%
Media Intel Core i7-1255U
  (13899 - 44054, n=9)
32331 MPixel/s -27%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni soggettive del Surface Pro 9 sono molto buone e tutti gli input vengono eseguiti senza ritardi o blocchi. Il merito è senza dubbio dell'unità SSD PCIe. Anche le prestazioni nei benchmark sintetici sono molto buone.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6335 Points +21%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5766 Points +10%
Media della classe Convertible
  (1486 - 7963, n=60, ultimi 2 anni)
5628 Points +7%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4676 - 5523, n=8)
5316 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5257 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5041 Points -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
4943 Points -6%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4640 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
11418 Points +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10755 Points +7%
Media della classe Convertible
  (3975 - 12059, n=60, ultimi 2 anni)
10505 Points +4%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9381 - 11654, n=8)
10372 Points +3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
10139 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
10062 Points
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
9734 Points -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9689 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9785 Points +49%
Media della classe Convertible
  (2764 - 10800, n=60, ultimi 2 anni)
7392 Points +13%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7311 Points +12%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6530 - 7418, n=8)
6937 Points +6%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
6692 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
6553 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6537 Points 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6155 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6556 Points +10%
Media della classe Convertible
  (811 - 12360, n=60, ultimi 2 anni)
6366 Points +6%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6234 Points +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5978 Points
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4498 - 6203, n=8)
5690 Points -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5488 Points -8%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
4833 Points -19%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4525 Points -24%
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2108 Points +41%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1615 Points +8%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1584 Points +6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1499 Points
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1329 - 1573, n=8)
1467 Points -2%
Media della classe Convertible
  (285 - 1912, n=59, ultimi 2 anni)
1466 Points -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1394 Points -7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1383 Points -8%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2033 Points +39%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1568 Points +7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1465 Points
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1364 - 1554, n=8)
1456 Points -1%
Media della classe Convertible
  (310 - 1790, n=59, ultimi 2 anni)
1442 Points -2%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1419 Points -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1389 Points -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1356 Points -7%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2165 Points +34%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1954 Points +21%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1696 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1612 Points
Media della classe Convertible
  (252 - 2183, n=59, ultimi 2 anni)
1567 Points -3%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1372 - 1660, n=8)
1554 Points -4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1513 Points -6%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1469 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2168 Points +68%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1521 Points +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1293 Points
Media della classe Convertible
  (204 - 1868, n=59, ultimi 2 anni)
1276 Points -1%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1117 - 1434, n=8)
1263 Points -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1224 Points -5%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1176 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1103 Points -15%
Jetstream 2 / Total Score
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
240.5 Points
Media della classe Convertible
  (75.3 - 435, n=40, ultimi 2 anni)
240 Points 0%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (206 - 249, n=7)
237 Points -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
226.697 Points -6%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
225.315 Points -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
221.3 Points -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
184.3 Points -23%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
155 Points -36%
Speedometer 2.0 / Result
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
376 runs/min +44%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (222 - 299, n=5)
264 runs/min +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
261 runs/min
Media della classe Convertible
  (67.7 - 357, n=15, ultimi 2 anni)
240 runs/min -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
193 runs/min -26%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
189 runs/min -28%
WebXPRT 3 / Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
342 Points +29%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
310 Points +17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
281 Points +6%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (200 - 366, n=9)
275 Points +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
265 Points
Media della classe Convertible
  (84.2 - 366, n=64, ultimi 2 anni)
264 Points 0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
251 Points -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
248 Points -6%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
222 Points -16%
WebXPRT 4 / Overall
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
241 Points +6%
Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (183.4 - 249, n=8)
229 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
228 Points
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
227 Points 0%
Media della classe Convertible
  (49.4 - 266, n=49, ultimi 2 anni)
221 Points -3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
220 Points -4%
PCMark 10 Score
5257 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74264 MB/s +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
67017 MB/s
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
63740 MB/s -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
60944 MB/s -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
59683 MB/s -11%
Media della classe Convertible
  (14439 - 95631, n=64, ultimi 2 anni)
57068 MB/s -15%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
56073 MB/s -16%
Media Intel Core i7-1255U
  (22846 - 67017, n=9)
49588 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69882 MB/s +17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
69343 MB/s +16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
59579 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
58483 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
58252 MB/s -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
55505 MB/s -7%
Media della classe Convertible
  (12706 - 86873, n=64, ultimi 2 anni)
54230 MB/s -9%
Media Intel Core i7-1255U
  (22877 - 67398, n=9)
49121 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
76027 MB/s +22%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
65665 MB/s +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63215 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
62132 MB/s
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
61766 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
61266 MB/s -1%
Media della classe Convertible
  (10177 - 93451, n=64, ultimi 2 anni)
60050 MB/s -3%
Media Intel Core i7-1255U
  (22883 - 65839, n=9)
50880 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Latency
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
112.4 ns * -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 ns * -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
104.3 ns * -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
101.2 ns *
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
101 ns * -0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
98.3 ns * +3%
Media della classe Convertible
  (10.2 - 260, n=61, ultimi 2 anni)
97.1 ns * +4%
Media Intel Core i7-1255U
  (76 - 163.2, n=9)
88 ns * +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il nuovo Surface Pro 9 con l'attuale versione del BIOS si comporta peggio del suo predecessore.predecessoree quindi è solo condizionatamente adatto alle applicazioni audio in tempo reale.

LatencyMon - panoramica
LatencyMon - panoramica
LatencyMon - driver
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4978.2 μs * -156%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
3703.9 μs * -91%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1942.1 μs *
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1474 μs * +24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
489 μs * +75%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
464.6 μs * +76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

SSD M.2-2230 sostituibile
SSD M.2-2230 sostituibile

Microsoft utilizza ancora unità SSD M.2-2230 compatte e i dispositivi possono essere sostituiti dall'utente. Nel nostro esemplare in prova è stata utilizzata un'unità da 512 GB di Samsung che, secondo i Microsoft Tools, sembra essere collegata tramite PCIe 4.0. Tuttavia, la velocità massima di trasferimento è limitata a circa 3,4 GB/s e non sappiamo esattamente se la causa sia l'unità SSD o il Surface Pro. D'altra parte, questo non ha un ruolo importante nell'uso quotidiano e la velocità è perfettamente sufficiente. Dei 512 GB, 429 GB sono ancora disponibili dopo l'installazione del sistema operativo. Altri benchmark sulle SSD sono elencati nellala nostra sezione tecnica.

Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3499.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2517.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 333.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.46 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.54 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 263.65 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 503.97 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 -11!
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
92.4 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
85 pt
Media della classe Convertible
 
54.8 pt
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
51.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
49.9 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
41.9 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
37.6 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
27.6 pt
DiskSpd
seq read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4190 (4126.36min - 4189.69max) MB/s +68%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
2600 (2577.19min - 2599.88max) MB/s +4%
Media della classe Convertible
  (251 - 4494, n=62, ultimi 2 anni)
2540 MB/s +2%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (2443 - 2597, n=3)
2511 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2492 (2463.73min - 2492.26max) MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2252 (2241.23min - 2252.02max) MB/s -10%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1770 (1735.81min - 1770.42max) MB/s -29%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1381 (1368.8min - 1380.76max) MB/s -45%
seq write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4036 (3993.4min - 4035.87max) MB/s +107%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3217 (2128.61min - 3217.03max) MB/s +65%
Media della classe Convertible
  (195.5 - 4440, n=62, ultimi 2 anni)
2249 MB/s +15%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1954 (1874.02min - 1954.13max) MB/s
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (1776 - 1954, n=3)
1884 MB/s -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1861 (510.5min - 1861.27max) MB/s -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1324 (1199.03min - 1323.72max) MB/s -32%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
904 (889.3min - 904.16max) MB/s -54%
seq q8 t1 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6746 (6241.44min - 6746.33max) MB/s +93%
Media della classe Convertible
  (272 - 7152, n=62, ultimi 2 anni)
4085 MB/s +17%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (3499 - 3615, n=3)
3544 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
3499 (2732.17min - 3499.31max) MB/s
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
3446 (2884.63min - 3445.62max) MB/s -2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3345 (2561.25min - 3345.4max) MB/s -4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2260 (1924min - 2259.89max) MB/s -35%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1927 (1748.88min - 1926.58max) MB/s -45%
seq q8 t1 write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4885 (4874.72min - 4885.4max) MB/s +103%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3215 (3201.61min - 3214.59max) MB/s +33%
Media della classe Convertible
  (215 - 5667, n=62, ultimi 2 anni)
2890 MB/s +20%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2410 (2398.51min - 2410.26max) MB/s
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (2210 - 2498, n=3)
2373 MB/s -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
2137 (2113.72min - 2136.79max) MB/s -11%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1588 (1424.3min - 1588.17max) MB/s -34%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1028 (1010.9min - 1028.48max) MB/s -57%
4k q1 t1 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
90.3 (89.31min - 90.25max) MB/s +13%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
79.7 (72.36min - 79.71max) MB/s
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (73.4 - 79.7, n=3)
77.3 MB/s -3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
67.4 (65.12min - 67.38max) MB/s -15%
Media della classe Convertible
  (9.13 - 90.3, n=62, ultimi 2 anni)
59 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
55.7 (54.81min - 55.71max) MB/s -30%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
38.9 (38.46min - 38.93max) MB/s -51%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
29 (28.91min - 28.97max) MB/s -64%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
391 (388.2min - 391max) MB/s +211%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
225 (211.01min - 224.54max) MB/s +79%
Media della classe Convertible
  (18.7 - 398, n=62, ultimi 2 anni)
151.3 MB/s +20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
139 (135.15min - 138.9max) MB/s +11%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (125.6 - 132, n=3)
129.7 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
125.6 (122.85min - 125.61max) MB/s
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
125.4 (115.4min - 125.44max) MB/s 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
67.8 (67.1min - 67.83max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3426 (2574.76min - 3426.01max) MB/s +415%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1846 (1842.83min - 1846max) MB/s +178%
Media della classe Convertible
  (48.8 - 3881, n=62, ultimi 2 anni)
1086 MB/s +63%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
805 (800.4min - 804.86max) MB/s +21%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
665 (643min - 665.11max) MB/s
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
657 (462.37min - 656.94max) MB/s -1%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (476 - 665, n=3)
585 MB/s -12%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
416 (407.75min - 416.13max) MB/s -37%
4k q32 t16 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2751 (2683.65min - 2751.16max) MB/s +677%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2242 (1641.6min - 2242.43max) MB/s +533%
Media della classe Convertible
  (17.4 - 3537, n=62, ultimi 2 anni)
795 MB/s +125%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
384 (378.78min - 383.65max) MB/s +8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
354 (346.58min - 354.16max) MB/s
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (339 - 360, n=3)
351 MB/s -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
315 (308.19min - 315.05max) MB/s -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
158 (153.33min - 158.09max) MB/s -55%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7472 Points +168%
Media della classe Convertible
  (125 - 8167, n=61, ultimi 2 anni)
3697 Points +33%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (2783 - 3533, n=3)
3099 Points +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2783 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2566 Points -8%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1952 Points -30%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1551 Points -44%
Score Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2592 Points +208%
Media della classe Convertible
  (54 - 3045, n=61, ultimi 2 anni)
1314 Points +56%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1184 Points +41%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (841 - 1028, n=3)
964 Points +15%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
878 Points +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
841 Points
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
805 Points -4%
Score Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3541 Points +128%
Media della classe Convertible
  (45 - 3626, n=61, ultimi 2 anni)
1767 Points +14%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (1470 - 2029, n=3)
1683 Points +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1551 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
818 Points -47%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
714 Points -54%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
371 Points -76%
Seq Read
Media della classe Convertible
  (226 - 5478, n=61, ultimi 2 anni)
3283 MB/s +17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
3088.89 MB/s +10%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (2802 - 3018, n=3)
2937 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2903 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2802 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1972 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1760 MB/s -37%
Seq Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2886 MB/s +71%
Media della classe Convertible
  (162.8 - 4335, n=61, ultimi 2 anni)
1931 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1692 MB/s
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (1521 - 1760, n=3)
1658 MB/s -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1143.28 MB/s -32%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
856 MB/s -49%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
761 MB/s -55%
4K Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
88.7 MB/s +73%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (51.2 - 72.4, n=3)
64.5 MB/s +26%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
56.7 MB/s +11%
Media della classe Convertible
  (7.89 - 82.4, n=61, ultimi 2 anni)
55.7 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
51.17 MB/s
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
47.68 MB/s -7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
37.76 MB/s -26%
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
334.6 MB/s +127%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
181.74 MB/s +24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
176.4 MB/s +20%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
176 MB/s +20%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (147.1 - 197.6, n=3)
175.7 MB/s +19%
Media della classe Convertible
  (14 - 347, n=61, ultimi 2 anni)
160.6 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
147.09 MB/s
4K-64 Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2213 MB/s +334%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
930 MB/s +83%
Media della classe Convertible
  (19.6 - 2446, n=61, ultimi 2 anni)
930 MB/s +83%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (509 - 655, n=3)
606 MB/s +19%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
581 MB/s +14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
531.07 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
509.42 MB/s
4K-64 Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2917 MB/s +136%
Media della classe Convertible
  (15 - 3050, n=61, ultimi 2 anni)
1412 MB/s +14%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (1111 - 1679, n=3)
1342 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1234.89 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
557 MB/s -55%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
418.03 MB/s -66%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
118.5 MB/s -90%
Access Time Read
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
0.155 ms * -210%
Media della classe Convertible
  (0.021 - 0.27, n=60, ultimi 2 anni)
0.08725 ms * -75%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (0.029 - 0.098, n=3)
0.059 ms * -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
0.057 ms * -14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.05 ms *
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.036 ms * +28%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.028 ms * +44%
Access Time Write
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
0.561 ms * -1770%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
0.188 ms * -527%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.182 ms * -507%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.156 ms * -420%
Media della classe Convertible
  (0.017 - 0.865, n=61, ultimi 2 anni)
0.1153 ms * -284%
Media Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (0.03 - 0.091, n=3)
0.05133 ms * -71%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.03 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U: Ø3489 (3096.44-3507.81)

Scheda grafica

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Le CPU Alder Lake di Intel sono ancora dotate della nota graficaGrafica Iris Xe G7. In combinazione con il Core i5 1235U, viene utilizzato il chip con 80 unità di esecuzione; nell'esemplare da noi recensito con il Core i7, abbiamo il chip più veloce con 96 EU. In termini di prestazioni, non ci sono differenze rispetto al vecchio modello e le GPU integrate di AMD e Apple sono significativamente più veloci (anche se al momento non esistono praticamente convertibili/tablet comparabili con hardware AMD).

Le prestazioni sono perfettamente sufficienti per l'uso quotidiano e anche i video ad alta risoluzione girano senza problemi, ma i giochi sono generalmente limitati a dettagli minimi o medi e a risoluzioni ridotte. Chi è appassionato di videogiochi può collegare una GPU esterna o dare un'occhiata al modelloROG Flow Z13che offre maggiori prestazioni di gioco grazie alla sua RTX 3050.

Almeno le prestazioni della GPU rimangono stabili durante le lunghe sessioni di gioco. Con l'alimentazione a batteria, tuttavia, le prestazioni calano di circa il 75%. Altri benchmark della GPU sono disponibiliqui.

3DMark Performance Rating - Percent
Apple iPad Pro 12.9 2022 -3!
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
100 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE -2!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
100 pt
Media della classe Convertible
 
60.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
49 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
47.6 pt
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
46 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
43.5 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
33.7 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
27.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13939 Points +123%
Media della classe Convertible
  (471 - 40768, n=65, ultimi 2 anni)
7603 Points +22%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6825 Points +9%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
6251 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
6116 Points -2%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5128 Points -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
3844 Points -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10600 Points +92%
Media della classe Convertible
  (365 - 29684, n=65, ultimi 2 anni)
5731 Points +4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5570 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
5517 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
4977 Points -10%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
3355 Points -39%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
3227 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
4041 Points +152%
Media della classe Convertible
  (94 - 11749, n=64, ultimi 2 anni)
1959 Points +22%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1666 Points +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
1606 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
1601 Points 0%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -7%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1319 Points -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
936 Points -42%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6909 Points +87%
Media della classe Convertible
  (2276 - 15020, n=11, ultimi 2 anni)
4976 Points +35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3692 Points
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2054 - 4304, n=21)
3545 Points -4%
Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6919 Points +82%
Media della classe Convertible
  (2191 - 15282, n=9, ultimi 2 anni)
5053 Points +33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3812 Points
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1978 - 4255, n=19)
3450 Points -9%
3DMark 11 Performance
6903 punti
3DMark Fire Strike Score
4873 punti
3DMark Time Spy Score
1821 punti
Aiuto
Blender - v3.3 Classroom CPU
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
1023 Seconds * -40%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
820 Seconds * -12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
730 Seconds *
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (336 - 1259, n=93)
703 Seconds * +4%
Media della classe Convertible
  (326 - 1253, n=49, ultimi 2 anni)
685 Seconds * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
100 pt
Media della classe Convertible
 
38.1 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.7 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -4!
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.5 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U -2!
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.7 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (34min, 35P1) fps +190%
Media della classe Convertible
  (8.5 - 123.3, n=59, ultimi 2 anni)
19 fps +48%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.7 (13min, 13.99P1) fps +15%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.5 (13min) fps +13%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (12min, 12P1) fps
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
8.5 (7min) fps -34%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.9 (7.72min, 37P1) fps +418%
Media della classe Convertible
  (5.98 - 114.3, n=57, ultimi 2 anni)
15.5 fps +46%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (4.32min, 9.62P1) fps +21%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 (5.04min, 7.41P1) fps
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.1 (4.41min, 6.8P1) fps -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
6.06 (1.275min, 2.14P1) fps -43%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps +531%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps +60%
Media della classe Convertible
  (8.88 - 107.1, n=56, ultimi 2 anni)
20.9 fps +24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 fps
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.5 fps -2%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68 (49.8min, 52.8P1) fps +160%
Media della classe Convertible
  (17.3 - 196.9, n=53, ultimi 2 anni)
35.4 fps +35%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps +3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.2 (7.4min, 9.36P1) fps
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.5 (6min, 8.73P1) fps -3%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
137 (116.9min) fps +140%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57 (48min) fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.7 (32.8min) fps -1%
Media della classe Convertible
  (5.4 - 158.3, n=65, ultimi 2 anni)
55.3 fps -3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.5 (46.8min) fps -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
34.2 (31.2min) fps -40%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31 (20.4min) fps -46%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.5 fps +193%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.1 fps +11%
Media della classe Convertible
  (3.91 - 101.4, n=65, ultimi 2 anni)
34.5 fps +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.6 fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.2 fps -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22 fps -30%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.7 fps -34%

Witcher 3 FPS Chart

01234567891011121314Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs: Ø12.8 (12-14)
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 104.3 93.1 24.7 10.6
The Witcher 3 (2015) 91 59 33 12.8
Dota 2 Reborn (2015) 104.2 82.2 64.8 57
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 42.9 24.2 16.8
X-Plane 11.11 (2018) 46.3 36.6 31.6
Far Cry 5 (2018) 28 24 20
Strange Brigade (2018) 88.9 41.7 32.5 26.2
F1 2021 (2021) 107.8 51.6 40.6 27.8
Farming Simulator 22 (2021) 81 37 28 26
F1 22 (2022) 47.4 43.5 30.7

Emissioni - La CPU più veloce comporta una maggiore attività della ventola

Rumore

La ventola del Surface Pro 9 è paragonabile a quella del vecchio Surface Pro 8 alla massima velocità e raggiunge quasi 42 dB(A) a pieno carico. La piccola ventola è chiaramente udibile, ma più problematico è il fatto che la ventola entra in funzione più spesso nell'uso quotidiano a causa degli elevati limiti di potenza. È quindi consigliabile selezionare una modalità energetica più debole per le attività semplici, in modo che il convertibile rimanga silenzioso più a lungo nell'uso ordinario. Non sono stati rilevati altri rumori elettronici. Entrambi i modelli XPS 13 9315 e l'iPad iPad Prohanno un chiaro vantaggio in questo senso, in quanto sono raffreddati passivamente e quindi rimangono silenziosi.

Rumorosità

Idle
24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A)
Sotto carico
37.9 / 41.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.931.53228.135.92534.329.530.228.934.33127.226.922.726.927.24030.130.829.930.530.15025.524.224.725.325.56323.521.920.721.923.58021.227.530.220.121.210028.128.419.616.628.112520.919.318.519.320.916018.717.21714.718.720021.420.119.318.521.425022.621.120.218.522.631522.120.719.316.822.140025.823.621.411.725.850026.724.521.912.126.763026.424.722.113.326.480031.828.626.31131.8100033.33433.91133.3125034.131.928.610.934.1160030.627.826.11130.6200029.126.72511.229.1250033.729.626.611.533.7315029.326.624.31229.3400026.523.721.812.326.5500025.321.318.712.425.3630022.419.216.612.622.4800019.317.616.412.619.31000018.915.413.712.718.9125001513.412.912.5151600012.812.31211.912.8SPL41.839.637.924.341.8N3.52.92.40.63.5median 25.8median 23.6median 20.2median 12.4median 25.8Delta4.34.84.11.74.3hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 9, i7-1255U
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise
2%
8%
-2%
-0%
off /ambiente *
24.3
25.1
-3%
24.6
-1%
24.5
-1%
24.7
-2%
Idle Minimum *
24.3
25.1
-3%
24.6
-1%
24.5
-1%
24.7
-2%
Idle Average *
24.3
25.1
-3%
24.6
-1%
24.5
-1%
24.7
-2%
Idle Maximum *
24.3
26
-7%
24.6
-1%
24.5
-1%
24.7
-2%
Load Average *
37.9
34.6
9%
27.8
27%
41
-8%
36.8
3%
Witcher 3 ultra *
39.6
34.6
13%
33.4
16%
41
-4%
36.8
7%
Load Maximum *
41.8
37
11%
33.4
20%
41
2%
43.8
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Il case metallico del Surface Pro 9 non si scalda quasi mai nell'uso quotidiano e durante le attività leggere, ma abbiamo misurato più di 45 °C sul retro in condizioni di carico elevato (ad esempio con un carico elevato della CPU o durante i giochi). A causa della superficie metallica, la sensazione è sgradevole e in queste situazioni non si dovrebbe tenere il dispositivo in mano, ma piuttosto appoggiarlo sulle cosce o su un tavolo.

Lo stress test mostra lo stesso comportamento del carico puro della CPU. Dopo aver raggiunto un picco di 60 watt, il processore rimane a 35 watt per alcuni minuti prima di stabilizzarsi a 22 watt. È interessante notare che Microsoft supera addirittura il consumo massimo di 55 watt specificato (da Intel) per la CPU Alder Lake-U.

Test di stress sui dati di CPU e iGPU
Test di stress sui dati di CPU e iGPU
Carico massimo
 41.1 °C44.3 °C44.6 °C 
 41.4 °C42.2 °C41.6 °C 
 42.5 °C42.6 °C42.2 °C 
Massima: 44.6 °C
Media: 42.5 °C
45.4 °C45.9 °C44.6 °C
42.5 °C45.1 °C44.6 °C
41.1 °C41.9 °C42.4 °C
Massima: 45.9 °C
Media: 43.7 °C
Alimentazione (max)  41.7 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42.6 °C / 108.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-14.5 °C / -26.1 F).
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (fronte)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (fronte)
Test di resistenza alle temperature di superficie (posteriore con cavalletto)
Test di resistenza alle temperature di superficie (posteriore con cavalletto)
Test di resistenza alle temperature di superficie (lato posteriore senza cavalletto)
Test di resistenza alle temperature di superficie (lato posteriore senza cavalletto)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
1%
5%
14%
-3%
-11%
2%
Maximum Upper Side *
44.6
41.8
6%
39
13%
32.8
26%
36.9
17%
45.3
-2%
45
-1%
Maximum Bottom *
45.9
38.2
17%
41.7
9%
33.4
27%
37.6
18%
48.3
-5%
47.2
-3%
Idle Upper Side *
24.8
27.4
-10%
25.6
-3%
24.6
1%
31.9
-29%
29.2
-18%
24.1
3%
Idle Bottom *
25.3
27.2
-8%
25.6
-1%
24.6
3%
29.4
-16%
30
-19%
23.4
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

I due altoparlanti stereo (2 watt) sono comunque molto buoni e hanno un suono abbastanza voluminoso. Tuttavia, non bisogna aspettarsi troppo in termini di bassi, il che è generalmente vero per questa categoria di dispositivi (ad esempio, anche per gli altoparlanti dell'iPad Pro).iPad Pro).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.129.42528.929.73126.927.44030.531.25025.328.76321.934.58020.136.610016.644.212519.348.716014.747.320018.553.625018.554.931516.860.440011.767.350012.166.863013.366.6800117010001169.9125010.968.916001168.8200011.268.5250011.568.731501268.5400012.367.7500012.463.2630012.662.1800012.658.51000012.756.61250012.552.61600011.957.1SPL24.379.4N0.645.9median 12.4median 63.2Delta1.77.537.532.426.324.423.721.635.924.8363724.927.420.441.318.546.616.956.717.964.71663.314.165.112.269.613.366.510.973.512.37312.173.812.573.111.872.611.970.912.472.112.87113.1701374.913.274.713.670.613.671.113.770146713.854.12584.30.665.8median 13.2median 70.61.63.937.24337.228.634.428.626.332.926.326.329.926.330.12630.136.424.536.443.527.243.545.824.245.849.422.249.454.218.954.255.216.555.256.714.956.76116.86160.514.160.56712.2676111.56159.810.459.86310.46365.31065.364.89.964.863.810.463.863.410.563.462.610.862.672.311.172.375.211.575.270.511.970.567.911.767.964.711.864.754.812.154.861.611.361.680.323.780.346.40.546.4median 62.6median 11.7median 62.652.55hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 9, i7-1255UApple iPad Pro 12.9 2022Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPad Pro 12.9 2022 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - 120 Hz costa la durata della batteria

Consumo di energia

Abbiamo effettuato le misurazioni di potenza anche in modalità 60 Hz, ma i valori di idle, compresi tra 5,1 e 11,3 watt, sono leggermente superiori a quelli del vecchio modello. I valori sono simili sotto carico, ma i limiti di potenza elevati del processore diventano evidenti sotto pieno carico, perché abbiamo raggiunto il limite di 68 watt dell'alimentatore nei primi ~30 secondi. In questo caso, il dispositivo deve attingere brevemente alla batteria per fornire l'energia necessaria. In seguito, il consumo si stabilizza su valori più bassi (prima ~58 e poi ~46 watt), quindi l'alimentatore da 60 watt è ancora sufficiente nella pratica.

Microsoft è riuscita a ridurre il consumo di energia quando è spento e in standby. L'alimentatore offre anche una porta USB-A, che può essere utilizzata ad esempio per ricaricare uno smartphone (max. 5 watt).

L'alimentatore offre una potenza specifica di 60 watt.
L'alimentatore offre una potenza specifica di 60 watt.
È presente una porta USB-A aggiuntiva per la ricarica.
È presente una porta USB-A aggiuntiva per la ricarica.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.61 Watt
Idledarkmidlight 5.1 / 9.8 / 11.3 Watt
Sotto carico midlight 47.5 / 68.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13.00
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13.00
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe, Mini-LED, 2732x2048, 12.90
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.40
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13.00
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
22%
26%
19%
36%
-54%
7%
5%
5%
Idle Minimum *
5.1
5.2
-2%
4
22%
3.4
33%
2.54
50%
8.8
-73%
3.9
24%
5.26 ?(2.2 - 46.5, n=184)
-3%
5.44 ?(1.6 - 16.6, n=61, ultimi 2 anni)
-7%
Idle Average *
9.8
7.9
19%
5.9
40%
4.9
50%
11.24
-15%
12.1
-23%
8.5
13%
8.46 ?(3.8 - 63, n=184)
14%
8.23 ?(3.8 - 20.7, n=61, ultimi 2 anni)
16%
Idle Maximum *
11.3
8
29%
8.3
27%
9.3
18%
11.48
-2%
12.7
-12%
9.8
13%
10.6 ?(5.8 - 68.9, n=184)
6%
10.5 ?(4.7 - 29.9, n=61, ultimi 2 anni)
7%
Load Average *
47.5
31.2
34%
30.1
37%
41.9
12%
12.97
73%
72.3
-52%
48
-1%
44.8 ?(12.5 - 77.5, n=184)
6%
46.1 ?(7.6 - 101.3, n=61, ultimi 2 anni)
3%
Witcher 3 ultra *
36
28.2
22%
30.8
14%
36.4
-1%
77.3
-115%
41.5
-15%
Load Maximum *
68.5
47.6
31%
59
14%
67.5
1%
16.6
76%
103.1
-51%
63
8%
66.6 ?(30.1 - 118, n=184)
3%
65 ?(10.5 - 155.7, n=61, ultimi 2 anni)
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; Witcher 3 ultra: Ø36 (34.5-47.5)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.5 (45.5-68.5)

Power Consumption with an External Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø67.9 (67.2-68.5)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø27.1 (20.9-32.8)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø60 (52.8-68.4)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.2 (39.8-49.5)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø31.7 (30-42.1)

Durata della batteria

Microsoft ha ridotto la capacità della batteria da 51,5 a 47,7 Wh, ma nel complesso i tempi di esecuzione sono molto simili a quelli del vecchio Surface Pro 8con una luminosità di 150 cd/m² (corrispondente al 62% della luminosità massima del dispositivo in prova). Nel test video sono state raggiunte quasi 9,5 ore e 7,5 ore per il test Wi-Fi. Il nostro test Wi-Fi dura poco più di 5 ore con la massima luminosità.

Non appena si passa alla modalità a 120 Hz, l'autonomia diminuisce di nuovo sensibilmente. Abbiamo elencato i valori per i tre scenari nella tabella seguente. È quindi consigliabile evitare la modalità a 120 Hz quando si è in viaggio.

Test WLAN luminosità massima Test WLAN 150 cd/m² Test video
60 Hz 314 minuti 451 minuti 562 minuti
120 Hz 274 minuti 369 minuti 529 minuti

Nel confronto con i suoi concorrenti, il Surface Pro 9 è solo davanti all'Asus Flow Z13.Asus ROG Flow Z13 ma tutti gli altri concorrenti offrono una maggiore resistenza. Una carica completa richiede circa 2 ore con il dispositivo acceso, mentre il 35% è disponibile dopo 21 minuti e l'80% dopo circa 63 minuti.

Nota: le dichiarazioni di Microsoft sulla durata della batteria sono significativamente più alte, fino a 15,5 ore di utilizzo tipico, ma includono anche i tempi in modalità standby.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 109)
7ore 31minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 109)
5ore 14minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 22minuti
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU, 40.88 Wh
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
34%
20%
59%
68%
-24%
-2%
35%
H.264
562
597
6%
816
45%
358
-36%
604
7%
740 ?(542 - 999, n=16, ultimi 2 anni)
32%
WiFi v1.3
451
538
19%
492
9%
565
25%
671
49%
338
-25%
456
1%
557 ?(329 - 876, n=64, ultimi 2 anni)
24%
Load
82
121
48%
119
45%
158
93%
173
111%
72
-12%
70
-15%
121 ?(53 - 219, n=47, ultimi 2 anni)
48%
Witcher 3 ultra
47
90 ?(ultimi 2 anni)

Pro

+ custodia di alta qualità
+ buon display con modalità a 120 Hz
+ processore veloce
+ Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6E
+ elevate prestazioni di sistema
+ sSD rimovibile
+ tastiera opzionale con stilo integrato

Contro

- temperature elevate del case sotto carico/ durante il gioco
- durata della batteria relativamente breve
- 3.il jack audio da 5 mm è stato eliminato
- Il modello Intel non è più dotato di LTE
- nessun lettore di schede SD

Verdetto: il Surface Pro 9 ha più potenza, ma perde funzionalità

In recensione: Microsoft Surface Pro 9. Dispositivo campione fornito da:
In recensione: Microsoft Surface Pro 9. Dispositivo campione fornito da:

Dall'esterno, il nuovo Surface Pro 9 sembra più un piccolo aggiornamento con un nuovo processore. Nel dettaglio, tuttavia, Microsoft ha apportato alcune modifiche e non tutte sono positive. Innanzitutto, va detto che le prestazioni della CPU sono aumentate in modo significativo grazie al nuovo processore Alder Lake-U. Tuttavia, un po' di potenziale è ancora sprecato perché un chip Alder Lake P con due core aggiuntivi genera maggiori prestazioni a questi valori di TDP, come dimostrato dalla nostra analisi di Alder Lake-U Analisi di Alder Lake-U.

Microsoft ha dotato il Surface Pro 9 di un modulo WLAN aggiornato con supporto per le reti a 6 GHz. Allo stesso tempo, la versione LTE del modello Intel è stata abbandonata, dato che il precedente Surface Pro X viene ora venduto anche come Surface Pro 9. Resta da vedere se la versione ARM con Windows possa davvero essere un sostituto completo. Avremmo preferito un modello Intel opzionale con LTE o 5G. A questo proposito, critichiamo anche la precedente decisione di Microsoft di rimuovere il lettore microSD per lo slot SIM opzionale. Poiché il modello Intel non ha più uno slot SIM, si sarebbe potuto installare nuovamente un lettore di schede. D'altra parte, l'omissione del jack da 3,5 mm è molto più discreta, ma anche questa decisione ci sembra incomprensibile.

Il nuovo Microsoft Surface Pro 9 offre ora una maggiore potenza della CPU, ma il modello WWAN opzionale è stato abbandonato e il jack audio è stato rimosso. Inoltre, la durata della batteria rimane un punto debole del convertibile.

Negli altri settori, le prestazioni sono solide, ma il display in particolare deve essere aggiornato al più presto. 120 Hz sono molto piacevoli nella pratica, ma i dispositivi rivali di solito offrono di più in termini di copertura dello spazio colore e rapporto di contrasto. Inoltre, il convertibile con Core i7 è piuttosto costoso e la versione base con Core i5, 8 GB di RAM e 256 GB di memoria SSD difficilmente soddisfa i requisiti di un dispositivo "Pro" nel 2023.

Presto recensiremo anche la versione ARM del Surface Pro 9 + 5G e siamo curiosi di vedere se Windows funziona meglio con il SoC ARM e se rappresenta una vera alternativa all'iPad Pro 12,9 Apple iPad Pro 12.9. Il Dell XPS 13 9315 offre una potenza della CPU inferiore, ma di solito è sufficiente per l'uso quotidiano e beneficia anche del raffreddamento passivo.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il Microsoft Surface Pro 9 sembra essere ampiamente disponibile in tutte le configurazioni, sia direttamente tramite il negozio online ufficiale di Microsoft che tramite fornitori tipici come Amazon. La configurazione oggetto della nostra recensione (Core i7, 16 GB di RAM, 512 GB) è quotata a US$1.879,99 su Amazon USe a £1.799,00 su Amazon UK. Gli acquirenti interessati in Australia o a Singapore, ad esempio, possono acquistare direttamente da Microsoft, dove i prezzi partono da AU$1.649,00 e SG$1.608,00rispettivamente.

Gli esempi citati non sono esaustivi. I prezzi sono aggiornati al 25.01.2023 e sono soggetti a modifiche.

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U - 01/24/2023 v7
Andreas Osthoff

Chassis
91 / 98 → 92%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
59 / 75 → 79%
Peso
77 / 20-75 → 100%
Batteria
79%
Display
90%
Prestazioni di gioco
66 / 78 → 84%
Prestazioni Applicazioni
90 / 85 → 100%
Temperatura
83%
Rumorosità
88%
Audio
81 / 91 → 89%
Fotocamera
63 / 85 → 74%
Media
80%
88%
Convertible - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Microsoft Surface Pro 9: Il convertibile ora con una CPU decisamente più potente
Andreas Osthoff, 2023-01-25 (Update: 2023-01-26)