Notebookcheck Logo

Recensione Breve del Convertibile Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)

Un economico Surface! Sebbene sia già metà 2017, Microsoft presenta l'ultimo Surface basato su un frugale processore Core m3 con connettività che ancora dovrebbe migliorare. Vediamo insieme se l'ampia autonomia e il nome affermato siano sufficienti per convincere i clienti.
Microsoft Surface Pro (2017) m3 (Surface Pro Serie)
Processore
Intel Core m3-7Y30 2 x 1 - 2.6 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
, DDR3, Dual Channel, onboard
Schermo
12.30 pollici 3:2, 2736 x 1826 pixel 267 PPI, 10-Finger Multitouch, supporto penna nativo, LG Display LP123WQ112604, IPS, lucido: si, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Harddisk
Samsung PM971 KUS020203M, 128 GB 
, 80 GB libera
Scheda audio
Realtek High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 DisplayPort, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Mic Kopfhörer Kombi, Lettore schede: microSDXC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, TPM 2.0
Rete
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 292.1 x 201.4
Batteria
45 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 13.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix vorne, Windows Hello
Fotocamera Secondaria: 8 MPix AF, hinten
Altre caratteristiche
Office 365 Trial, One Drive, Xing, Candy Crush, March of Empires, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.072 kg, Alimentazione: 154 gr
Prezzo
879 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)

Size Comparison

300 mm 213.5 mm 8.05 mm 1.2 kg293 mm 210 mm 9 mm 1.1 kg291 mm 201 mm 11 mm 1.3 kg292 mm 210 mm 8.9 mm 1.2 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg290.3 mm 198.8 mm 6.3 mm 693 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.6 MB/s +20%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
60.5 MB/s
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.8 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
85.9 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Tri-Band Wireless-AC 18260
662 MBit/s +1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
655 MBit/s
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s -6%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s -33%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s +7%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s +5%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
550 MBit/s
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Tri-Band Wireless-AC 18260
513 MBit/s -7%
430
cd/m²
441
cd/m²
447
cd/m²
455
cd/m²
461
cd/m²
452
cd/m²
430
cd/m²
449
cd/m²
432
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Display LP123WQ112604 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 461 cd/m² (Nits) Media: 444.1 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 461 cd/m²
Contrasto: 1356:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.43 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.08 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.03
Microsoft Surface Pro (2017) m3
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.30
Microsoft Surface Pro (2017) i7
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12.00
HP Elite x2 1012 G1
LG Philips, , 1920x1280, 12.10
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12.00
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Digital Flat Panel (NoName), , 2160x1440, 12.10
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12.00
Screen
-16%
-0%
-28%
-43%
-31%
81%
-44%
Brightness middle
461
482
5%
417
-10%
406
-12%
322
-30%
388.1
-16%
363
-21%
345
-25%
Brightness
444
466
5%
401
-10%
396
-11%
319
-28%
344
-23%
378
-15%
328
-26%
Brightness Distribution
93
92
-1%
88
-5%
88
-5%
97
4%
78
-16%
90
-3%
91
-2%
Black Level *
0.34
0.395
-16%
0.29
15%
0.3
12%
0.42
-24%
0.39
-15%
0.03
91%
0.38
-12%
Contrast
1356
1220
-10%
1438
6%
1353
0%
767
-43%
995
-27%
12100
792%
908
-33%
Colorchecker dE 2000 *
3.43
4
-17%
3.63
-6%
5.28
-54%
6.02
-76%
4.6
-34%
4.8
-40%
8.4
-145%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.55
7.2
-30%
6.74
-21%
9.83
-77%
10.06
-81%
9.1
-64%
6.91
-25%
11.9
-114%
Greyscale dE 2000 *
3.08
5.7
-85%
2.18
29%
6.71
-118%
6.29
-104%
6.1
-98%
5.04
-64%
4.3
-40%
Gamma
3.03 73%
2.28 96%
3.09 71%
2.29 96%
2.4 92%
2.07 106%
2.57 86%
2.63 84%
CCT
7014 93%
7950 82%
6767 96%
6532 100%
7712 84%
7104 91%
7255 90%
7368 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
62
-3%
63
-2%
59
-8%
47.8
-25%
59
-8%
73
14%
62
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99
96
-3%
99
0%
91
-8%
73.2
-26%
91
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18110 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC Latency
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points +51%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points +31%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
130 Points +20%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points +6%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
114 Points +6%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
111 Points +3%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
108 Points
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
86 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (335.35min - 409.45max) Points +59%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points +29%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
289 Points +12%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
265 Points +3%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
258 Points
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
255 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points -9%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
204 Points -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
253.3 Points +47%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
219 Points +27%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
207 Points +20%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
184.4 Points +7%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
178.8 Points +4%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
172.4 Points
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
138 Points -20%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
112.4 Points -35%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
133.3 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
37106 Points +57%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
33186 Points +41%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
30994 Points +31%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
30411 Points +29%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
26727 Points +13%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
23605 Points
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
23339 Points -1%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
18576 Points -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel Core m3-6Y30
1873 ms * -31%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
1445 ms * -1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
1428 ms *
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
1306 ms * +9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
1132 ms * +21%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel Core i7-7500U
1082 ms * +24%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
927 ms * +35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5253 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
5363
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8846
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4071
Cinebench R10 Shading 64Bit
6419 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11264 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.85 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.21 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.24 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
108 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.15 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
258 Points
Aiuto
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points +41%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3281 Points +13%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3186 Points +10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points +7%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
2983 Points +3%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points +1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2896 Points
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
2217 Points -23%
Creative Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
5540 Points +48%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3924 Points +5%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3754 Points
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
3423 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points +24%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points +20%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4216 Points +18%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3996 Points +11%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points +11%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
3932 Points +10%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3586 Points
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3311 Points -8%
PCMark 10
Score
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points +56%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points +18%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2509 Points
Productivity
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points +65%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points +24%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
4051 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2896 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3754 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3586 punti
PCMark 10 Score
2509 punti
Aiuto
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0
78%
38%
193%
-2%
94%
-33%
-14%
Read Seq
691
1308
89%
723
5%
2408
248%
501
-27%
1739
152%
419.8
-39%
518
-25%
Write Seq
670
961
43%
853
27%
1702
154%
297.2
-56%
1259
88%
162.9
-76%
199.9
-70%
Read 512
261.1
227.5
-13%
225
-14%
1301
398%
351.7
35%
698
167%
298.7
14%
374.9
44%
Write 512
241
792
229%
445
85%
1288
434%
295.7
23%
869
261%
160.9
-33%
201
-17%
Read 4k
40.11
53.6
34%
46
15%
53.6
34%
28.31
-29%
52.3
30%
27.49
-31%
29.3
-27%
Write 4k
98.8
136.3
38%
125
27%
162.2
64%
90.3
-9%
120
21%
48.44
-51%
76.8
-22%
Read 4k QD32
301.8
485.6
61%
423
40%
504
67%
285
-6%
247.9
-18%
236.2
-22%
272
-10%
Write 4k QD32
172
421.5
145%
373
117%
420.8
145%
268.4
56%
259
51%
135
-22%
197.1
15%
Samsung PM971 KUS020203M
Sequential Read: 691 MB/s
Sequential Write: 670 MB/s
512K Read: 261.1 MB/s
512K Write: 241 MB/s
4K Read: 40.11 MB/s
4K Write: 98.8 MB/s
4K QD32 Read: 301.8 MB/s
4K QD32 Write: 172 MB/s
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
11264 Points +85%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
7307 Points +20%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7270 Points +19%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points +19%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
6308 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points +1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
6096 Points
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
4760 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1418 Points +90%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points +19%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
797 Points +7%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
748 Points
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points -3%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
589 Points -21%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2493 Points +99%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1428 Points +14%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1416 Points +13%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1251 Points
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
1200 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1161 Points -7%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
980 Points -22%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark 11
 
3DMark 11 Performance
1385 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
45269 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
4794 punti
3DMark Fire Strike Score
699 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
310 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 42.6 25.2 20.8 4.6
Battlefield 4 (2013) 31.2 22.7 18.9
Rise of the Tomb Raider (2016) 14.2 9.4
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Heat
1%
6%
-3%
8%
-3%
-8%
-2%
Maximum Upper Side *
40.5
39.2
3%
42
-4%
42
-4%
39
4%
47.2
-17%
42.5
-5%
46.7
-15%
Maximum Bottom *
40.6
40.3
1%
42
-3%
43.6
-7%
41.2
-1%
49.8
-23%
44.6
-10%
51
-26%
Idle Upper Side *
37.8
37
2%
31
18%
32.8
13%
29.5
22%
30.8
19%
36.6
3%
29.5
22%
Idle Bottom *
32
32.3
-1%
28
12%
36.4
-14%
29.8
7%
29.2
9%
38.6
-21%
28.6
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 37.1 °C39 °C38.7 °C 
 34.8 °C37.4 °C37.4 °C 
 35 °C40.5 °C36.3 °C 
Massima: 40.5 °C
Media: 37.4 °C
39 °C40.6 °C38 °C
37 °C39.8 °C35 °C
35.8 °C36.9 °C35.3 °C
Massima: 40.6 °C
Media: 37.5 °C
Alimentazione (max)  45 °C | Temperatura della stanza 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40.5 °C / 104.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-12.4 °C / -22.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.533.133.52533.132.933.13137.432.637.44034.829.834.85040.937.940.96331.731.131.78029.628.229.610034.524.534.512544.624.944.616049.524.449.52005223.35225050.622.250.631548.421.448.44005920.45950059.619.259.663062.118.762.180068.818.268.8100065.317.765.3125061.617.561.6160063.517.363.5200065.517.465.5250068.817.568.8315066.317.566.3400060.717.760.7500065.517.865.5630061.31861.3800058.318.258.31000056.918.256.91250051.918.351.91600044.318.444.3SPL76.530.376.5N381.438median 59.6median 18.2median 59.6Delta7.51.57.536353637.428.237.435.825.435.83729.83737.928.537.940.728.940.740.429.140.440.928.940.943.528.443.545274548.723.848.75022.75056.721.956.758.320.958.358.120.558.162.219.562.264.918.464.960.818.260.860.917.860.961.21861.267.817.867.865.217.865.260.317.960.35817.95855.81855.856.71856.757.117.957.156.117.856.145.117.745.142.517.842.57430.77432.31.532.3median 57.1median 18median 57.16.22.26.2hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro (2017) m3Microsoft Surface Pro (2017) i5
Microsoft Surface Pro (2017) m3 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Microsoft Surface Pro (2017) i5 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 3.1 / 8.8 / 9.8 Watt
Sotto carico midlight 22.7 / 23.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Microsoft Surface Pro (2017) m3
m3-7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.30
Microsoft Surface Pro (2017) i5
i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.30
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.30
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12.00
HP Elite x2 1012 G1
6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.10
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12.00
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30, HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128, sAMOLED, 2160x1440, 12.10
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12.00
Power Consumption
-2%
-40%
-7%
-4%
4%
17%
-38%
Idle Minimum *
3.1
3.6
-16%
4.2
-35%
3.5
-13%
3.7
-19%
5
-61%
3.4
-10%
7.3
-135%
Idle Average *
8.8
8.1
8%
10.1
-15%
7.2
18%
6.8
23%
6.3
28%
8
9%
10
-14%
Idle Maximum *
9.8
8.7
11%
14
-43%
7.9
19%
7.6
22%
7.8
20%
9
8%
10.15
-4%
Load Average *
22.7
25.5
-12%
37.4
-65%
29.6
-30%
22.5
1%
19.5
14%
12
47%
25.2
-11%
Load Maximum *
23.6
23.5
-0%
34
-44%
30.8
-31%
34.5
-46%
19.6
17%
16.1
32%
29.3
-24%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Maximum battery runtime
Maximum battery runtime
Minimum battery runtime
Minimum battery runtime
Wi-Fi battery runtime
Wi-Fi battery runtime
H.264 battery runtime
H.264 battery runtime
Charging time
Charging time
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 33minuti
WiFi Websurfing (Edge 40.15063.0.0)
11ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 18minuti
Microsoft Surface Pro (2017) m3
m3-7Y30, HD Graphics 615, 45 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh
HP Elite x2 1012 G1
6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30, HD Graphics 515, 39.5 Wh
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
Autonomia della batteria
2%
-26%
-39%
-32%
-32%
-9%
-39%
Reader / Idle
933
1054
13%
713
-24%
732
-22%
662
-29%
1110
19%
640
-31%
H.264
668
614
-8%
432
-35%
515
-23%
468
-30%
WiFi v1.3
682
744
9%
489
-28%
345
-49%
443
-35%
441
-35%
525
-23%
321
-53%
Load
198
168
-15%
112
-43%
111
-44%
130
-34%
134
-32%
112
-43%
Witcher 3 ultra
115

Pro

+ materiali eleganti e high-quality
+ ottima costruzione
+ assolutamente silenzioso
+ leggero
+ ampia autonomia
+ schermo molto buono (angoli di visuale stabili, elevata copertura del colore)
+ prezzo attraente
+ prestazioni solide per le attività quotidiane
+ moduli fotocamera buoni con Windows Hello

Contro

- limiti termici molto bassi (62°C)
- schermo molto riflettente
- manca una USB Type C
- nessuna opzione di upgrade
- accessori molto costosi
- non ci sono altre combinazioni hardware
Microsoft Surface Pro (2017), fornito da Notebooksbilliger.de
Microsoft Surface Pro (2017), fornito da Notebooksbilliger.de

Il Microsoft Surface Pro 2017 basato sull'Intel Core m3 Y7Y30 fa bene molte cose e l'hardware usato è bilanciato molto bene. I componenti frugali possono migliorare la (già) buona autonomia. Tuttavia, questo riduce la potenza di calcolo. L'Intel Core m3 7Y30 ha abbastanza potenza per le attività quotidiane ma non può competere contro i più veloci convertibili i5 e i7 Surface Pro 2017. Le prestazioni di sistema tuttavia devono essere considerate buone e la distanza con i concorrenti più veloci spesso è limitata a pochi punti percentuali.

Il Microsoft Surface Pro 2017 nella configurazione entry-level attira l'attenzione soprattutto per il prezzo. Peccato che il produttore non offra altre configurazioni hardware su questa base.

In particolare ci ha impressionato lo schermo molto buono. La sua elevata copertura del colore e l'elevata risoluzione sicuramente lo rendono adatto al settore semi-professionale. Tuttavia, il pannello deve essere criticato per la superficie molto riflettente che limita la possibilità di utilizzo all'aperto. Il principale punto di critica resta la limitazione delle opzioni di configurazione. 128 GB di spazio SSD si riempiono facilmente e non è possibile sostituire il dispositivo. Inoltre, non si capisce perché l'aspetto è moderno ma la connettività no. Nel 2017 dovrebbero esserci almeno una porta USB Type C con supporto Thunderbolt.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Microsoft Surface Pro (2017) m3 - 08/07/2017 v6(old)
Sebastian Bade

Chassis
90 / 98 → 91%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
49 / 80 → 61%
Peso
74 / 35-78 → 91%
Batteria
93%
Display
89%
Prestazioni di gioco
54 / 68 → 79%
Prestazioni Applicazioni
76 / 87 → 88%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Fotocamera
71 / 85 → 83%
Media
81%
89%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Convertibile Microsoft Surface Pro (2017) (Core m3, 128GB, 4GB)
Sebastian Bade, 2017-08-12 (Update: 2017-08-12)