Recensione del Microsoft Surface Pro OLED for Business: Lunar Lake vs. Snapdragon all'interno di un convertibile

Mentre il nostro verdetto sul Surface Laptop 15 era ancora chiaramente a favore del modello Intel, la situazione è un po' più complicata quando si tratta del Surface Pro OLED convertibile. In linea di principio, la variante Lunar Lake ha naturalmente il vantaggio di una migliore compatibilità e di prestazioni più elevate della GPU. Supporta anche Thunderbolt 4 e, sorprendentemente, il comportamento della ventola è diverso. Probabilmente non si sentirà mai la ventola della variante Intel durante l'uso quotidiano, anche utilizzando la modalità di prestazioni migliori.

D'altra parte, la variante Snapdragon offre prestazioni multi-core nettamente superiori e in generale una migliore efficienza della CPU. Inoltre, il modello ARM presenta alcuni vantaggi in termini di durata della batteria e Microsoft offre un modulo 5G solo per la versione ARM, che potrebbe essere un enorme vantaggio, soprattutto per un dispositivo mobile come il Surface Pro.

Nel complesso, però, dobbiamo ancora una volta criticare la politica dei prodotti di Microsoft. Sembra che i clienti aziendali non vogliano dispositivi ARM, ma i clienti privati sono praticamente costretti ad acquistare modelli Qualcomm. Sebbene sia possibile acquistare i prodotti Surface for Business anche come privati, i prezzi elevati (che i clienti aziendali generalmente non pagano se acquistano grandi quantità) rendono semplicemente la variante Intel poco interessante per gli utenti privati. Il nostro dispositivo di prova, ad esempio, costa più di 2.400 dollari senza la tastiera, mentre il modello ARM corrispondente è disponibile per circa 2.100 dollari. Microsoft dovrebbe davvero permettere ai clienti di scegliere tra Qualcomm e Intel.

L'anno scorso, il Surface Pro OLED è stato lanciato esclusivamente con i nuovi processori Snapdragon di Qualcomm. Tuttavia, come per il Surface Laptop, a febbraio sono stati rilasciati altri modelli con i processori Lunar Lake di Intel, che si rivolgono specificamente ai clienti aziendali ma possono essere acquistati anche dai clienti privati. Stiamo testando la versione con il Core Ultra 7 268Vcon 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e uno schermo OLED da 120 Hz, al prezzo MRSP di 2.499,99 dollari. Nella seguente recensione, esamineremo principalmente le differenze rispetto al modello ARM. Informazioni più dettagliate sul case e sul display OLED sono disponibili nella nostra recensione dettagliata della versione ARM:

• Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ con la recensione di Snapdragon X Elite

Non ci sono differenze con il modello Modello Snapdragon in termini di case del portatile. La versione Intel è dotata di supporto Thunderbolt 4, ma per il resto le sue caratteristiche, tra cui il Wi-Fi 7 e le fotocamere ad alta risoluzione, sono identiche. Entrambe le varianti hanno una certificazione Copilot+, il che significa che supportano le funzioni avanzate di Windows AI. Il modello Snapdragon è ora dotato di un modulo 5G opzionale, che non è disponibile sul modello Intel.

Il Surface Pro è certificato Energy Star e Microsoft fornisce ampie informazioni sul suo sito web sull'uso di materiali riciclati per il dispositivo e per il suo imballaggio (ad esempio, la custodia è realizzata con l'89,1% di materiali riciclati). Il suo imballaggio è realizzato interamente in carta e cartone.

Microsoft ha scelto ancora una volta esclusivamente processori Intel (Core Ultra 5 o 7) con vPro, con 16 o 32 GB di RAM (LPDDR5x-8533). Il supporto vPro del portatile sottolinea ancora una volta la sua attenzione per i clienti aziendali.

Microsoft non offre alcun profilo energetico aggiuntivo. Come per il Surface Laptop for Business, Microsoft ha adattato i nomi dei profili energetici di Windows e ora utilizza questi nomi per impostazione predefinita. Abbiamo eseguito i benchmark in modalità " best performance".

Il nostro dispositivo di prova è dotato di Core Ultra 7 268Vche consuma 37 watt per brevi periodi e 30 watt in modo continuo. Per consentire un confronto più equo possibile con il modello Snapdragon, ci siamo concentrati sulle ultime versioni di Cinebench e Geekbench, che girano nativamente anche sulla versione ARM. Questo ha rivelato che lo Snapdragon X Elite offre prestazioni multi-core significativamente superiori, ma nei test single-core, entrambi erano praticamente alla pari (con un vantaggio minimo per il modello Intel). Grazie alle sue elevate prestazioni multi-core, il dispositivo Snapdragon ha avuto spesso un vantaggio anche durante i test emulati. Le misurazioni dell'efficienza hanno inoltre mostrato un vantaggio per il modello ARM. Le prestazioni della CPU del nostro dispositivo di prova sono rimaste stabili in modalità batteria, mentre le prestazioni multi-core sono diminuite di circa il 15% sotto carico continuo.

Come previsto, la versione Intel del Surface Pro è un dispositivo super reattivo e ha anche battuto la versione ARM nel CrossMark cross-system. D'altra parte, il modello Snapdragon ha avuto un vantaggio durante i test del browser.