Recensione dell'Intel Alder Lake-U - La linea sottile tra efficienza e prestazioni insufficienti

I chip Core i5 e Core i7 della serie U offrono due veloci core Performance e otto core Efficiency (per un totale di 12 thread), quindi due core Performance in meno rispetto alla maggior parte dei chip Alder Lake-P (come ilCore i7-1260P). Quando un processore di questo tipo può utilizzare molta energia, i due core P raggiungono clock molto elevati, ma l'efficienza diminuisce rapidamente oltre i 4 GHz e le prestazioni aggiuntive sono basse. I core ad alte prestazioni consumano molta energia anche in scenari single-core, il che può portare rapidamente a un aumento dell'attività della ventola quando si dispone di un portatile sottile con capacità di raffreddamento limitate, anche in scenari di picco di carico brevi (quando si avvia un'applicazione, ad esempio). Abbiamo già notato questo comportamento durante alcune delle nostre recensioni e i portatili Alder Lake tendono ad avere una maggiore attività della ventola rispetto a portatili simili di ultima generazione con CPU Tiger Lake di 11a generazione.

Iniziamo con le prestazioni single-core e multi-core dei portatili Alder Lake-U che abbiamo testato finora (Core i7, 15W PBP). Le nostre misurazioni dell'efficienza vengono eseguite con un monitor esterno collegato, in modo da eliminare l'influenza del display integrato.

Infine, confronteremo due chip Alder Lake-U (Core i7-1255Unel Microsoft Surface Pro 9 eCore i7-1265UnelHP ZBook Firefly 14 G9) con ilCore i7-1260Pnel Lenovo ThinkPad T14 G3, così come ilCore i7-12700Hnel modelloHP ZBook Power 15 G9a limiti di potenza fissi (regolati tramite il software Throttle Stop). Verifichiamo i risultati a 15, 20, 28, 35 e 45W.

Si noti che possono sempre esserci leggere differenze di efficienza anche quando si hanno gli stessi chip, ma i nostri risultati sono comunque un buon indicatore. Il Core i7-1255U del Surface Pro 9, ad esempio, sembra essere un chip molto efficiente, il Core i7-1260P del ThinkPad T14 G3 invece no.

Dopo tutti i test condotti finora, è evidente che i core P di Intel hanno attualmente un vantaggio rispetto ad AMD e Apple in termini di prestazioni grezze. Tuttavia, ilCore i7-1265U(4,7-4,8 GHz) richiede circa 21 Watt per le prestazioni complete del single-core, mentre ilCore i7-1255U(4,5-4,6 GHz) è un po' più efficiente con 17-20 Watt. Se un dispositivo non riesce a gestire questo livello di potenza, le prestazioni in single-core non sono migliori rispetto all'attualeAMD Ryzen 7 6800UoApplem2.

Se il core di prestazioni riesce a sfruttare tutto il suo potenziale, possiamo vedere un vantaggio fino al 20% rispetto alla concorrenza. Nel complesso, i chip Alder Lake-U offrono ottime prestazioni single-core e non presentano alcuno svantaggio rispetto ai più veloci processori Alder Lake-P o Alder Lake-H, anche se richiedono un po' più di energia (~22-24W nelle nostre misurazioni).

Un'occhiata all'efficienza mostra che ilCore i7-1255Usi comporta molto bene ed è addirittura superiore all'AMD Ryzen 7 Pro 6850U.AMD Ryzen 7 Pro 6850U. Il chip Intel beneficia di un clock Turbo massimo inferiore rispetto al Core i7-1265U ed è più efficiente. Sia le CPU della serie P che quelle della serie H rimangono indietro a causa dei loro consumi più elevati. Apple è ancora molto avanti in termini di efficienza con un consumo single-core di poco più di 5W sul suo attuale processore M2.

I nostri test multi-core mostrano differenze maggiori, perché il più veloce Alder Lake-U (Core i7-1255U, Surface Pro 9) è più veloce del 55% rispetto al presumibilmente superioreCore i7-1265Udell'Elite Dragonfly G3 di HP. Intel riesce a tenere il passo con gli attuali chip della serie U di AMD (che di solito funzionano a 25W) solo nei benchmark multi-core con una potenza molto maggiore. Per fare un confronto: Il Core i7-1255U consuma quasi 50W e ilCore i7-1260Pnel ThinkPad T14 G3 anche più di 50W.

Questo è evidente anche guardando il grafico dell'efficienza, doveApplem2è ancora una volta in testa, seguito dai chip AMD Ryzen. Tutte le CPU Alder Lake sono in ritardo.

Un altro aspetto da non trascurare è che i risultati dell'efficienza dovrebbero essere addirittura un po' peggiori quando le CPU Alder Lake-U e P vengono fatte funzionare ad alti limiti di potenza, perché gli adattatori di alimentazione sono talvolta un limite. Ciò significa che i portatili devono utilizzare anche la batteria interna per un breve periodo di tempo per coprire l'elevato consumo energetico. Misuriamo il consumo energetico dell'alimentatore, quindi questo aspetto non è incluso nelle nostre misurazioni.

Vogliamo scoprire l'intervallo di potenza ottimale per i processori Alder Lake-U e quando ha senso utilizzare un chip Alder Lake-P con due core aggiuntivi per le prestazioni. Per questo test abbiamo utilizzato i seguenti quattro processori con limiti di potenza bloccati (tramite Throttle Stop):Core i7-1255U,Core i7-1265U,Core i7-1260P&Core i7-12700H.

Le due CPU della serie U hanno un leggero vantaggio a 15W, sia in single-core che in multi-core. Tuttavia, il divario non è enorme e i clock dei core più bassi sono quasi bilanciati dal numero di core più elevato, anche a 15W.

Le prestazioni in single-core dei quattro processori sono praticamente identiche a 20W e solo il Core i7-1255U è in grado di fornire prestazioni di 20W.Core i7-1255Uriesce a mantenere un piccolo vantaggio nei test multi-core.

I nostri test a 28W mostrano che il Core i7-1255U non riesce a ottenere risultati più elevati in single-core. Grazie ai suoi clock Turbo leggermente inferiori, è in grado di utilizzare tutte le sue prestazioni single-core già a 20W, mentre gli altri tre processori possono migliorare leggermente i loro punteggi (consumo tra 21-25W). IlCore i7-12700Hha già un vantaggio rispetto al Core i7-1260P, che è anche più veloce dei due chip della serie U. Possiamo concludere che non ha molto senso utilizzare un processore Alder Lake-U in un portatile in cui la soluzione di raffreddamento può gestire 25W.

Lo svantaggio dei processori Alder Lake-U diventa ancora più grande con 35W, mentre il Core i7-12700H può aumentare il divario rispetto al Core i7-1260P.

L'esecuzione a 45W mostra chiaramente una grande differenza tra le CPU e che i core sono molto inefficienti a clock molto elevati. Rispetto ai 35W, il Core i7-1255U (non abbiamo potuto testare l'i7-1265U a 45W sostenuti) è solo il 4% più veloce, nonostante il 28% di energia in più. Anche la scelta tra il Core i7-1260P e il Core i7-12700H è molto semplice, poiché la CPU della serie H ha un grande vantaggio grazie ai suoi sei core P.

Le nostre misurazioni e i punteggi dei benchmark mostrano che i processori Alder Lake-U possono avere un senso, ma sia Intel che i produttori di notebook rendono le cose piuttosto difficili per i clienti. I fattori sono molteplici, a partire dall'enorme numero di CPU Intel nel segmento mobile. Intel dovrebbe inoltre specificare una gamma di TDP più ridotta e differenziare meglio le classi di CPU. Non ha molto senso far funzionare un Core i7-1255U a 50W quando un Core i7-1260P può essere limitato a 25 o solo a 20 Watt (nel caso delSamsung Galaxy Book2). Limitazioni più severe potrebbero evitare completamente questo problema. Le CPU della serie U potrebbero essere limitate a 15-25W, quelle della serie P a 25-40W e quelle della serie H a 40W.

Anche i produttori di notebook dovrebbero prestare maggiore attenzione. Non ha molto senso far funzionare una CPU della serie U fino a 55W solo perché è possibile. L'energia aggiuntiva è praticamente sprecata, ma si traduce in una maggiore attività della ventola. Abbiamo dimostrato chiaramente che con limiti di potenza ridotti non si perde quasi nulla in termini di prestazioni, ma l'utente beneficia in cambio di emissioni più basse.

L'ampia gamma di impostazioni di potenza è un problema per gli utenti, perché le prestazioni della CPU possono variare con ampi margini. I processori Alder Lake-U funzionano al meglio fino a 25 Watt, e i produttori dovrebbero passare ai chip Alder Lake-P quando il raffreddamento è in grado di gestire più calore. I processori della serie U di AMD sono molto più efficienti negli scenari multi-core, ma la disponibilità è ancora limitata.

Rispetto ai processori AMD (come ilRyzen 7 6800U), Intel ha ancora un vantaggio prestazionale negli scenari di carico single-core. Tuttavia, AMD è di solito in vantaggio nei test multi-core, soprattutto se si guarda all'efficienza. Apple è ancora in un campionato completamente diverso con il suoM1eM2soprattutto quando si stressa un solo core. Sia AMD che Apple hanno anche un vantaggio in termini di prestazioni dell'iGPU rispetto alla familiareIntel Iris Xe Graphics G7.

Intel ha già annunciato la sua nuova Linea di processori Raptor Lake e ci aspettiamo i primi portatili nelle prossime due settimane. Tuttavia, non ci sono cambiamenti sostanziali per i processori mobili (serie U P e H), ad eccezione di alcuni miglioramenti del clock. Le altre specifiche, tra cui il numero di core, la GPU integrata e i limiti di potenza, sono identiche. Ci sono alcune funzioni aggiuntive opzionali, ma ci aspettiamo solo piccoli miglioramenti in termini di prestazioni ed efficienza.