Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del convertibile 2-in-1 Dell Latitude 9430: L'aggiornamento di Intel 12th gen
Dopo aver rinnovato completamente la serie lo scorso anno con il modello Latitude 9420 2-in-1 Latitude 9430 2-in-1 di quest'anno è un passo avanti relativamente piccolo per la serie. L'ultimo modello incorpora le CPU Intel Alder Lake-U di 12a generazione, che sostituiscono le opzioni Tiger Lake-U di 11a generazione presenti sul Latitude 9420 2-in-1. Ci sono anche altri aggiornamenti che esamineremo nel corso della recensione, ma il design dello chassis rimane invariato e quindi la maggior parte dei nostri commenti sul Latitude 9420 2-in-1 si applicano anche al Latitude 9430 2-in-1.
La nostra unità di prova con CPU Core i7-1265U, 16 GB di RAM saldata, touchscreen QHD+ 1600p e SSD NVMe da 512 GB può essere acquistata online a circa 2.700 dollari. Sono disponibili anche SKU Core i5-1245U, ma il pannello QHD+ è fisso per il fattore di forma 2-in-1. I concorrenti in questo spazio includono altri portatili da 14 pollici incentrati sull'ufficio come ilLenovo ThinkPad X1 Yoga G7, HP EliteBook 840,MSI Summit E14 Flip, LG Gram 14T90P, o Huawei MateBook 14.
Altre recensioni Dell:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % | 08/2022 | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 89.4 % | 05/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
Dell ha apparentemente abbandonato il colore grigio più chiaro del Latitude 9420 2-in-1 per passare a toni più scuri sul Latitude 9430 2-in-1. Per il resto non ci sono grandi cambiamenti visivi oltre al nuovo colore distintivo
Il design è ancora uno dei più piccoli e sottili nella categoria dei 14 pollici anche dopo un anno di presenza sul mercato. Tuttavia, non è più leggero, poiché il modello è generalmente dotato di più funzioni, tra cui la connettività 5G opzionale
Connettività
Le opzioni delle porte non sono cambiate rispetto a Latitude 9420 2-in-1. Sarebbe stato bello vedere porte USB-A 3.2 Gen. 2 anziché Gen. 1, ma non sono molti i dispositivi che sfruttano le velocità della Gen. 2.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore di schede MicroSD è tra le più elevate di un subnotebook. Rispetto al modelloAsus ZenBook Flip 14dell, ad esempio, i trasferimenti di file sono due volte più veloci quando si utilizza una scheda UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
Comunicazione
il 5G è ora un'opzione per la serie. Tuttavia, la funzione deve essere configurata prima dell'acquisto perché altrimenti le antenne non sono incluse per scoraggiare gli utenti dall'installare i propri moduli 4G o 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Webcam
Dell ha aumentato la risoluzione della webcam da 720p a 1080p per ottenere immagini più nitide. HP è un passo avanti in questo senso, visto che un certo numero di Spectre e EliteBook hanno già iniziato a essere forniti con webcam da 5 MP.
Manutenzione
Il pannello inferiore è molto facile da rimuovere. Tuttavia, non c'è molto da riparare oltre all'SSD e alla batteria, poiché i moduli WLAN e RAM sono saldati.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. La penna attiva PN7522W deve essere acquistata separatamente a un prezzo compreso tra 80 e 110 dollari.
Dispositivi di ingresso
Tastiera e touchpad
Rispetto alle tastiere di un HP EliteBook o Spectre, la tastiera del nostro Latitude è leggermente più silenziosa ma più morbida. Non è meno confortevole, ma dipende soprattutto dalle preferenze dell'utente. Tuttavia, un punto in più va ai modelli HP in quanto incorporano un tasto dedicato per l'avvio di applicazioni specifiche HP come Command Center o myHP. Un tasto simile sul Dell Latitude per lanciare Optimizer o Power Manager sarebbe stato molto utile.
Display
Il pannello IPS B140QAN di AU Optronics, presente sul modello dell'anno scorso, è tornato, il che significa che gli utenti possono aspettarsi la stessa esperienza visiva tra Latitude 9420 2-in-1 e Latitude 9430 2-in-1. Tuttavia, sarebbe stato bello vedere almeno nuove opzioni con frequenze di aggiornamento più rapide o addirittura OLED come negli ultimi Asus ZenBook 14 o HP Spectre. In particolare, i tempi di risposta in bianco e nero e in grigio sono molto lenti. Il pannello è comunque eccellente per i carichi di lavoro di tipo office, dove i tempi di risposta lenti hanno un impatto minore.
Dell pubblicizza una copertura sRGB completa, che possiamo confermare in modo indipendente. Non ci aspetteremmo nulla di meno da un modello di fascia alta della serie Latitude 9000.
Sulla nostra unità abbiamo riscontrato un bug per cui la luminosità non cambiava all'interno della gamma di impostazioni da 0 a 28%. La luminosità rimaneva bloccata a 32 nits fino a quando l'impostazione non raggiungeva il 29% o più. Dell è a conoscenza di questo problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 517.7 cd/m²
Contrasto: 1569:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Dell Latitude 9430 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 10% | 12% | -8% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 79.4 | 80.7 2% | 97.8 23% | 98.8 24% | 69.3 -13% | 99.7 26% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.4 | 79.7 0% | 85.9 8% | 71.3 -10% | 98.6 24% | |
| Response Times | 9% | 64% | 21% | 34% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.6 ? | 54 ? 15% | 16.9 ? 73% | 44 ? 31% | 42 ? 34% | 2 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 32.8 ? 2% | 15.4 ? 54% | 30 ? 11% | 22.4 ? 33% | 2 ? 94% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -45% | -33% | -5% | 8% | -80% | |
| Brightness middle | 517.7 | 483.6 -7% | 496.7 -4% | 305.5 -41% | 371 -28% | 366 -29% |
| Brightness | 493 | 465 -6% | 468 -5% | 289 -41% | 363 -26% | 369 -25% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 87 -3% | 87 -3% | 92 2% | 96 7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.3 9% | 0.27 18% | 0.21 36% | |
| Contrast | 1569 | 1511 -4% | 1656 6% | 1131 -28% | 1767 13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 3.69 -9% | 3.93 -16% | 3.31 2% | 1.3 62% | 2.84 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 5.97 4% | 7.9 -26% | 6.12 2% | 2.6 58% | 5.29 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 2.05 -400% | 1.27 -210% | 0.8 -95% | 2.81 -585% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 5.9 -48% | 1.9 52% | 2.1 47% | 2.32 42% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.15 102% | 2.44 90% |
| CCT | 6186 105% | 6158 106% | 7618 85% | 6706 97% | 6759 96% | 6170 105% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-28% | 14% /
-10% | 9% /
2% | 11% /
8% | 11% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è calibrato molto bene, con valori medi di DeltaE della scala di grigi e del colore pari a 4 e 3,38, rispettivamente. Con un colorimetro X-Rite siamo riusciti a ridurre questi valori medi a 0,7 e 0,41. Consigliamo di installare il nostro profilo ICM per sfruttare al meglio l'intera copertura sRGB del pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 63.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 33.2 ms Incremento |  |
| ↘ 30.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17365 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Con 500 nits, il display è più luminoso rispetto a quello di molti altri portatili da 14 pollici, per una migliore visibilità all'aperto rispetto alLenovo ThinkPad X1 Yoga G7 o LG Gram 16 2-in-1. I riflessi sono comunque inevitabili nella maggior parte degli scenari, ma il testo e le immagini sullo schermo rimangono chiari e colorati se si lavora all'ombra.
Prestazioni
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Ultra Performance tramite il software Dell Optimizer prima di eseguire i benchmark qui sotto. Ci piace che Optimizer abbia un'impostazione che sincronizza le impostazioni del profilo energetico di Windows con l'impostazione corrente delle prestazioni di Optimizer. Ad esempio, se Optimizer è impostato sulla modalità Silenziosa, il profilo energetico di Windows passa automaticamente alla modalità Risparmio energetico. Se Optimizer è impostato sulla modalità Prestazioni ultra, Windows passerà automaticamente alla modalità Prestazioni equivalente e così via. In questo modo si risolve il problema delle impostazioni termiche in conflitto tra più applicazioni (ad esempio, Windows è impostato sulla modalità Risparmio energetico mentre Optimizer è impostato sulla modalità Prestazioni estreme)
Purtroppo, Optimizer non può essere massimizzato e quindi la sua finestra di dimensioni molto ridotte è fissa. Per avere così tanti pulsanti e opzioni, l'applicazione potrebbe sicuramente beneficiare di un'interfaccia utente più grande.
Processore
I guadagni della CPU rispetto al Core i7-1185G7 di 11a generazione Core i7-1185G7 nel modello Latitude 9420 2-in-1 dello scorso anno sono significativi, soprattutto in termini di prestazioni multi-thread. Il nostro Core i7-1265U offre prestazioni single-thread e multi-thread superiori rispettivamente del 20% e del 55% rispetto al Core i7-1185G7. La CPU è persino in grado di stare testa a testa con il Core i7-1260P nonostante il fatto che la serie Core P sia commercializzata come la famiglia più veloce. I risultati sono particolarmente buoni dopo aver appena sperimentato il deludente Core i5-1235U.
La sostenibilità delle prestazioni avrebbe potuto essere migliore. Eseguendo CineBench R15 xT in loop, il punteggio iniziale di 1572 punti scendeva costantemente e si stabilizzava a circa 1230 punti, rappresentando un calo delle prestazioni di circa il 20% nel corso del tempo a causa delle limitazioni termiche.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Media Intel Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Media Intel Core i7-1265U (2619 - 8178, n=10) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Media Intel Core i7-1265U (3105 - 5135, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Media Intel Core i7-1265U (6967 - 20804, n=10) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Media Intel Core i7-1265U (1473 - 4376, n=10) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Media Intel Core i7-1265U (20213 - 47031, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark 10 sono costantemente superiori a quelli registrati sul vecchio Latitude 9420 2-in-1, anche se di pochi punti percentuali. I carichi di lavoro tipici dell'ufficio, come la navigazione web, lo streaming video o l'editing leggero, non saranno molto più veloci rispetto alla maggior parte dei laptop Core i7-1165G7 di 11a generazione.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4753 - 5766, n=7) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9278 - 11418, n=7) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5828 - 7311, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5127 - 6330, n=7) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1301 - 1615, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1230 - 1586, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1413 - 1706, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1193 - 1521, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 Score | 5474 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Media Intel Core i7-1265U (40212 - 72204, n=10) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Media Intel Core i7-1265U (41808 - 69493, n=10) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Media Intel Core i7-1265U (41382 - 76027, n=10) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1265U (74.6 - 112.4, n=10) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non rivela alcun problema di DPC quando si aprono più schede della nostra homepage o quando si esegue lo stress Prime95. anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è perfetta, senza alcuna caduta di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test utilizza un 512 GB Toshiba Kioxia NVMe SSD con crittografia automatica Opal opzionale. Le velocità di trasferimento sono buone e relativamente costanti, ma le velocità di scrittura sono molto più lente rispetto al Samsung PM981a, comunemente presente negli Ultrabook di punta.
* ... Meglio usare valori piccoli