Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebutto dell'Intel Core i7-1255U: Recensione del convertibile 2-in-1 Dell Inspiron 14 7420
Il Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 sostituisce direttamente il modello 16:9 dello scorso anno Inspiron 14 7400 o 7415 2-in-1 dello scorso anno, introducendo un nuovo design dello chassis in 16:10 e opzioni di processore Intel di 12a generazione Alder Lake-U. In effetti, è uno dei primi modelli consumer a essere fornito con queste CPU Intel. A differenza della serie professionale Latitude o dell'ammiraglia XPS, la serie Inspiron si rivolge a studenti e utenti domestici o d'ufficio più occasionali con un budget limitato.
La nostra unità di prova è una configurazione di fascia alta con CPU Core i7-1255U, grafica Iris Xe integrata e 16 GB di RAM DDR4 al prezzo di circa 1050 dollari al dettaglio. Esistono altre SKU con Core i3-1215U, i5-1235U e persino con grafica discreta GeForce MX550, oltre alle solite varianti di RAM e memoria. Per il resto, tutte le opzioni sono dotate dello stesso schermo touchscreen 16:10 FHD+, senza altre opzioni di pannello.
Le alternative all'Inspiron 14 7420 2-in-1 includono altri convertibili da 14 pollici di fascia media ed economica, come l' Acer Spin 3, Dell Inspiron 14 5410, Lenovo IdeaPad Flex 5, Asus VivoBook Flip 14o il modello HP Pavilion x360 14. Dell offre versioni AMD di questo stesso design dello chassis, chiamate Inspiron 14 7425 2-in-1.
Altre recensioni Dell:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.5 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.8 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Custodia - Palmari in mylar
Visivamente, il design rinnovato dello chassis è molto diverso da quello della serie Inspiron 7400. Le griglie di ventilazione posteriori, ad esempio, sono ora più lunghe e i bordi sono più rettangolari anziché rotondi. Anche il piano della tastiera è più piatto, per un aspetto più pulito. La novità di quest'anno è il foglio di mylar traslucido che ricopre i palm rest e il clickpad, più resistente ai graffi e ad altri danni superficiali rispetto alla superficie in plastica e alluminio
La rigidità dello chassis è media per la base, ma forte per il coperchio. Se si tenta di ruotare la base o il coperchio attorno ai rispettivi angoli, si ottiene solo una lieve deformazione senza scricchiolii, per una prima impressione positiva. Se si preme sul centro della tastiera o sul coperchio esterno, le superfici si deformano maggiormente rispetto a modelli più costosi come l'HP Spectre x360 14.
Rispetto al modello precedente Inspiron 14 7410, il 7420 è più largo e più corto grazie al nuovo fattore di forma 16:10. Il peso e l'altezza sono rimasti pressoché invariati tra i due modelli. Nel frattempo, il peso e l'altezza sono rimasti pressoché invariati tra i due modelli. Le alternative più costose, come il Latitude 9420 2-in-1, lo Zenbook Flip 14 e l'HP Spectre x360 14, sono tutte più piccole e leggere del 7420.
Connettività - Nessun supporto Thunderbolt
Le opzioni di porta sono buone per un subnotebook convertibile. Apprezziamo in particolare la porta HDMI integrata, che manca a molti concorrenti. Tuttavia, bisogna tenere presente che le due porte USB-C supportano solo il trasferimento dati, l'alimentazione e la DisplayPort; non è disponibile la Thunderbolt.
La porta HDMI è solo la versione 1.4, il che significa che l'uscita video 4K a 60 FPS sarà possibile solo tramite USB-C.
Lettore di schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore SD è lenta. Per trasferire 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II ci vogliono 50 secondi, contro i 6 o 7 secondi del Dell XPS 15. Il lettore non è caricato a molla e quindi le schede inserite sporgono di oltre la metà della loro lunghezza.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione - Compatibile con Wi-Fi 6E
L'Intel AX211 è dotato di connettività Intel Wi-Fi 6E. Abbiamo riscontrato una connessione stabile quando è stato accoppiato alla nostra rete a 6 GHz, ma le velocità di trasferimento non sono necessariamente più veloci del normale Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
La fotocamera è a 1080p invece che a 720p, per un'immagine più nitida rispetto alla maggior parte dei portatili economici. Tuttavia, i colori sono ancora relativamente scarsi.
Non è presente una telecamera IR e quindi Windows Hello non è supportato. L'otturatore fisico della fotocamera è integrato per una maggiore privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 7 viti Philips per facilitare la manutenzione. La batteria, i due slot SODIMM e lo slot M.2 2280 sono tutti accessibili.
Accessori e garanzia
Nella confezione non sono inclusi altri extra, a parte l'adattatore CA e la documentazione. Per la modalità tablet è disponibile una penna stilo opzionale PN5122W è disponibile una penna stilo opzionale per gli utenti della modalità tablet.
La garanzia standard limitata di un anno si applica se acquistata negli Stati Uniti, con numerose opzioni di estensione se acquistata direttamente da Dell.
Dispositivi di input - Il feedback potrebbe essere più solido
Tastiera
Il layout della tastiera rimane identico a quello dell'Inspiron 14 7415 2-in-1 nonostante la riprogettazione dello chassis. L'esperienza di digitazione è soddisfacente e con un rumore minimo, ma è necessario abituarsi al feedback un po' morbido. In particolare, il tasto Spazio avrebbe potuto beneficiare di un clic più deciso per un feedback più forte.
Touchpad
Il clickpad Precision è relativamente grande (~11,5 x 8 cm) e risulta più grande del 14% rispetto a quello del modello precedente. Il bordo superiore è stilizzato per integrarsi con i palmari circostanti, a differenza dei clickpad della maggior parte dei portatili. La trazione è fluida a velocità medio-alte, mentre a velocità più basse tende ad aderire per fare clic o trascinare con maggiore precisione.
È necessaria molta forza per fare clic sul clickpad, il che può renderlo stancante dopo un po' di tempo. Il feedback non è così forte come vorremmo e anche la corsa è ridotta. È consigliabile utilizzare un mouse esterno per le sessioni più lunghe.
Display: nitido, ma riproduzione dei colori limitata
Il pannello IPS BOE NV14N42 da 14 pollici in formato 16:10 dell'Inspiron 14 7420 2-in-1 è il primo a comparire nel nostro database, in quanto l'Inspiron 14 7400 da 16:9 di ultima generazione viene fornito con un pannello Chi Mei. Nel bene e nel male, tuttavia, il pannello BOE non sembra offrire molto rispetto al vecchio pannello Chi Mei, a parte il più ampio rapporto d'aspetto 16:10. Attributi chiave come il rapporto di contrasto, i colori, la luminosità e i tempi di risposta non sono purtroppo migliorati tra le generazioni di Inspiron. Se queste caratteristiche del display sono importanti per i vostri carichi di lavoro quotidiani, dovrete prendere in considerazione una delle opzioni Dell di fascia più alta, come l'XPS 13 2-in-1 o l'XPS 9420 2-in-1 Latitude 9420 2-in-1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 259.7 cd/m²
Contrasto: 657:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
39.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.5" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 96% | 11% | 128% | 126% | 128% | |
| Display P3 Coverage | 38.6 | 80.7 109% | 42.5 10% | 99.7 158% | 99.9 159% | 99.8 159% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 100 78% | 63.1 12% | 100 78% | 100 78% | 100 78% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.9 | 79.7 100% | 44 10% | 98.6 147% | 96.1 141% | 98.7 147% |
| Response Times | -79% | -20% | 92% | 92% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.2 ? | 54 ? -99% | 28.8 ? -6% | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 1.2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 32.8 ? -58% | 27.6 ? -33% | 2 ? 90% | 2 ? 90% | 1.2 ? 94% |
| PWM Frequency | 250 ? | 347.2 ? | ||||
| Screen | 55% | 1% | 40% | 659% | 36% | |
| Brightness middle | 269.4 | 483.6 80% | 262.7 -2% | 366 36% | 370 37% | 367.3 36% |
| Brightness | 260 | 465 79% | 245 -6% | 369 42% | 374 44% | 369 42% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 84 -6% | 96 8% | 90 1% | 97 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.32 22% | 0.37 10% | 0.01 98% | ||
| Contrast | 657 | 1511 130% | 710 8% | 37000 5532% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.53 | 3.69 43% | 6.23 5% | 2.84 57% | 2.57 61% | 5.2 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 5.97 70% | 22.62 -14% | 5.29 73% | 4.52 77% | 8.04 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 2.05 35% | 1.8 42% | 2.81 10% | 2.31 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.5 35% | 7.1 -31% | 2.32 57% | 2.2 59% | 2.8 48% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.21 100% |
| CCT | 6007 108% | 6158 106% | 6241 104% | 6170 105% | 6154 106% | 5992 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
45% | -3% /
-0% | 87% /
71% | 292% /
464% | 86% /
72% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è calibrato molto bene, come ci si può aspettare da un convertibile di fascia media con una copertura sRGB limitata. I valori medi del DeltaE della scala di grigi e del colore possono migliorare con la calibrazione, rispettivamente fino a 3,4 e 3,1, ma il gamut ristretto pone un limite rigido alla possibilità di andare oltre.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17146 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
In genere ci aspettiamo che i portatili convertibili abbiano display più luminosi per una visione più confortevole all'aperto, ma il display dell'Inspiron è purtroppo più debole rispetto alla maggior parte degli altri della sua categoria. Se volete qualcosa di più luminoso, dovrete spendere di più per un Latitude, uno Spectre o uno Zenbook.
Prestazioni - Nuove opzioni Intel 12th Gen
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Windows Performance e Dell Ultra Performance tramite il software My Dell prima di eseguire i benchmark qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Si consiglia di familiarizzare con My Dell, in quanto qui vengono attivate importanti funzioni relative alla batteria e all'alimentazione. Sostituisce di fatto il software Dell Power Manager presente sui modelli di vecchia generazione.
Processore - Più veloce del Core i7-1165G7 di 11a generazione
Le prestazioni della CPU sono eccellenti, con risultati multi-thread che si collocano tra i Core i-116G7 di 11a generazione Core i7-1165G7 che era così popolare negli Ultrabook dell'anno scorso e il più recente Core i7-1260P di 12a generazione Core i7-1260P. Nel frattempo, le prestazioni single-thread sono sostanzialmente alla pari con il Core i7-1260P, nonostante i diversi livelli di TDP. Se confrontato con l'8-core Ryzen 7 5800Uil Core i7-1255U è più veloce e più lento rispettivamente nei carichi di lavoro single-thread e multi-thread
La sostenibilità delle prestazioni è eccellente e non si registrano cali di clock significativi quando il processore viene sottoposto a stress estremo per periodi prolungati.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Media Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono in linea con quelli di molti modelli di fascia alta più costosi dotati di Core i7-1165G7 di 11a generazione, tra cui il Latitude 9420 2-in-1 o l' HP Spectre x360 14. La navigazione del sistema non risulta affatto più lenta nonostante l'utilizzo di una CPU della serie U invece della più veloce serie P.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5271 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Media Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece fluida, con una sola caduta di fotogrammi durante i nostri test. L'utilizzo della CPU e della GPU è stabile, rispettivamente al 9% e al 43%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a un'unità M.2 2280
La nostra unità di prova viene fornita con il WDC PC SN530 che è un'unità SSD PCIe3 x4 NVMe di fascia media. Le velocità di trasferimento si avvicinano a 2500 MB/s rispetto agli oltre 3000 MB/s dei modelli di fascia alta come il Samsung PM981a. Per un modello di fascia media come un Inspiron, tuttavia, il WDC PC SN530 è sufficiente.
L'unità nell'Inspiron ha problemi a mantenere le velocità di trasferimento massime per periodi prolungati, come mostra il grafico del ciclo DiskSpd riportato di seguito. Le velocità di lettura si assottigliano tra 1800 MB/s e 2500 MB/s a causa delle scarse proprietà di dissipazione del calore.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Il ritorno di Iris Xe
Le prestazioni grafiche sono inferiori di circa il 5-20% rispetto alla media delle schede Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EU del nostro database. In particolare, la nostra GPU può essere dal 25 al 30 percento più lenta rispetto a quella delLenovo Yoga 9 14IAP7 che ha la stessa GPU integrata ma un processore Core i7-1260P più potente. Sebbene non sia una macchina da gioco, l'Inspiron è comunque sufficiente per titoli comuni e poco impegnativi come DOTA 2 o Fortnite con impostazioni grafiche ridotte. Si consiglia di configurare la RAM a doppio canale quando possibile, altrimenti le prestazioni della GPU saranno ulteriormente ridotte.
