Notebookcheck Logo

Quasi un XPS 16: recensione del computer portatile Dell Inspiron 16 Plus 7610

GeForce RTX 3050 debutto. L'Inspiron 16 introduce alcune novità interessanti per la serie, tra cui un display 3K da 16 pollici, una GeForce RTX 3050 e un nuovo design dello chassis in metallo. Nel complesso è impressionante, ma la GPU Nvidia in particolare non sembra essere all'altezza.

La famiglia Inspiron è probabilmente la più grande e più ampia famiglia di PC consumer di Dell. Consiste nella serie 3000 economica fino alla serie 7000 di fascia alta in tutte le dimensioni dello schermo da 13 pollici fino a 17 pollici. L'ultimo Inspiron 16 è notevole per essere il primo modello da 16 pollici della famiglia dotato di alcune caratteristiche che non si trovano su altri modelli come originariamente annunciato nel mese di aprile.

La nostra unità di test è una configurazione di fascia alta dell'Inspiron 16 7610 con la CPU Intel Core i7-11800H di 11a generazione, GeForce RTX 3050 graphics che costa circa $1150 USD. Altre versioni sono disponibili con il minore Core i5-11400H o con l'UHD Graphics integrata invece, ma tutte le opzioni hanno lo stesso display da 16.0 pollici 16:10 3K e il colore dello chassis Mist Blue. Il sistema è commercializzato come una macchina Nvidia Studio per la creazione di contenuti per contrastare la serie G gaming-centrica o la serie XPS prosumer.

I concorrenti diretti includono altri portatili multimediali da 16 pollici come l'LG Gram 16, l'Honor MagicBook Pro, o il MacBook Pro 16.

Altre recensioni Dell:

Dell Inspiron 16 Plus 7610 (Inspiron Serie)
Processore
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 63 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU - 4096 MB, Core: 1500 MHz, Memoria: 1500 MHz, 65 W TDP, GDDR6, 471.41, Optimus
Memoria
16384 MB 
, Micron DDR4-3200, PC4-25600, 22-22-22-52, Dual-Channel
Schermo
16.00 pollici 16:10, 3072 x 1920 pixel 226 PPI, AU Optronics B160QAN, IPS, AUO9F91, Dell P/N: XC0MJ, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM570
Harddisk
Kingston OM3PDP353512B, 512 GB 
Scheda audio
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.99 x 355.28 x 247.5
Batteria
86 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dell Power Manager, CinemaColor, Digital Delivery, Mobile Connect 3.3, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.046 kg, Alimentazione: 486 gr
Prezzo
1100 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.7 %
08/2021
Dell Inspiron 16 Plus 7610
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2 kg18.99 mm16.00"3072x1920
87.4 %
08/2021
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600
85.6 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm16.00"2560x1600
86.3 %
06/2021
LG Gram 16 (2021)
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16.8 mm16.00"2560x1600
79.9 %
08/2020
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg23.5 mm16.10"1920x1080
82.4 %
01/2021
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX
1.9 kg17.94 mm15.60"3840x2160

Case - robusto e pesante

Il sistema sembra essere un nuovo design non derivato da nessun modello Inspiron 15 o 17 esistente. L'attuale Inspiron 15 per esempio, utilizza cerniere che sollevano la base ad angolo senza griglie di ventilazione visibili lungo i lati o il retro. Al contrario, l'Inspiron 16, tutto in metallo, ha cerniere più tradizionali con griglie di ventilazione visibili tutto intorno. Lo chassis e la cover sono più rigidi e di migliore qualità rispetto a qualsiasi Inspiron 15 che abbiamo testato finora. È più debole sulla cover esterna dove non raccomandiamo di impilare libri pesanti

La costruzione solida arriva al costo del peso, dato che l'Inspiron 16 è più pesante del già pesante XPS 15. Se confrontato con altri modelli da 16 pollici, il sistema è moltovicino al più potente Asus Zephyrus M16 mentre è più piccolo e leggero del Pavilion Gaming 16.

Struttura metallica uniforme da cima a fondo per un'impressione di alta qualità
Struttura metallica uniforme da cima a fondo per un'impressione di alta qualità
Le superfici leggermente ruvide sono ottime per coprire le ditate
Le superfici leggermente ruvide sono ottime per coprire le ditate
Display aperto al massimo angolo (~140 gradi)
Display aperto al massimo angolo (~140 gradi)
Il design circolare delle griglie di ventilazione è una caratteristica visiva unica dell'Inspiron 16
Il design circolare delle griglie di ventilazione è una caratteristica visiva unica dell'Inspiron 16
Il pulsante di accensione abilitato alle impronte digitali è una caratteristica opzionale
Il pulsante di accensione abilitato alle impronte digitali è una caratteristica opzionale
Le griglie lungo la parte superiore della tastiera sono per la ventilazione supplementare e non per l'audio
Le griglie lungo la parte superiore della tastiera sono per la ventilazione supplementare e non per l'audio
370 mm 262.5 mm 23.5 mm 2.2 kg356 mm 264.4 mm 26.85 mm 2.6 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355.28 mm 247.5 mm 18.99 mm 2 kg356.2 mm 238.4 mm 17.94 mm 1.9 kg355.9 mm 243.4 mm 16.8 mm 1.2 kg

Connettività - Un po' di tutto

Le opzioni delle porte sono simili all'Inspiron 15 7506 2-in-1 ma con due piccole differenze: il lettore MicroSD è stato aggiornato a dimensione piena mentre il posizionamento delle porte è leggermente diverso a causa delle nuove griglie di ventilazione. Le porte sono più varie qui a differenza della linea XPS dove le porte USB-C hanno la priorità su tutto il resto.

Vale la pena notare che abbiamo sperimentato un problema in cui nessuna delle due porte USB-A potrebbe riconoscere il nostro SSD esterno. Collegando il nostro drive alla porta USB-C, tuttavia, non si è verificato alcun problema. Raccomandiamo di controllare le porte USB-A subito dopo l'acquisto per qualsiasi potenziale problema.

Lato Anteriore: Nessuna porta
Lato Anteriore: Nessuna porta
A destra: cuffie da 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen. 1, lettore di schede SD
A destra: cuffie da 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen. 1, lettore di schede SD
Lato Posteriore: Nessuna porta
Lato Posteriore: Nessuna porta
A sinistra: adattatore AC, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C con Thunderbolt 4
A sinistra: adattatore AC, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C con Thunderbolt 4

Lettore di schede SD

Le velocità di trasferimento dal lettore SD a molla sono molto lente. Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede più di 50 secondi rispetto ai soli 6 secondi dell'XPS 15.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
96 MB/s ∼100% +402%
LG Gram 16 (2021)
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.6 MB/s ∼82% +311%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼75% +277%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
20.44 MB/s ∼21% +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
19.12 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
187 MB/s ∼100% +625%
LG Gram 16 (2021)
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90.5 MB/s ∼48% +251%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼48% +249%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
28.52 MB/s ∼15% +11%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
25.78 MB/s ∼14%

Comunicazioni

L'Intel AX201 è dotato di serie di connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo avuto problemi quando è stato accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.

Il modulo WLAN è ora rimovibile mentre era saldato sull'Inspiron 15 7506 2-in-1
Il modulo WLAN è ora rimovibile mentre era saldato sull'Inspiron 15 7506 2-in-1
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 16 (2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
932 (463min - 990max) MBit/s ∼96% +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Wi-Fi 6 AX201
920 (480min - 988max) MBit/s ∼95%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Wi-Fi 6 AX201
684 (463min - 785max) MBit/s ∼71% -26%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Realtek RTL8822CE
638 MBit/s ∼66% -31%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
548 (470min - 602max) MBit/s ∼57% -40%
iperf3 receive AX12
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Wi-Fi 6 AX201
1220 (1150min - 1286max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s ∼76% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Wi-Fi 6 AX201
881 (844min - 915max) MBit/s ∼72% -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
710 (360min - 761max) MBit/s ∼58% -42%
LG Gram 16 (2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
664 (646min - 684max) MBit/s ∼54% -46%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Realtek RTL8822CE
641 MBit/s ∼53% -47%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1219 (1150-1286)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (480-988)

Webcam

La fotocamera è la qualità standard da 1 MP o 720p che conosciamo tutti sulla maggior parte dei portatili. Anche se integra un otturatore manuale, non include funzioni IR o Windows Hello.

ColorChecker
6.1 ∆E
9.3 ∆E
9.5 ∆E
13.8 ∆E
14.5 ∆E
11.5 ∆E
10.9 ∆E
7.6 ∆E
19.5 ∆E
10.1 ∆E
12.2 ∆E
17.4 ∆E
3.4 ∆E
9.5 ∆E
21.2 ∆E
12 ∆E
17.9 ∆E
16.7 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
9.6 ∆E
13.2 ∆E
11.8 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Dell Inspiron 16 Plus 7610: 11.77 ∆E min: 3.36 - max: 21.22 ∆E

Manutenzione - Aggiornamenti facili

Il pannello inferiore richiede un cacciavite Philips, un bordo affilato e un po' di pazienza per aprirlo, poiché la parte posteriore può essere difficile da staccare.Una volta all'interno, gli utenti avranno accesso diretto a due slot SODIMM, due alloggiamenti di archiviazione M.2 e il modulo WLAN rimovibile.

Accessori e garanzia

Non ci sono extra nella confezione oltre all'adattatore AC a barile e alla documentazione. La garanzia limitata standard di un anno si applica con opzioni di estensione se acquistata direttamente da Dell.

Dispositivi di input - Silenziosi ma poco profondi

Tastiera

Troviamo che l'esperienza di digitazione sia mista. Mentre i tasti hanno un feedback più nitido e soddisfacente rispetto alla serie XPS, la corsa è troppo superficiale e leggera. Una corsa più profonda, come quella dei portatili HP Envy o Spectre, avrebbe reso i tasti dell'Inspiron ancora migliori e meno simili a quelli di un tipico Ultrabook.

Una retroilluminazione bianca a due livelli viene fornita di serie per illuminare tutti i tasti e i simboli, tranne il pulsante di accensione opzionale abilitato alle impronte digitali. Non è luminoso come la maggior parte delle altre tastiere retroilluminate, ma è abbastanza buono in ambienti bui.

Touchpad

Il clickpad è più grande di quello del vecchio Inspiron 15 7506 (13,5 x 9 cm contro 11,5 x 8 cm) per facilitare gli input multi-touch. Lo scorrimento sulla superficie liscia è affidabile con solo un po' di aderenza alle velocità più basse per un controllo più accurato del cursore. Sfortunatamente, cliccare sul clickpad è spugnoso e con un feedback insoddisfacente.

La dimensione e la disposizione dei tasti sono in gran parte le stesse dell'Inspiron 15 7506 2-in-1, eccetto che i tasti dedicati PgUp e PgDn sono stati rimossi
La dimensione e la disposizione dei tasti sono in gran parte le stesse dell'Inspiron 15 7506 2-in-1, eccetto che i tasti dedicati PgUp e PgDn sono stati rimossi
I tasti Numpad e freccia sono più piccoli dei principali tasti QWERTY
I tasti Numpad e freccia sono più piccoli dei principali tasti QWERTY
Il feedback dei tasti è nitido con un rumore relativamente basso, ma la corsa dei tasti è molto superficiale
Il feedback dei tasti è nitido con un rumore relativamente basso, ma la corsa dei tasti è molto superficiale
Il clickpad è sorprendentemente grande per un facile controllo del cursore, ma il feedback è debole e poco profondo quando viene premuto
Il clickpad è sorprendentemente grande per un facile controllo del cursore, ma il feedback è debole e poco profondo quando viene premuto

Display - Buoni colori, luminosità OK, tempi di risposta lenti

Il modello utilizza un pannello AU Optronics B160QAN 3K IPS che non può essere trovato su nessun altro portatile al momento della recensione. Tuttavia, condivide la stessa risoluzione nativa del display del MacBook Pro 16. I PPI sono densi quasi quanto un pannello 4K, il che significa che la maggior parte degli utenti vorrà ancora regolare la scalatura dei caratteri per una maggiore leggibilità.

La qualità del display è eccellente con un rapporto di contrasto che si avvicina a 1500:1. Tuttavia, i suoi lenti tempi di risposta sono il fattore distintivo chiave che separa l'Inspiron 16 dai gaming laptop "puri" da 16 pollici come l'Asus ROG Zephyrus M16 dove i tempi di risposta sono significativamente più veloci.

Inspiron 16 Plus 7610 viene fornito con una sola opzione di display
Inspiron 16 Plus 7610 viene fornito con una sola opzione di display
Cornici strette su tutti e quattro i lati
Cornici strette su tutti e quattro i lati
Effetto bleeding della retroilluminazione lieve-moderato e non uniforme
Effetto bleeding della retroilluminazione lieve-moderato e non uniforme
Il display opaco è nitido con solo un po' di granulosità che è facile da trascurare
Il display opaco è nitido con solo un po' di granulosità che è facile da trascurare
305
cd/m²
311.7
cd/m²
304.7
cd/m²
270.7
cd/m²
296.8
cd/m²
275.9
cd/m²
275.5
cd/m²
291.3
cd/m²
294.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B160QAN
X-Rite i1Pro 2
Massima: 311.7 cd/m² (Nits) Media: 291.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 296.8 cd/m²
Contrasto: 1413:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.56 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.6
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Dell Inspiron 16 Plus 7610
AU Optronics B160QAN, IPS, 16.00, 3072x1920
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 16.00, 2560x1600
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
AU Optronics AUOC199, IPS, 16.00, 2560x1600
LG Gram 16 (2021)
LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 16.00, 2560x1600
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
BOE08F6, IPS, 16.10, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160
Display
-2%
13%
-43%
-1%
Display P3 Coverage
74.1
95.8
29%
40.42
-45%
74.3
0%
sRGB Coverage
99.4
99
0%
99.8
0%
60.7
-39%
99
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
75.8
73
-4%
83.8
11%
41.77
-45%
74.6
-2%
Response Times
84%
87%
29%
15%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 ?(24.8, 24.4)
9.2 ?(3, 6.2)
81%
4.8 ?(2, 2.8)
90%
44 ?(19, 25)
11%
43.2 ?(22, 21.2)
12%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-12%
Response Time Black / White *
36.8 ?(20.8, 16)
4.8
87%
6 ?(2, 4)
84%
20 ?(8, 12)
46%
30.4 ?(16.4, 14)
17%
34 ?(19.2, 14.8)
8%
PWM Frequency
Screen
11%
-21%
-45%
-20%
-39%
Brightness middle
296.8
551
86%
448
51%
331
12%
319
7%
303.8
2%
Brightness
292
523
79%
446
53%
309
6%
306
5%
296
1%
Brightness Distribution
87
88
1%
86
-1%
88
1%
91
5%
93
7%
Black Level *
0.21
0.54
-157%
0.48
-129%
0.22
-5%
0.18
14%
0.24
-14%
Contrast
1413
1020
-28%
933
-34%
1505
7%
1772
25%
1266
-10%
Colorchecker dE 2000 *
2.56
1.8
30%
2.76
-8%
4.64
-81%
4
-56%
4.58
-79%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.76
2.53
47%
7.09
-49%
9.82
-106%
11.18
-135%
9.4
-97%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.86
1.66
11%
2.86
-54%
3.16
-70%
3.52
-89%
2.17
-17%
Greyscale dE 2000 *
2.6
1.85
29%
3.1
-19%
6.9
-165%
1.53
41%
6.4
-146%
Gamma
2.07 106%
2.3 96%
2.153 102%
2.34 94%
2.39 92%
2.3 96%
CCT
6628 98%
6338 103%
6826 95%
7904 82%
6533 99%
7414 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.81
87
75.1
38
66.7
Color Space (Percent of sRGB)
99.41
100
100
60
99
Media totale (Programma / Settaggio)
31% / 20%
33% / -1%
-1% / -22%
-16% / -20%
-14% / -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore comprende sRGB interamente per soddisfare la maggior parte dei grafici dilettanti. Altri portatili multimediali come lo ZenBook Pro offrono colori più ampi AdobeRGB o DCI-P3 che l'Inspiron 16 non può ancora offrire.

Vs sRGB
Vs sRGB
vs DCI-P3
vs DCI-P3

Il nostro colorimetro X-Rite rivela un display ben calibrato con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 2,6 e 2,56, rispettivamente. C'è spazio per il miglioramento, tuttavia, come il nostro tentativo di calibrazione migliorerebbe entrambi i valori deltaE solo leggermente a 2,1 e 1,86.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.8 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.8 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è sotto la media e simile a quella di molti portatili per il gaming da 15,6 pollici, dato che la maggior parte dei modelli della categoria punta alla stessa luminosità del pannello da 300 nit. L'Asus ROG Zephyrus M16, il MacBook Pro 16, o il Lenovo Legion 5 Pro sono tutti notevolmente più luminosi se la visione esterna è importante.

Ampi angoli di visualizzazione IPS. I colori e il contrasto non peggiorano a meno che non si guardi da angoli estremi
Ampi angoli di visualizzazione IPS. I colori e il contrasto non peggiorano a meno che non si guardi da angoli estremi
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra. C'è ancora un po' di bagliore nonostante la copertura opaca
All'aperto all'ombra. C'è ancora un po' di bagliore nonostante la copertura opaca
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole

Prestazioni - Alimentato da Intel Core H

Le CPU Intel Tiger Lake-H sono standard mentre le GeForce RTX 3050 o RTX 3060 sono opzionali. L'Inspiron 16 è un portatile quasi-XPS dato che porta opzioni simili di CPU e GPU senza il top-end Core i9. Non ci sono SKU AMD al momento della recension.

Resizable Bar e Optimus 1.0 sono inclusi se configurati con una GPU Nvidia.

Processore

Le prestazioni della CPU avrebbero potuto essere migliori, dato che i risultati di CineBench multi-thread sono dall'11% al 16% più lenti rispetto alla media dei laptops equipaggiati con lo stesso processore Core i7-11800H. Questo deficit significa che la maggior parte dei portatili con il vecchio AMD Ryzen 7 4800H può superare il nostro Dell. Ciononostante, è comunque un passo avanti rispetto alla generazione precedente Core i7-10870H di circa il 10-15%. Le prestazioni single-thread sono per il resto eccellenti ed ai livelli attesi.

Optando per il Core i5-11400H invece del nostro i7-11800H incorrerà in un deficit di prestazioni di circa il 10-20%.

Cinebench R15 Multi Loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1599 (1568.75-1643.18)
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1750 (1720.87-1845.87)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼100% +26%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼88% +11%
Media Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=44)
4469 Points ∼87% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼86% +9%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
4106 Points ∼80%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼69% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points ∼61% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼51% -36%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼35% -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼100% +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
584 Points ∼97%
Media Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=41)
575 Points ∼95% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼93% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼81% -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼80% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼79% -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points ∼77% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼72% -25%
Cinebench R23 / Multi Core
Media Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=42)
11706 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼99% +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
10748 (9924.9min - 10747.5max) Points ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼82% -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼59% -36%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼39% -57%
Cinebench R23 / Single Core
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=39)
1496 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼83% -17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼72% -28%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼100% +35%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼91% +23%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼87% +18%
Media Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=44)
1910 Points ∼86% +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼77% +4%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
1643 (1568.75min - 1643.18max) Points ∼74%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points ∼58% -22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼55% -26%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼39% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼99% +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼97%
Media Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=40)
225 Points ∼95% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼85% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -13%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼81% -17%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼80% -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼78% -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100% -92%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * ∼83% -60%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼79% -51%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼59% -13%
Media Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=40)
274 Seconds * ∼52% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
272 Seconds * ∼52%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼51% +1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼48% +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼47% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼100% +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼100% +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
5515 MIPS ∼99%
Media Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=40)
5496 MIPS ∼98% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼95% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼95% -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS ∼87% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼87% -12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼85% -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼100% +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼99% +15%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼97% +12%
Media Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=40)
48378 MIPS ∼89% +4%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
46675 MIPS ∼86%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼81% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼67% -22%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS ∼60% -30%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼46% -47%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=34)
1559 Points ∼96%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼89%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼80%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points ∼74%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼74%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼73%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=34)
8513 Points ∼88%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼84%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼80%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼79%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼68%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points ∼60%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼47%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼100% +20%
Media Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=40)
13.8 fps ∼92% +10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼91% +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼89% +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
12.5 fps ∼83%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼78% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼65% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps ∼55% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼48% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼94% -31%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.8 s * ∼93% -29%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼90% -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼87% -21%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼76% -6%
Media Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=39)
46.6 s * ∼72% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
46.3 s * ∼72%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼63% +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * ∼100% -15%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼100% -14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼90% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼89% -2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼89% -2%
Media Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=40)
0.567 sec * ∼88% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H
0.561 sec * ∼87%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼85% +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼80% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1643 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

I risultati di PCMark 10 sono generalmente superiori a quelli dei portatili con CPU Core-H di decima generazione più vecchie, come l'Asus ROG Zephyrus M15. Le differenze sono particolarmente pronunciate se paragonate ai portatili alimentati da CPU Core serie U.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7097 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points ∼95% +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP353512B
6282 Points ∼89%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
6282 Points ∼89% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5020 Points ∼71% -20%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4917 Points ∼69% -22%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4868 Points ∼69% -23%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10544 Points ∼100% +7%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10149 Points ∼96% +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP353512B
9841 Points ∼93%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
9841 Points ∼93% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9666 Points ∼92% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points ∼91% -3%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8563 Points ∼81% -13%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9113 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points ∼97% +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP353512B
8413 Points ∼92%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
8413 Points ∼92% 0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7423 Points ∼81% -12%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6888 Points ∼76% -18%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6568 Points ∼72% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10097 Points ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points ∼96% +20%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP353512B
8125 Points ∼80%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
8125 Points ∼80% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5409 Points ∼54% -33%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4925 Points ∼49% -39%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4616 Points ∼46% -43%
PCMark 10 Score
6282 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon rivela problemi di latenza DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage o quando si esegue lo stress Prime95. Anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS non è impeccabile, dato che siamo in grado di registrare 8 fotogrammi persi durante il nostro video di 60 secondi.

Tempi di latenza quando si aprono più pagine del browser
Tempi di latenza quando si aprono più pagine del browser
Tempi di latenza durante lo stress di Prime95
Tempi di latenza durante lo stress di Prime95
Elenco dei drivers in ordine di tempi di esecuzione più elevati
Elenco dei drivers in ordine di tempi di esecuzione più elevati
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3371 μs * ∼100% -98%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP353512B
1700 μs * ∼50%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1154 μs * ∼34% +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
960 μs * ∼28% +44%
LG Gram 16 (2021)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
420.3 μs * ∼12% +75%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
338.4 μs * ∼10% +80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - Due unità interne

La nostra unità di test è dotata di un non comune SSD NVMe Kingston OM3PDP3-AD. Le prestazioni sono abbastanza medie, fino alla metà di quelle del Micron 2300 nell'XPS 15 9510. È difficile prevedere con quali unità verranno equipaggiate le unità al dettaglio, dato che Dell si rifornisce da più fornitori di SSD tra cui Samsung, Micron, Western Digital, Toshiba e apparentemente Kingston.

Gli utenti possono installare fino a due unità interne, ma almeno una deve essere nel più piccolo formato 2230.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Lo slot M.2 secondario supporta gli SSD 2230
Lo slot M.2 secondario supporta gli SSD 2230
Slot primario M.2 2280 PCIe x2 con supporto Optane
Slot primario M.2 2280 PCIe x2 con supporto Optane
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Kingston OM3PDP353512B
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
LG Gram 16 (2021)
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
AS SSD
-28%
57%
-23%
31%
Seq Read
2077
2695
30%
2808
35%
1438
-31%
1910
-8%
Seq Write
778
2384
206%
2345
201%
905
16%
2795
259%
4K Read
49.6
29.75
-40%
50.2
1%
50.3
1%
50.5
2%
4K Write
236.1
52
-78%
138.6
-41%
111.7
-53%
103.8
-56%
4K-64 Read
801
1193
49%
1584
98%
324
-60%
1485
85%
4K-64 Write
942
1107
18%
1687
79%
729
-23%
1820
93%
Access Time Read *
0.06
0.136
-127%
0.035
42%
0.105
-75%
0.056
7%
Access Time Write *
0.073
0.36
-393%
0.028
62%
0.047
36%
0.282
-286%
Score Read
1059
1493
41%
1915
81%
518
-51%
1727
63%
Score Write
1256
1397
11%
2060
64%
931
-26%
2203
75%
Score Total
2804
3636
30%
4934
76%
1707
-39%
4863
73%
Copy ISO MB/s
1028
1007
-2%
1852
80%
1145
11%
1892
84%
Copy Program MB/s
794
43.11
-95%
704
-11%
602
-24%
649
-18%
Copy Game MB/s
987
621
-37%
1329
35%
929
-6%
1558
58%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
13%
49%
51%
Write 4K
176.8
89.9
-49%
204.2
15%
111.4
-37%
Read 4K
52.3
30.98
-41%
47.14
-10%
53.4
2%
Write Seq
1170
2521
115%
2598
122%
Read Seq
1557
1748
12%
2308
48%
Write 4K Q32T1
471.5
371.6
-21%
669
42%
644
37%
Read 4K Q32T1
437.9
470.6
7%
760
74%
665
52%
Write Seq Q32T1
1214
3065
152%
2513
107%
3147
159%
Read Seq Q32T1
2549
3370
32%
3452
35%
3242
27%
Write 4K Q8T8
1619
Read 4K Q8T8
1670
Media totale (Programma / Settaggio)
-8% / -15%
53% / 54%
-23% / -23%
41% / 38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston OM3PDP353512B
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1214 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 437.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 471.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1557 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1170 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 176.8 MB/s

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - Fino a 65 W TGP

Le prestazioni grafiche sono un po' deludenti. Mentre non ci aspettavamo nulla di simile alla più costosa RTX 3060 la nostra RTX 3050 non può nemmeno superare la GTX 1660 Ti nella maggior parte dei casi. Il 40% di calo delle prestazioni rispetto alla RTX 3060 è sufficiente per metterla al di sotto dei laptop più vecchi ed economici che utilizzano la GTX 1660 Ti o la RTX 2060.

Inoltre, il nostro punteggio di 3DMark Port Royal è insolitamente basso a soli 701 punti anche dopo aver aggiornato i drivers e il benchmark alle rispettive versioni più recenti. Abbiamo contattato Dell per vedere se possa dipendere da un bug.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼100% +67%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18684 Points ∼89% +48%
MSI Stealth 15M A11SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-1185G7
14129 Points ∼67% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12903 Points ∼61% +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
12611 Points ∼60%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼54% -10%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
9792 Points ∼46% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼100% +61%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7093 Points ∼92% +48%
MSI Stealth 15M A11SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-1185G7
5427 Points ∼71% +13%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
4925 Points ∼64% +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
4783 Points ∼62%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼47% -24%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
3613 Points ∼47% -24%
2560x1440 Time Spy Score
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10574 Points ∼100% +108%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼74% +55%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7411 Points ∼70% +46%
MSI Stealth 15M A11SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-1185G7
5390 Points ∼51% +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
5078 Points ∼48%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
5072 Points ∼48% 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
3887 Points ∼37% -23%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼36% -25%
2560x1440 Port Royal Graphics
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6542 Points ∼100% +833%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
4795 Points ∼73% +584%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
4183 Points ∼64% +497%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
1294 Points ∼20% +85%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
701 Points ∼11%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
36137 Points ∼100% +113%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼77% +65%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24040 Points ∼67% +42%
MSI Stealth 15M A11SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-1185G7
18985 Points ∼53% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17264 Points ∼48% +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
16944 Points ∼47%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼35% -26%
1280x720 Performance Combined
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
15867 Points ∼100% +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼99% +20%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
13115 Points ∼83%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12431 Points ∼78% -5%
MSI Stealth 15M A11SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-1185G7
12071 Points ∼76% -8%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼43% -48%
3DMark 11 Performance
15605 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
32553 punti
3DMark Fire Strike Score
11545 punti
3DMark Time Spy Score
5078 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

L'Inspiron 16 Plus non è stato costruito per il gaming, ma è comunque una macchina capace di giocare a 1080p. Potreste preferire collegare un monitor esterno per evitare i tempi di risposta lenti e il notevole ghosting del display interno.

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=26)
161.3 fps ∼100% +38%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
151.9 fps ∼94% +30%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 199.2, n=23)
150.3 fps ∼93% +28%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps ∼81% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (97.4 - 143.4, n=6)
120.1 fps ∼74% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps ∼73% +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
117 fps ∼73%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 87.4, n=4)
72.9 fps ∼45% -38%
1920x1080 Standard Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=28)
116.7 fps ∼100% +68%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 122, n=24)
103 fps ∼88% +48%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99.6 fps ∼85% +43%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼71% +18%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼70% +17%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
69.6 fps ∼60%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (48.7 - 74, n=9)
65.8 fps ∼56% -5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 52.4, n=5)
50.1 fps ∼43% -28%
1920x1080 High Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (28.1 - 107, n=42)
86.3 fps ∼100% +72%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (64.4 - 91.9, n=29)
77.7 fps ∼90% +55%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
72.6 fps ∼84% +45%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼72% +23%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼68% +18%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
50.1 fps ∼58%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (35.9 - 52.7, n=11)
46.7 fps ∼54% -7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (31.8 - 37.6, n=6)
35.3 fps ∼41% -30%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 186.9, n=32)
179.3 fps ∼100% 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
179 (3.49min, 125P1 - 308max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 186.6, n=27)
178.4 fps ∼99% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (168 - 186.8, n=7)
176.8 fps ∼99% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
174.4 fps ∼97% -3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps ∼95% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps ∼89% -11%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=6)
130.1 fps ∼73% -27%
1920x1080 Lowest Settings possible
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 186, n=31)
176.3 fps ∼100% +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
175 (3.81min, 111P1 - 286max) fps ∼99%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (167.8 - 179, n=4)
174.5 fps ∼99% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 185.3, n=22)
172.9 fps ∼98% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps ∼98% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps ∼84% -16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=4)
136.8 fps ∼78% -22%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
174 (3.86min, 111P1 - 284max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 183.4, n=29)
173.2 fps ∼100% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 182, n=24)
172.5 fps ∼99% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
166.4 fps ∼96% -4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps ∼94% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (117.3 - 180.2, n=9)
162.7 fps ∼94% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps ∼85% -15%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (91.6 - 170, n=5)
122.5 fps ∼70% -30%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 186.2, n=33)
170.2 fps ∼100% +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
169 (4.13min, 100P1 - 283max) fps ∼99%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183, n=23)
167.4 fps ∼98% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps ∼97% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (97.9 - 175.7, n=6)
153.4 fps ∼90% -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps ∼81% -18%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=4)
129.7 fps ∼76% -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 181.4, n=33)
153.7 fps ∼100% +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 166.9, n=29)
149.1 fps ∼97% +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
148.4 fps ∼97% +13%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps ∼88% +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
131 (14.3min, 83.3P1 - 269max) fps ∼85%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (96.2 - 148.2, n=10)
121.6 fps ∼79% -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps ∼74% -13%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=6)
80.2 fps ∼52% -39%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
100.5 fps ∼100% +47%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=43)
90.3 fps ∼90% +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 107.8, n=32)
86.7 fps ∼86% +27%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps ∼72% +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
68.3 (6.92min, 43.5P1 - 134max) fps ∼68%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼65% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (48 - 72.5, n=12)
62.8 fps ∼62% -8%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=6)
43.2 fps ∼43% -37%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
162 (140.4min) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 204, n=35)
153.4 fps ∼95% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=50)
150.7 fps ∼93% -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (91.1 - 187, n=12)
142 fps ∼88% -12%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps ∼84% -16%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps ∼82% -18%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=20)
120.7 fps ∼75% -25%
1366x768 med (1/3)
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
142 (125.3min) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (114 - 177.4, n=35)
140.7 fps ∼99% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=50)
136.6 fps ∼96% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (90.3 - 170.8, n=12)
130.9 fps ∼92% -8%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps ∼89% -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps ∼86% -14%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=20)
109.1 fps ∼77% -23%
1920x1080 high (2/3)
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
135 (118.4min) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 169.2, n=35)
131 fps ∼97% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=51)
128 fps ∼95% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (84 - 160.3, n=12)
122.6 fps ∼91% -9%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps ∼89% -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps ∼84% -16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (63.3 - 127, n=20)
99.2 fps ∼73% -27%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
125 (104.6min) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.7, n=35)
123.2 fps ∼99% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=50)
119.7 fps ∼96% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (82.8 - 147.7, n=12)
116.1 fps ∼93% -7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps ∼91% -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps ∼86% -14%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=20)
93.2 fps ∼75% -25%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=27)
357 fps ∼100% +44%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 400, n=25)
313 fps ∼88% +26%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
287 fps ∼80% +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps ∼72% +3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps ∼71% +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
248.5 (218min - 270max) fps ∼70%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (183.9 - 283, n=6)
242 fps ∼68% -3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=22)
167 fps ∼47% -33%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=27)
258 fps ∼100% +68%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 292, n=23)
233 fps ∼90% +51%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
205 fps ∼79% +33%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps ∼72% +20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps ∼68% +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
153.9 (146min - 163max) fps ∼60%
Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (106.7 - 179, n=8)
148.9 fps ∼58% -3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (89.7 - 126, n=20)