Notebookcheck

Recensione del computer portatile Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED: Perfetto per i creatori di contenuti?

Più prestazioni della maggior parte delle workstations Il nuovo ZenBook Pro Duo UX582 è ancora una volta dotato di un display secondario, che è una ottima aggiunta per i creatori di contenuti. Grazie alle prestazioni molto elevate, tuttavia, questo computer portatile è interessante anche per altri gruppi di utenti e supera anche molte workstation mobili.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Conosciamo già il principio dei due display di Asus da un paio d'anni e il nuovo ZenBook Pro Duo 15 migliora molti dettagli. Testiamo il modello UX582 LR con un display OLED 4K, processore Core i7, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB, e la veloce scheda grafica GeForce RTX 3070. Grazie allo schermo secondario, il portatile è ovviamente molto interessante per l'editing di foto/video perché è possibile utilizzare strumenti o cartelle sullo schermo inferiore. Tuttavia, si potrebbe anche classificarlo come una workstation mobile se non avete bisogno di una GPU professionale con drivers certificati. Anche alcuni grandi produttori come HP hanno iniziato a offrire le loro workstation con normali GPU GeForce nel caso in cui non abbiate bisogno di un modello Quadro più costoso.

Se non avete bisogno di alte prestazioni e preferite invece un portatile più compatto con uno schermo secondario, dovreste dare un'occhiata al 14" ZenBook Duo 14 UX482.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 (ZenBook Pro Duo UX582 Serie)
Processore
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1463 MHz, Memoria: 1500 MHz, 110 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), 466.27, Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2933, Dual-Channel, onboard
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Capacitive, SDC4143, OLED + IPS, lucido: si, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 890 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Stereo
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.5 x 359.8 x 249.2
Batteria
92 Wh, 5810 mAh ioni di litio, 8 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p + IR
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 240W, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.4 kg, Alimentazione: 712 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.4 %
06/2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160
90.6 %
03/2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
90.2 %
01/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
85.6 %
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85.4 %
04/2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080

Case - Asus implementa una cerniera aggiuntiva

Guardandolo dall'esterno, il nuovo modello dello ZenBook Pro Duo non è cambiato molto. Il design con gli angoli, i colori e i materiali è praticamente identico al predecessore. Ci piace l'aspetto del portatile e sembra anche più sottile di quanto sia in realtà grazie all'unità di base affusolata. La cover con i caratteristici cerchi concentrici è ancora una volta molto sensibile alle ditate.

Il meccanismo della cerniera per il display secondario è molto solido.
Il meccanismo della cerniera per il display secondario è molto solido.

La più grande novità è il meccanismo di cerniera aggiuntivo per il display secondario, che ora è leggermente inclinato verso l'utente. Questo avviene automaticamente; ad un certo angolo di apertura della cover (circa 70 gradi), il display secondario è leggermente sollevato (9,5 gradi). Il meccanismo sembra un po' fragile in foto, ma si rivela essere molto solido e robusto. La stabilità complessiva del telaio è molto buona in generale e non ci sono scricchiolii.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Il secondo display si alza quando...
Il secondo display si alza quando...
...la cover supera un certo angolo.
...la cover supera un certo angolo.

La posizione dell'apertura delle ventole è cambiata un po'. Ci sono ancora due grandi aperture ai lati, ma invece del bordo superiore dello schermo secondario, ci sono ora gli scarichi delle ventole sul retro dell'unità base stessa. Uno sportello per la manutenzione non è incluso, ma il pannello inferiore può essere rimosso abbastanza facilmente (ne parleremo più avanti).

Rispetto al vecchio modello, le dimensioni dello chassis sono cambiate leggermente; il nuovo UX582 è un po' più profondo, ma anche un po' più sottile in cambio. Il suo peso di 2,4 kg è paragonabile alle workstation complete come l'HP ZBook Fury 15 G7 o il portatile gaming Alienware m15 R4 ma l'ingombro è relativamente compatto.

Confronto dimensioni

359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg

Connettività - Asus con 2x Thunderbolt 3

Tutte le porte sono distribuite sui lati, ma non c'è molto spazio a causa dei grandi scarichi delle ventole. Rispetto al vecchio modello, Asus ha rimosso la normale porta USB-A sulla sinistra e ha aggiunto un secondo connettore USB-C sul lato destro. Questo significa che tutte le porte USB sono sul lato destro e anche la posizione non è ideale. Tutto sommato, non ci sono molte porte considerando le dimensioni dello chassis. La ricarica via USB-C non è supportata e la ripetuta mancanza di un lettore di schede ci sorprende (il più piccolo ZenBook Duo 14 ha un lettore di schede).

Lato destro: 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1
Lato destro: 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1
Lato sinistro: Alimentazione, HDMI 2.1, 3.5 mm Stereo
Lato sinistro: Alimentazione, HDMI 2.1, 3.5 mm Stereo

Comunicazioni

Il modulo Wi-Fi ora è presente.
Il modulo Wi-Fi ora è presente.

Asus ha sostituito il modulo Intel AX200 del modello precedente con il più recente modulo AX201 e ora è saldato alla scheda madre, quindi non è più sostituibile. Le velocità di trasferimento nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX 120 sono molto buone e non abbiamo notato alcun problema di connessione, né con il router di Netgear, né con il Fritz!Box 7590.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1540 MBit/s ∼100% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼91%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼85% -6%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=298)
1155 MBit/s ∼75% -17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼71% -22%
Media della classe Multimedia
  (52 - 1563, n=87, last 2 years)
1021 MBit/s ∼66% -27%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼55% -40%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
624 (614min - 632max) MBit/s ∼41% -55%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1720 MBit/s ∼100% +34%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼90% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼75%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=298)
1255 MBit/s ∼73% -2%
Media della classe Multimedia
  (137 - 1684, n=87, last 2 years)
1128 MBit/s ∼66% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼63% -16%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼51% -32%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
685 (607min - 721max) MBit/s ∼40% -47%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Webcam

ColorChecker
22.1 ∆E
22 ∆E
22.2 ∆E
23.1 ∆E
20.3 ∆E
18.4 ∆E
17.9 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
12.2 ∆E
16.6 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
15.4 ∆E
20.9 ∆E
10.2 ∆E
16.8 ∆E
16.8 ∆E
2.9 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2: 15.61 ∆E min: 2.54 - max: 23.18 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da più viti Philips, ma le tre viti al centro sono coperte da un piccolo pad incollato. Non c'è molto da fare una volta dentro, perché quasi tutti i componenti (compresa la RAM) sono saldati sulla scheda madre e si può solo pulire la ventola o sostituire la M.2-SSD.

Disposizione interna
Disposizione interna

Dispositivi di input - ZenBook con 1,4 mm di corsa dei tasti

Oltre agli schermi touch, è possibile ovviamente utilizzare anche la tastiera e il touchpad per gli input, e sono identici al predecessore. L'esperienza di digitazione è molto confortevole e l'escursione dei tasti non è troppo superficiale a 1,4 mm. La tastiera è illuminata e facile da usare in ambienti bui. A causa della mancanza di un poggiapolsi, avrete bisogno di più spazio sulla scrivania per digitare comodamente. Questo potrebbe essere un problema quando lo spazio è limitato (sul treno, per esempio), ma lo ZenBook Pro Duo 15 non è il dispositivo più portatile in assoluto.

Il touchpad sul lato destro è facile da usare e gli input vengono eseguiti in modo affidabile, ma è molto stretto, quindi bisogna sollevare e riposizionare le dita abbastanza spesso. È anche possibile utilizzare il touchpad come un numpad.

Dispositivi di input
Dispositivi di input
Illuminazione della tastiera e tastierino numerico
Illuminazione della tastiera e tastierino numerico

Display - 4K OLED Touchscreen di Samsung

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Il touchscreen 4K è ancora una volta fornito da Samsung, ma l'ID del pannello è cambiato. Come al solito per gli OLED, possiamo rilevare PWM a 60 Hz quando la luminosità è all'81% o inferiore. Se avete problemi con il PWM flickering (probabilmente anche sugli smartphone) dovete aspettarvi delle limitazioni.

La qualità soggettiva dell'immagine è molto buona grazie all'eccellente rapporto di contrasto e le immagini appaiono molto nitide. I rapidi tempi di risposta sono un altro vantaggio dello schermo OLED e non c'è nemmeno alcun effetto bleeding della retroilluminazione.

Asus implementa uno strumento chiamato OLED Care con diversi per garantire che le immagini statiche vengano mostrate a lungo e si brucino nel display. Oltre a spostare i pixel, può anche sfumare automaticamente la barra delle applicazioni di Windows.

326
cd/m²
354
cd/m²
348
cd/m²
316
cd/m²
345
cd/m²
335
cd/m²
309
cd/m²
333
cd/m²
320
cd/m²
Distribuzione della luminosità
SDC4143
X-Rite i1Pro 2
Massima: 354 cd/m² (Nits) Media: 331.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-5%
-6%
-0%
-20%
-29%
Display P3 Coverage
99.91
98.21
-2%
95.55
-4%
99.92
0%
69.38
-31%
63.52
-36%
sRGB Coverage
100
99.92
0%
99.79
0%
100
0%
99
-1%
81.03
-19%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.65
86.51
-13%
84.47
-15%
98.53
-1%
70.5
-29%
67.3
-32%
Response Times
-1859%
-1817%
109%
-263%
101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
56.4 ?(27.6, 28.8)
-2250%
56 ?(27.6, 28.4)
-2233%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-0%
7.4 ?(2, 5.2)
-208%
2.2 ?(1, 1.2)
8%
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
37.6 ?(19.6, 18)
-1467%
36 ?(20.4, 15.6)
-1400%
1.8 ?(1, 0.8)
25%
10 ?(4.4, 5.6)
-317%
2.6 ?(1, 1.6)
-8%
PWM Frequency
59.52 ?(81)
240 ?(79)
303%
240.4 ?(52)
304%
Screen
46%
8%
16%
12%
-16%
Brightness middle
345
723
110%
672.8
95%
442
28%
333
-3%
359.7
4%
Brightness
332
707
113%
674
103%
452
36%
303
-9%
366
10%
Brightness Distribution
87
92
6%
89
2%
95
9%
86
-1%
94
8%
Black Level *
0.35
0.5
0.05
0.29
Colorchecker dE 2000 *
3.3
1.4
58%
3.48
-5%
2.69
18%
1.8
45%
5.14
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.2
2.9
60%
9.44
-31%
8.27
-15%
4.49
38%
7.77
-8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.6
0.5
81%
3.03
-17%
2.59
-0%
1.13
57%
Greyscale dE 2000 *
2
2
-0%
3.1
-55%
0.9
55%
1.9
5%
2.7
-35%
Gamma
2.01 109%
2.14 103%
2.04 108%
2.172 101%
2.265 97%
2 110%
CCT
6566 99%
6484 100%
6380 102%
6434 101%
6840 95%
6220 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.2
77.3
-13%
75.2
-16%
99
11%
71
-20%
61.8
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.9
0%
100
0%
100
0%
93
-7%
81.3
-19%
Contrast
2066
1346
8840
1148
Media totale (Programma / Settaggio)
-606% / -237%
-605% / -255%
42% / 31%
-90% / -34%
19% / 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus dichiara una luminosità di 440 cd/m², ma la nostra unità di test arriva solo ad una luminosità massima di 348 cd/m². L'impressione dell'immagine è ancora molto buona, il che è principalmente un risultato del rapporto di contrasto estremamente alto, dato che il valore del nero è 0. La luminosità non viene ridotta con la batteria se si disabilita la luminosità adattiva nei driver grafici di Intel.

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
Sweeps di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)
Sweeps di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore target P3)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target P3)

La calibrazione non è male e non c'è color cast, ma alcuni colori deviano dal valore target (<3), e non possiamo correggere completamente questo con la nostra calibrazione (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2), anche. Questo significa che il pannello non è perfetto per l'editing di immagini o video, anche se lo spazio colore P3 è coperto completamente. Avremmo anche voluto vedere un profilo colore aggiuntivo se si desidera modificare le immagini sRGB. Le workstation mobili con pannelli 4K di solito hanno un vantaggio in questo senso.

vs. sRGB: 100% (confronto Argyll 3D)
vs. sRGB: 100% (confronto Argyll 3D)
rispetto all'AdobeRGB: 89,2% (confronto Argyll 3D)
rispetto all'AdobeRGB: 89,2% (confronto Argyll 3D)
rispetto al P3: 99,5% (confronto CalMAN 2D)
rispetto al P3: 99,5% (confronto CalMAN 2D)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 59.52 Hz ≤ 81 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 59.52 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 81 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 59.52 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 20848 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il touchscreen OLED è molto lucido, e dovreste evitare riflessi da fonti di luce o superfici luminose sia all'interno che all'esterno. È comunque possibile vedere i contenuti del display abbastanza comodamente nelle giornate luminose grazie all'alto rapporto di contrasto. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona, ma possiamo notare ancora una volta spostamenti di colore da angoli estremi, che sono tipici dei pannelli OLED. Tuttavia, non pensiamo che questo sarà un problema nella pratica.

Al sole
Al sole
Al sole
Al sole
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

ScreenPad Plus - Touchscreen IPS opaco

Il display secondario è anche utile per i benchmarks.
Il display secondario è anche utile per i benchmarks.

Asus chiama il display aggiuntivo ScreenPad Plus. La risoluzione orizzontale è, simile a quella del display principale, 3840 pixel, ma solo 1100 pixel in verticale. Si tratta di uno schermo IPS, ma la qualità soggettiva dell'immagine è notevolmente peggiore rispetto allo schermo OLED. Questo è causato principalmente dallo spesso strato opaco, che risulta in un'immagine molto granulosa. Va bene per le barre degli strumenti, le cartelle di Windows o il controllo della posta, ma il pannello è difficilmente adatto per la riproduzione dei media

Se potete davvero utilizzare il display aggiuntivo dipende ovviamente dai vostri scenari di utilizzo, ma Asus ha certamente fatto un buon lavoro in termini di implementazione. È possibile spostare manualmente cartelle o applicazioni sullo schermo inferiore, ma c'è anche un pulsante sopra il touchpad dove è possibile passare comodamente la finestra attiva tra gli schermi. C'è un altro pulsante per attivare/disattivare rapidamente lo ScreenPad.

C'è una barra degli strumenti sul lato sinistro dello ScreenPad con le impostazioni per la luminosità e le app aggiuntive come un tastierino numerico, il riconoscimento della scrittura a mano (compreso il supporto per la penna) o Spotify, per esempio.

Performance - ZenBook Pro Duo con modalità Performance aggiuntiva

Lo ZenBook Pro Duo offre due diverse impostazioni di prestazioni, che possono essere selezionate tramite l'app Asus o comodamente con un pulsante sulla tastiera. L'app Asus include anche un diagramma che illustra le differenze, ma abbiamo notato che anche le prestazioni grafiche ne risentono.

Modalità standard
Modalità standard
Modalità di prestazione
Modalità di prestazione

Abbiamo eseguito tutte le seguenti misurazioni e benchmarks con la modalità performance, ma daremo anche un'occhiata alle differenze in alcune sezioni. Abbiamo incluso i valori TDP per i componenti nella seguente tabella.

Standard Performance
CPU 80/46 Watt
GPU 85 Watts
carico combinato 40W CPU & 80W GPU

Processore - Core i7-10870H

Il processore è un Core i7-10870H di Intel (Comet lake) con 8 cores e un clock massimo di 5 GHz per un core o fino a 4,2 GHz per otto cores attivi, rispettivamente. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori informazioni su questa particolare CPU. L'utilizzo delle prestazioni è molto buono grazie ai limiti TDP aumentati, e l'i7 può persino tenere il passo con i modelli Core i9 della concorrenza.

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1567 (1501.78-1606.36)
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)

L'analisi dei dati della CPU durante il ciclo Cinebench R15 Multi illustra che i valori TDP si stabilizzano ai valori previsti (70 o 46W) dopo poco tempo e a volte sono anche superiori. Questo è un ottimo risultato e si può semplicemente usare la modalità standard nelle situazioni quotidiane perché le prestazioni non sono molto inferiori. Notiamo un deficit di prestazioni di circa il 20% sulla potenza della batteria (il TDP è limitato a 49W in entrambe le modalità di prestazione).

Dati della CPU Cinebench R15 Multi loop (rosso: performance, verde: standard)
Dati della CPU Cinebench R15 Multi loop (rosso: performance, verde: standard)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Media della classe Multimedia
  (980 - 1586, n=68, last 2 years)
1354 Points ∼100% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼96% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼96% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points ∼91%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼91% 0%
Media Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=12)
1223 Points ∼90% -1%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points ∼100%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼95% -5%
Media Intel Core i7-10870H
  (8250 - 10450, n=12)
9594 Points ∼95% -5%
Media della classe Multimedia
  (3121 - 13205, n=73, last 2 years)
7358 Points ∼73% -27%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼68% -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% +5%
Media della classe Multimedia
  (311 - 621, n=98, last 2 years)
498 Points ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼94% +1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼93%
Media Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼92% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
446 Points ∼87% -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼100% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼98% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼70% -28%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points ∼97%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
3705 Points ∼95% -3%
Media Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼92% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼90% -7%
Media della classe Multimedia
  (727 - 5128, n=98, last 2 years)
2484 Points ∼63% -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼95% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼94% +1%
Media Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼94%
Media della classe Multimedia
  (126 - 244, n=96, last 2 years)
196 Points ∼92% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points ∼90% -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼99% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points ∼95% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼94% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼63% -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points ∼91% -4%
Media Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼94% 0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼93% -1%
Media della classe Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1127 Points ∼65% -31%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Multimedia
  (183 - 1439, n=93, last 2 years)
520 Seconds * ∼100% -83%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼79% -45%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼59% -8%
Media Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼57% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds * ∼55%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼54% -0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼54% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99% +10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼95% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼93% +3%
Media Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼93% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS ∼90%
Media della classe Multimedia
  (3289 - 5865, n=91, last 2 years)
4950 MIPS ∼87% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼100% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS ∼92%
Media Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼91% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼89% -3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼88% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼74% -19%
Media della classe Multimedia
  (8984 - 59653, n=91, last 2 years)
29838 MIPS ∼61% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100% +8%
Media della classe Multimedia
  (813 - 1782, n=94, last 2 years)
1370 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼94% +2%
Media Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points ∼92%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼99% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼99% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points ∼98%
Media Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼96% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼89% -9%
Media della classe Multimedia
  (1604 - 12708, n=94, last 2 years)
5942 Points ∼76% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼100% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼95% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps ∼95%
Media Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼93% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼89% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼68% -29%
Media della classe Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=91, last 2 years)
8.15 fps ∼62% -35%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s * ∼94%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼93% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼90% +4%
Media della classe Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=91, last 2 years)
54.8 s * ∼85% +10%
Media Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼83% +11%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼77% +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=93, last 2 years)
0.618 sec * ∼100% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec * ∼99%
Media Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼96% +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼94% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼93% +7%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼91% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼89% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1564 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Come previsto, le prestazioni di sistema dello ZenBook Pro Duo sono molto elevate ed è solo un dispositivo molto reattivo, il che è confermato dagli alti punteggi nei test dei benchmarks sintetici.

PCMark 10
Score
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼97% +14%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points ∼94% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼86% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼85%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points ∼85% 0%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼80% -6%
Media della classe Multimedia
  (3028 - 6919, n=85, last 2 years)
5069 Points ∼76% -10%
Essentials
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼100% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points ∼99% +6%
Media della classe Multimedia
  (6441 - 10846, n=85, last 2 years)
9216 Points ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼96% +2%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points ∼95% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼94%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼91% -3%
Productivity
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼100% +23%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points ∼93% +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼92% +13%
Media della classe Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, last 2 years)
7498 Points ∼87% +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points ∼87% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼86% +5%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼82% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼81%
Digital Content Creation
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼100% +23%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points ∼91% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼90% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼81%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼75% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points ∼71% -12%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼69% -15%
Media della classe Multimedia
  (2148 - 9735, n=85, last 2 years)
5254 Points ∼54% -33%
PCMark 10 Score
5660 punti
Aiuto

Latenza DPC

Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, video 4K, carico della CPU) non mostra limitazioni per il dispositivo di prova, il che significa che ha un vantaggio sugli altri concorrenti. Abbiamo notato solo un paio di fotogrammi persi durante la riproduzione di un video 4K di YouTube (10 su 3683).

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100% -450%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼77% -322%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% -228%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼37% -104%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995.2 μs * ∼18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'SSD M.2 2280 può essere sostituito.
L'SSD M.2 2280 può essere sostituito.

L'SSD M.2-2280 è collegato tramite PCIe-3.0 x4 e non l'ultima (e più veloce) interfaccia PCIe 4.0. La nostra unità di test è equipaggiata con un 1 TB (890 GB di spazio utilizzabile) SSD NVMe di Samsung (PM981a) che gestisce buone velocità di trasferimento e non c'è motivo di cambiare l'unità. Altri benchmarks SSD sono disponibili qui.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
18%
34%
35%
41%
9%
32%
Write 4K
102.85
95.54
-7%
114.1
11%
126.04
23%
93.68
-9%
104
1%
140 ?(76.2 - 229, n=36)
36%
Read 4K
51.89
48.99
-6%
57.18
10%
44.94
-13%
48.1
-7%
41.12
-21%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36)
-4%
Write Seq
1625.29
2001.28
23%
2580
59%
2763.28
70%
2785
71%
1898
17%
2036 ?(776 - 2975, n=35)
25%
Read Seq
1719.75
1600.15
-7%
2527
47%
1671.41
-3%
2598
51%
1618
-6%
2013 ?(973 - 2639, n=35)
17%
Write 4K Q32T1
313.35
410.24
31%
480.2
53%
451.63
44%
481.9
54%
408.7
30%
461 ?(268 - 656, n=36)
47%
Read 4K Q32T1
329.41
394.7
20%
387.6
18%
551.91
68%
520.9
58%
358.5
9%
499 ?(289 - 730, n=36)
51%
Write Seq Q32T1
1603.6
3147.8
96%
2996
87%
3059.7
91%
3362
110%
2397
49%
2903 ?(788 - 3033, n=36)
81%
Read Seq Q32T1
3321
3226.8
-3%
2853
-14%
3191.5
-4%
3200
-4%
3158
-5%
3479 ?(2853 - 3568, n=36)
5%
AS SSD
-16%
-10%
16%
2%
-12%
13%
Seq Read
1938
2548
31%
2127.46
10%
2331
20%
2658.01
37%
1408.99
-27%
2537 ?(1938 - 3066, n=36)
31%
Seq Write
1248
1312
5%
1295.71
4%
2312
85%
2768.84
122%
1316.23
5%
2071 ?(1248 - 2837, n=36)
66%
4K Read
47.35
45.38
-4%
54.84
16%
39.13
-17%
46.07
-3%
44.99
-5%
53.1 ?(44.3 - 68.4, n=36)
12%
4K Write
93.7
83.04
-11%
110.83
18%
98.12
5%
87.16
-7%
93.04
-1%
131 ?(87.4 - 208, n=36)
40%
4K-64 Read
1059.8
934.65
-12%
1419.72
34%
1662.54
57%
1372.43
29%
1092.42
3%
1463 ?(762 - 2093, n=36)
38%
4K-64 Write
1932.35
2314.13
20%
2012.49
4%
2138.19
11%
1247.32
-35%
1809.77
-6%
1801 ?(1074 - 2152, n=36)
-7%
Access Time Read *
0.061
0.057
7%
0.046
25%
0.099
-62%
0.052
15%
0.041
33%
0.0494 ?(0.032 - 0.087, n=35)
19%
Access Time Write *
0.04
0.098
-145%
0.099
-148%
0.038
5%
0.098
-145%
0.118
-195%
0.0426 ?(0.017 - 0.128, n=36)
-7%
Score Read
1301
1235
-5%
1687
30%
1935
49%
1684
29%
1278
-2%
1770 ?(1078 - 2449, n=36)
36%
Score Write
2151
2528
18%
2253
5%
2468
15%
1611
-25%
2034
-5%
2139 ?(1471 - 2527, n=36)
-1%
Score Total
4092
4342
6%
4770
17%
5388
32%
4166
2%
3970
-3%
4797 ?(3309 - 6095, n=36)
17%
Copy ISO MB/s
2840.81
3141.98
11%
2779.26
-2%
2903
2%
2111.62
-26%
2098 ?(901 - 2932, n=23)
-26%
Copy Program MB/s
613.22
126.06
-79%
123.31
-80%
686
12%
874.26
43%
500 ?(119 - 803, n=23)
-18%
Copy Game MB/s
1390.76
477.36
-66%
440.8
-68%
1594
15%
1676.98
21%
1132 ?(372 - 1830, n=23)
-19%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / -4%
12% / 6%
26% / 23%
22% / 18%
-2% / -4%
23% / 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1603.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 329.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.35 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1719.75 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1625.29 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.85 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - RTX 3070 con 110W Dynamic Boost

GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070

I carichi di lavoro semplici sono gestiti dall'efficiente UHD Graphics del processore, ma la Nvidia dedicata GeForce RTX 3070 subentrerà automaticamente quando avrete bisogno di più potenza. La modalità standard ha un TGP di 85W e 110W (fino a 1463 MHz) in modalità performance. Le prestazioni grafiche del modello precedente con la RTX 2060 è facilmente superata (+40-60% a seconda del test) e le prestazioni sono stabili durante i carichi di lavoro più lunghi. L'utilizzo della batteria limita il TGP a 55W, quindi le prestazioni grafiche scendono di circa il 50%.

La RTX 3070 si comporta bene anche nei benchmarks professionali. Le GPU Quadro con driver speciali hanno ancora vantaggi in alcune aree, ma la RTX 3070 può anche battere la Quadro RTX 5000 Max-Q del modello HP ZBook Fury 15 G7 in alcuni scenari.

Standard Performance
TGP 85 Watt
Clock della GPU fino a 1155 MHz
Time Spy GPU 7518 punti
Time Spy Stress Test 96,3%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼100% +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=38)
33051 Points ∼89% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼85% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points ∼85%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼71% -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
19666 Points ∼53% -38%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼47% -45%
Media della classe Multimedia
  (1365 - 33732, n=82, last 2 years)
9901 Points ∼27% -69%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼100% +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=37)
24520 Points ∼88% +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼85% +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points ∼76%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼71% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
14768 Points ∼53% -30%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼49% -36%
Media della classe Multimedia
  (920 - 25285, n=90, last 2 years)
7135 Points ∼26% -66%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼100% +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=38)
9452 Points ∼86% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼85% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼68% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
5738 Points ∼52% -37%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼46% -44%
Media della classe Multimedia
  (300 - 9323, n=81, last 2 years)
2526 Points ∼23% -72%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +81%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89% +61%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (78.8 - 92.3, n=3)
87.6 fps ∼61% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
78.8 fps ∼55%
Media della classe Multimedia
  (11.7 - 88.9, n=4, last 2 years)
52.7 fps ∼37% -33%
Siemens NX (snx-03)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼100% +1408%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼69% +936%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.9 fps ∼7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (17.4 - 18.9, n=3)
18.4 fps ∼6% -3%
Media della classe Multimedia
  (1.76 - 20.9, n=4, last 2 years)
11.7 fps ∼4% -38%
Showcase (showcase-02)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 114, n=3)
107 fps ∼100% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
106 fps ∼99%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼89% -10%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼67% -33%
Media della classe Multimedia
  (21.7 - 106, n=4, last 2 years)
61.6 fps ∼58% -42%
Medical (medical-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼100% +51%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
69.54 fps ∼77% +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
60.3 fps ∼66%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (56.8 - 60.7, n=3)
59.3 fps ∼65% -2%
Media della classe Multimedia
  (8.47 - 60.3, n=4, last 2 years)
34.3 fps ∼38% -43%
Maya (maya-05)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (186 - 232, n=3)
206 fps ∼100% +11%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼97% +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
186 fps ∼90%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼78% -14%
Media della classe Multimedia
  (40.4 - 210, n=4, last 2 years)
121 fps ∼59% -35%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +76%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68% +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.7 fps ∼57%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.2 - 22.7, n=3)
22.2 fps ∼56% -2%
Media della classe Multimedia
  (4.02 - 22.7, n=4, last 2 years)
12.7 fps ∼32% -44%
Creo (creo-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼100% +56%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼75% +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (143 - 169, n=3)
156 fps ∼70% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
143 fps ∼64%
Media della classe Multimedia
  (3.38 - 170, n=4, last 2 years)
82.1 fps ∼37% -43%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +79%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86% +55%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 133, n=3)
129 fps ∼57% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
126 fps ∼56%
Media della classe Multimedia
  (61 - 132, n=4, last 2 years)
96.4 fps ∼43% -23%
3ds Max (3dsmax-06)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼100% +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (151 - 193, n=3)
174 fps ∼98% +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
151 fps ∼85%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼76% -11%
Media della classe Multimedia
  (37.9 - 177, n=4, last 2 years)
102 fps ∼58% -32%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (130 - 176, n=2)
153 fps ∼100% +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
130 fps ∼85%
Media della classe Multimedia
  (last 2 years)
130 fps ∼85% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼61% -28%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100% +884%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.7 fps ∼10%
Media della classe Multimedia
  (last 2 years)
18.7 fps ∼10% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (17 - 18.7, n=2)
17.9 fps ∼10% -4%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
28 fps ∼83%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 28, n=2)
28 fps ∼83% 0%
Media della classe Multimedia
  (last 2 years)
28 fps ∼83% 0%
1920x1080 Maya (maya-06)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (184 - 268, n=2)
226 fps ∼100% +23%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
184 fps ∼81%
Media della classe Multimedia
  (last 2 years)
184 fps ∼81% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼78% -4%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100% +29%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.8 fps ∼78%
Media della classe Multimedia
  (last 2 years)
22.8 fps ∼78% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (22.5 - 22.8, n=2)
22.6 fps ∼77% -1%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100% +40%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
72.1 fps ∼71%
Media della classe Multimedia
  (last 2 years)
72.1 fps ∼71% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (64.2 - 72.1, n=2)
68.2 fps ∼68% -5%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
55 fps ∼98%
Media della classe Multimedia
  (last 2 years)
55 fps ∼98% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (54.9 - 55, n=2)
54.9 fps ∼97% 0%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74.2 - 97.2, n=2)
85.7 fps ∼100% +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
74.2 fps ∼87%
Media della classe Multimedia
  (last 2 years)
74.2 fps ∼87% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼76% -12%
3DMark 11 Performance
25359 punti
3DMark Fire Strike Score
18568 punti
3DMark Time Spy Score
8963 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Lo ZenBook Pro Duo 15 con la RTX 3070 e il veloce schermo OLED è anche un'ottima scelta per il gioco. Molti titoli possono essere gestiti alle impostazioni massime nella risoluzione nativa 4K, solo titoli molto esigenti richiederanno dettagli o risoluzioni ridotte. Le prestazioni caleranno un po' se non si usa la modalità Performance, ma il rumore della ventola sarà un po' più silenzioso in cambio. Come potete vedere nel grafico qui sotto, le prestazioni gaming sono stabili in entrambe le modalità di performance.

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps ∼100% +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=9)
69.4 fps ∼98% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps ∼88% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼88%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (48.9 - 58, n=6)
55 fps ∼78% -11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
36 fps ∼51% -42%
Media della classe Multimedia
  (4.1 - 61.8, n=8, last 2 years)
30.3 fps ∼43% -51%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (60 - 82.2, n=9)
72.1 fps ∼100% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66 fps ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62.9 (50min - 69max) fps ∼87% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (40.3 - 71.9, n=7)
59 fps ∼82% -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55.3 - 59.3, n=2)
57.3 fps ∼79% -13%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
55.4 (52min - 60max) fps ∼77% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
41.3 fps ∼57% -37%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
34 fps ∼47% -48%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 66, n=12, last 2 years)
33.3 fps ∼46% -50%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=38)
105 fps ∼100% +27%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼96% +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=38)
92.3 fps ∼88% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼88% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼79%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼70% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼76% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (62.4 - 88.5, n=25)
75 fps ∼71% -9%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.2 fps ∼54% -31%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼50% -37%
Media della classe Multimedia
  (5 - 92.1, n=81, last 2 years)
30.7 fps ∼29% -63%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=30)
190 fps ∼100% +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼89%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼88% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122 - 207, n=26)
165 fps ∼87% -3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼79% -12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 155, n=20)
138 fps ∼73% -19%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
112.8 fps ∼59% -34%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼51% -43%
Media della classe Multimedia
  (9 - 177, n=77, last 2 years)
51.6 fps ∼27% -70%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (112.7min) fps ∼100% +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=41)
126 fps ∼97% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
125 (110min) fps ∼96% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (101.5min) fps ∼92%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 158, n=39)
120 fps ∼92% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps ∼90% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 144, n=26)
117 fps ∼90% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
112 (97.2min) fps ∼86% -7%
Media della classe Multimedia
  (13.4 - 144, n=92, last 2 years)
77.9 fps ∼60% -35%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.2 - 128, n=13)
104 fps ∼100% +31%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 114, n=8)
102 fps ∼98% +29%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps ∼95% +25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.7 (83.8min) fps ∼93% +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (84.8 - 107, n=6)
96.3 fps ∼93% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 (67.1min) fps ∼76%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
71.6 (63.4min) fps ∼69% -10%
Media della classe Multimedia
  (12.1 - 102, n=21, last 2 years)
59.4 fps ∼57% -25%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=32)
184 fps ∼100% +20%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=29)
162 fps ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼88% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps ∼83%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (113 - 149, n=22)
132 fps ∼72% -14%
Media della classe Multimedia
  (7 - 161, n=36, last 2 years)
55.7 fps ∼30% -64%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.9 - 91.7, n=10)
77.3 fps ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps ∼93% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 (45.5min, 51.5P1 - 167max) fps ∼89%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (61.1 - 72, n=4)
67.6 fps ∼87% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (59.9 - 63.5, n=3)
61.1 fps ∼79% -12%
Media della classe Multimedia
  (11 - 72, n=5, last 2 years)
44.3 fps ∼57% -36%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (28.4 - 53.2, n=12)
43 fps ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼95% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.8, n=5)
40.4 fps ∼94% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38.7 fps ∼90%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
33.9 fps ∼79% -12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (30.7 - 36.6, n=5)
33.7 fps ∼78% -13%
Media della classe Multimedia
  (2.8 - 40.9, n=9, last 2 years)
25.4 fps ∼59% -34%
1920x1080 High Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=30)
98.5 fps ∼100% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼89% +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 107, n=31)
87.1 fps ∼88% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 fps ∼85%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.4 fps ∼81% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (64.4 - 87.2, n=21)
76.4 fps ∼78% -8%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼63% -26%
Media della classe Multimedia
  (4.79 - 87.6, n=43, last 2 years)
30.9 fps ∼31% -63%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=32)
96.7 fps ∼100% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.6 (6.36min, 62.5P1 - 179max) fps ∼94% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 114, n=33)
89.8 fps ∼93% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps ∼91%