Notebookcheck

Recensione del Laptop HP ZBook Studio G7 - La migliore workstation mobile grazie alla camera di vapore eal DreamColor?

Componenti potenti e un grande display. Quasi tutti i produttori offrono workstations sottili, ma di solito non si ottengono GPU molto potenti. HP invece equipaggia il suo ZBook Studio G7 con potenti GPU Quadro RTX di Nvidia e mette anche un ottimo display DreamColor con risoluzione 4K e HDR nello chassis elegante. Il raffreddamento a camera di vapore è abbastanza potente da poter utilizzare tutta la potenza dei componenti?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le workstation mobili sottili sono molto popolari e quasi tutti i principali produttori offrono dei modelli. Lo ZBook Studio G7 di HP è un concorrente diretto per dispositivi come il Dell Precision 5550 o il Lenovo ThinkPad P1, ma questi modelli sono limitati a GPU come la serie Quadro T2000. HP d'altra parte offre anche lo Studio G7 con chip Quadro RTX Max-Q più potenti con supporto al ray tracing. Come per altri ZBook, il produttore utilizza una soluzione di raffreddamento a camera di vapore per mantenere i componenti freddi. Oltre allo ZBook Studio G7, HP offre anche lo ZBook Create, che è equipaggiato con GPU consumer GeForce invece dei chip professionali Quadro.

La nostra unità di test è una specifica costosa per circa 3500 euro. I clienti ottengono una CPU Intel Core i9, la GPU Quadro RTX 3000 Max-Q di Nvidia, 32 GB di RAM e una PCIe-SSD da 1 TB. Si ottiene anche una nuova versione del display DreamColor di HP con supporto per la risoluzione 4K HDR400. Mentre i modelli precedenti puntavano alla gamma di colori AdobeRGB, la nuova versione copre "solo" la più piccola gamma P3. Vogliamo scoprire se il sottile ZBook Studio può gestire i potenti componenti o se si dovrebbe ottenere una workstation più spessa come lo ZBook Fury 15.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP ZBook Studio G7 (ZBook Studio G7 Serie)
Processore
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 87 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6144 MB, Core: 1530 MHz, Memoria: 1500 MHz, 60 W TDP, 452.69, Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, saldata
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, LGD0661, IPS, DreamColor, lucido: no, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, 1024 GB 
, 891 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm Audio, Lettore schede: SD 4.0, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 354 x 235
Batteria
83 Wh, 6880 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 4x altoparlanti, Bang & Olufsen, Alimentatore da 200W, HP Tools, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.955 kg, Alimentazione: 636 gr
Prezzo
3550 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti in confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
90.6 %
03/2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
90.2 %
01/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
86.3 %
08/2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2400
87.8 %
08/2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.60"1920x1080
89.7 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Case - ZBook con nuovo telaio in alluminio

HP ha completamente ridisegnato lo chassis, ma usa ancora un telaio di alluminio. Anche lo schema di colore grigio non è cambiato, quindi è immediatamente riconoscibile come uno ZBook. I lati lucidi si aggiungono all'impressione di alta qualità generale e il feedback al tatto è migliore rispetto ai rivali di Dell o Lenovo e paragonabile a Apple. Anche le ditate non sono un grosso problema, grazie alle superfici opache.

L'unità di base si assottiglia verso la parte anteriore, così l'insieme dei dispositivi appare molto compatto. La stabilità dell'unità di base è eccellente e non abbiamo potuto flettere la zona della tastiera, né produrre suoni scricchiolanti. HP ha anche regolato molto bene le cerniere e si può aprire il display con una sola mano. L'angolo massimo di apertura è limitato a ~145°. Le cerniere non possono impedire completamente alcune oscillazioni quando si regola l'angolo di apertura.

Il display è più flessibile dell'unità base, ma non è un problema e non abbiamo potuto provocare distorsioni dell'immagine anche con una pressione concentrata. HP ha anche ridotto le dimensioni delle cornici, ma c'è ancora molto spazio sotto il pannello e ci aspettiamo che i modelli futuri incorporino schermi 16:10.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Tutti i dispositivi di confronto sono abbastanza vicini in termini di ingombro. Lo ZBook Studio è battuto solo dal Dell Precision 5550, ma le differenze sono piccole. Il ThinkPad P1 è il più grande, ma allo stesso tempo anche il dispositivo più leggero. Con un peso di ~2 kg, lo ZBook è alla pari con il MacBook Pro 16 e il Precision 5550. Lo ZBook Fury 15 di HP d'altra parte è notevolmente più spesso e più pesante.

Confronto dimensioni

357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Connettività - HP Studio con DisplayPort

HP include tutte le porte importanti tra cui USB-C con Thunderbolt 3 così come una normale porta USB-A. Lo Studio ottiene anche una Mini-DisplayPort, mentre lo ZBook Create con GeForce GPU è dotato di un'uscita HDMI full-size. Lo ZBook ha un connettore di alimentazione proprietario a causa degli alti consumi, ma si può anche caricare la batteria via USB-C.

Lato destro: Lettore SD, Mini-DisplayPort, 2x USB-C con Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), alimentazione
Lato destro: Lettore SD, Mini-DisplayPort, 2x USB-C con Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), alimentazione
Lato sinistro: Security Lock Slot, USB-A (3.2 Gen.1), jack stereo 3.5 mm
Lato sinistro: Security Lock Slot, USB-A (3.2 Gen.1), jack stereo 3.5 mm

Lettore schede SD

Lo ZBook Studio offre un lettore di schede SD full-size, che è anche piuttosto veloce. Determiniamo velocità di trasferimento di ~170-180 MB/s con la nostra scheda di riferimento (AV Pro V60). Le schede inserite non sono completamente a filo ma sporgono di 1 cm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼94% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼88% +1%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
168 MB/s ∼87%
Media della classe Workstation
  (26.5 - 220, n=30, last 2 years)
138 MB/s ∼71% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s ∼40% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼96% +12%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼95% +11%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
177 MB/s ∼86%
Media della classe Workstation
  (31.6 - 244, n=28, last 2 years)
160 MB/s ∼77% -10%

Comunicazioni

Non c'è una porta Ethernet per le reti cablate, quindi dovrete usare invece un adattatore Thunderbolt 3. HP include anche il familiare modulo Wi-Fi AX201 di Intel (Wi-Fi 6), che supporta tutti gli standard comuni così come il Bluetooth 5.1.

Il nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX 120 determina velocità di trasferimento molto buone tra 1,3-1,5 Gbps per lo ZBook Studio e non abbiamo avuto problemi con la qualità del segnale.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼82%
Media della classe Workstation
  (592 - 1642, n=36, last 2 years)
1202 MBit/s ∼75% -8%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=268)
1157 MBit/s ∼73% -12%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% -21%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼53% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼44% -46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼36% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼100%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼90% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼88% -12%
Media della classe Workstation
  (628 - 1557, n=36, last 2 years)
1297 MBit/s ∼84% -16%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=268)
1247 MBit/s ∼80% -20%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼40% -60%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149216261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149268213311273138413801229138712601284130113241336105713511432107713141150135112631373141014131355140512711275133313101375Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1553 (1260-1648)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1290 (682-1432)

Webcam

La webcam offre la solita scarsa qualità con 0,9 MP, ma HP non equipaggia lo ZBook Studio G7 con un otturatore della fotocamera.

ColorChecker
11.5 ∆E
17.6 ∆E
18.5 ∆E
16.9 ∆E
20.3 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
6.2 ∆E
16.9 ∆E
19.3 ∆E
4.9 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
14.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
7.4 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker HP ZBook Studio G7: 11.94 ∆E min: 2.33 - max: 20.27 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da viti Torx (T5) ed è facile da rimuovere. Tuttavia, non c'è molto da fare all'interno; solo l'M.2-SSD può essere sostituito. Sia il modulo wireless che la memoria sono saldati sulla scheda madre.

Disposizione interna
Disposizione interna

Dispositivi di input

Tastiera

La tastiera HP Premium Quiet Keyboard offre una grande esperienza di digitazione con colpi di tasto precisi e un feedback solido. Oltre alle tastiere ThinkPad, le tastiere ZBook sono tra i migliori input nel segmento mobile e digitare testi più lunghi non è affatto un problema. Ad eccezione di alcuni tasti più grandi (barra spaziatrice, ritorno), il rumore di battitura è molto silenzioso.

La tastiera offre un'illuminazione di fondo bianca a due stadi e c'è un'impostazione del BIOS in cui è possibile regolare la durata in cui l'illuminazione viene automaticamente spenta o tenuta accesa a tempo indeterminato. Simile ad altri nuovi portatili HP c'è una nuova funzionalità per il tasto F12, che può essere configurata dall'utente.

Dispositivi di input
Dispositivi di input
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Touchpad

Simile ai modelli precedenti dello ZBook Studio, HP non include un Pointstick, quindi si può usare solo il clickpad liscio per i movimenti del cursore. La dimensione (11,5 x 7,3 cm) è buona e offre eccellenti capacità di scorrimento. Contrariamente al più grande ZBook Fury 15, non ci sono pulsanti del mouse dedicati. Si può cliccare sulla parte inferiore del pad, ma questo si traduce in un rumore di click piuttosto forte. Abbiamo preferito il tap-to-click durante il nostro periodo di test.

Display - DreamColor 4K

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione

La nostra unità di prova è dotata del display DreamColor 4K opzionale. I display DreamColor di HP sono sinonimo di pannelli di alta qualità, che offrono colori precisi e un'ampia gamma di colori. Tuttavia, c'è stato un cambiamento: Mentre le versioni precedenti puntavano ad AdobeRGB, ora è il più piccolo spazio di colore P3

HP pubblicizza una luminosità di 600 nits, che è facilmente superata dalla nostra unità con una luminosità massima di 736 nits e ancora più di 700 nits in media. Il valore del nero è ancora ok a 0.35 cd/m² per un pannello così luminoso, che si traduce in un eccellente rapporto di contrasto di oltre 2000:1. Non c'è quasi nessun effetto bleeding della retroilluminazione; si può notare solo leggermente ai bordi quando si usa la massima luminosità in combinazione con un'immagine scura.

Il display non è perfetto. L'impressione soggettiva dell'immagine è decisamente molto buona, ma le aree luminose sembrano ancora un po' granulose a causa della superficie opaca. I tempi di risposta sono molto lenti, il che si traduce in un visibile ghosting. Non c'è sfarfallio dovuto al PWM.

678
cd/m²
701
cd/m²
686
cd/m²
736
cd/m²
723
cd/m²
721
cd/m²
717
cd/m²
711
cd/m²
691
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LGD0661
X-Rite i1Pro 2
Massima: 736 cd/m² Media: 707.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 733 cd/m²
Contrasto: 2066:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.7
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-2%
3%
-24%
5%
Display P3 Coverage
98.21
95.55
-3%
89.91
-8%
62.39
-36%
99.87
2%
sRGB Coverage
99.92
99.79
0%
99.99
0%
91.52
-8%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.51
84.47
-2%
99.93
16%
63.43
-27%
97.31
12%
Response Times
3%
14%
51%
7%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 ?(27.6, 28.8)
56 ?(27.6, 28.4)
1%
46 ?(24, 22)
18%
34.4 ?(17.2, 17.2)
39%
52.4 ?(23.9, 28.5)
7%
4 ?(2, 2)
93%
Response Time Black / White *
37.6 ?(19.6, 18)
36 ?(20.4, 15.6)
4%
34 ?(17.6, 16.4)
10%
14 ?(4.4, 9.6)
63%
34.9 ?(17.8, 17.1)
7%
4 ?(2, 2)
89%
PWM Frequency
26040 ?(70)
131700
Screen
-94%
-131%
-69%
-32%
-19%
Brightness middle
723
672.8
-7%
469.8
-35%
542
-25%
519
-28%
380
-47%
Brightness
707
674
-5%
464
-34%
528
-25%
477
-33%
388
-45%
Brightness Distribution
92
89
-3%
85
-8%
84
-9%
86
-7%
93
1%
Black Level *
0.35
0.5
-43%
0.42
-20%
0.41
-17%
0.39
-11%
0.018
95%
Contrast
2066
1346
-35%
1119
-46%
1322
-36%
1331
-36%
21111
922%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3.48
-149%
5.16
-269%
3.5
-150%
2.28
-63%
5.47
-291%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
9.44
-226%
9.33
-222%
7.8
-169%
6.54
-126%
8.19
-182%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.5
3.03
-506%
3.75
-650%
1.3
-160%
0.86
-72%
3.04
-508%
Greyscale DeltaE2000 *
2
3.1
-55%
5.5
-175%
4.8
-140%
0.9
55%
5.3
-165%
Gamma
2.14 103%
2.04 108%
2 110%
2.33 94%
2145 0%
2.15 102%
CCT
6484 100%
6380 102%
6198 105%
7690 85%
6572 99%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.3
75.2
-3%
89.2
15%
58.8
-24%
78
1%
86
11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
100
0%
91.1
-9%
100
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-31% / -65%
-38% / -88%
-14% / -46%
-13% / -26%
26% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il software DreamColor, che include diversi profili di colore, non era preinstallato sulla nostra unità di prova. La calibrazione è molto buona e non è necessario calibrare il pannello. Non c'è alcuna sfumatura di colore e tutti i colori sono già all'interno della deviazione importante di 3.

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target P3)
Sweeps di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)
Sweeps di saturazione CalMAN (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore target P3)
CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore target P3)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target P3)

Abbiamo comunque testato la calibrazione ed è possibile migliorare leggermente la precisione del colore; il secondo profilo è scaricabile gratuitamente nel box sopra. Possiamo confermare la gamma di colori P3, quindi HP segue la tendenza che è stata introdotta da Apple un paio di anni fa. Da un punto di vista qualitativo, questo è un passo indietro rispetto ai precedenti pannelli DreamColor, che miravano alla più ampia gamma di colori AdobeRGB.

rispetto a sRGB: 99,5% (Argyll, confronto 3D)
rispetto a sRGB: 99,5% (Argyll, confronto 3D)
contro AdobeRGB: 77,3% (Argyll, confronto 3D)
contro AdobeRGB: 77,3% (Argyll, confronto 3D)
vs. P3: 98,6 % (CalMAN, confronto 2D)
vs. P3: 98,6 % (CalMAN, confronto 2D)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 28.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Una volta disattivate le funzioni di risparmio energetico nel pannello di controllo grafico di Intel, è possibile utilizzare la massima luminosità a batteria. È anche possibile utilizzare lo Studio G7 molto comodamente in ambienti luminosi grazie alla superficie opaca. Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione del display.

Al sole
Al sole
Al sole
Al sole
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - Core i9 e Quadro RTX 3000 Max-Q

Processore

HP offre un paio di processori Intel da 45W, ma sono ancora della familiare generazione Comet Lake. La nostra unità di test è equipaggiata con il Core i9-10885H, che può raggiungere fino a 5,3 GHz o fino a 4,4 GHz, rispettivamente, quando si stressano tutti gli 8 cores contemporaneamente. HP è molto generosa in termini di impostazioni TDP a 125W e 70W per carichi di lavoro sostenuti. Possiamo a malapena vedere i 125W massimi nei benchmarks, e il consumo scende rapidamente a causa delle alte temperature dei cores e si ferma a 70W, che è sufficiente per 8x 3.5 GHz.

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001726.441647.181619.831608.751592.611574.81599.681591.531578.781598.471597.571588.691581.651593.561597.381597.571583.661599.621579.651604.431592.611592.551582.721596.621590.581628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141518.721188.781208.971300.471295.211301.111300.471272.061297.821303.141291.281295.171294.121290.031304.421289.321299.121288.041287.371303.781296.511285.431290.661304.421291.911292.621297.821302.461301.791300.471283.241293.031290.161295.881284.151286.711294.541296.511282.261295.211292.571291.951293.241295.841301.961288.661285.471303.11291.281296.09111489610039869669899699689729639669629479739539689699429749559579569609579529469509419539549509559579609579519549549499519579549489549559599559539509671435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661136.431010.611012.431011.071013.21010.181010.871013.611013.171015.671012.561012.911014.841010.611014.171012.741012.841014.251010.871015.981011.071009.671009.741014.891014.431015.491012.891011.11014.481013.381015.981013.351015.051016.131015.11011.051012.841014.691012.091013.15Tooltip
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)

Anche la concorrenza usa CPU Intel e le prestazioni dello ZBook Studio G7 sono molto buone. Un confronto con le CPU AMD come il Ryzen 7 4800H che gira a 60W nell'XMG Core 15 mostra invece che le prestazioni sarebbero molto migliori con i chip Ryzen.

Le prestazioni della CPU sono significativamente ridotte con la batteria. Il consumo di energia per la CPU è limitato a 35W (8x 2.5 GHz), quindi le prestazioni scendono di ~38% (10074 vs 6387 punti @ CB R23 Multi) quando si usano tutti i cores.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100%
Media della classe Workstation
  (436 - 618, n=38, last 2 years)
509 Points ∼99% -1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼96% -4%
Media Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
425 Points ∼83% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100% +18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼86% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼84%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼69% -19%
Media Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points ∼76% -10%
Media della classe Workstation
  (1602 - 5180, n=39, last 2 years)
3089 Points ∼69% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼63% -26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1800 Points ∼40% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points ∼98% -2%
Media della classe Workstation
  (178 - 241, n=42, last 2 years)
205 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100% +12%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼89%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼84% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼56% -37%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼79% -12%
Media Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points ∼78% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼74% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼70% -21%
Media della classe Workstation
  (675 - 2144, n=43, last 2 years)
1337 Points ∼69% -23%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1114 (896min - 1114max) Points ∼58% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼57% -36%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
552 Seconds * ∼100% -95%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼75% -46%
Media della classe Workstation
  (250 - 703, n=35, last 2 years)
400 Seconds * ∼72% -41%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼70% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼64% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼62% -21%
Media Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * ∼56% -10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼51%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼46% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99%
Media Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS ∼97% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -6%
Media della classe Workstation
  (4417 - 5773, n=36, last 2 years)
5277 MIPS ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
5086 MIPS ∼89% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼83% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼82%
Media Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS ∼77% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼75% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼73% -11%
Media della classe Workstation
  (19147 - 50552, n=36, last 2 years)
36718 MIPS ∼70% -15%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼69% -16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
25786 MIPS ∼49% -40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100%
Media della classe Workstation
  (1124 - 1702, n=32, last 2 years)
1368 Points ∼99% -1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼96% -4%
Media Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼81% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼97% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼85% -8%
Media Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points ∼84% -8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% -10%
Media della classe Workstation
  (3852 - 9451, n=32, last 2 years)
6617 Points ∼79% -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100% +10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼91%
Media Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps ∼84% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼77% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼76% -17%
Media della classe Workstation
  (5.24 - 14.6, n=35, last 2 years)
10.2 fps ∼74% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼74% -19%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼65% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7 fps ∼51% -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28% +72%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼97% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼97% +3%
Media Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * ∼90% +10%
Media della classe Workstation
  (41.3 - 106, n=35, last 2 years)
53.4 s * ∼90% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼72% +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -17%
Media della classe Workstation
  (0.541 - 0.695, n=34, last 2 years)
0.591 sec * ∼86% -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼85% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼83% -1%
Media Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * ∼82% -1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼80% +2%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Media della classe Workstation
  (1162 - 1596, n=19, last 2 years)
1383 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼94% 0%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼94%
Media Intel Core i9-10885H
  (1284 - 1295, n=2)
1290 Points ∼93% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼91% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼82% -12%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼87%
Media Intel Core i9-10885H
  (8802 - 10074, n=2)
9438 Points ∼81% -6%
Media della classe Workstation
  (4239 - 12876, n=19, last 2 years)
8859 Points ∼76% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼75% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼75% -13%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼59% -32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1726 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
212 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Lo Studio G7 è un sistema molto reattivo grazie ai potenti componenti, e gli input dell'utente vengono solitamente eseguiti senza alcun ritardo evidente. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo della nostra recensione.

PCMark 10
Score
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼100% +8%
Media della classe Workstation
  (4096 - 6939, n=37, last 2 years)
5543 Points ∼97% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼96% +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼95% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼93%
Media Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
5324 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼88% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼85% -8%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼97% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼97% +9%
Media della classe Workstation
  (8059 - 10829, n=37, last 2 years)
9495 Points ∼97% +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼90% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼89%
Media Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
8704 Points ∼89% 0%
Productivity
Media della classe Workstation
  (6426 - 9317, n=37, last 2 years)
7925 Points ∼100% +12%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼98% +10%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼97% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼91% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼89%
Media Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
7080 Points ∼89% 0%
Digital Content Creation
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼100% +9%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼91%
Media Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
6646 Points ∼91% 0%
Media della classe Workstation
  (3221 - 10441, n=37, last 2 years)
6319 Points ∼87% -5%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼80% -13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼69% -24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼63% -31%
PCMark 10 Score
5324 punti
Aiuto

Latenza DPC

Il nostro test di latenza DPC mostra grandi picchi, quindi lo ZBook Studio non è adatto per applicazioni audio in tempo reale. Abbiamo anche visto alcuni fotogrammi persi durante la riproduzione di video 4K su YouTube.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼13% +87%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼6% +94%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

SSD M.2-2280 sostituibile
SSD M.2-2280 sostituibile

C'è un singolo slot M.2-2280 per SSD che è collegato tramite interfaccia PCIe 3.0 x4. La nostra unità di test è equipaggiata con un Micron 2300 e una capacità di archiviazione di 1 TB; è possibile utilizzare circa 900 GB dopo la configurazione iniziale. Le velocità di trasferimento dell'SSD sono molto alte, solo le moderne unità PCIe 4.0 sono molto più veloci.

HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Media Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
1%
13%
-7%
15%
15%
Write 4K
95.54
114.1
19%
122.6
28%
162.2
70%
55.54
-42%
132.9
39%
102 ?(93.7 - 111, n=4)
7%
Read 4K
48.99
57.18
17%
42.4
-13%
43.71
-11%
16.21
-67%
46.73
-5%
51.8 ?(48.1 - 56.6, n=4)
6%
Write Seq
2001.28
2580
29%
2167
8%
2441
22%
1959.24
-2%
2214
11%
2364 ?(2001 - 2785, n=4)
18%
Read Seq
1600.15
2527
58%
1747
9%
1753
10%
1762.83
10%
2018
26%
2106 ?(1600 - 2598, n=4)
32%
Write 4K Q32T1
410.24
480.2
17%
388.8
-5%
397.6
-3%
398.51
-3%
478.9
17%
506 ?(410 - 644, n=4)
23%
Read 4K Q32T1
394.7
387.6
-2%
367.3
-7%
519.7
32%
648.05
64%
540.2
37%
511 ?(395 - 665, n=4)
29%
Write Seq Q32T1
3147.8
2996
-5%
2629
-16%
2519
-20%
2726.7
-13%
2975
-5%
3203 ?(3147 - 3362, n=4)
2%
Read Seq Q32T1
3226.8
2853
-12%
3460
7%
3448
7%
3241.6
0%
3195
-1%
3219 ?(3200 - 3242, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
1381.4
Read 4K Q8T8
1371.1
AS SSD
8%
-21%
56%
23%
39%
39%
Seq Read
2548
2127.46
-17%
2038.91
-20%
2980.03
17%
2531.3
-1%
1982.19
-22%
2451 ?(1910 - 2688, n=4)
-4%
Seq Write
1312
1295.71
-1%
1375.86
5%
2093.83
60%
2288.6
74%
2251.61
72%
2110 ?(1312 - 2795, n=4)
61%
4K Read
45.38
54.84
21%
44.11
-3%
45.05
-1%
15.85
-65%
47.13
4%
49.3 ?(45.4 - 55.2, n=4)
9%
4K Write
83.04
110.83
33%
113.31
36%
155.44
87%
39.88
-52%
88.16
6%
99.9 ?(83 - 126, n=4)
20%
4K-64 Read
934.65
1419.72
52%
1094.43
17%
1290.93
38%
1266.78
36%
1480.51
58%
1272 ?(935 - 1485, n=4)
36%
4K-64 Write
2314.13
2012.49
-13%
1629.88
-30%
1506.25
-35%
1748.84
-24%
1841.59
-20%
1864 ?(1247 - 2314, n=4)
-19%
Access Time Read *
0.057
0.046
19%
0.059
-4%
0.064
-12%
0.122
-114%
0.087
-53%
0.0498 ?(0.034 - 0.057, n=4)
13%
Access Time Write *
0.098
0.099
-1%
0.99
-910%
0.024
76%
0.095
3%
0.04
59%
0.181 ?(0.098 - 0.282, n=4)
-85%
Score Read
1235
1687
37%
1342
9%
1634
32%
1536
24%
1726
40%
1566 ?(1235 - 1727, n=4)
27%
Score Write
2528
2253
-11%
1881
-26%
1871
-26%
2018
-20%
2155
-15%
2175 ?(1611 - 2528, n=4)
-14%
Score Total
4342
4770
10%
3883
-11%
4300
-1%
4317
-1%
4781
10%
4532 ?(4166 - 4863, n=4)
4%
Copy ISO MB/s
3141.98
2779.26
-12%
2489.35
-21%
2014.86
-36%
1995
-37%
1981.66
-37%
2199 ?(1563 - 3142, n=3)
-30%
Copy Program MB/s
126.06
123.31
-2%
681.61
441%
597.27
374%
584
363%
501.25
298%
584 ?(126 - 976, n=3)
363%
Copy Game MB/s
477.36
440.8
-8%
1514.71
217%
1449.2
204%
1135
138%
1139.5
139%
1274 ?(477 - 1786, n=3)
167%
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 10%
-10% / -13%
35% / 40%
8% / 12%
27% / 30%
27% / 30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3226.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3147.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410.24 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1600.15 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2001.28 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.54 MB/s

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

016032048064080096011201280144016001760192020802240240025602720288030402390.962991.82998.213001.793059.083065.043065.883066.043071.73073.863074.73075.823078.93090.883094.143096.773096.773096.773099.083102.443104.413106.933108.953109.793111.753112.243112.533115.053116.523119.043119.33119.673120.33121.033121.983122.873126.013128.533132.913134.433137.743137.953153.713157.293157.683163.343164.393175.993177.63180.75Tooltip
: Ø3093 (2390.96-3180.75)

Prestazioni della GPU - Quadro RTX 3000 Max-Q con 60W

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

HP usa le efficienti versioni Max-Q delle GPU Quadro RTX. La RTX 3000 Max-Q nella nostra unità di test è la versione da 60W, quindi è la configurazione più lenta di questa GPU. Ci aspettiamo che le due versioni più potenti (Quadro RTX 4000/RTX5000 Max-Q) siano anche le versioni più lente in termini di TGP.

La GPU gira fino a 1530 MHz durante i nostri benchmarsk e di solito è leggermente più lenta dei punteggi medi nel nostro database per questo modello di GPU. Tutto sommato, i risultati sono ancora buoni e migliori rispetto ai rivali con GPU Quadro più piccole. Le prestazioni sono anche stabili; l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy è superato al 97,3%.

Le prestazioni della GPU sono fortemente ridotte dalla batteria (-64%) e la scheda grafica è limitata a 35W.

I carichi di lavoro facili sono gestiti dalla GPU integrata del processore. Questo è sicuramente un vantaggio rispetto ai vecchi ZBook con display DreamColor, dove l'iGPU era disattivata.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼100% +58%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼96% +50%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=3)
18037 Points ∼65% +3%
Media della classe Workstation
  (4110 - 32999, n=40, last 2 years)
17689 Points ∼64% +1%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼63%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼53% -16%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
11454 Points ∼41% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼38% -41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼100% +46%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼99% +45%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=3)
13714 Points ∼69% +1%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼68%
Media della classe Workstation
  (3169 - 24354, n=39, last 2 years)
13273 Points ∼67% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼52% -24%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8416 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼38% -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼100% +48%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼100% +47%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=3)
5132 Points ∼69% +2%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼68%
Media della classe Workstation
  (988 - 9956, n=40, last 2 years)
4998 Points ∼67% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼45% -33%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
3122 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼38% -44%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼97% +9%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (111 - 127, n=3)
120 fps ∼84% -5%
Media della classe Workstation
  (57.3 - 204, n=37, last 2 years)
111 fps ∼78% -12%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
103.92 fps ∼73% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
92.3 fps ∼65% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼63% -30%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼100% +50%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼97% +46%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼67%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (179 - 202, n=3)
192 fps ∼66% -2%
Media della classe Workstation
  (18.9 - 465, n=37, last 2 years)
175 fps ∼60% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
157 fps ∼54% -20%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
139.36 fps ∼48% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼44% -35%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼100% +36%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼98% +34%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼74%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (67.8 - 72.9, n=3)
70.7 fps ∼73% -1%
Media della classe Workstation
  (13.7 - 127, n=36, last 2 years)
63.8 fps ∼66% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.4 fps ∼64% -13%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
42.39 fps ∼44% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼100% +33%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼94% +25%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼75%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (146 - 169, n=3)
159 fps ∼74% -1%
Media della classe Workstation
  (40.3 - 341, n=37, last 2 years)
145 fps ∼68% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
126 fps ∼59% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
110.2 fps ∼51% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼47% -37%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +47%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼92% +36%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (25.9 - 28.6, n=3)
27.2 fps ∼68% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68%
Media della classe Workstation
  (0.77 - 57.3, n=37, last 2 years)
24.6 fps ∼62% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
17.04 fps ∼43% -37%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
15.66 fps ∼39% -42%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼30% -56%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼100% +38%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼96% +33%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼73%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (152 - 181, n=3)
167 fps ∼72% -1%
Media della classe Workstation
  (35.3 - 320, n=37, last 2 years)
146 fps ∼63% -13%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
116.75 fps ∼50% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼43% -41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93.1 fps ∼40% -45%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (167 - 199, n=3)
187 fps ∼83% -4%
Media della classe Workstation
  (47.5 - 339, n=37, last 2 years)
159 fps ∼71% -18%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
143.89 fps ∼64% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
125 fps ∼55% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼54% -38%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼98% +31%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼74%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (120 - 136, n=3)
130 fps ∼72% -3%
Media della classe Workstation
  (25.3 - 232, n=37, last 2 years)
120 fps ∼66% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
89 fps ∼49% -34%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
88.95 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼46% -38%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
93.8 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (23.2 - 176, n=17, last 2 years)
79.2 fps ∼84% -16%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
184 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (19.5 - 285, n=17, last 2 years)
123 fps ∼67% -33%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
33.9 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (7.5 - 56.9, n=17, last 2 years)
22.7 fps ∼67% -33%
1920x1080 Maya (maya-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
177 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (46.8 - 258, n=17, last 2 years)
127 fps ∼72% -28%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
29.3 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (0.77 - 55.1, n=17, last 2 years)
19.2 fps ∼66% -34%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
101 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (23 - 136, n=17, last 2 years)
64.6 fps ∼64% -36%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
56.4 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (10.6 - 93.6, n=17, last 2 years)
38.1 fps ∼68% -32%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
65.5 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (11.6 - 120, n=17, last 2 years)
45.3 fps ∼69% -31%
3DMark 11 Performance
16577 punti
3DMark Fire Strike Score
12642 punti
3DMark Time Spy Score
5357 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

I driver professionali di Nvidia gestiscono il gaming molto bene e non abbiamo incontrato alcun problema di compatibilità durante i benchmarks di gioco. Le prestazioni di gioco sono approssimativamente comparabili con una GeForce RTX 2060 Max-Q, quindi molti titoli moderni girano senza problemi in 1080p con impostazioni elevate. Tuttavia, la GPU è di solito troppo lenta per il gioco nella risoluzione nativa 4K. Le prestazioni gaming sono stabili e non ci sono cali nelle sessioni di gioco più lunghe.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼100% +54%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
125.4 fps ∼84% +29%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (95.9 - 107, n=3)
100 fps ∼67% +3%
Media della classe Workstation
  (18.7 - 199, n=32, last 2 years)
98.5 fps ∼66% +2%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼65%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps ∼45% -30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
62.5 (57min - 69max) fps ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps ∼35% -46%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼100% +60%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼95% +53%
Media della classe Workstation
  (10.8 - 110, n=37, last 2 years)
56.6 fps ∼68% +9%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (48.5 - 57.2, n=3)
52.6 fps ∼63% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼46% -26%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
33.4 (29min - 37max) fps ∼40% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
30.9 (28min, 28P1 - 32max) fps ∼37% -41%
051015202530354045505555545554545453535455545554545554545454555454535353545455