Notebookcheck

Recensione del Laptop Jumper Tech EZbook X3 Air: design attraente e prezzo ragionevole

Celeron con raffreddamento passivo. Il Jumper EZbook X3 Air si basa su modelli molto più costosi con la sua costruzione piatta e il design sottile. Il telaio in metallo fornisce un'impressione di alta qualità e robustezza. Il test mostrerà cosa si può ottenere dall'hardware in un dispositivo da circa 350 Euro (~$410).
Mike Wobker (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Jumper Tech EZbook X3 Air

Oltre ai marchi affermati dei grandi produttori, sul mercato ci sono anche molti fornitori di computer portatili economici che possono offrire prezzi estremamente bassi e dispositivi abbastanza ben progettati. Viene utilizzato soprattutto hardware più vecchio, che è adatto solo per applicazioni semplici.

Tra questi c'è il Jumper Tech EZbook X3 Air, che abbiamo confrontato nel nostro test con i dispositivi concorrenti elencati di seguito. Sotto ogni sezione è possibile aggiungere notebooks dal nostro database per il confronto.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Processore
Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake
Memoria
8192 MB 
, Dual-Channel
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Sharp SHP1447, IPSJ390, lucido: si
Scheda madre
Gemini Lake
Harddisk
128 GB NVMe, 128 GB 
, 90 GB libera
Scheda audio
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Connessioni Audio: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Lettore schede: microSD
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 11 x 305 x 198
Batteria
4250 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.1 kg, Alimentazione: 170 gr
Prezzo
300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79 %
10/2020
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Celeron N4100, UHD Graphics 600
1.1 kg11 mm13.30"1920x1080
69 %
05/2020
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600
600 gr8.8 mm10.10"1920x1200
75 %
03/2020
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Celeron N4100, UHD Graphics 600
1 kg14.4 mm11.60"1920x1080
73 %
10/2018
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Celeron N4100, UHD Graphics 600
2 kg23 mm15.60"1366x768

Case - robusto netbook di metallo

Jumper realizza l'EZbook X3 Air con un case in metallo. Questo rende il dispositivo molto robusto e non ci sono difetti di lavorazione. Lo schermo può essere aperto fino ad un angolo di 180 gradi e le cerniere sono abbastanza fluide. Lo schermo viene comunque mantenuto in modo affidabile nella posizione impostata.

Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
Jumper Tech EZbook X3 Air
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Rispetto alla concorrenza, il portatile Jumper è posizionato nella fascia media. Con appena 1,1 kg è leggero e molto compatto grazie alle cornici strette.

Confronto Dimensioni

378 mm 260 mm 23 mm 2 kg305 mm 198 mm 11 mm 1.1 kg274.5 mm 188 mm 14.4 mm 1 kg261.8 mm 167.3 mm 8.8 mm 600 g

Dotazioni - Laptop Jumper con USB Type-C

Il Jumper EZbook X3 Air offre una scelta di connessioni abbastanza buona. I monitor possono essere collegati tramite MiniHDMI e la porta USB tipo C è adatta anche per la ricarica del notebook.

Lettore schde SD

Il lettore di schede di memoria accetta schede microSD e raggiunge velocità piuttosto basse con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, che, tuttavia, corrisponde al livello del nostro gruppo di prova.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Netbook
  (22.7 - 34.8, n=2, last 2 years)
28.8 MB/s ∼100%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s ∼89%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
24.55 MB/s ∼85%
Chuwi Hi10 X
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼83%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Netbook
  (26.7 - 38.3, n=3, last 2 years)
30.9 MB/s ∼100% +16%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s ∼87% +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
 
26.7 MB/s ∼86%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.32 MB/s ∼85% -1%
Chuwi Hi10 X
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.2 MB/s ∼85% -2%

Comunicazioni

Il Jumper EZbook può stabilire connessioni wireless tramite Bluetooth 4.2 e Wi-Fi 5. Anche in questo caso, le velocità raggiunte sono alla pari con quelle di dispositivi analoghi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Netbook
  (314 - 602, n=3, last 2 years)
420 MBit/s ∼100% +34%
Chuwi Hi10 X
Wireless AC-9461
367 (359min - 373max) MBit/s ∼87% +17%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼82% +10%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
322 (313min - 327max) MBit/s ∼77% +3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
314 (268min - 325max) MBit/s ∼75%
Media Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (54 - 360, n=67)
305 MBit/s ∼73% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Netbook
  (301 - 524, n=3, last 2 years)
380 MBit/s ∼100% +21%
Chuwi Hi10 X
Wireless AC-9461
346 (309min - 369max) MBit/s ∼91% +10%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
335 (328min - 344max) MBit/s ∼88% +7%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
314 (234min - 398max) MBit/s ∼83%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼78% -5%
Media Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (48 - 346, n=67)
284 MBit/s ∼75% -10%
050100150200250300350316313305308308309322311320315313318322320308318305315268315325316316315313312320320314323367366371368370373362366359362359371368367365360364362364367371367370373368369366371372367321320322326321323319325320315324319325326326323322316326323324321319326327318313320322320316313305308308309322311320315313318322320308318305315268315325316316315313312320320314323367366371368370373362366359362359371368367365360364362364367371367370373368369366371372367321320322326321323319325320315324319325326326323322316326323324321319326327318313320322320309310323312323315315313309306313312311318320331317312312313301234398314317320318312308316345325336333353350342351356348351353347309365348357348339355336356352322369353345352341343333330339331330338337334334334336328338344341339334341335335329341333333337332336335332332Tooltip
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø313 (268-325)
Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø367 (359-373)
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø322 (313-327)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø314 (234-398)
Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (309-369)
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (328-344)

Webcam

La webcam dell'X3 Air scatta immagini a 0,9 MP, come la maggior parte dei notebooks attualmente disponibili. La nostra foto di prova mostra che i colori sembrano molto sbiaditi e il contenuto dell'immagine è sfocato.

ColorChecker
14 ∆E
21 ∆E
24.4 ∆E
18.8 ∆E
23.8 ∆E
15.3 ∆E
19.1 ∆E
30.6 ∆E
24.3 ∆E
22.7 ∆E
17.3 ∆E
13.6 ∆E
22.7 ∆E
19.9 ∆E
25.1 ∆E
14.3 ∆E
24.7 ∆E
18.5 ∆E
5.7 ∆E
12.5 ∆E
25.2 ∆E
24.3 ∆E
19.4 ∆E
11.4 ∆E
ColorChecker Jumper Tech Ez Book X3 Air: 19.52 ∆E min: 5.66 - max: 30.6 ∆E

Accessori

La confezione comprende il laptop e un alimentatore.

Manutenzione

Sul lato inferiore dell'EZbook c'è uno spazio con uno slot M.2 libero per l'installazione di un ulteriore dispositivo di archiviazione di massa.

Garanzia

Il produttore concede agli acquirenti un periodo di garanzia di 12 mesi.

Dispositivi di Input - Ampio ClickPad con layout QWERTY

Tastiera

I tasti del Jumper EZbook X3 Air offrono una superficie antiscivolo e un punto di pressione molto nitido. Mentre i tasti freccia su e freccia giù sono solo la metà delle dimensioni, i tasti di scorrimento, End, Insert e Pos1 sono stati omessi completamente.

Touchpad

Come sostituto del mouse Jumper utilizza un ClickPad, che si adatta bene alla navigazione con il puntatore del mouse. I clic del mouse a destra e a sinistra possono essere attivati da una leggera pressione negli angoli inferiori e il pad reagisce in modo affidabile anche ai gesti touch.

Jumper Tech EZbook X3 Air - Dispositivi di Input
Jumper Tech EZbook X3 Air - Dispositivi di Input

Display - luminoso e molto riflettente

Subpixels
Subpixels
Effetto bleeding
Effetto bleeding

Lo schermo del Jumper EZbook X3 Air è costituito da un pannello IPS da 13,3" e offre una risoluzione di 1920x1080 pixel. Con una luminosità media di 330 cd/m², il laptop può guidare il nostro gruppo di prova. L'illuminazione, tuttavia, è solo media all'88%.

Con un valore di luminosità inferiore al 10%, lo schermo sfarfalla alla frequenza di 250 Hz.

337
cd/m²
342
cd/m²
341
cd/m²
325
cd/m²
355
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
312
cd/m²
314
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp SHP1447
X-Rite i1Pro 2
Massima: 355 cd/m² Media: 330.3 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 355 cd/m²
Contrasto: 1291:1 (Nero: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.55 | 0.64-98 Ø5.8
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.06
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Sharp SHP1447, IPSJ390, 1920x1080, 13.30
Chuwi Hi10 X
AU Optronics AUO17D8, IPS, 1920x1200, 10.10
BMAX MaxBook Y11 H1M6
LC116LF3L01, IPS, 1920x1080, 11.60
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
NT156WHM-N42, TN LED, 1366x768, 15.60
Response Times
21%
2636%
105%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (21, 20)
30.4 (18.8, 11.6)
26%
36.1 (16.9, 19.2)
12%
38.4 (18.8, 19.6)
6%
Response Time Black / White *
29 (16, 13)
24.4 (12.4, 12)
16%
30.4 (16.8, 14.6)
-5%
13.6 (8.4, 5.2)
53%
PWM Frequency
250 (10)
20000 (25)
7900%
892.9 (99)
257%
Screen
-34%
-22%
-56%
Brightness middle
355
256.3
-28%
258
-27%
212.7
-40%
Brightness
330
255
-23%
248
-25%
203
-38%
Brightness Distribution
88
93
6%
94
7%
82
-7%
Black Level *
0.275
0.41
-49%
0.26
5%
0.52
-89%
Contrast
1291
625
-52%
992
-23%
409
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.92
10.04
-70%
7.1
-20%
8.75
-48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.41
17.49
-68%
14.8
-42%
23.6
-127%
Greyscale DeltaE2000 *
6.55
10.4
-59%
9.6
-47%
10.1
-54%
Gamma
2.06 107%
2.23 99%
2.148 102%
2.14 103%
CCT
7661 85%
10211 64%
10313 63%
10452 62%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
63
3%
34.1
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
96
96.7
1%
53.6
-44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.17
1.3
4.92
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -25%
1307% / 703%
25% / -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le nostre misurazioni confermano che l'X3 Air ha un buon rapporto di contrasto di 1.291:1 e un livello di nero altrettanto buono di 0,275 cd/m². Così, i colori appaiono ben separati l'uno dall'altro e i contenuti delle immagini nere appaiono relativamente saturi. A questo si aggiunge un'ottima copertura dello spazio colore del 96% (sRGB) e del 61% (AdobeRGB).

L'analisi CalMAN mostra anche che il display mostra il contenuto dell'immagine con una componente rossa troppo bassa e una componente blu troppo alta.

CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

A causa della superficie altamente riflettente dello schermo, l'EZbook X3 Air non è adatto all'uso all'aperto. In ambienti chiusi, le sorgenti di luce artificiale possono causare riflessi intensi.

Jumper EZbook X3 Air all'aperto
Jumper EZbook X3 Air all'aperto
Jumper EZbook X3 Air all'aperto
Jumper EZbook X3 Air all'aperto

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS del portatile Jumper ha angoli di visualizzazione molto stabili. Il contenuto dell'immagine può essere letto anche da angoli molto piatti senza essere distorto o visualizzato con colori alterati.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Laptop per compiti semplici

Il jumper si rivolge agli utenti con bassi requisiti con l'EZbook X3 Air. L'hardware qui installato è quindi adatto solo per il semplice lavoro d'ufficio e per la navigazione in Internet.

Jumper EZbook X3 Air - CPUz
Jumper EZbook X3 Air - CPUz
Jumper EZbook X3 Air - CPUz
Jumper EZbook X3 Air - CPUz
Jumper EZbook X3 Air - GPUz
Jumper EZbook X3 Air - HWInfo
 
 

Processore

L'Intel Celeron N4100 utilizzato in questo caso è un processore a basso costo del 2017. I quattro cores offrono frequenze di clock tra 1,1 e 2,4 GHz, con prestazioni massime a seconda del raffreddamento. Grazie al raffreddamento passivo, il notebook Jumper può mantenere le sue prestazioni in modo uniforme per un periodo di tempo più lungo nel nostro test di resistenza Cinebench R15. I risultati dei singoli benchmarks mostrano anche che le prestazioni della CPU sono alla pari con quelle di altri portatili con questo processore.

0153045607590105120135150165180195210211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52171.3170.07170.55170.44170.72170.3170.78170.53170.97170.04170.32170.74170.54170.62170.62170.06170.37171.36170.98170.61170.7170.7168.8169.33169.75187.94182.53182.46182.67182.39182.71183.43182.4181.59180.19181.8182.15182.58180.86172.6172.77172.67173.11173.14171.97172.52173.29172.95172.86172.05174.97168.92170.77172.66172.52172.52172.89170.5172.84172.86172.19172.49171.95172.64172.23172.57172.59172.99172.92173.15Tooltip
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø209 (208-211.45)
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø170 (168.8-171.36)
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø178 (171.97-187.94)
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø172 (168.92-174.97)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Netbook
  (152 - 229, n=3, last 2 years)
200 Points ∼100% +32%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
153 Points ∼77% +1%
Media Intel Celeron N4100
  (151 - 155, n=7)
153 Points ∼77% +1%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
152 Points ∼76% 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points ∼76%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points ∼100%
Media Intel Celeron N4100
  (368 - 560, n=7)
440 Points ∼98% -2%
Media della classe Netbook
  (386 - 453, n=3, last 2 years)
430 Points ∼95% -5%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
391 Points ∼87% -13%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
378 Points ∼84% -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Netbook
  (62 - 102, n=3, last 2 years)
77.5 Points ∼100% +13%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
68.8 Points ∼89% +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points ∼88%
Media Intel Celeron N4100
  (62 - 71, n=12)
68.1 Points ∼88% 0%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Celeron N4100
68 Points ∼88% -1%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
66.3 Points ∼86% -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Netbook
  (211 - 247, n=4, last 2 years)
228 Points ∼100% +8%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points ∼93%
Media Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=12)
206 Points ∼90% -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
188 (171.97min - 187.94max) Points ∼82% -11%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Celeron N4100
175 Points ∼77% -17%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
171 (168.8min - 171.36max) Points ∼75% -19%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
3436 Seconds * ∼100% -23%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
3176 Seconds * ∼92% -13%
Media Intel Celeron N4100
  (2437 - 3527, n=7)
3032 Seconds * ∼88% -8%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2801 Seconds * ∼82%
Media della classe Netbook
  (2159 - 2801, n=3, last 2 years)
2466 Seconds * ∼72% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Netbook
  (2155 - 2826, n=3, last 2 years)
2401 MIPS ∼100% +11%
Media Intel Celeron N4100
  (2125 - 2459, n=7)
2209 MIPS ∼92% +3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS ∼90%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
2150 MIPS ∼90% 0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
2125 MIPS ∼89% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS ∼100%
Media della classe Netbook
  (6540 - 6873, n=3, last 2 years)
6719 MIPS ∼98% -2%
Media Intel Celeron N4100
  (5620 - 7835, n=7)
6674 MIPS ∼97% -3%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
6048 MIPS ∼88% -12%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
5620 MIPS ∼82% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media della classe Netbook
  (404 - 651, n=3, last 2 years)
531 Points ∼100% +31%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
409 Points ∼77% +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points ∼76%
Media Intel Celeron N4100
  (378 - 414, n=7)
403 Points ∼76% 0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
400 Points ∼75% -1%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points ∼100%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
1271 Points ∼90% -10%
Media Intel Celeron N4100
  (1082 - 1419, n=7)
1267 Points ∼90% -10%
Media della classe Netbook
  (1133 - 1407, n=3, last 2 years)
1250 Points ∼89% -11%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1082 Points ∼77% -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Netbook
  (1.09 - 1.44, n=3, last 2 years)
1.257 fps ∼100% +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps ∼99%
Media Intel Celeron N4100
  (0.974 - 1.5, n=6)
1.211 fps ∼96% -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
1.11 fps ∼88% -10%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1.03 fps ∼82% -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
172 s * ∼100% -11%
Media Intel Celeron N4100
  (155 - 178, n=5)
165 s * ∼96% -6%
Media della classe Netbook
  (144 - 188, n=3, last 2 years)
162 s * ∼94% -5%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
161 s * ∼94% -4%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s * ∼90%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Celeron N4100
  (1.75 - 1.786, n=5)
1.761 sec * ∼100% -0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100
1.759 sec * ∼100% -0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec * ∼100%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1.75 sec * ∼99% -0%
Media della classe Netbook
  (1.152 - 1.756, n=3, last 2 years)
1.374 sec * ∼78% +22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
211 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
68.4 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nel benchmark delle prestazioni del sistema PCMark-8, il Jumper EZbook X3 Air guida il nostro gruppo di prova. Nella vita di tutti i giorni, il sistema di solito funziona senza problemi e l'avvio dei programmi e l'accesso ai file comporta solo brevi tempi di attesa. Occasionalmente, il puntatore del mouse è rimasto un po' indietro rispetto al movimento sul touchpad.

La nostra CPU benchmark list mostra quali prestazioni si potrebbero ottenere gli altri portatili.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Media della classe Netbook
  (2920 - 4057, n=2, last 2 years)
3489 Points ∼100% +19%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
2920 Points ∼84%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2590 - 3191, n=9)
2895 Points ∼83% -1%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB
2838 Points ∼81% -3%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
2738 Points ∼78% -6%
Home Score Accelerated v2
Media della classe Netbook
  (1910 - 2494, n=3, last 2 years)
2221 Points ∼100% +16%
Media Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1670 - 2259, n=12)
1912 Points ∼86% 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
1910 Points ∼86%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA
1872 Points ∼84% -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB
1864 Points ∼84% -2%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
1670 Points ∼75% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1910 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2920 punti
Aiuto

Latenze DPC

Il nostro test di latenza certifica che l'EZbook X3 Air ha una latenza relativamente bassa, il che lo rende adatto all'uso in applicazioni audio in tempo reale, ad esempio.

LatencyMon - Statistiche
LatencyMon - Statistiche
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
BMAX MaxBook Y11 H1M6
UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB
2142 μs * ∼100% -112%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
1981.4 μs * ∼93% -96%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
1009.8 μs * ∼47%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Gli utenti hanno a disposizione una SSD da 128 GB nell'X3 Air. Questo offre valori di scrittura e lettura mediamente buoni, che sono sufficienti per il secondo posto nel nostro gruppo di prova.

La nostra lista di riferimento per gli HDD/SSD mostra quali sono le prestazioni offerte da altri dispositivi di archiviazione di massa in confronto.

Jumper Tech Ez Book X3 Air
128 GB NVMe
Chuwi Hi10 X
SanDisk DF4128
BMAX MaxBook Y11 H1M6
FORESEE 256GB
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
BMSC51A3500F4SA
Media 128 GB NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-60%
6%
0%
Write 4K
54.23
12.85
-76%
66.09
22%
54.2
0%
Read 4K
9.892
10.02
1%
8.937
-10%
9.89
0%
Write Seq
391.3
120.8
-69%
385.3
-2%
391
0%
Read Seq
403.6
259.7
-36%
429.1
6%
404
0%
Write 4K Q32T1
122.3
15.17
-88%
106.8
-13%
122
0%
Read 4K Q32T1
96.07
33.09
-66%
130.7
36%
96.1
0%
Write Seq Q32T1
464.3
108.8
-77%
478.2
3%
464
0%
Read Seq Q32T1
538.7
180.1
-67%
549.8
2%
539
0%
AS SSD
-78%
-1%
24%
0%
Score Total
523
117
-78%
569
9%
660
26%
523
0%
Score Write
277
35
-87%
289
4%
313
13%
277
0%
Score Read
159
58
-64%
181
14%
227
43%
159
0%
Access Time Write *
0.41
1.105
-170%
0.383
7%
0.355
13%
0.41
-0%
Access Time Read *
0.437
0.597
-37%
0.794
-82%
0.111
75%
0.437
-0%
4K-64 Write
194.55
10.16
-95%
205.08
5%
217.81
12%
195
0%
4K-64 Read
94.46
25.96
-73%
113.37
20%
168.16
78%
94.5
0%
4K Write
40.29
12.4
-69%
39.11
-3%
52.11
29%
40.3
0%
4K Read
18.01
5.94
-67%
20.03
11%
14.99
-17%
18
0%
Seq Write
422.88
120.76
-71%
445
5%
426.15
1%
423
0%
Seq Read
469.67
258.47
-45%
476
1%
440.85
-6%
470
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-69% / -70%
-1% / -1%
15% / 16%
0% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

128 GB NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 538.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 464.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 96.07 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 122.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 403.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 391.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 9.892 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 54.23 MB/s

Lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0255075100125150175200225250275300325350375400425450475414.19468.92475475.21475.42475.73475.84475.84475.84476.05476.26476.47476.68476.89477.1477.52478.15478.99479.2479.2479.29479.41479.62479.62480.04480.04480.04480.25480.25480.25480.46480.46480.46480.67480.67480.67480.67480.88480.88481.09481.3481.51481.93481.93482.14482.34482.55482.55482.55482.55Tooltip
: Ø478 (414.19-482.55)

Scheda grafica

Nel Jumper EZbook X3 Air, l'unità grafica interna Intel UHD Graphics 600 è responsabile della gestione del contenuto delle immagini. Ciò è adatto solo per applicazioni con basse esigenze di prestazioni grafiche, il che significa che ci si possono aspettare tempi di attesa anche con una semplice elaborazione delle immagini. Nei benchmarks, la GPU raggiunge un risultato leggermente superiore alla media e può quindi guidare il nostro gruppo di prova.

Le prestazioni offerte dalle altre schede grafiche sono visibili nella nostra GPU benchmark list.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Netbook
  (603 - 1108, n=3, last 2 years)
783 Points ∼100% +30%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
603 Points ∼77%
Media Intel UHD Graphics 600
  (410 - 638, n=21)
546 Points ∼70% -9%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
477 Points ∼61% -21%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
462 Points ∼59% -23%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
461 Points ∼59% -24%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Netbook
  (123 - 196, n=2, last 2 years)
160 Points ∼100% +30%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
123 Points ∼77%
Media Intel UHD Graphics 600
  (85 - 124, n=10)
109 Points ∼68% -11%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
94 Points ∼59% -24%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
91 Points ∼57% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Netbook
  (486 - 825, n=3, last 2 years)
679 Points ∼100% +40%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
486 Points ∼72%
Media Intel UHD Graphics 600
  (315 - 486, n=15)
418 Points ∼62% -14%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
357 Points ∼53% -27%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
348 Points ∼51% -28%
3DMark 11 Performance
674 punti
3DMark Fire Strike Score
451 punti
3DMark Time Spy Score
141 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La potenza dell'X3 Air è sufficiente solo per titoli molto semplici o datati. Per esempio, siamo stati in grado di riprodurre senza problemi Dota 2 Reborn che ha già 5 anni, ma titoli più moderni o più impegnativi non erano riproducibili.

Le prestazioni di gioco che ci si può aspettare da UHD Graphics 600 di Intel sono mostrate nella nostra GPU games list.

Dota 2 Reborn
1366x768 med (1/3)
Media della classe Netbook
  (15.8 - 20.7, n=2, last 2 years)
18.3 fps ∼100% +16%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
15.8 (10.8min) fps ∼86%
Media Intel UHD Graphics 600
  (11.9 - 19.5, n=13)
15.2 fps ∼83% -4%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
12.4 (9.3min) fps ∼68% -22%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
11.9 (9.7min) fps ∼65% -25%
1280x720 min (0/3) fastest
Media della classe Netbook
  (31 - 40.5, n=2, last 2 years)
35.8 fps ∼100% +15%
Media Intel UHD Graphics 600
  (18.3 - 42.9, n=13)
32.2 fps ∼90% +4%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
31 (27min) fps ∼87%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
19.1 (17.6min) fps ∼53% -38%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
18.3 (16.6min) fps ∼51% -41%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Media della classe Netbook
  (7.09 - 11, n=2, last 2 years)
9.05 fps ∼100% +28%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
7.09 fps ∼78%
Media Intel UHD Graphics 600
  (3.94 - 8.89, n=13)
6.68 fps ∼74% -6%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
3.94 fps ∼44% -44%
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Media Intel UHD Graphics 600
  (2.9 - 5.33, n=5)
4.31 fps ∼100% +8%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
4 fps ∼93%
Media della classe Netbook
  (last 2 years)
4 fps ∼93% 0%
basso medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 31 15.8 7.7 7.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 7.09 5 4.53 fps

Emissioni - è silenzioso

Rumorosità

Poiché il Jumper EZbook X3 Air è raffreddato passivamente, non c'è alcun rumore della ventola. Inoltre non siamo riusciti a percepire rumori elettrici.

Temperature

Stress test
Stress test

Nel nostro test, il portatile Jumper si riscalda fino a 41,6 °C sotto carico. Sembra tanto, ma può ancora essere posizionato sulle gambe, per esempio. Durante il nostro test di stress di un'ora, la CPU raggiunge temperature fino a 100 °C. In seguito, il sistema gira un po' a rilento ma si stabilizza abbastanza rapidamente. Pertanto, gli utenti devono solo aspettarsi che le prestazioni scendano sotto carichi più lunghi.

Carico massimo
 37.1 °C41.6 °C30.6 °C 
 33.7 °C37 °C29.2 °C 
 31.2 °C30.4 °C28.8 °C 
Massima: 41.6 °C
Media: 33.3 °C
31.8 °C39.4 °C37.9 °C
29.8 °C34.1 °C34.2 °C
29.4 °C31.8 °C32.2 °C
Massima: 39.4 °C
Media: 33.4 °C
Alimentazione (max)  39.1 °C | Temperatura della stanza 24.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.8 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Netbook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F, che varia da 21.6 a 53.2 °C per questa classe Netbook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.8 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29.3 °C / 84.7 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Immagine termica a riposo - lato superiore
Immagine termica a riposo - lato superiore
Immagine termica a riposo - lato inferiore
Immagine termica a riposo - lato inferiore
Immagine termica sotto sforzo - lato superiore
Immagine termica sotto sforzo - lato superiore
Immagine termica sotto sforzo - lato inferiore
Immagine termica sotto sforzo - lato inferiore

Altoparlante

Gli altoparlanti dell'X3 Air offrono un volume medio e uno spettro sonoro pronunciato su toni al di sopra della gamma media. Questo lo rende adatto alla riproduzione occasionale di contenuti multimediali in ambienti silenziosi. A lungo termine, tuttavia, si consigliano altoparlanti esterni o cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.426.538.42539.636.539.63138.438.738.44031.230.931.25030.830.230.86327.130.727.18030.521.330.510035.419.635.412538.218.338.216035.41435.42003513.83525044.312.344.331551.111.951.140058.712.258.750063.412.263.463065.111.965.180070.711.670.7100074.812.174.8125069.911.969.9160070.312.370.3200068.812.668.8250069.612.769.6315070.413.270.440006913.469500062.413.962.4630066.114.166.1800064.814.564.81000065.714.765.71250063.214.863.21600058.814.958.8SPL81.125.381.1N49.10.649.1median 64.8median 13.2median 64.8Delta91.4935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseJumper Tech Ez Book X3 AirApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Jumper Tech Ez Book X3 Air analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 14% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 33%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - Durata media della batteria

Consumo Energetico

Il Jumper EZbook X3 Air mostra un consumo massimo di 18,5 watt sotto carico. Pertanto, richiede più energia rispetto agli altri portatili nel nostro gruppo di prova. Il caricabatterie incluso offre una potenza di uscita di 36 watt ed è quindi sufficientemente dimensionato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 6.9 / 7.4 Watt
Sotto carico midlight 17 / 18.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 128 GB NVMe, IPSJ390, 1920x1080, 13.30
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.10
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Celeron N4100, UHD Graphics 600, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1080, 11.60
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Celeron N4100, UHD Graphics 600, BMSC51A3500F4SA, TN LED, 1366x768, 15.60
Media Intel UHD Graphics 600
 
Media della classe Netbook
 
Power Consumption
10%
-11%
17%
5%
-2%
Idle Minimum *
3.4
3.7
-9%
4.1
-21%
3
12%
3.55 (1.9 - 7.1, n=22)
-4%
3.47 (3.3 - 3.7, n=3, last 2 years)
-2%
Idle Average *
6.9
6.3
9%
7.7
-12%
5.7
17%
5.81 (2 - 9.6, n=22)
16%
6.6 (5.8 - 7.1, n=3, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
7.4
6.7
9%
9
-22%
7.5
-1%
6.88 (2.9 - 10.4, n=22)
7%
7.53 (6.4 - 8.8, n=3, last 2 years)
-2%
Load Average *
17
14
18%
14.5
15%
12.6
26%
14.3 (8.6 - 19.1, n=22)
16%
17.2 (15.6 - 19, n=3, last 2 years)
-1%
Load Maximum *
18.5
14.5
22%
21
-14%
13.1
29%
20.1 (9.5 - 27.8, n=22)
-9%
20.4 (17.4 - 25.4, n=3, last 2 years)
-10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test pratico WLAN, l'EZbook X3 Air ha raggiunto una autonomia di 7 h 21 m. In questo modo dura più a lungo degli altri portatili del nostro gruppo di prova e può fare buon uso della sua batteria da 4.250 mAh.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 21minuti
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Celeron N4100, UHD Graphics 600,  Wh
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 24 Wh
BMAX MaxBook Y11 H1M6
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26.6 Wh
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 30 Wh
Media della classe Netbook
 
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
441
336
-24%
248
-44%
328
-26%
401 (371 - 441, n=3, last 2 years)
-9%

Pro

+ case robusto
+ slot di espansione facilmente accessibile
+ schermo luminoso
+ ampio touchpad
+ funzionamento silenzioso

Contro

- display altamente riflettente
- le prestazioni sono sufficienti solo per applicazioni semplici
- tastiera disponibile solo con layout QWERTY

Giudizio complessivo - hardware semplice un un case robusto

Recensione del laptop Jumper EZbook X3 Air. Dispositivo di test fornito da: Jumper Tech
Recensione del laptop Jumper EZbook X3 Air. Dispositivo di test fornito da: Jumper Tech

Prima di acquistare il Jumper EZbook X3 Air, gli acquirenti devono considerare attentamente il campo di applicazione cui il portatile è destinato. Se per il lavoro occasionale si devono utilizzare solo semplici programmi per l'ufficio e il browser Internet, questo piccolo notebook fa un buon lavoro. Componenti come WLAN, SSD e display svolgono in modo affidabile i loro compiti, per cui anche quest'ultimo offre una buona luminosità. Inoltre, il telaio è di alta qualità e offre uno slot facilmente accessibile per l'espansione della memoria.

Il Jumper EZbook X3 Air è un portatile economico con una potenza sufficiente per compiti semplici.

Oltre a prestazioni sufficienti per compiti semplici, gli utenti devono anche convivere con la superficie dello schermo altamente riflettente. Di conseguenza, il notebook può difficilmente essere utilizzato all'aperto e anche in ambienti chiusi, ad esempio, le fonti di luce artificiale vengono riflesse. Anche il layout QWERTY della tastiera può non essere confortevole per ogni utente.

Jumper EZbook X3 Air al Gearbest

Jumper Tech Ez Book X3 Air - 10/08/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
78 / 98 → 80%
Tastiera
69%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
39 / 80 → 48%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Batteria
76%
Display
80%
Prestazioni di gioco
21 / 68 → 30%
Prestazioni Applicazioni
60 / 87 → 69%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
26 / 85 → 31%
Media
67%
79%
Netbook - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177439 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Jumper Tech EZbook X3 Air: design attraente e prezzo ragionevole
Mike Wobker, 2020-10-20 (Update: 2020-10-20)