Notebookcheck Logo

Un mini mostro multitasking: recensione del Laptop Asus ZenBook Duo 14 UX482

Si punte sul doppio display. Asus inizia il CES 2021 con un botto migliorando il suo subnotebook a doppio schermo da 14 pollici con display più luminosi, nuove cerniere e prestazioni migliori. Funziona soprattutto se si possono accettare alcune limitazioni intrinseche.

È passato appena un anno dall'ultima volta che abbiamo testato lo ZenBook Duo UX481 a doppio schermo e Asus sta già lanciando un full-in ZenBook Duo UX482 che gli succederà. L'ultimo modello può sembrare simile a prima vista, ma in realtà introduce diversi miglioramenti significativi sia all'interno che all'esterno. Questa recensione si concentrerà sulle differenze tra l'UX482 e l'UX481 e su ciò che gli utenti possono aspettarsi dall'Ultrabook 2021 a doppio schermo di Asus.

Le configurazioni vanno dalla CPU Core i5-1135G7 con 8 GB di veloce RAM LPDDR4X-4266 fino al Core i7-1165G7 con 32 GB di RAM e grafica discreta GeForce MX450. La nostra versione specifica è venduta al dettaglio a circa $1300 USD. Tutte le configurazioni sono per il resto fisse con un display primario FHD IPS da 14 pollici e uno ScreenPad secondario da 12,6 pollici 1920 x 515. È disponibile anche un modello più grande ZenBook Duo UX582 da 15,6 pollici.

I concorrenti dello ZenBook Duo UX482 includono altri Ultrabooks di fascia alta da 14 pollici come l'MSI Prestige 14, il Lenovo Yoga Slim 7, o il Huawei MateBook 14. Naturalmente, nessuno è dotato della stessa funzione di secondo display che rende l'UX492 così speciale.

Altre recensioni Asus:

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (ZenBook Duo 14 UX482 Serie)
Processore
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Core: 400 MHz, Memoria: 1600 MHz, 8 W TDP, LPDDR4X, 27.20.100.8935
Memoria
8 GB 
, Dual-Channel, 2133.3 MHz, saldata
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 GB 
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore MicroSD
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 324 x 222
Batteria
70 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Karman Kardon stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MyAsus, McAfee, Adobe Creative Cloud, ScreenXprt, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.578 kg, Alimentazione: 216 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.1 %
01/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080
82.5 %
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
87.1 %
12/2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
84.1 %
01/2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
80.7 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
82.7 %
05/2020
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.8 kg19 mm14.00"1920x1080

Case

Il telaio metallico è per lo più lo stesso dell'UX481, ma con un paio di modifiche importanti. In primo luogo, Asus ha completamente riprogettato le cerniere in lega di zinco per essere più piccole del 30% rispetto alle cerniere dell'UX481. La riduzione delle dimensioni ha permesso al telaio di essere più sottile di 3 mm e di conseguenza più leggero di ~200 g rispetto all'UX481 precedente. La rigidità delle cerniere è uniforme a tutti gli angoli e con una oscillazione minima, ma si sente ancora un po' di scricchiolio quando si apre la cover.

La seconda modifica importante riguarda lo ScreenPad, poiché l'intero display ora si solleverà ad angolo per migliorare sia gli angoli di visualizzazione che il raffreddamento. Asus lo chiama Active Aerodynamic System (AAS+) che, se combinato con le cerniere ErgoLift esistenti, promette un flusso d'aria migliore del 49% rispetto al modello precedente. Questo ha un impatto diretto sulle prestazioni, dato che il produttore può ora rivendicare un TDP CPU sostenibile da 28 W, su cui entreremo in dettaglio nelle sezioni Performance qui di seguito.

Il nuovo ZenBook è ancora notevolmente più pesante dei tradizionali computer portatili da 14 pollici, compreso lo ZenBook 14 UX425/435 di Asus di circa 300 g. Il secondo schermo aumenta il peso complessivo, anche se non tanto quanto il modello dell'anno scorso.

La tastiera è spinta fino al bordo anteriore che può richiedere un po' di tempo per abituarsi
La tastiera è spinta fino al bordo anteriore che può richiedere un po' di tempo per abituarsi
Famoso aspetto della lega di magnesio-alluminio spazzolato e la consistenza liscia che caratterizzano la serie ZenBook
Famoso aspetto della lega di magnesio-alluminio spazzolato e la consistenza liscia che caratterizzano la serie ZenBook
Le cerniere ErgoLift non si attivano finché la cover non si apre oltre un certo angolo
Le cerniere ErgoLift non si attivano finché la cover non si apre oltre un certo angolo
Il sottile ScreenPad sembra fragile, ma sembra solido da usare di persona
Il sottile ScreenPad sembra fragile, ma sembra solido da usare di persona
Cerniere in lega di zinco per il display secondario che si muovono automaticamente
Cerniere in lega di zinco per il display secondario che si muovono automaticamente
Griglie di ventilazione tra le cerniere, poiché non ce ne sono lungo il retro o i lati
Griglie di ventilazione tra le cerniere, poiché non ce ne sono lungo il retro o i lati
La cover si apre fino a un massimo di ~145 gradi. Sia la base che il secondo display diventano anch'essi angolati
La cover si apre fino a un massimo di ~145 gradi. Sia la base che il secondo display diventano anch'essi angolati
Quando è chiuso, l'UX482 si presenta come un normale portatile a conchiglia, ma con un retro leggermente più spesso
Quando è chiuso, l'UX482 si presenta come un normale portatile a conchiglia, ma con un retro leggermente più spesso
323 mm 223 mm 19 mm 1.8 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività

Le opzioni di porta sono cambiate in meglio rispetto al precedente UX481. La porta proprietaria di alimentazione, per esempio, è stata rimossa in favore di una seconda porta USB-C che migliora anche le capacità di docking del sistema. D'altra parte, ora c'è solo una porta USB-A rispetto alle due del modello dell'anno scorso. Entrambe le porte USB-C sono compatibili con i dispositivi Thunderbolt 4.

Lato anteriore: Nessuna connessione
Lato anteriore: Nessuna connessione
A destra: MicroUSB, 3,5 mm combo audio, USB-A 3.2 Gen. 1
A destra: MicroUSB, 3,5 mm combo audio, USB-A 3.2 Gen. 1
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: HDMI 1.4, 2x USB-C con Thunderbolt 4
A sinistra: HDMI 1.4, 2x USB-C con Thunderbolt 4

Lettore di schede SD

Per ragioni a noi sconosciute, Asus ha declassato il suo lettore di schede MicroSD ad essere 3 volte più lento dello stesso lettore di schede del vecchio UX481. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 41 secondi sul nostro UX482 rispetto ai 13 secondi dell'UX481. Gli editor di video o foto potrebbero trovare questo cambiamento esasperante.

La scheda MicroSD completamente inserita sporge leggermente per una facile espulsione
La scheda MicroSD completamente inserita sporge leggermente per una facile espulsione
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
79.2 MB/s +218%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s +216%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.2 MB/s +217%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s +205%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s -7%

Comunicazioni

Modulo WLAN saldato. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando l'abbiamo accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200
Modulo WLAN saldato. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando l'abbiamo accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s +39%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s +33%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s +8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s -11%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s -2%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s -17%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s -40%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

ColorChecker
8.6 ∆E
8 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
4.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
9.2 ∆E
10.4 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo 14 UX482EA: 6.6 ∆E min: 1.27 - max: 11.75 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore si stacca facilmente supponendo di avere una chiave Torx T5 a portata di mano. Per fortuna non ci sono viti nascoste sotto i piedini in gomma, a differenza di alcuni portatili HP. Purtroppo, solo l'SSD M.2 è aggiornabile in quanto sia il modulo WLAN che il modulo RAM sono saldati.

Accessori e garanzia

La confezione comprende una custodia per il trasporto, un supporto pieghevole e una penna stilo attiva accanto alle solite documentazioni. Non è incluso un poggiapolsi, a differenza del più grande UX581.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di input

Tastiera

L'esperienza di digitazione rimane identica a quella dell'UX481, comprese le corse poco profonde e il feedback relativamente saldo. Il posizionamento frontale funziona bene su una spaziosa scrivania da ufficio, ma non è sicuramente comodo come un computer portatile tradizionale quando lo spazio di lavoro è stretto come sui treni o sugli aerei .

Un cambiamento notevole nella disposizione della tastiera è il tasto Shift destro allungato a scapito dei tasti freccia più piccoli. Si tratta di una mossa simile che Razer ha implementato sui suoi ultimi portatili Blade.

Touchpad

Il touchpad e i tasti dedicati del mouse rimangono identici all'UX481. È ancora piccolo a soli 5,5 x 7 cm, mentre i pulsanti sono silenziosi come prima. Vale la pena di notare che il touchscreen secondario può essere trasformato in un touchpad gigante per il display primario.

Nessuna modifica al feedback dei tasti o alle dimensioni del touchpad rispetto al modello dell'anno scorso
Nessuna modifica al feedback dei tasti o alle dimensioni del touchpad rispetto al modello dell'anno scorso
Piccolo touchpad. Non esiste un NumPad virtuale, a differenza di alcuni recenti ZenBooks
Piccolo touchpad. Non esiste un NumPad virtuale, a differenza di alcuni recenti ZenBooks
Il feedback è relativamente leggero e con un rumore molto silenzioso
Il feedback è relativamente leggero e con un rumore molto silenzioso
Il tasto Shift è ora più lungo al costo di tasti direzionali più piccoli
Il tasto Shift è ora più lungo al costo di tasti direzionali più piccoli

Display

Il pannello AU Optronics B140HAN06.8 IPS del nostro ZenBook Duo UX482 si trova anche sullo ZenBook 14 UX425 e sul Lenovo Yoga Slim 7 14. Questi tre portatili condividono caratteristiche di display simili, tra cui l'elevato rapporto di contrasto e i colori profondi. Lo ZenBook Duo UX481 dello scorso anno è arrivato invece con un pannello Chi Mei e quindi il passaggio all'AU Optronics quest'anno è stato inaspettato. Se confrontato con il Chi Mei, il nuovo pannello AUO è più luminoso e con livelli di nero più profondi, ma al costo di tempi di risposta più lenti tra il bianco-nero e il grigio-grigio per un ghosting più evidente.

Ogni display ha uno strato di vetro semilucido
Ogni display ha uno strato di vetro semilucido
Cornici laterali strette con cornici superiori e inferiori più spesse
Cornici laterali strette con cornici superiori e inferiori più spesse
RGB subpixel. Lo strato di contatto sovrastante è leggermente più spesso del solito
RGB subpixel. Lo strato di contatto sovrastante è leggermente più spesso del solito
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
344.9
cd/m²
340.7
cd/m²
345.7
cd/m²
337.5
cd/m²
361.8
cd/m²
364.9
cd/m²
332.6
cd/m²
358
cd/m²
370.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B140HAN06.8 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 370.4 cd/m² (Nits) Media: 350.7 cd/m² Minimum: 18.69 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 361.8 cd/m²
Contrasto: 1292:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook Duo UX481FL
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
0%
-7%
-11%
-39%
-2%
Display P3 Coverage
69
68.8
0%
64.2
-7%
60.9
-12%
41.55
-40%
67.1
-3%
sRGB Coverage
99.1
99.4
0%
94.2
-5%
90.4
-9%
62
-37%
99.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71
70.9
0%
65
-8%
62.3
-12%
42.99
-39%
68.9
-3%
Response Times
12%
14%
35%
44%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 ?(30, 26.4)
59.6 ?(26.4, 33.2)
-6%
55.2 ?(26.8, 28.4)
2%
39 ?(20, 19)
31%
34 ?(16, 18)
40%
31.2 ?(15.6, 15.6)
45%
Response Time Black / White *
46 ?(24.4, 21.6)
32.8 ?(16.4, 16.4)
29%
34.4 ?(18.8, 15.6)
25%
28 ?(17, 11)
39%
24 ?(14, 10)
48%
25.6 ?(14.8, 10.8)
44%
PWM Frequency
250 ?(20)
24750 ?(29)
Screen
-33%
-43%
-86%
-126%
-14%
Brightness middle
361.8
293
-19%
365
1%
323
-11%
220
-39%
301
-17%
Brightness
351
277
-21%
346
-1%
313
-11%
204
-42%
285
-19%
Brightness Distribution
90
89
-1%
82
-9%
80
-11%
68
-24%
89
-1%
Black Level *
0.28
0.18
36%
0.23
18%
0.36
-29%
0.155
45%
0.42
-50%
Contrast
1292
1628
26%
1587
23%
897
-31%
1419
10%
717
-45%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
2.95
-105%
3.65
-153%
4.86
-238%
5.23
-263%
1.01
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
6.03
-83%
6.69
-103%
7.52
-128%
21.51
-552%
3.42
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
0.9
27%
1.61
-30%
3.64
-194%
4.4
-255%
0.97
22%
Greyscale dE 2000 *
1.3
4.2
-223%
4
-208%
4.83
-272%
3.77
-190%
2.2
-69%
Gamma
2.15 102%
2.099 105%
2.33 94%
2.64 83%
2.35 94%
2.19 100%
CCT
6411 101%
6622 98%
6873 95%
7405 88%
6666 98%
6605 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
71
9%
60.1
-7%
57.5
-11%
40
-38%
63.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93
-6%
93.9
-5%
90.3
-9%
62
-38%
99.5
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -21%
-12% / -29%
-21% / -57%
-40% / -88%
10% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore sul display primario copre tutto lo sRGB e il 65% di AdobeRGB per rappresentare un pannello di fascia alta. I display della maggior parte degli Ultrabooks di punta hanno gamme simili. Per una copertura completa di AdobeRGB o superiore, gli utenti dovrebbero invece guardare la più grande serie ZenBook Pro 15 o Dell XPS 15 9570.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le misurazioni dei colorimetri X-Rite rivelano un display ben calibrato con valori medi di scala di grigi e DeltaE di colore di soli 1,3 e 1,44, rispettivamente. Non è necessaria una calibrazione da parte dell'utente finale.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturazione prima della calibrazione
Saturazione prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 26.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno è migliore rispetto al modello dell'anno scorso, poiché Asus ha aumentato la luminosità massima di circa il 20%. Non è sufficiente per superare la luce del sole o eliminare il riverbero, ma aiuta nelle giornate nuvolose o se si lavora all'ombra.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
Ampi angoli di visualizzazione IPS. Colori e contrasto si spostano se si osserva da angolazioni estreme
Ampi angoli di visualizzazione IPS. Colori e contrasto si spostano se si osserva da angolazioni estreme

ScreenPad

Lo ScreenPad UX482 utilizza una versione più recente del pannello IPS BOE dell'UX481 (HF NV126B5M_N42 invece di HF NV126B5M_N41). Rispetto al pannello più vecchio, quello più recente è più luminoso (400 nits contro 300 nits) e con un rapporto di contrasto più profondo (~1200:1 contro ~800:1) ma al costo di tempi di risposta più lenti in bianco-nero e grigio-grigio. Lo spazio colore non è cambiato gen-to-gen al 60% di sRGB rispetto al 100% di copertura del display principale, il che rende lo ScreenPad non adatto per l'editing dove si desiderano colori più profondi.

La visibilità soffre molto se all'aperto, nonostante l'aumento di luminosità. Inoltre, la nostra unità di test soffre di un evidente e irregolare effetto blleding della retroilluminazione lungo l'angolo in alto a destra, come mostrato dalla foto qui sotto.

Asus dice che qualsiasi suggerimento di ScreenPad o potenziale sviluppatore di app dovrebbe contattare [email protected].

ScreenPad Plus
Tempo di risposta Grigio 50% / Grigio 80%45.6 ms combinati
Tempo di risposta bianco/nero *40.4 ms combinati
Luminosità Media399.8 pidocchi (354,4 se a batteria)
Contrasto1176:1
Colorchecker DeltaE20004.18
Colorchecker DeltaE2000 max.8.86
Colorchecker DeltaE2000 calibrato4.00
Scala di grigi DeltaE20001.4
Gamma2.22
CCT6435
Spazio colore (Percentuale di AdobeRGB 1998)37.9 per cento
Spazio di colore (Percentuale di sRGB)59.8 per cento

 

I controlli touchscreen e le applicazioni riprogettate sono più fluidi rispetto all'UX481. Gli attuali proprietari dell'UX481 riceveranno gli stessi aggiornamenti software
I controlli touchscreen e le applicazioni riprogettate sono più fluidi rispetto all'UX481. Gli attuali proprietari dell'UX481 riceveranno gli stessi aggiornamenti software
Riflessi ancora presenti sul secondo display
Riflessi ancora presenti sul secondo display
Subpixel nitidi con granulosità minima
Subpixel nitidi con granulosità minima
Evidente effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo superiore della nostra unità
Evidente effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo superiore della nostra unità
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Saturazione prima della calibrazione
Saturazione prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
Tempi di risposta 50 grigi-80 grigi
Tempi di risposta 50 grigi-80 grigi
Tempi di risposta in bianco e nero
Tempi di risposta in bianco e nero
Nessuna modulazione di larghezza d'impulso su tutti i livelli di luminosità
Nessuna modulazione di larghezza d'impulso su tutti i livelli di luminosità
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
Angoli di visualizzazione IPS. Colori, contrasto e luminosità degradano se non si guarda direttamente lo schermo
Angoli di visualizzazione IPS. Colori, contrasto e luminosità degradano se non si guarda direttamente lo schermo

Prestazioni

Le configurazioni raggiungono al massimo il Core i7-1165G7 senza versioni AMD Ryzen, poiché si tratta di un prodotto Intel Evo. Tuttavia, l'MX450 GeForce è opzionale nel caso in cui gli utenti desiderino più potenza grafica. È interessante vedere un'opzione Nvidia ma nessuna opzione Intel Xe Max a differenza del recente Dell Inspiron 7506 2-in-1.

La RAM è saldata e quindi gli acquirenti dovrebbero selezionare attentamente le loro configurazioni.

Il nostro sistema è stato impostato in modalità Performance tramite l'applicazione MyAsus prima di eseguire tutti i benchmarks di performance qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Consigliamo ai proprietari di familiarizzare con il software Asus, poiché quasi tutte le funzioni e gli aggiornamenti del fornitore possono essere attivati qui.

 

Processore

Le prestazioni della CPU sono migliori del previsto, con un incremento del 15% rispetto alla media del Core i7-1165G7 nel nostro database. Questo delta è abbastanza ampio da superare anche il più costoso Core i7-1185G7 come si trova sul nuovo MSI Prestige 14 Evo o Dell XPS 13 9310. Anche la sostenibilità delle prestazioni è buona, senza grandi cali nei valori di clock nel tempo, come mostra il nostro grafico ad anello CineBench R15 xT riportato di seguito.

Si noti che il Core i5-1135G7 è solo circa il 10% più lento del Core i7-1165G7, il che significa che gli utenti non vedranno la differenza di prestazioni della CPU con l'opzione meno costosa del Core i5.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø907 (901.51-936.79)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø892 (873.52-933.34)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø733 (708.93-754.89)
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø714 (631.55-870.74)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points +37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +6%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2389 Points +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points -10%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points -42%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points -1%
Media Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
460 Points -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points -22%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points -22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
443 Points -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points -26%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +75%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
958 Points +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
871 (631.55min - 870.74max) Points -7%
Media Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
734 (692.03min - 734.34max) Points -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points -27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points -29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.1 Points -4%
Media Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
184 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points -20%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points -24%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -74%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
675 Seconds * -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * -19%
Media Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * -12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
547 Seconds * -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS
Media Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4422 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS -16%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4237 MIPS -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS +28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25812 MIPS 0%
Media Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
19632 MIPS -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -42%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points
Media Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1337 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points
Media Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4732 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4503 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +675%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps +560%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.28 fps +424%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps +364%
Media Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +353%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps +334%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
5.75 fps +314%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps +301%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps +247%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps +237%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps +214%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps +207%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s *
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.3 s * +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * +29%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
61.2 s * +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
55.8 s * +37%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * +42%
Media Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * +44%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * +44%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * +46%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec *
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * +15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * +28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * +33%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * +33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.644 sec * +36%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * +40%
Media Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * +41%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226.7 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
937 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni del sistema

I benchmarks PCMark sono dove ci aspettiamo che siano relativi ad altri portatili con la stessa CPU Core i7-1165G7 e la grafica Iris Xe integrata. Anche se non abbiamo riscontrato problemi di software o hardware con la nostra unità di test, Asus ha integrato molte sovrapposizioni di software e impostazioni che potrebbero non piacere agli utenti. Wireless, per esempio, si connette automaticamente a qualsiasi rete disponibile anche se la casella "connect automatically" di Windows è deselezionata.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerato
PCMark 8 Home Accelerato
PCMark 8 Work Accelerato
PCMark 8 Work Accelerato
PCMark 10
Score
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points +4%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4246 Points -14%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points -21%
Essentials
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9300 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points -12%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points -19%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points +27%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7614 Points +15%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points +3%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points -6%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points +4%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2935 Points -39%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points -40%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4413 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4265 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4216 Points -4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3747 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5600 Points +80%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5266 Points +69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
3118 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3016 Points -3%
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3118 punti
PCMark 10 Score
4957 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon non mostra problemi di latenza del DPC quando si naviga nella nostra homepage con più schede aperte. Quando viene avviato Prime95, tuttavia, l'interruzione del processo di latenza aumenterebbe. La riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdite di fotogrammi durante il nostro minuzioso test su YouTube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812 μs * -300%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1204 μs * -166%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs * -44%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs *
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di memorizzazione

Anche se la nostra unità di prova viene fornita con un'unità SSD NVMe 3 x 4 SK Hynix PCIe da 512 GB, gli utenti possono ricevere SSD Intel 660p o Samsung a seconda del rivenditore o della regione. I benchmarks mostrano che si tratta di un SSD di fascia alta con velocità di trasferimento che raggiungono il nord di 3000 MB/s simile al Samsung PM981a.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Singolo slot M.2 2280 senza opzioni secondarie interne
Singolo slot M.2 2280 senza opzioni secondarie interne
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD
35%
-18%
36%
-44%
-22%
Seq Read
2088
3760
80%
2177
4%
2861
37%
957
-54%
1237
-41%
Seq Write
1311
2335
78%
813
-38%
2837
116%
353.1
-73%
1069
-18%
4K Read
58.2
66.8
15%
53.2
-9%
60.3
4%
62.4
7%
52.1
-10%
4K Write
128.4
184.3
44%
180
40%
164.2
28%
122.8
-4%
134.7
5%
4K-64 Read
1039
1801
73%
531
-49%
1598
54%
386.2
-63%
585
-44%
4K-64 Write
1238
1754
42%
398.5
-68%
1572
27%
605
-51%
854
-31%
Access Time Read *
0.045
0.135
-200%
0.052
-16%
0.046
-2%
0.107
-138%
0.05
-11%
Access Time Write *
0.088
0.018
80%
0.058
34%
0.021
76%
0.046
48%
0.117
-33%
Score Read
1306
2244
72%
802
-39%
1945
49%
544
-58%
761
-42%
Score Write
1497
2172
45%
660
-56%
2020
35%
763
-49%
1095
-27%
Score Total
3446
5500
60%
1822
-47%
4966
44%
1581
-54%
2255
-35%
Copy ISO MB/s
2248
1962
-13%
2414
7%
1714
-24%
Copy Program MB/s
559
522
-7%
575
3%
511
-9%
Copy Game MB/s
1087
1258
16%
1408
30%
1187
9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
59%
10%
57%
16%
2%
Write 4K
72.1
248.4
245%
139.6
94%
211.8
194%
124.9
73%
140.7
95%
Read 4K
41.1
56.4
37%
37.3
-9%
50.1
22%
147.9
260%
55.6
35%
Write Seq
1949
2513
29%
1827
-6%
2938
51%
753
-61%
1415
-27%
Read Seq
1989
2250
13%
2253
13%
2639
33%
1223
-39%
1516
-24%
Write 4K Q32T1
413.8
589
42%
467.9
13%
656
59%
369.2
-11%
474.5
15%
Read 4K Q32T1
384.2
696
81%
366.7
-5%
723
88%
358.1
-7%
403.4
5%
Write Seq Q32T1
2816
2515
-11%
2349
-17%
3022
7%
1057
-62%
1796
-36%
Read Seq Q32T1
3534
4915
39%
3540
0%
3561
1%
2738
-23%
1913
-46%
Media totale (Programma / Settaggio)
47% / 45%
-4% / -8%
47% / 44%
-14% / -19%
-10% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix HFM512GD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1989 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.1 MB/s

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU

Le prestazioni grafiche grezze sono eccellenti secondo i benchmarks 3DMark con punteggi superiori alla GeForce MX350. Ciononostante, le prestazioni di gioco effettive variano notevolmente, come abbiamo già dimostrato. Ciò significa che gli utenti che passano all'opzionale GeForce MX450 vedranno migliori prestazioni di gioco complessive rispetto all'Iris Xe anche se i loro numeri 3DMark possono essere collocati collo a collo.

Scegliere la versione minore Core i5-1135G7 con l'Iris Xe 80 EUs comporterà una penalizzazione del 15-20% delle prestazioni della GPU rispetto al Core i7-1165G7 Xe 96 EUs.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
8743 Points +56%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5848 Points +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5605 Points
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4626 Points -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
4332 Points -23%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
3938 Points -30%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points -36%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2972 Points -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points -69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points -76%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points -78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -87%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points +103%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points +4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1670 Points +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1616 Points
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1326 Points -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1319 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1173 Points -27%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points -31%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points -33%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
888 Points -45%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points -55%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points -71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points -74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points -75%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points +93%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1859 Points +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1781 Points
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133, n=200)
1673 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1474 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1469 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1338 Points -25%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1219 Points -32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
995 Points -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points -54%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
542 Points -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
467 Points -74%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points +76%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7090 Points +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6948 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points -6%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
6232 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
6085 Points -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5991 Points -14%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points -23%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4191 Points -40%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3613 Points -48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points -49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points -83%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points +72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7093 Points +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6696 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5510 Points -18%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7238, n=192)
5509 Points -18%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
5103 Points -24%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
4323 Points -35%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3973 Points -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -41%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3376 Points -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points -69%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points -85%
3DMark 11 Performance
7379 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
18433 punti
3DMark Fire Strike Score
5008 punti
3DMark Time Spy Score
1781 punti
Aiuto
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
94 fps +108%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.3 fps
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=174)
39.2 fps -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
37.5 fps -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36.5 fps -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33.7 fps -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.7 fps -41%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.1 fps +96%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.9 fps -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.8 fps -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 fps -24%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
16.4 fps -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.7 fps -48%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33.9 fps +132%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=163)
16.8 fps +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.9 fps -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12 fps -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11 fps -25%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
153 (147min - 167max) fps +61%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
107 (92min - 116max) fps +13%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
96.4 (77min) fps +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95.1 (88min - 102max) fps
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
92.6 fps -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps -3%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=181)
83.8 fps -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
80.3 fps -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
70.8 fps -26%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
69.7 (56min - 80max) fps -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
65.2 fps -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
59.5 (54min - 72max) fps -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
58.3 fps -39%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
35 fps -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps -79%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
7.4 fps -92%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.3 (84min - 92max) fps +52%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
64.7 (49min) fps +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.9 (59min - 66max) fps +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59 fps +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57.5 (54min - 61max) fps
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=179)
53.4 fps -7%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
53 (16min - 60max) fps -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
46.5 fps -19%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
45.7 fps -21%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
42.4 (34min - 49max) fps -26%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
33.8 fps -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33 (30min - 36max) fps -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.6 fps -62%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.8 (50min - 56max) fps +65%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.5 (32min - 39max) fps +8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.4 (18min) fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32 (29min - 35max) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
30.8 fps -4%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
27.4 fps -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
23.1 fps -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
22.8 (15min - 26max) fps -29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
22.1 fps -31%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.4 (16min - 24max) fps -39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18 fps -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps -56%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
11.5 fps -64%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.1 (28min - 35max) fps +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
17.7 fps +23%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 (12min) fps +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
15.8 (14min, 14P1 - 17max) fps +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.3 (13min - 17max) fps +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.9 fps +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
14.4 fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.4 (13min - 16max) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps -3%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=174)
14 fps -3%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps -10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.3 (7min - 13max) fps -28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
9.8 fps -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps -38%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
147 (128.9min) fps +77%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
131 (115min) fps +57%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
116 (97.7min) fps +39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
114 (97.7min) fps +37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
113 (93.1min) fps +36%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
113 (99.1min) fps +36%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.4 (83.2min) fps +23%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=206)
99.9 fps +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
97.1 (87.3min) fps +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
92.8 (80.4min) fps +12%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
83.4 (74min) fps 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (8.7min) fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (45.8min) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
80.9 (45.7min) fps -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
80.7 (45.7min) fps -3%
1366x768 med (1/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
129 (112.3min) fps +73%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
112 (98min) fps +50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
111 (96.1min) fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
103 (91.1min) fps +38%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102 (85.8min) fps +37%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
90.5 (78.6min) fps +21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
88.6 (77.1min) fps +19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
82.3 (74.1min) fps +10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.4 (52.2min) fps +2%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=206)
75.5 fps +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
74.7 (42.8min) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps -1%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
70.5 (59.8min) fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61.7 (42min) fps -17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.4 (33.4min) fps -31%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
49.7 (38min) fps -33%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
121 (104min) fps +106%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.2 (75.6min) fps +49%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
84.8 (76.4min) fps +45%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
82.8 (72.3min) fps +41%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps +22%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
62.3 (56.6min) fps +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
61.3 (54.4min) fps +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.6 (35.7min) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
56 (50.6min) fps -4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.3 (36.8min) fps -7%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=206)
53.8 fps -8%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
42.9 (24.2min) fps -27%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
42.2 (38.3min) fps -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps -29%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 (26.2min) fps -35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
26.2 (21.1min) fps -55%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
110 (93.4min) fps +121%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
80.2 (68.1min) fps +61%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
76.9 (66.4min) fps +54%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
75.6 (64.3min) fps +52%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.8 (53.5min) fps +28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
56 (50.6min) fps +12%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
54.1 (46.7min) fps +9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
52.5 (47.3min) fps +5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.6 (34.5min) fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.8 (32.4min) fps
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=206)
49 fps -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.7 (27.6min) fps -18%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
39.5 (36.2min) fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
39.1 (36min) fps -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 (23.1min) fps -22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
24.2 (18.6min) fps -51%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
96.4 fps +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
78.3 fps +70%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
77.8 fps +69%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
64.8 fps +41%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
58.9 fps +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57 fps +24%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.5 fps +10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
49.2 fps +7%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
47.7 fps +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.1 fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
42.7 fps -7%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=206)
41.2 fps -11%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
37.7 fps -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
31.5 fps -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -44%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.9 fps -52%
1920x1080 med (fps_test=2)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.5 fps +100%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
65.1 fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
59.3 fps +35%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
58 fps +32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
45.5 fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.8 fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.8 fps -2%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
41.1 fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.5 fps -8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37 fps -16%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=207)
35.1 fps -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
34.5 fps -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
29.1 fps -34%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.8 fps -37%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
24.9 fps -43%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.7 fps -66%
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
72.3 fps +115%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59.2 fps +76%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
59.1 fps +75%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
51.4 fps +53%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.5 fps +26%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps +17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.5 fps +11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35.5 fps +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 fps
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.4 fps -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.8 fps -6%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=206)
31.5 fps -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
30.5 fps -9%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.1 fps -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
22.4 fps -34%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.2 fps -58%
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N: Ø97.9 (82-102)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 95.1 57.5 32 14.4
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 74.7 58.6 49.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 45.3 24.6 14.6
X-Plane 11.11 (2018) 46.1 43.8 33.7

Emissioni

Rumorosità del sistema

Asus ha apportato piccole modifiche alla soluzione di raffreddamento. Rispetto all'UX481, l'UX482 utilizza un solo tubo di calore più grande invece di due più piccoli, mentre le due ventole ora hanno ancora più pale per un migliore flusso d'aria.

L'UX482 è in grado di rimanere silenzioso più a lungo del suo predecessore. Quando si utilizza il 3DMark 06, ad esempio, il portatile è in grado di rimanere silenzioso per i primi 90 secondi anche in modalità Performance. Tuttavia, le ventole possono diventare piuttosto rumorose nella gamma da 40 a 46 dB(A) quando si eseguono carichi impegnativi come i giochi per essere più rumorosi di quelli registrati sull'UX481. In altre parole, il sistema è più silenzioso quando i carichi sono da bassi a medio-bassi, ma più forte quando i carichi sono costantemente più alti.

Doppia ventola da ~35 mm
Doppia ventola da ~35 mm
Primo piano delle cerniere ridisegnate
Primo piano delle cerniere ridisegnate
Tubo di calore di 10 mm di diametro. Non possiamo notare alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità
Tubo di calore di 10 mm di diametro. Non possiamo notare alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità
Spazio vuoto sulla scheda madre per il modulo opzionale GeForce MX450 e i suoi moduli VRAM
Spazio vuoto sulla scheda madre per il modulo opzionale GeForce MX450 e i suoi moduli VRAM
Profilo del rumore della ventola (bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: The Witcher 3, Verde: stress Prime95)
Profilo del rumore della ventola (bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: The Witcher 3, Verde: stress Prime95)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Noise
-12%
-4%
-6%
-18%
-8%
off /ambiente *
26.3
24
9%
26.3
-0%
25.6
3%
30.7
-17%
28.3
-8%
Idle Minimum *
26.5
25
6%
26.3
1%
25.6
3%
31
-17%
28.3
-7%
Idle Average *
26.5
27
-2%
26.3
1%
25.6
3%
31
-17%
28.3
-7%
Idle Maximum *
26.5
39
-47%
26.3
1%
26.3
1%
31.3
-18%
28.3
-7%
Load Average *
26.7
43
-61%
34.1
-28%
41.6
-56%
43.4
-63%
39.1
-46%
Witcher 3 ultra *
40.7
39
4%
43.4
-7%
41.6
-2%
42.8
-5%
39.1
4%
Load Maximum *
45.6
43
6%
43.3
5%
41.6
9%
41.5
9%
39.1
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
26.5 / 26.5 / 26.5 dB(A)
Sotto carico
26.7 / 45.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 26.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.535.335.933.835.52530.429.628.226.929.43126.626.92525.624.4402120.422.523.622.15020.620.921.622.721.56321.521.221.820.821.68025.626.92726.12710022.42222.322.123.512528.127.627.328.128.216018.819.320.11920.720018.416.417.417.4202501916.71616.521.43152315.816.616.826.240021.815.816.116.224.850023.514.915.214.52863029.314.714.414.533.680033.114.614.214.937.1100030.814.41413.935.1125030.51413.813.936.2160029.814.21414.535.4200028.214.214.314.433.8250026.314.314.214.330.7315030.714.113.714.134.7400030.21413.613.634.9500027.214.213.513.733.1630022.614.413.61430800019.215.413.613.9271000015.114.213.313.619.81250014.615.413.213.516.81600017.317.513.613.118.9SPL40.726.726.326.545.6N3.30.90.80.85median 23.5median 14.7median 14.2median 14.4median 28.2Delta5.31.71.42.16.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Duo 14 UX482EA

Temperature

Lo sviluppo della temperatura della superficie è diverso rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks grazie all'esclusivo display secondario e al posizionamento della tastiera dello ZenBook. Quando si eseguono carichi elevati, ad esempio, il punto caldo sarà lungo il bordo tra la tastiera e lo ScreenPad, mentre per la maggior parte degli altri portatili sarebbe stato direttamente sui tasti della tastiera. Questo funziona a favore di Asus in quanto gli utenti possono digitare sullo ZenBook Duo senza doversi preoccupare dei tasti troppo caldi o dei poggiapolsi.

Il punto caldo inferiore può farsi notare con una temperatura superiore a oltre 56° C. In confronto, lo ZenBook 14 UX425EA con la stessa CPU Core i7-1165G7 raggiunge il picco a soli 44° C circa quando in condizioni simili. Le prestazioni superiori alla media della CPU sopra indicate sembrano raggiungere una temperatura di superficie superiore alla media.

Nessuno scarico posteriore o laterale
Nessuno scarico posteriore o laterale
Adattatore AC dopo aver fatto funzionare carichi elevati per oltre un'ora
Adattatore AC dopo aver fatto funzionare carichi elevati per oltre un'ora
Carico massimo
 32.6 °C30.6 °C26.4 °C 
 37.2 °C36.4 °C27.8 °C 
 30 °C28.2 °C26.6 °C 
Massima: 37.2 °C
Media: 30.6 °C
36 °C56.6 °C44.4 °C
30.4 °C36.2 °C38.2 °C
28.8 °C32.2 °C33.2 °C
Massima: 56.6 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  40 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56.6 °C / 134 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Sistema inattivo (lato superiore)
Sistema inattivo (lato superiore)
Sistema inattivo (lato inferiore)
Sistema inattivo (lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (lato inferiore)

Stress Test

L'esecuzione di Prime95 fa sì che la CPU raggiunga un picco di 4,1 GHz per pochi secondi e ad una temperatura del core di 95° C. La velocità di clock e la temperatura si abbassano e si stabilizzano a livelli più sostenibili di 3,3 GHz e 87° C, rispettivamente. Lo ZenBook 14 UX425EA, che utilizza la stessa identica CPU del Core i7-1165G7 del nostro UX482EA, si stabilizza a frequenze di clock molto più basse e temperature di 2,4 GHz e 68° C, rispettivamente, in condizioni simili. Differenze di temperatura significative possono essere osservate anche tra i due portatili durante l'esecuzione The Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco. L'UX482 diventa sicuramente a caldo, ma gli utenti otterranno più prestazioni dallo stesso hardware interno.

Il funzionamento a batteria non limita le prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce quasi gli stessi punteggi Physics e graphics come una corsa sulla rete elettrica.

Sistema inattivo
Sistema inattivo
Stress The Witcher 3
Stress The Witcher 3
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Orologio PCU(GHz) OrologioGPU(MHz) Temperatura media dellaCPU (°C)
Sistema inattivo ----------40
Prime95 Stress 3.3 - 3.4 -- 87
Prime95 + FurMark Stress 1,6 - 1,7 1100 72
Witcher 3 Stress 3.5 1300 71

Altoparlanti

Altoparlanti Stereo Harman Kardon. Le impostazioni ad alto volume non introducono alcuna statica
Altoparlanti Stereo Harman Kardon. Le impostazioni ad alto volume non introducono alcuna statica
Rumore rosa a volume massimo. Il bilanciamento è buono, ma il volume massimo avrebbe potuto essere migliore
Rumore rosa a volume massimo. Il bilanciamento è buono, ma il volume massimo avrebbe potuto essere migliore
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.533.836.52529.126.929.13126.325.626.34023.523.623.55022.322.722.36322.720.822.78027.926.127.910022.922.122.912528.328.128.316035193520051.917.451.92506116.56131562.316.862.340063.416.263.450063.614.563.663065.814.565.880066.414.966.4100069.313.969.3125065.213.965.2160062.114.562.1200062.614.462.6250063.214.363.231506014.160400057.813.657.850006013.760630056.61456.6800054.613.954.61000059.513.659.51250056.913.556.91600056.213.156.2SPL75.126.575.1N36.50.836.5median 60median 14.4median 60Delta5.62.15.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Duo 14 UX482EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo energetico

Il funzionamento a vuoto sul desktop richiede solo 3,6 W quando lo ScreenPad è disabilitato e il display principale è impostato sulla luminosità minima. Se entrambi i display sono accesi e impostati al massimo livello di luminosità, il consumo salta a 10 W. Eseguendo lo ScreenPad con la massima luminosità sembra disegnare circa 4 W - 5 W, che è esattamente quello che abbiamo osservato sull'UX481 dell'anno scorso.

Il consumo medio quando si eseguono carichi più pesanti come i giochi varia da 40 W a 45 W rispetto ai ~55 W dell'Asus VivoBook 14 o ZenBook UX435, ciascuno dotato di grafica MX GeForce. Siamo in grado di registrare un massimo di 62,4 W durante l'esecuzione di Prime95, ma questo pareggio è solo temporaneo a causa dei limiti termici.

Consumo durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo durante l'esecuzione di The Witcher 3 su impostazioni Ultra
Consumo durante l'esecuzione di The Witcher 3 su impostazioni Ultra
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo aumenta fino a 62 W per circa 60 secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 47 W
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo aumenta fino a 62 W per circa 60 secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 47 W
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il picco e la successiva caduta corrispondono alle nostre osservazioni del valore di clock nella prova di stress di cui sopra
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il picco e la successiva caduta corrispondono alle nostre osservazioni del valore di clock nella prova di stress di cui sopra
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.99 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 9.3 / 10 Watt
Sotto carico midlight 40.6 / 62.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption
-8%
12%
-5%
8%
-5%
Idle Minimum *
3.6
5
-39%
3.3
8%
3.4
6%
2.4
33%
3.5
3%
Idle Average *
9.3
7
25%
6.7
28%
7.6
18%
4.2
55%
10
-8%
Idle Maximum *
10
11
-10%
6.9
31%
14.2
-42%
7.8
22%
11
-10%
Load Average *
40.6
54
-33%
41.4
-2%
56
-38%
57
-40%
53
-31%
Witcher 3 ultra *
44.3
39
12%
39.3
11%
41
7%
52
-17%
35.6
20%
Load Maximum *
62.4
65
-4%
64.7
-4%
50.4
19%
64
-3%
63.6
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Piccolo adattatore AC 6,3 x 6,3 x 2,8 cm 65 W
Piccolo adattatore AC 6,3 x 6,3 x 2,8 cm 65 W

Proprio come l'UX481 dell'anno scorso, l'UX482 è dotato di una batteria interna da 70 Wh altrettanto grande per compensare il fatto che ci sono due display affamati di energia. Gli utenti possono aspettarsi circa 8,5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale quando entrambi i display sono attivi e impostati su 150 nit. Se il display secondario è disattivato, la durata della batteria WLAN aumenterebbe di molte altre ore.

La ricarica completa è veloce a solo 1,5 ore e mezzo nonostante le grandi dimensioni della batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
36ore 45minuti
WiFi Websurfing
8ore 25minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 25minuti
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh
Autonomia della batteria
-49%
-14%
-41%
2%
-15%
Reader / Idle
2205
825
-63%
2260
2%
1109
-50%
1323
-40%
WiFi v1.3
505
451
-11%
591
17%
507
0%
514
2%
571
13%
Load
265
68
-74%
103
-61%
73
-72%
220
-17%

Pro

+ ScreenPad rende il muilti-tasking molto più facile
+ eccellente sostenibilità delle prestazioni della CPU
+ silenzioso durante i carichi da bassi a medio-bassi
+ custodia per il trasporto e penna attiva incluse
+ display primario ben calibrato
+ due porte Thunderbolt 4
+ durata della batteria rispettabile

Contro

- più pesante e leggermente più spesso della maggior parte dei computer portatili tradizionali da 14 pollici
- lo spazio colore di ScreenPad è molto più stretto del display primario
- Gli angoli di visualizzazione di ScreenPad sono ancora non ottimali
- temperature della CPU molto calde quando è stressato
- otturatore della fotocamera digitale invece di quello fisico
- La RAM non è aggiornabile dall'utente
- nessun lettore di impronte digitali
- Lettore MicroSD lento
- una sola porta USB-A

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Asus ZenBook Duo 14 UX482. Unità di prova fornita da Asus
Recensione del computer portatile Asus ZenBook Duo 14 UX482. Unità di prova fornita da Asus

Nella nostra recensione dello ZenBook Duo UX481, abbiamo criticato lo ScreenPad per i suoi scarsi angoli di visione rispetto all'utente. I riflesi sono quasi inevitabili, il che ha avuto un impatto significativo sull'esperienza dell'utente e sull'utilità generale del display secondario. Per lo ZenBook Duo UX482, Asus ha alleviato questo problema inclinando lo ScreenPad in avanti per un angolo di visualizzazione più diretto verso l'utente. Il risultato finale riduce parte del riverbero per migliorare i colori apparenti e la luminosità, ma non lo elimina completamente. In breve, l'UX482 è più facile da usare per il multi-tasking, pur essendo notevolmente più sottile, più leggero e più veloce del modello precedente.

Gli svantaggi principali dell'UX481 rimangono. Per prima cosa, l'aumento di peso dello ScreenPad è ovvio se paragonato ai tradizionali computer portatili da 14 pollici, mentre la tastiera frontale può essere scomoda da digitare senza una grande scrivania. In secondo luogo, c'è ancora un po' di riflessi da parte dello ScreenPad inclinato, il che significa che i colori e la luminosità saranno quasi sempre inferiori al display principale. Infine, non aspettatevi un profilo di colore 1:1 tra i due display, dato che il pannello ScreenPad ha una gamma più ristretta. Qualsiasi modifica effettiva dovrebbe comunque essere fatta sul display principale mentre i controlli e le finestre secondarie dovrebbero essere relegate allo ScreenPad.

Lo ZenBook Duo UX482 non ha rivali nella sua categoria di dimensioni per multitasker seri. Tuttavia, ciò avviene al costo del peso e dello spessore e di una tastiera potenzialmente meno ergonomica.

Noi crediamo che uno ScreenPad OLED possa migliorare i colori e ridurre ulteriormente il riverbero rispetto all'attuale soluzione IPS. Tuttavia, la fornitura di tali pannelli OLED in questo specifico formato e dimensioni è probabilmente proibitiva al momento.

Dal punto di vista delle prestazioni, siamo impressionati dall'implementazione della CPU Core i7 in questo caso, soprattutto dopo le prestazioni un po' deludenti di ZenBook 14 UX425. L'UX482 è in grado di mantenere più alti i valori di clock di spinta per periodi molto più lunghi di quanto abbiamo osservato sull'UX425 o sull'UX481. Le temperature sono più elevate, ma pensiamo che i cacciatori di performance e gli editor grafici non si preoccuperanno dei disagi.

Prezzo e disponibilità

I pre-ordini per l'Asus ZenBook Duo 14 UX482 inizieranno oggi 14 gennaio.

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA - 01/07/2021 v7
Allen Ngo

Chassis
84 / 98 → 86%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
73%
Connettività
67 / 80 → 83%
Peso
68 / 20-72 → 93%
Batteria
82 / 95 → 86%
Display
89%
Prestazioni di gioco
71 / 90 → 79%
Prestazioni Applicazioni
91 / 90 → 100%
Temperatura
88%
Rumorosità
89 / 95 → 93%
Audio
69%
Fotocamera
40 / 85 → 46%
Media
76%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Un mini mostro multitasking: recensione del Laptop Asus ZenBook Duo 14 UX482
Allen Ngo, 2021-01-14 (Update: 2021-01-14)