Notebookcheck

Recensione del laptop Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T: Troppo costoso per una workstation hexa-core

Professionista costoso. Per le workstation mobile, le prestazioni sono la priorità assoluta. Di conseguenza, Asus equipaggia il suo ProArt StudioBook Pro X W730G5T con la Nvidia Quadro RTX 5000, ma senza CPU a otto cores. Questo è un errore, perché il prezzo è troppo alto per la CPU utilizzata.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca),

Il mercato delle workstations è cresciuto negli ultimi anni. In termini assoluti, si tratta di un piccolo segmento del mercato dei PC, ma la crescita sta suscitando desideri. Fino a poco tempo fa, Asus non era un attore importante in questo settore. Con la serie di workstations ProArt StudioBook Asus vuole assicurarsi un pezzo di torta.

L'Asus ProArt StudioBook Pro X W730 è una workstation mobile con display da 17 pollici, CPU Intel e GPU Nvidia Quadro - quest'ultima è resa evidente dal "Pro" aggiuntivo nel nome del modello. L'Asus StudioBook senza Pro nel nome contiene il chip GeForce. Il nostro dispositivo di test usa l'Intel Xeon E-2276M, la Nvidia Quadro RTX 5000, 64 GB di RAM e un SSD da 1 TB.

Per i nostri confronti scegliamo altre workstations nella classe da 17 pollici: Il Lenovo ThinkPad P73, il Dell Precision 5750 e l'MSI WE75 9TK. Una cosa che queste workstation hanno in comune è che sono meno costose del notebook Asus, che nella configurazione testata costa circa 6.500 euro (~$7.697).

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (ProArt StudioBook Serie)
Processore
Intel Xeon E-2276M 6 x 2.8 - 4.7 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Core: 1545 MHz, Memoria: 1750 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 452.39, Optimus
Memoria
65536 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 4x 16 GB SO-DIMM
Schermo
17.00 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 131 PPI, 17PUW1-B00, IPS LED, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel CM246
Harddisk
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 GB 
, SSD NVMe PCI-E da 4 TB, M.2 2280, 887 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
5 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 28.2 x 382 x 265
Batteria
95 Wh polimeri di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: 6 righe Chiclet con Numpad, Illuminazione Tastiera: si, MyAsus, ScreenXpert, McAffee Personal Security, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.934 kg, Alimentazione: 1.032 kg
Prezzo
6500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
11/2020
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 kg28.2 mm17.00"1920x1200
87 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
87 %
09/2020
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
85 %
11/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080

StudioBook Pro X con case stabile

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

"Turquoise Grey" - questo è il nome che Asus ha dato al colore grigio-blu del case dello StudioBook Pro X W730G5T. In alternativa, il portatile Asus è disponibile anche nel più scuro "Star Grey". Tutti i modelli hanno gli stessi elementi a contrasto color rame come il logo Asus sulla cover. Insieme alla cornice frastagliata della tastiera e alle suggestive cerniere, la worstation Asus non ha un aspetto così minimalista come le altre worstations moderne.

La cover e i poggiapolsi del modello di prova hanno una superficie di plastica scanalata. Il modello in "Star Grey" ha un aspetto di alluminio brillante. Tuttavia, questo influisce solo sulla superficie: il telaio è fatto di una lega di magnesio rivestita, che garantisce un'elevata stabilità. Soprattutto nella zona della base, il ProArt StudioBook Pro X W730G5T non cede da nessuna parte e non può essere piegato. La cover del display è più stabile che sui portatili più sottili e la costruzione è perfetta. Dal punto di vista tattile, il portatile Asus non deve in ogni caso nascondersi rispetto alle workstations di Lenovo e Dell.

L'ottima impressione continua con le cerniere. Non solo controllano la cover, ma permettono anche di aprirla fino a 180 gradi e di aprire il portatile Asus con un dito.

Come workstation tradizionale, l'Asus StudioBook Pro X W730G5T è spessa. Ma non è spessa come il Lenovo ThinkPad P73. L'Asus StudioBook W730G5T è ancora lontano da un modello con un design simile a quello di un Ultrabook come il Dell Precision 5750. Tuttavia i bordi del display sono piacevolmente sottili

Confronto Dimensioni

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg

Caratteristiche: questo portatile Asus ha numerose porte

L'Asus ProArt StudioBook molte connessioni come ci si aspetterebbe da una workstation a grande. Pertanto, le dotazioni sono migliori rispetto, ad esempio, al Dell Precision 5750, che ha solo porte USB-C/Thunderbolt 3, a parte il lettore di schede SD.

A destra: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, RJ45-Ethernet, Kensington lock
A destra: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, RJ45-Ethernet, Kensington lock
A sinistra: connettore di ricarica, HDMI, 2x USB A 3.0, 3,5 mm audio, lettore di schede SD
A sinistra: connettore di ricarica, HDMI, 2x USB A 3.0, 3,5 mm audio, lettore di schede SD

Lettore di schede SD

Un lettore di schede molto veloce, come nell'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, non è un errore per una workstation. Abbiamo effettuato i nostri benchmarks con la scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼100% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼92%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s ∼82% -10%
Media della classe Workstation
  (17.2 - 220, n=73)
140 MB/s ∼75% -19%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼14% -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼86% -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.8 MB/s ∼79% -21%
Media della classe Workstation
  (18.4 - 255, n=71)
175 MB/s ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -87%

Comunicazioni

L'Intel Wireless AX200 non è più l'ultima soluzione Wi-Fi, ma la scheda 2x2 offre ancora ottime prestazioni. Il modulo Wi-Fi 6 non eccelle né nell'invio né nella ricezione di dati.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1286 (1229min - 1366max) MBit/s ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s ∼98%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=69)
1120 MBit/s ∼87% -11%
Media della classe Workstation
  (292 - 1557, n=65)
764 MBit/s ∼59% -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=68)
1016 MBit/s ∼100% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s ∼99%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (763min - 1176max) MBit/s ∼93% -7%
Media della classe Workstation
  (83 - 1642, n=65)
697 MBit/s ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼66% -34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)

Webcam

ColorChecker
13.7 ∆E
12.9 ∆E
14.3 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
7.7 ∆E
8.7 ∆E
18.1 ∆E
12.9 ∆E
9.7 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
12.8 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
6.6 ∆E
11.4 ∆E
7 ∆E
2.3 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
2.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: 9.43 ∆E min: 2.33 - max: 18.07 ∆E

Sicurezza

Il lettore di impronte si trova nell'area destra del supporto per i polsi, e il portatile Asus ha anche uno slot per il Kensington lock. Non ci sono più funzioni hardware nell'area di sicurezza. Altre workstations sono dotate di lettori di smart card, fotocamere a infrarossi e schermi per la privacy della webcam.

Accessori

Solo l'alimentatore da 280 watt con un adattatore proprietario è incluso nella scatola del portatile Asus.

Manutenzione

Undici viti con testa a croce devono essere allentate. Attenzione: Le viti non si incastrano nell'alloggiamento e potrebbero perdersi. Hanno anche lunghezze diverse. Quindi bisogna fare attenzione ad assegnare le viti alle aperture corrette.

Con la parte inferiore rimossa, si ha accesso a componenti come le ventole e la batteria. Anche l'SSD primario M.2-2280 è posizionato qui, proprio come un altro slot M.2-2280 libero e due dei quattro slots SO-DIMM. Gli altri due slots M.2 e i banchi RAM si trovano probabilmente sotto la tastiera e non sono accessibili - la tastiera è saldamente integrata nella base. È comunque possibile aggiornare la RAM fino a 128 GB nel nostro dispositivo di prova. Tuttavia, se si acquista un modello con soli 32 GB, questo non sarà possibile.

Vista all'interno dell'Asus ProArt StudioBook Pro X W730W5T
Vista all'interno dell'Asus ProArt StudioBook Pro X W730W5T

Garanzia

Un prezzo di acquisto di oltre 6.000 euro (~$7.105) e solo due anni di garanzia? È troppo poco per una postazione di lavoro così costosa. Le workstations concorrenti come il ThinkPad P73 hanno una garanzia di tre anni.

La garanzia di fabbrica non è un servizio in loco. Se il peggio dovesse accadere, Asus ritirerà il portatile per la riparazione. Il campo di applicazione della garanzia può essere esteso opzionalmente.

Dispositivi di input: l'Asus ScreenPad incontra una eccellente tastiera

Tastiera

Nonostante l'ampio display, Asus utilizza una tastiera che non ha tutta la larghezza standard. Ma non è male e non si nota molto, anche a causa del layout ANSI con un tasto di inserimento stretto. I tasti a freccia hanno le dimensioni dei tasti pieni, che si esaltano anche per la loro superficie scanalata - un design molto piacevole.

I tasti hanno una retroilluminazione a tre livelli. La loro corsa è abbastanza lunga a 2 mm e i tasti hanno un punto di pressione e una resistenza piacevole. Dato che la tastiera, proprio come il case, non cede in alcun modo, questo si traduce in una sensazione di digitazione ad un livello molto alto. Lavorare con la tastiera di questa workstation è molto facile.

Area tastiera Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Area tastiera Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

Touchpad

Il touchpad dell'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T misura 13 per 6,5 centimetri. Durante l'uso, la superficie di vetro è di alta qualità e permette al dito di scivolare dolcemente su di essa. In combinazione con il driver Microsoft Precision, il puntatore del mouse può essere spostato in modo rapido e preciso e gesti come lo zoom funzionano perfettamente. Non essendoci pulsanti dedicati, si tratta di un ClickPad con funzione click integrata. Il meccanismo ha un punto di pressione nitido ma è relativamente rumoroso.

Su questa workstation Asus non c'è un trackpoint. Ha un altro extra per questo: Lo ScreenPad, perché anche il touchpad è uno schermo come opzione. Ci sono varie funzioni per questo, ad esempio quelle ludiche come l'app per il film o il solitario e anche quelle produttive come la calcolatrice e le app speciali per l'ufficio di Asus

Asus ScreenPad: menu principale
Asus ScreenPad: menu principale
Asus ScreenPad: Solitario
Asus ScreenPad: Solitario
Asus ScreenPad: calcolatrice
Asus ScreenPad: calcolatrice

Il display 16:10 di questo Asus potrebbe essere migliore

Griglia pixel Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Griglia pixel Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Effetto bleeding della retroilluminazione (qui enfatizzato)
Effetto bleeding della retroilluminazione (qui enfatizzato)

Asus non lascia al cliente alcuna scelta quando si tratta del display; c'è solo un pannello LCD IPS opaco. Questo, tuttavia, è qualcosa di molto interessante, perché i display da 17 pollici in formato 16:10 sono ancora una rarità. È un peccato che venga offerta solo la risoluzione WUXGA/FHD (1920x1200). Soprattutto per una workstation così grande sarebbe più appropriato QHD (2560x1600) o 4K-UHD (3840x2400). In termini di risoluzione, l'Asus ProArt StudioBook Pro X batte il Lenovo ThinkPad P73 perché il display FHD in formato 16:9 (1920x1080) offre meno pixel verticali. È possibile acquistare il ThinkPad in opzione con un display UHD 4K in formato 16:9 (3840x2160).

Lo schermo del portatile Asus dovrebbe raggiungere i 300 cd/m², e abbiamo misurato in media 319 cd/m². Quindi, lo schermo è un po' più luminoso rispetto al Lenovo ThinkPad P73 e molto più luminoso dell'MSI WE75 9TK. In cambio, il pannello del Dell Precision 5750 è più luminoso. Anche il monitor 4K UHD del portatile ThinkPad dovrebbe fornire una maggiore luminosità. Tale opzione non è disponibile sull'Asus.

320
cd/m²
345
cd/m²
316
cd/m²
306
cd/m²
341
cd/m²
344
cd/m²
277
cd/m²
313
cd/m²
305
cd/m²
Distribuzione della luminosità
17PUW1-B00
X-Rite i1Pro 2
Massima: 345 cd/m² Media: 318.6 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 793:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Argyll 3D) 75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
7%
-5%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22.8, 18.8)
40 (20.4, 19.6)
4%
41.2 (18.4, 22.8)
1%
30.8 (14.4, 16.4)
26%
Response Time Black / White *
30.8 (16.8, 14)
28 (17.2, 10.8)
9%
34 (20, 14)
-10%
31.2 (18.8, 12.4)
-1%
PWM Frequency
25000 (50)
Screen
-60%
-61%
-43%
Brightness middle
341
333
-2%
483.8
42%
287.3
-16%
Brightness
319
310
-3%
457
43%
280
-12%
Brightness Distribution
80
83
4%
90
13%
89
11%
Black Level *
0.43
0.39
9%
0.37
14%
0.26
40%
Contrast
793
854
8%
1308
65%
1105
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
4.4
-193%
4.27
-185%
2.98
-99%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
7.5
-168%
8.78
-214%
5.08
-81%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2
-150%
4.01
-401%
3.06
-283%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.1
-143%
3.5
-67%
3
-43%
Gamma
2.27 97%
2.39 92%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6281 103%
7061 92%
1741 373%
6993 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.6
61.1
-19%
86.7
15%
58.1
-23%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
94
-6%
99.9
0%
89.5
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-27% / -50%
-33% / -53%
-15% / -35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
Colori (calibrato)
Colori (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)

Anche nelle impostazioni di fabbrica, gli scostamenti dall'ideale in termini di colori, saturazione e livelli di grigio sono minimi. Di conseguenza, la calibrazione con CalMAN e X-Rite i1Pro 2 non apporta miglioramenti straordinari. Il display è complessivamente buono, ma ci saremmo aspettati qualcosa di più in termini di contrasto - 793:1 non è molto per un portatile in questa fascia di prezzo. Questo fa apparire il nero un po' più luminoso rispetto agli altri schermi.

La copertura dello spazio colore è migliore del contrasto. Il più piccolo spazio colore sRGB è completamente coperto, e AdobeRGB di almeno il 75%. Quindi, è sicuramente possibile utilizzare il pannello di questo Asus ProArt StudioBook Pro X per l'editing delle immagini.

sRGB: 99,8%
sRGB: 99,8%
AdobeRGB: 75,6%
AdobeRGB: 75,6%
All'aperto (nuvoloso)
All'aperto (nuvoloso)

Con una luminosità media di 319 cd/m² e la superficie opaca, il portatile Asus può essere utilizzato anche all'esterno. Bisogna però stare all'ombra.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.8 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.8 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9596 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il pannello è un IPS LCD, motivo per cui la stabilità dell'angolo di visione è impeccabile. I colori non si invertono e il display è leggibile anche lateralmente oppure dall'alto.

Perfomance: Sei cores non sono sufficienti per l'Asus StudioBook Pro X W730G5T

Il Coffee-Lake-Refresh di Intel serve sempre come base per le CPU utilizzate. Si può scegliere tra l'Intel Core i7-9750H e l'Intel Xeon E-2276M, due processori con sei cores. È un peccato che Asus non utilizzi processori con otto cores. Un'opzione AMD sarebbe stata certamente adatta anche all'Asus StudioBook. C'è un po' più di scelta nelle GPU: Ci sono tre diversi chip Nvidia con Nvidia Quadro T1000, Quadro T2000 e Quadro RTX 5000.

La differenza principale tra Xeon e Core: Le CPU Xeon usano ECC-RAM, mentre i processori Core non lo fanno. È possibile un massimo di 128 GB di RAM DDR4-2666, dato che ci sono quattro slots RAM. Asus utilizza fino a quattro SSD M.2-2280 (PCIE-NVMe) per la memorizzazione di massa. Tuttavia, la scheda tecnica elenca anche un'opzione HDD da 2,5 pollici.

CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
Scheda madre CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
 

Processore

L'Intel Xeon E-2276M è un processore speciale per workstations con sei cores, fino a 12 threads e vPro. Questo processore "Coffee Lake Refresh" può abitualmente consumare fino a 45 watt e raggiunge frequenze di clock fino a 4,7 GHz con un clock di base di 2,8 GHz. Con la nostra lista di confronto delle CPU è possibile confrontare il processore con altre CPU.

Un consumo massimo di 80 watt è possibile nell'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Tuttavia, questo è solo all'inizio del ciclo Cinebench, dopo di che il consumo è limitato a circa 60 watt. Il risultato è una frequenza di clock di 3,6 GHz e temperature superiori a 90 °C.

Con questa performance, il notebook Asus si trova sopra il Lenovo ThinkPad P73 con un chip a sei cores. Tuttavia, la performance è deludente: Il Dell Precision 5750, notevolmente più sottile, con il più recente processore Intel Xeon W-10885M a otto cores è notevolmente più veloce. Lo stesso vale per l'Asus Zephyrus G15 con AMD Ryzen 7 4800HS. La decisione di Asus di non scegliere un processore a otto cores inizia a farsi sentire.

Nessuna limitazione della CPU in modalità batteria è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M, Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1646 (1622.65-1794.37)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
4065 Points ∼100% +42%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points ∼70%
Media Intel Xeon E-2276M
  (2700 - 2865, n=2)
2783 Points ∼68% -3%
Media della classe Workstation
  (988 - 4161, n=24)
2689 Points ∼66% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼66% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼60% -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
492 Points ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points ∼98%
Media Intel Xeon E-2276M
 
484 Points ∼98% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼95% -4%
Media della classe Workstation
  (374 - 505, n=23)
456 Points ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼92% -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1666 (1622.65min - 1794.37max) Points ∼100% +30%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points ∼77%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼76% -1%
Media Intel Xeon E-2276M
  (1205 - 1280, n=2)
1243 Points ∼75% -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼73% -5%
Media della classe Workstation
  (260 - 1714, n=119)
847 Points ∼51% -34%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points ∼95%
Media Intel Xeon E-2276M
  (189 - 201, n=2)
195 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼91% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼91% -5%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=115)
165 Points ∼78% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Workstation
  (273 - 881, n=30)
473 Seconds * ∼100% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼87% -7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds * ∼81%
Media Intel Xeon E-2276M
 
384 Seconds * ∼81% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
286 Seconds * ∼60% +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
5507 MIPS ∼100% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS ∼95%
Media Intel Xeon E-2276M
 
5214 MIPS ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼91% -4%
Media della classe Workstation
  (4503 - 5510, n=27)
5020 MIPS ∼91% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
45696 MIPS ∼100% +34%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS ∼74%
Media Intel Xeon E-2276M
 
33994 MIPS ∼74% 0%
Media della classe Workstation
  (16182 - 48730, n=27)
32928 MIPS ∼72% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼68% -9%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1347 Points ∼100% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points ∼97%
Media Intel Xeon E-2276M
 
1303 Points ∼97% 0%
Media della classe Workstation
  (1184 - 1347, n=14)
1272 Points ∼94% -2%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
8491 Points ∼100% +29%
Media della classe Workstation
  (4622 - 8491, n=15)
6751 Points ∼80% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points ∼78%
Media Intel Xeon E-2276M
 
6595 Points ∼78% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
13.6 fps ∼100% +40%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps ∼71%
Media Intel Xeon E-2276M
 
9.68 fps ∼71% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼67% -6%
Media della classe Workstation
  (4.2 - 13.6, n=27)
8.88 fps ∼65% -8%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Workstation
  (43 - 64.7, n=13)
52.4 s ∼100% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s ∼99%
Media Intel Xeon E-2276M
 
51.9 s ∼99% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
44.4 s ∼85% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Workstation
  (0.568 - 0.695, n=12)
0.61 sec * ∼100% -4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec * ∼96%
Media Intel Xeon E-2276M
 
0.587 sec * ∼96% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
0.568 sec * ∼93% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1280 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'Asus StudioBook Pro X W730 ha un'ottima performance nei benchmarks del PCMark. Di conseguenza, anche le prestazioni nell'uso quotidiano si rivelano buone.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼96% +37%
Media della classe Workstation
  (2329 - 10441, n=57)
5230 Points ∼73% +4%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5229 Points ∼73% +4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points ∼70%
Media Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5021 Points ∼70% 0%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
8269 Points ∼100% +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points ∼93%
Media Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
7700 Points ∼93% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼92% -1%
Media della classe Workstation
  (3998 - 8877, n=57)
7218 Points ∼87% -6%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
10351 Points ∼100% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points ∼98%
Media Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
10095 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼96% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼94% -4%
Media della classe Workstation
  (5223 - 10829, n=57)
8784 Points ∼85% -13%
Score
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼99% +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5484 Points ∼94% +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points ∼90%
Media Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5239 Points ∼90% 0%
Media della classe Workstation
  (2817 - 6939, n=58)
4916 Points ∼85% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼98% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points ∼96%
Media Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5370 Points ∼96% 0%
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=93)
4841 Points ∼87% -10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
4718 Points ∼85% -12%
Home Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼99% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points ∼99%
Media Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4256 Points ∼99% 0%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=94)
3974 Points ∼92% -7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
3819 Points ∼89% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4256 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4171 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5370 punti
PCMark 10 Score
5239 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon
LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Non solo la CPU è di Intel, ma anche l'SSD M.2-2280 è stato realizzato da questo produttore. Si tratta di un SSD PCIe-NVMe molto veloce con una capacità di 1 TB. Nei nostri benchmarks le prestazioni sono eccellenti.

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Precision 5000 5750 P92F
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
0%
6%
-6%
Write 4K
228.9
154.3
-33%
103.5
-55%
135.4
-41%
155 (97.1 - 229, n=3)
-32%
Read 4K
74.06
66.36
-10%
44.56
-40%
56.64
-24%
63.5 (53.7 - 74.1, n=3)
-14%
Write Seq
1510
1561
3%
1934
28%
1972
31%
1536 (1510 - 1573, n=3)
2%
Read Seq
2340
2460
5%
1937
-17%
2101
-10%
2389 (2020 - 2808, n=3)
2%
Write 4K Q32T1
447.1
438
-2%
372.9
-17%
527.4
18%
414 (286 - 509, n=3)
-7%
Read 4K Q32T1
551.6
567.8
3%
358.9
-35%
578
5%
504 (322 - 639, n=3)
-9%
Write Seq Q32T1
1198
1581
32%
2894
142%
1985
66%
1435 (1198 - 1573, n=3)
20%
Read Seq Q32T1
3204
2724
-15%
3082
-4%
3358
5%
2879 (2351 - 3204, n=3)
-10%
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3204 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 551.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1510 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 228.9 MB/s

Lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210Tooltip
: Ø3192 (2932.03-3209.98)

Scheda grafica

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 5000
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 5000

Asus utilizza la versione normale della Nvidia Quadro RTX 5000 nel ProArt StudioBook Pro X, non il modello Max-Q. Tuttavia, questa non è la variante massima per i portatili con 150 watt, ma il modello con 110 watt TDP. È possibile confrontare la Quadro con altri chip grafici tramite l'elenco di confronto delle GPU.

Nei test 3DMark così come nella SPECviewperf specifica per workstation, la RTX 5000 è significativamente più veloce della Quadro RTX 3000 dei suoi concorrenti. Il fatto che sia più lenta della media della Quadro RTX 5000 è dovuto al fatto che finora abbiamo potuto testare il modello normale di questa GPU solo nell'Acer ConceptD 9 Pro nella versione da 150 watt.

Quando si usa la batteria potremmo determinare una riduzione della potenza. Lo StudioBook Pro X W730G5T ha ottenuto solo 18.233 punti nel punteggio grafico in 3DMark 11. Nel funzionamento collegato alla rete elettrica il risultato è stato migliore di circa il 60%.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100% +14%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (8708 - 9956, n=2)
9332 Points ∼94% +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points ∼87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
5405 Points ∼54% -38%
Media della classe Workstation
  (566 - 9956, n=48)
4074 Points ∼41% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100% +12%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (21715 - 24354, n=2)
23035 Points ∼95% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points ∼89%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -27%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
14328 Points ∼59% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -36%
Media della classe Workstation
  (752 - 24354, n=120)
6751 Points ∼28% -69%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100% +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points ∼89%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points ∼55% -38%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18233 - 32999, n=5)
25897 Points ∼78% -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19513 Points ∼59% -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -40%
Media della classe Workstation
  (841 - 32999, n=129)
8452 Points ∼26% -71%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +72%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (119 - 204, n=4)
144 fps ∼71% +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
123.7 fps ∼61% +4%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.64 fps ∼58%
Media della classe Workstation
  (37.3 - 217, n=38)
110 fps ∼54% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -8%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +106%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (226 - 465, n=4)
307 fps ∼66% +36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps ∼49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
202.06 fps ∼43% -11%
Media della classe Workstation
  (36.4 - 465, n=37)
189 fps ∼41% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -29%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +21%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.27 fps ∼83%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127, n=4)
105 fps ∼83% 0%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
72.85 fps ∼57% -31%
Media della classe Workstation
  (12.6 - 127, n=37)
57 fps ∼45% -46%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +35%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (98.8 - 133, n=2)
116 fps ∼87% +17%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.82 fps ∼74%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
73.94 fps ∼55% -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -45%
Media della classe Workstation
  (6.8 - 133, n=37)
48.5 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +86%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (183 - 341, n=4)
235 fps ∼69% +29%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.81 fps ∼54%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
168.84 fps ∼50% -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -15%
Media della classe Workstation
  (29.4 - 341, n=37)
140 fps ∼41% -23%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +24%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (46.1 - 57.3, n=2)
51.7 fps ∼90% +12%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps ∼81%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -34%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
28.6 fps ∼50% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -44%
Media della classe Workstation
  (0.72 - 57.3, n=37)
19.1 fps ∼33% -59%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +73%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (185 - 320, n=4)
231 fps ∼72% +25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.36 fps ∼58%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
180.92 fps ∼57% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -13%
Media della classe Workstation
  (27.8 - 320, n=37)
141 fps ∼44% -24%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +84%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (184 - 339, n=4)
239 fps ∼71% +30%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
198.56 fps ∼59% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.79 fps ∼54%
Media della classe Workstation
  (27.7 - 339, n=37)
155 fps ∼46% -16%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +38%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (169 - 232, n=4)
187 fps ∼81% +11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
168.67 fps ∼73%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.23 fps ∼59% -19%
Media della classe Workstation
  (20 - 232, n=38)
112 fps ∼48% -34%
3DMark 11 Performance
20552 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
34501 punti
3DMark Fire Strike Score
17512 punti
3DMark Time Spy Score
8246 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Con la Quadro RTX 5000 i giochi più recenti possono essere giocati al massimo livello di qualità e sono riprodotti senza problemi - anche il 4K-UHD dovrebbe essere possibile con questa GPU.

Nel nostro test di The Witcher 3-loop, l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T non è stato in grado di mantenere le prestazioni stabili a 90 FPS, ma il calo di prestazioni sotto carico è mantenuto entro i limiti, e rimane a 85 a 90 FPS ad eccezione di alcune cadute di frames.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
198.6 fps ∼100% +22%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (163 - 199, n=2)
181 fps ∼91% +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
178 (150min) fps ∼90% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
163 (138min - 185max) fps ∼82%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
117 fps ∼59% -28%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
107.4 (101min - 116max) fps ∼54% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
101.3 fps ∼51% -38%
Media della classe Workstation
  (8 - 199, n=75)
54.4 fps ∼27% -67%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø87 (77-90)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 235 217 163 90.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 144 132 97.5 92 fps
X-Plane 11.11 (2018) 110 84.5 76.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 78.6 76.9 73.1 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 173 132 98 71.1 fps

Emissioni: La ventola del computer Asus infastidisce sotto carico

Rumorosità

Anche in condizioni di inattività, il sistema di raffreddamento del portatile Asus non è completamente muto, ma almeno è silenzioso. Il ProArt StudioBook Pro X W730G5T diventa già chiaramente rumoroso con 39 dB(A) sotto carico. Più grave del volume stesso è il fatto che le ventole hanno un'alta frequenza e pulsano sotto carico. Questo rende l'Asus PC abbastanza fastidioso sotto carico.

Si sentiva anche un rumore elettrico, ma era così basso che si sentiva solo sulla tastiera. Le orecchie sensibili potevano comunque essere disturbate da questo fischio.

Rumorosità

Idle
29.4 / 29.4 / 30.4 dB(A)
Sotto carico
32.6 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.330.629.832.430.831.62527.825.127.22526.925.13127.230.430.227.629.324.94025.730.128.226.925.826.25028.132.530.628.627.63163252825.823.324.624.48025.528.325.123.422.223.81002525.925.325.224.624.412524.224.823.522.722.423.516024.42423.422.72224.320024.725.324.228.621.824.825027.628.125.823.12227.33152725.724.122.421.326.240026.225.424.522.319.626.650031.53125.823.32232.863028.525.224.322.720.428.380026.325.32421.118.126.9100028.5272622.31928.4125029.927.72722.316.829.3160029.227.626.12216.428.72000302826.222.415.929.6250027.125.224.120.215.527.1315025.323.122.118.715.624.5400022.621.220.517.115.822.3500022.319.918.516.215.622.2630018.617.316.816.215.618.280001716.616.115.815.716.61000016.11615.915.715.515.91250015.615.615.615.615.415.71600015.415.615.515.415.215.3SPL3937.335.832.629.438.9N32.62.31.71.32.9median 25.3median 25.2median 24.1median 22.3median 16.8median 24.8Delta3.633.62.12.43.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

È interessante notare che l'Asus StudioBook diventa meno a caldo sotto carico rispetto allo stress test di The Witcher 3. Abbiamo misurato un massimo di 56,2 °C sul fondo - già un valore elevato, ma l'uso sulle ginocchia sarà probabilmente raro con lo StudioBook Pro X. Tanto più che questo valore viene raggiunto solo sottto sforzo.

Lo stress test mostra che la GPU ha chiaramente la priorità nel raffreddamento. Mentre può mantenere un consumo continuo di circa 110 watt, la CPU è ridotta a 25 watt. Nella vita di tutti i giorni, tuttavia, il throttling della CPU non si fa sentire durante lo stress test, e il 3DMark 11 eseguito dopo il test di carico ha raggiunto un risultato normale.

Carico massimo
 42.1 °C35.8 °C44 °C 
 35.5 °C40.5 °C36.1 °C 
 32.9 °C35.4 °C32.8 °C 
Massima: 44 °C
Media: 37.2 °C
47.3 °C55.6 °C43 °C
37.2 °C45.1 °C36.9 °C
32.7 °C36.6 °C34.1 °C
Massima: 55.6 °C
Media: 40.9 °C
Alimentazione (max)  37.1 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 31.5 °C / 89 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 37.6 °C / 100 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.6 °C / 132 F, rispetto alla media di 40.7 °C / 105 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.5 °C / 89 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.5 °C / 89 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.8 °C / 96.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-7.9 °C / -14.2 F).

Casse

Le casse sopra la tastiera non devono nascondersi rispetto agli altoparlanti del Dell Precision 5750. Il volume non è così alto, ma per il resto gli altoparlanti stereo dell'Asus StudioBook Pro X W730 sono molto bilanciati. Anche i bassi sono presenti.

Con il collegamento da 3,5 mm si può ottenere un risultato ancora migliore. Il suono viene emesso in perfetta qualità agli altoparlanti esterni o alle cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.827.42526.924.93129.325.54025.826.35027.627.26324.625.98022.231.310024.635.512522.440.71602248.120021.855.32502258.731521.361.640019.663.85002262.763020.461.980018.163.810001961.2125016.856.6160016.454.7200015.958.1250015.556.4315015.657.6400015.854.9500015.657.8630015.665.8800015.764.91000015.5621250015.450.91600015.242.7SPL29.472.8N1.333.1median 16.8median 57.8Delta2.45.637.638.337.635.133.635.128.530.628.528.131.228.12524.12529.725.329.738.328.438.352.32652.359.923.159.96119.66162.320.562.365.918.665.965.518.665.566.317.466.366.616.566.663.515.563.565.115.265.164.814.964.871.914.671.971.714.471.774.214.474.268.614.568.669.515.569.569.61569.673.215.573.279.615.379.677.414.877.479.514.779.574.114.874.171.615.371.685.627.485.665.1165.1median 68.6median 15.3median 68.63.92.13.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050TDell Precision 5000 5750 P92F
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 31%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Dell Precision 5000 5750 P92F analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 31%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

La batteria di grandi dimensioni non può compensare la cattiva gestione dell'alimentazione del portatile Asus

Consumo energetico

Purtroppo, questo notebook Asus funziona in modo inefficiente perché il consumo di energia è più elevato rispetto a quello di workstations simili. I valori in idle pesano particolarmente qui - con 14,3 watt il consumo minimo è relativamente estremo.

Tuttavia, l'alimentazione da 280 watt non è messa in discussione dal consumo massimo di 223 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.49 / 1.4 Watt
Idledarkmidlight 14.3 / 19.2 / 24.6 Watt
Sotto carico midlight 133 / 223 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Media della classe Workstation
 
Power Consumption
27%
33%
18%