Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T: Troppo costoso per una workstation hexa-core
Il mercato delle workstations è cresciuto negli ultimi anni. In termini assoluti, si tratta di un piccolo segmento del mercato dei PC, ma la crescita sta suscitando desideri. Fino a poco tempo fa, Asus non era un attore importante in questo settore. Con la serie di workstations ProArt StudioBook Asus vuole assicurarsi un pezzo di torta.
L'Asus ProArt StudioBook Pro X W730 è una workstation mobile con display da 17 pollici, CPU Intel e GPU Nvidia Quadro - quest'ultima è resa evidente dal "Pro" aggiuntivo nel nome del modello. L'Asus StudioBook senza Pro nel nome contiene il chip GeForce. Il nostro dispositivo di test usa l'Intel Xeon E-2276M, la Nvidia Quadro RTX 5000, 64 GB di RAM e un SSD da 1 TB.
Per i nostri confronti scegliamo altre workstations nella classe da 17 pollici: Il Lenovo ThinkPad P73, il Dell Precision 5750 e l'MSI WE75 9TK. Una cosa che queste workstation hanno in comune è che sono meno costose del notebook Asus, che nella configurazione testata costa circa 6.500 euro (~$7.697).
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 11/2020 | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 2.9 kg | 28.2 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 12/2019 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % | 09/2020 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.8 % | 11/2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
StudioBook Pro X con case stabile
"Turquoise Grey" - questo è il nome che Asus ha dato al colore grigio-blu del case dello StudioBook Pro X W730G5T. In alternativa, il portatile Asus è disponibile anche nel più scuro "Star Grey". Tutti i modelli hanno gli stessi elementi a contrasto color rame come il logo Asus sulla cover. Insieme alla cornice frastagliata della tastiera e alle suggestive cerniere, la worstation Asus non ha un aspetto così minimalista come le altre worstations moderne.
La cover e i poggiapolsi del modello di prova hanno una superficie di plastica scanalata. Il modello in "Star Grey" ha un aspetto di alluminio brillante. Tuttavia, questo influisce solo sulla superficie: il telaio è fatto di una lega di magnesio rivestita, che garantisce un'elevata stabilità. Soprattutto nella zona della base, il ProArt StudioBook Pro X W730G5T non cede da nessuna parte e non può essere piegato. La cover del display è più stabile che sui portatili più sottili e la costruzione è perfetta. Dal punto di vista tattile, il portatile Asus non deve in ogni caso nascondersi rispetto alle workstations di Lenovo e Dell.
L'ottima impressione continua con le cerniere. Non solo controllano la cover, ma permettono anche di aprirla fino a 180 gradi e di aprire il portatile Asus con un dito.
Come workstation tradizionale, l'Asus StudioBook Pro X W730G5T è spessa. Ma non è spessa come il Lenovo ThinkPad P73. L'Asus StudioBook W730G5T è ancora lontano da un modello con un design simile a quello di un Ultrabook come il Dell Precision 5750. Tuttavia i bordi del display sono piacevolmente sottili
Caratteristiche: questo portatile Asus ha numerose porte
L'Asus ProArt StudioBook molte connessioni come ci si aspetterebbe da una workstation a grande. Pertanto, le dotazioni sono migliori rispetto, ad esempio, al Dell Precision 5750, che ha solo porte USB-C/Thunderbolt 3, a parte il lettore di schede SD.
Lettore di schede SD
Un lettore di schede molto veloce, come nell'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, non è un errore per una workstation. Abbiamo effettuato i nostri benchmarks con la scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (54.8 - 200, n=16, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (78.6 - 226, n=16, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel Wireless AX200 non è più l'ultima soluzione Wi-Fi, ma la scheda 2x2 offre ancora ottime prestazioni. Il modulo Wi-Fi 6 non eccelle né nell'invio né nella ricezione di dati.
Webcam
Sicurezza
Il lettore di impronte si trova nell'area destra del supporto per i polsi, e il portatile Asus ha anche uno slot per il Kensington lock. Non ci sono più funzioni hardware nell'area di sicurezza. Altre workstations sono dotate di lettori di smart card, fotocamere a infrarossi e schermi per la privacy della webcam.
Accessori
Solo l'alimentatore da 280 watt con un adattatore proprietario è incluso nella scatola del portatile Asus.
Manutenzione
Undici viti con testa a croce devono essere allentate. Attenzione: Le viti non si incastrano nell'alloggiamento e potrebbero perdersi. Hanno anche lunghezze diverse. Quindi bisogna fare attenzione ad assegnare le viti alle aperture corrette.
Con la parte inferiore rimossa, si ha accesso a componenti come le ventole e la batteria. Anche l'SSD primario M.2-2280 è posizionato qui, proprio come un altro slot M.2-2280 libero e due dei quattro slots SO-DIMM. Gli altri due slots M.2 e i banchi RAM si trovano probabilmente sotto la tastiera e non sono accessibili - la tastiera è saldamente integrata nella base. È comunque possibile aggiornare la RAM fino a 128 GB nel nostro dispositivo di prova. Tuttavia, se si acquista un modello con soli 32 GB, questo non sarà possibile.
Garanzia
Un prezzo di acquisto di oltre 6.000 euro (~$7.105) e solo due anni di garanzia? È troppo poco per una postazione di lavoro così costosa. Le workstations concorrenti come il ThinkPad P73 hanno una garanzia di tre anni.
La garanzia di fabbrica non è un servizio in loco. Se il peggio dovesse accadere, Asus ritirerà il portatile per la riparazione. Il campo di applicazione della garanzia può essere esteso opzionalmente.
Dispositivi di input: l'Asus ScreenPad incontra una eccellente tastiera
Tastiera
Nonostante l'ampio display, Asus utilizza una tastiera che non ha tutta la larghezza standard. Ma non è male e non si nota molto, anche a causa del layout ANSI con un tasto di inserimento stretto. I tasti a freccia hanno le dimensioni dei tasti pieni, che si esaltano anche per la loro superficie scanalata - un design molto piacevole.
I tasti hanno una retroilluminazione a tre livelli. La loro corsa è abbastanza lunga a 2 mm e i tasti hanno un punto di pressione e una resistenza piacevole. Dato che la tastiera, proprio come il case, non cede in alcun modo, questo si traduce in una sensazione di digitazione ad un livello molto alto. Lavorare con la tastiera di questa workstation è molto facile.
Touchpad
Il touchpad dell'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T misura 13 per 6,5 centimetri. Durante l'uso, la superficie di vetro è di alta qualità e permette al dito di scivolare dolcemente su di essa. In combinazione con il driver Microsoft Precision, il puntatore del mouse può essere spostato in modo rapido e preciso e gesti come lo zoom funzionano perfettamente. Non essendoci pulsanti dedicati, si tratta di un ClickPad con funzione click integrata. Il meccanismo ha un punto di pressione nitido ma è relativamente rumoroso.
Su questa workstation Asus non c'è un trackpoint. Ha un altro extra per questo: Lo ScreenPad, perché anche il touchpad è uno schermo come opzione. Ci sono varie funzioni per questo, ad esempio quelle ludiche come l'app per il film o il solitario e anche quelle produttive come la calcolatrice e le app speciali per l'ufficio di Asus
Il display 16:10 di questo Asus potrebbe essere migliore
Asus non lascia al cliente alcuna scelta quando si tratta del display; c'è solo un pannello LCD IPS opaco. Questo, tuttavia, è qualcosa di molto interessante, perché i display da 17 pollici in formato 16:10 sono ancora una rarità. È un peccato che venga offerta solo la risoluzione WUXGA/FHD (1920x1200). Soprattutto per una workstation così grande sarebbe più appropriato QHD (2560x1600) o 4K-UHD (3840x2400). In termini di risoluzione, l'Asus ProArt StudioBook Pro X batte il Lenovo ThinkPad P73 perché il display FHD in formato 16:9 (1920x1080) offre meno pixel verticali. È possibile acquistare il ThinkPad in opzione con un display UHD 4K in formato 16:9 (3840x2160).
Lo schermo del portatile Asus dovrebbe raggiungere i 300 cd/m², e abbiamo misurato in media 319 cd/m². Quindi, lo schermo è un po' più luminoso rispetto al Lenovo ThinkPad P73 e molto più luminoso dell'MSI WE75 9TK. In cambio, il pannello del Dell Precision 5750 è più luminoso. Anche il monitor 4K UHD del portatile ThinkPad dovrebbe fornire una maggiore luminosità. Tale opzione non è disponibile sull'Asus.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 793:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T 17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 1% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 96 | 67.5 -30% | 83.6 -13% | 63.2 -34% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 94.2 -6% | 99.7 0% | 89.9 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 67.8 -20% | 97.7 16% | 64.3 -24% |
| Response Times | 7% | -5% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 40 ? 4% | 41.2 ? 1% | 30.8 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 28 ? 9% | 34 ? -10% | 31.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||
| Screen | -60% | -61% | -43% | |
| Brightness middle | 341 | 333 -2% | 483.8 42% | 287.3 -16% |
| Brightness | 319 | 310 -3% | 457 43% | 280 -12% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 90 13% | 89 11% |
| Black Level * | 0.43 | 0.39 9% | 0.37 14% | 0.26 40% |
| Contrast | 793 | 854 8% | 1308 65% | 1105 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.4 -193% | 4.27 -185% | 2.98 -99% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 7.5 -168% | 8.78 -214% | 5.08 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2 -150% | 4.01 -401% | 3.06 -283% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.1 -143% | 3.5 -67% | 3 -43% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.39 92% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6281 103% | 7061 92% | 1741 373% | 6993 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.6 | 61.1 -19% | 86.7 15% | 58.1 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 94 -6% | 99.9 0% | 89.5 -10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -24% /
-44% | -22% /
-43% | -18% /
-33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche nelle impostazioni di fabbrica, gli scostamenti dall'ideale in termini di colori, saturazione e livelli di grigio sono minimi. Di conseguenza, la calibrazione con CalMAN e X-Rite i1Pro 2 non apporta miglioramenti straordinari. Il display è complessivamente buono, ma ci saremmo aspettati qualcosa di più in termini di contrasto - 793:1 non è molto per un portatile in questa fascia di prezzo. Questo fa apparire il nero un po' più luminoso rispetto agli altri schermi.
La copertura dello spazio colore è migliore del contrasto. Il più piccolo spazio colore sRGB è completamente coperto, e AdobeRGB di almeno il 75%. Quindi, è sicuramente possibile utilizzare il pannello di questo Asus ProArt StudioBook Pro X per l'editing delle immagini.
Con una luminosità media di 319 cd/m² e la superficie opaca, il portatile Asus può essere utilizzato anche all'esterno. Bisogna però stare all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello è un IPS LCD, motivo per cui la stabilità dell'angolo di visione è impeccabile. I colori non si invertono e il display è leggibile anche lateralmente oppure dall'alto.
Perfomance: Sei cores non sono sufficienti per l'Asus StudioBook Pro X W730G5T
Il Coffee-Lake-Refresh di Intel serve sempre come base per le CPU utilizzate. Si può scegliere tra l'Intel Core i7-9750H e l'Intel Xeon E-2276M, due processori con sei cores. È un peccato che Asus non utilizzi processori con otto cores. Un'opzione AMD sarebbe stata certamente adatta anche all'Asus StudioBook. C'è un po' più di scelta nelle GPU: Ci sono tre diversi chip Nvidia con Nvidia Quadro T1000, Quadro T2000 e Quadro RTX 5000.
La differenza principale tra Xeon e Core: Le CPU Xeon usano ECC-RAM, mentre i processori Core non lo fanno. È possibile un massimo di 128 GB di RAM DDR4-2666, dato che ci sono quattro slots RAM. Asus utilizza fino a quattro SSD M.2-2280 (PCIE-NVMe) per la memorizzazione di massa. Tuttavia, la scheda tecnica elenca anche un'opzione HDD da 2,5 pollici.
Processore
L'Intel Xeon E-2276M è un processore speciale per workstations con sei cores, fino a 12 threads e vPro. Questo processore "Coffee Lake Refresh" può abitualmente consumare fino a 45 watt e raggiunge frequenze di clock fino a 4,7 GHz con un clock di base di 2,8 GHz. Con la nostra lista di confronto delle CPU è possibile confrontare il processore con altre CPU.
Un consumo massimo di 80 watt è possibile nell'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Tuttavia, questo è solo all'inizio del ciclo Cinebench, dopo di che il consumo è limitato a circa 60 watt. Il risultato è una frequenza di clock di 3,6 GHz e temperature superiori a 90 °C.
Con questa performance, il notebook Asus si trova sopra il Lenovo ThinkPad P73 con un chip a sei cores. Tuttavia, la performance è deludente: Il Dell Precision 5750, notevolmente più sottile, con il più recente processore Intel Xeon W-10885M a otto cores è notevolmente più veloce. Lo stesso vale per l'Asus Zephyrus G15 con AMD Ryzen 7 4800HS. La decisione di Asus di non scegliere un processore a otto cores inizia a farsi sentire.
Nessuna limitazione della CPU in modalità batteria è stata rilevata.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Workstation (1669 - 9329, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M (2700 - 2865, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Workstation (528 - 816, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (706 - 3625, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Media Intel Xeon E-2276M (1205 - 1280, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M (189 - 201, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Media della classe Workstation (137 - 684, n=28, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Workstation (4777 - 6670, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Workstation (20087 - 99351, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Workstation (5022 - 17487, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Workstation (5.09 - 26, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Media Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Media della classe Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'Asus StudioBook Pro X W730 ha un'ottima performance nei benchmarks del PCMark. Di conseguenza, anche le prestazioni nell'uso quotidiano si rivelano buone.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4256 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4171 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5370 punti | |
| PCMark 10 Score | 5239 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Non solo la CPU è di Intel, ma anche l'SSD M.2-2280 è stato realizzato da questo produttore. Si tratta di un SSD PCIe-NVMe molto veloce con una capacità di 1 TB. Nei nostri benchmarks le prestazioni sono eccellenti.
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02 | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 0% | 6% | -6% | |
| Write 4K | 228.9 | 154.3 -33% | 103.5 -55% | 135.4 -41% | 155.2 ? -32% |
| Read 4K | 74.1 | 66.4 -10% | 44.56 -40% | 56.6 -24% | 63.6 ? -14% |
| Write Seq | 1510 | 1561 3% | 1934 28% | 1972 31% | 1536 ? 2% |
| Read Seq | 2340 | 2460 5% | 1937 -17% | 2101 -10% | 2389 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 447.1 | 438 -2% | 372.9 -17% | 527 18% | 414 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 568 3% | 358.9 -35% | 578 5% | 504 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1198 | 1581 32% | 2894 142% | 1985 66% | 1435 ? 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2724 -15% | 3082 -4% | 3358 5% | 2879 ? -10% |
Lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Asus utilizza la versione normale della Nvidia Quadro RTX 5000 nel ProArt StudioBook Pro X, non il modello Max-Q. Tuttavia, questa non è la variante massima per i portatili con 150 watt, ma il modello con 110 watt TDP. È possibile confrontare la Quadro con altri chip grafici tramite l'elenco di confronto delle GPU.
Nei test 3DMark così come nella SPECviewperf specifica per workstation, la RTX 5000 è significativamente più veloce della Quadro RTX 3000 dei suoi concorrenti. Il fatto che sia più lenta della media della Quadro RTX 5000 è dovuto al fatto che finora abbiamo potuto testare il modello normale di questa GPU solo nell'Acer ConceptD 9 Pro nella versione da 150 watt.
Quando si usa la batteria potremmo determinare una riduzione della potenza. Lo StudioBook Pro X W730G5T ha ottenuto solo 18.233 punti nel punteggio grafico in 3DMark 11. Nel funzionamento collegato alla rete elettrica il risultato è stato migliore di circa il 60%.
| 3DMark 11 Performance | 20552 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34501 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17512 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8246 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Con la Quadro RTX 5000 i giochi più recenti possono essere giocati al massimo livello di qualità e sono riprodotti senza problemi - anche il 4K-UHD dovrebbe essere possibile con questa GPU.
Nel nostro test di The Witcher 3-loop, l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T non è stato in grado di mantenere le prestazioni stabili a 90 FPS, ma il calo di prestazioni sotto carico è mantenuto entro i limiti, e rimane a 85 a 90 FPS ad eccezione di alcune cadute di frames.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (163 - 198.6, n=2) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 235 | 217 | 163 | 90.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 132 | 97.5 | 92 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 84.5 | 76.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 78.6 | 76.9 | 73.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 173 | 132 | 98 | 71.1 |
Emissioni: La ventola del computer Asus infastidisce sotto carico
Rumorosità
Anche in condizioni di inattività, il sistema di raffreddamento del portatile Asus non è completamente muto, ma almeno è silenzioso. Il ProArt StudioBook Pro X W730G5T diventa già chiaramente rumoroso con 39 dB(A) sotto carico. Più grave del volume stesso è il fatto che le ventole hanno un'alta frequenza e pulsano sotto carico. Questo rende l'Asus PC abbastanza fastidioso sotto carico.
Si sentiva anche un rumore elettrico, ma era così basso che si sentiva solo sulla tastiera. Le orecchie sensibili potevano comunque essere disturbate da questo fischio.
Rumorosità
| Idle |
| 29.4 / 29.4 / 30.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.6 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
Temperature
È interessante notare che l'Asus StudioBook diventa meno a caldo sotto carico rispetto allo stress test di The Witcher 3. Abbiamo misurato un massimo di 56,2 °C sul fondo - già un valore elevato, ma l'uso sulle ginocchia sarà probabilmente raro con lo StudioBook Pro X. Tanto più che questo valore viene raggiunto solo sottto sforzo.
Lo stress test mostra che la GPU ha chiaramente la priorità nel raffreddamento. Mentre può mantenere un consumo continuo di circa 110 watt, la CPU è ridotta a 25 watt. Nella vita di tutti i giorni, tuttavia, il throttling della CPU non si fa sentire durante lo stress test, e il 3DMark 11 eseguito dopo il test di carico ha raggiunto un risultato normale.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.6 °C / 132 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.8 °C / 96.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-8 °C / -14.4 F).
Casse
Le casse sopra la tastiera non devono nascondersi rispetto agli altoparlanti del Dell Precision 5750. Il volume non è così alto, ma per il resto gli altoparlanti stereo dell'Asus StudioBook Pro X W730 sono molto bilanciati. Anche i bassi sono presenti.
Con il collegamento da 3,5 mm si può ottenere un risultato ancora migliore. Il suono viene emesso in perfetta qualità agli altoparlanti esterni o alle cuffie.
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Precision 5000 5750 P92F analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
La batteria di grandi dimensioni non può compensare la cattiva gestione dell'alimentazione del portatile Asus
Consumo energetico
Purtroppo, questo notebook Asus funziona in modo inefficiente perché il consumo di energia è più elevato rispetto a quello di workstations simili. I valori in idle pesano particolarmente qui - con 14,3 watt il consumo minimo è relativamente estremo.
Tuttavia, l'alimentazione da 280 watt non è messa in discussione dal consumo massimo di 223 watt.
| Off / Standby | 0.49 / 1.4 Watt |
| Idle | 14.3 / 19.2 / 24.6 Watt |
| Sotto carico |
133 / 223 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 33% | 18% | -8% | 32% | |
| Idle Minimum * | 14.3 | 8.9 38% | 6.3 56% | 12.1 15% | 16.6 ? -16% | 7.82 ? 45% |
| Idle Average * | 19.2 | 12.8 33% | 14.2 26% | 18.4 4% | 22.1 ? -15% | 12.7 ? 34% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 16.4 33% | 17.3 30% | 18.8 24% | 27.3 ? -11% | 18.7 ? 24% |
| Load Average * | 133 | 108.4 18% | 121.2 9% | 95.1 28% | 124.5 ? 6% | 96.5 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 181 | 153 15% | 115.4 36% | 135.5 25% | ||
| Load Maximum * | 223 | 166 26% | 130.7 41% | 203.7 9% | 232 ? -4% | 158.9 ? 29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nonostante l'impressionante capacità della batteria interna, l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T non riesce a tenere il passo con la concorrenza in termini di durata della batteria. L'elevato consumo energetico ha qui un impatto negativo. In confronto al Lenovo ThinkPad P73 e al Dell Precision 5750, la durata della batteria è di oltre due ore peggiore nel test Wi-Fi (150 cd/m² di luminosità). In termini assoluti, 8 ore e 30 minuti non sono un valore basso. Dovreste riuscire a superare la giornata lavorativa.
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 13% | 42% | -35% | 12% | |
| H.264 | 543 | 585 8% | 717 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 510 | 664 30% | 652 28% | 293 -43% | 541 ? 6% |
| Load | 83 | 85 2% | 129 55% | 61 -27% | 81.3 ? -2% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo: l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T è una ottima workstation, ma...
Una workstation mobile per circa 6.500 euro (~$7.697) - un annuncio che rende difficile per Asus giustificarsi. L'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T vale davvero il suo prezzo?
Prima di tutto, bisogna notare che Asus fornisce sicuramente un buon case - lo StudioBook Pro X, che è fatto di alluminio e magnesio, è estremamente stabile e ha una finitura di alta qualità. La tastiera ha una corsa maggiore di quella della maggior parte delle tastiere della concorrenza ed è molto capace com multitastiera. Asus non installa una stickpoing, ma il suo innovativo touchpad "ScreenPad" aiuta. Anche questo fa parte del pacchetto: Numerose connessioni e il veloce lettore di schede SD sopra la media.
La nostra impressione del display è mista: il formato 16:10 e la copertura dello spazio colore sono positivi, ma il contrasto e la luminosità dovrebbero essere più alti. Vorremmo anche uno schermo con una risoluzione più alta. Anche le CPU mancano di scelta: Asus si dà la zappa sui piedi facendo a meno delle CPU a otto cores. Pertanto, il portatile Asus è competitivo solo in termini di prestazioni della GPU. Fastidioso: Anche se ci sono quattro slots RAM e M.2 SSD, sono accessibili solo per metà. La ventola, che pulsa ad alto livello, è irritante. Gli altoparlanti relativamente buoni sono da valutare positivamente, ma la garanzia a breve termine e le scarse caratteristiche commerciali sono chiaramente punti negativi.
Troppo costoso: L'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T non offre le prestazioni perfette che sarebbero necessarie per giustificare il prezzo elevato
Alla fine dobbiamo rispondere alla domanda introduttiva con un no. Non che l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T non sia una buona workstation - ma per questo prezzo si deve semplicemente fare bene in tutti i settori. L'Asus ProArt StudioBook Pro X purtroppo non lo fa, soprattutto con la CPU. Tuttavia, è consigliabile se si cerca una combinazione di 16:10, una tastiera confortevole e una buona connessione, per esempio.
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
-
11/10/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
