Notebookcheck Logo

Recensione dell'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T: Una potente workstation con qualche punto debole

Workstation da 2 kg (4,4 libbre). La workstation Asus mostra alcuni punti di forza importanti nella nostra recensione grazie ad un livello di prestazioni molto elevato, display 4K e 16 GB di VRAM. Inoltre, il nostro dispositivo dispone di 32 GB di RAM e di un SSD da 1 TB. Tuttavia, non c'è una porta Thunderbolt 3.
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16 GB VRAM, Core: 1350 MHz, Memoria: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR4-2666, dual-channel, uno slot di memoria (occupato), 16 GB a bordo, 32 GB nel nostro modello di recensione, 48 GB (importo massimo)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 GB libera
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: presa combinata cuffia/microfono, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 360 x 252
Batteria
76 Wh, 4940 mAh polimeri di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet-style, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (versione di prova), MS Office 365 (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2 kg, Alimentazione: 795 gr
Prezzo
5500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.1 %
11/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83.4 %
09/2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
87.8 %
09/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Confronto dimensioni

360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connessioni

Lato sinistro: alimentazione, porta Gigabit Ethernet, uscita HDMI, porta USB 3.2 Gen 1 (tipo A), presa per microfono, presa per cuffie
Lato sinistro: alimentazione, porta Gigabit Ethernet, uscita HDMI, porta USB 3.2 Gen 1 (tipo A), presa per microfono, presa per cuffie
A destra: Porta USB 3.2 Gen 2 (tipo C), due porte USB 3.2 Gen 1 (tipo A), Kensington lock
A destra: Porta USB 3.2 Gen 2 (tipo C), due porte USB 3.2 Gen 1 (tipo A), Kensington lock
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s +18%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -18%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s -3%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s -34%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)
329
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
342
cd/m²
340
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156ZAN03.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 344 cd/m² (Nits) Media: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 337 cd/m²
Contrasto: 930:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.12 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-23%
1%
9%
Display P3 Coverage
82.1
62.8
-24%
82.1
0%
99.9
22%
sRGB Coverage
97.6
86.9
-11%
99.6
2%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
95
63.6
-33%
96.8
2%
97.3
2%
Response Times
21%
8%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 ?(27, 31)
44.8 ?(21.2, 23.6)
23%
51.2 ?(24.4, 26.8)
12%
4 ?(2, 2)
93%
Response Time Black / White *
35 ?(20, 15)
28.8 ?(17.2, 11.6)
18%
34 ?(20, 14)
3%
4 ?(2, 2)
89%
PWM Frequency
Screen
-25%
-33%
192%
Brightness middle
344
374.5
9%
473.5
38%
380
10%
Brightness
335
363
8%
461
38%
388
16%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
93
0%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.55
-49%
0.018
95%
Contrast
930
892
-4%
861
-7%
21111
2170%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
4.05
-130%
4.8
-173%
5.47
-211%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.31
8.17
-90%
8.73
-103%
8.19
-90%
Greyscale dE 2000 *
3.12
2.6
17%
5.6
-79%
5.3
-70%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85
56.4
-34%
86.4
2%
86
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86.3
-12%
99.7
2%
100
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.36
3.08
3.04
Media totale (Programma / Settaggio)
-9% / -19%
-8% / -21%
97% / 142%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18110 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)
Clocks della CPU durante il ciclo continuo CB15
Clocks della CPU durante il ciclo continuo CB15
Clocks della CPU durante il ciclo continuo CB15 (modalità di rendering)
Clocks della CPU durante il ciclo continuo CB15 (modalità di rendering)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
175.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Workstation
  (166.2 - 301, n=27, ultimi 2 anni)
254 Points +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
188 Points 0%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Workstation
  (706 - 3625, n=27, ultimi 2 anni)
2343 Points +83%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points +34%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points +29%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
1286 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds *
Media Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
342.1 Seconds * +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * +37%
Media della classe Workstation
  (137 - 684, n=27, ultimi 2 anni)
253 Seconds * +42%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Workstation
  (4777 - 6670, n=27, ultimi 2 anni)
5891 MIPS +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS
Media Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
4695 MIPS -3%
7z b 4
Media della classe Workstation
  (20087 - 99351, n=27, ultimi 2 anni)
60746 MIPS +87%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
34535 MIPS +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS
Media Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS -1%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Workstation
  (528 - 816, n=28, ultimi 2 anni)
679 Points +47%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points -4%
CPU (Multi Core)
Media della classe Workstation
  (1669 - 9329, n=28, ultimi 2 anni)
5730 Points +83%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points +33%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points -11%
Media Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Workstation
  (1474 - 2095, n=27, ultimi 2 anni)
1816 Points +50%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points -1%
Multi-Core
Media della classe Workstation
  (5022 - 17487, n=27, ultimi 2 anni)
11509 Points +98%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points +44%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points +24%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Workstation
  (5.09 - 26, n=27, ultimi 2 anni)
16.9 fps +104%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
10.7 fps +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps +22%
Media Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
60 s * -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.8 s *
Media Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s * +1%
Media della classe Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, ultimi 2 anni)
48.5 s * +19%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * +22%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
0.658 sec * -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec *
Media Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * -0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * +11%
Media della classe Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, ultimi 2 anni)
0.4665 sec * +27%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3524 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3985 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4436 punti
PCMark 10 Score
4877 punti
Aiuto
PCMark 10
Score
Media della classe Workstation
  (5488 - 8587, n=27, ultimi 2 anni)
6843 Points +40%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points +20%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4877 - 5317, n=2)
5097 Points +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points +23%
Media della classe Workstation
  (9151 - 12197, n=27, ultimi 2 anni)
10513 Points +19%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points +1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (8809 - 8970, n=2)
8890 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points
Productivity
Media della classe Workstation
  (7846 - 10820, n=27, ultimi 2 anni)
9113 Points +26%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points +8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6892 - 7205, n=2)
7049 Points -2%
Digital Content Creation
Media della classe Workstation
  (5399 - 13947, n=27, ultimi 2 anni)
9196 Points +85%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points +48%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4962 - 6601, n=2)
5782 Points +17%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points -8%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points +25%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points +4%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (3524 - 3551, n=2)
3538 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Media della classe Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-13%
-2%
-14%
57%
Write 4K
1107
185.8
-83%
121
-89%
132.9
-88%
165.7 ?(92.4 - 1107, n=25)
-85%
148.2 ?(107.2 - 238, n=17, ultimi 2 anni)
-87%
Read 4K
43.38
47.21
9%
42.16
-3%
46.73
8%
44.6 ?(37 - 52.6, n=25)
3%
66.3 ?(52.8 - 92.2, n=17, ultimi 2 anni)
53%
Write Seq
2387
2874
20%
2150
-10%
2214
-7%
1982 ?(981 - 2389, n=25)
-17%
4273 ?(1723 - 7516, n=10, ultimi 2 anni)
79%
Read Seq
2431
1786
-27%
1755
-28%
2018
-17%
1764 ?(976 - 2543, n=25)
-27%
4721 ?(2344 - 8343, n=10, ultimi 2 anni)
94%
Write 4K Q32T1
340.7
466.8
37%
395.3
16%
478.9
41%
395 ?(205 - 603, n=25)
16%
467 ?(315 - 761, n=17, ultimi 2 anni)
37%
Read 4K Q32T1
397.8
563
42%
381.8
-4%
540
36%
434 ?(270 - 592, n=25)
9%
541 ?(348 - 885, n=17, ultimi 2 anni)
36%
Write Seq Q32T1
2390
3091
29%
2730
14%
2975
24%
2351 ?(1706 - 2404, n=25)
-2%
5407 ?(2517 - 9500, n=17, ultimi 2 anni)
126%
Read Seq Q32T1
3502
3395
-3%
3468
-1%
3195
-9%
3234 ?(1758 - 3505, n=25)
-8%
7624 ?(3619 - 12786, n=17, ultimi 2 anni)
118%
AS SSD
8%
-30%
-12%
-9%
25%
Seq Read
2702
2321
-14%
2028
-25%
1982
-27%
1993 ?(870 - 3002, n=26)
-26%
4991 ?(2684 - 7437, n=25, ultimi 2 anni)
85%
Seq Write
2348
2620
12%
1193
-49%
2252
-4%
2036 ?(1220 - 2424, n=26)
-13%
3048 ?(1352 - 6302, n=25, ultimi 2 anni)
30%
4K Read
37.59
48.57
29%
42.31
13%
47.13
25%
46.4 ?(27 - 56.8, n=26)
23%
62 ?(43.7 - 84, n=25, ultimi 2 anni)
65%
4K Write
107.1
165.1
54%
105.5
-1%
88.2
-18%
109.7 ?(10.3 - 146, n=26)
2%
166.1 ?(97.9 - 237, n=25, ultimi 2 anni)
55%
4K-64 Read
1491
1712
15%
1128
-24%
1481
-1%
1502 ?(693 - 1873, n=26)
1%
1204 ?(421 - 2790, n=25, ultimi 2 anni)
-19%
4K-64 Write
1794
2174
21%
1537
-14%
1842
3%
1625 ?(992 - 1882, n=26)
-9%
2425 ?(431 - 3818, n=25, ultimi 2 anni)
35%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.05158 ?(0.033 - 0.089, n=26)
-12%
0.04564 ?(0.017 - 0.124, n=25, ultimi 2 anni)
1%
Access Time Write *
0.034
0.068
-100%
0.106
-212%
0.04
-18%
0.05581 ?(0.026 - 0.208, n=26)
-64%
0.04256 ?(0.017 - 0.092, n=25, ultimi 2 anni)
-25%
Score Read
1798
1993
11%
1373
-24%
1726
-4%
1747 ?(966 - 2221, n=26)
-3%
2725 ?(983 - 26650, n=25, ultimi 2 anni)
52%
Score Write
2136
2601
22%
1762
-18%
2155
1%
1942 ?(1323 - 2249, n=26)
-9%
2895 ?(742 - 4410, n=25, ultimi 2 anni)
36%
Score Total
4835
5630
16%
3801
-21%
4781
-1%
4588 ?(2742 - 5565, n=26)
-5%
5477 ?(2512 - 8992, n=25, ultimi 2 anni)
13%
Copy ISO MB/s
2302
2589
12%
1768
-23%
1982
-14%
2280 ?(1375 - 3193, n=18)
-1%
2294 ?(364 - 4336, n=23, ultimi 2 anni)
0%
Copy Program MB/s
564
791
40%
627
11%
501
-11%
558 ?(198.2 - 874, n=18)
-1%
647 ?(150.9 - 1337, n=23, ultimi 2 anni)
15%
Copy Game MB/s
1336
1625
22%
1477
11%
1140
-15%
1302 ?(865 - 1677, n=18)
-3%
1499 ?(353 - 3096, n=23, ultimi 2 anni)
12%
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / 6%
-22% / -24%
-7% / -8%
-12% / -11%
41% / 37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data
3DMark 11 Performance
20824 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
29456 punti
3DMark Fire Strike Score
16986 punti
3DMark Time Spy Score
6972 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points +5%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
27290 Points +4%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
26550 Points +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26219 Points
Media della classe Workstation
  (7432 - 54334, n=27, ultimi 2 anni)
23544 Points -10%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
20164 Points +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points +2%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19616 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
19353 Points -1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points -1%
Media della classe Workstation
  (4816 - 35868, n=28, ultimi 2 anni)
16313 Points -17%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
126073 Points +125%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (50993 - 126073, n=7)
78524 Points +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
71388 Points +28%
Media della classe Workstation
  (32743 - 133204, n=15, ultimi 2 anni)
62922 Points +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
55927 Points
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
7645 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points +3%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
7331 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7234 Points
Media della classe Workstation
  (1882 - 16218, n=28, ultimi 2 anni)
6389 Points -12%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Media della classe Workstation
  (88.8 - 225, n=10, ultimi 2 anni)
162.2 fps +37%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
156.9 fps +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
138.4 fps +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
135.9 fps +15%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (106.8 - 156.9, n=8)
125.7 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.3 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Media della classe Workstation
  (27.2 - 309, n=10, ultimi 2 anni)
170 fps +37%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
165 fps +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
152.9 fps +23%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120.7 - 165, n=8)
139.8 fps +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
127.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124.5 fps
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Media della classe Workstation
  (30.5 - 172.5, n=10, ultimi 2 anni)
115.5 fps +30%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.8 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
96.9 fps +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
96.1 fps +8%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100.3, n=8)
95.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89 fps
1900x1060 Medical (medical-01)
Media della classe Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, ultimi 2 anni)
84.5 fps +46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
66.4 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
65.8 fps +14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63.3 fps +10%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
57.8 fps
1900x1060 Maya (maya-04)
Media della classe Workstation
  (62.9 - 232, n=10, ultimi 2 anni)
144.2 fps +95%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
105.4 fps +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
92.7 fps +26%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105.4, n=8)
83.4 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
76.4 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
73.8 fps
1900x1060 Energy (energy-01)
Media della classe Workstation
  (8.45 - 31.5, n=8, ultimi 2 anni)
20.4 fps +48%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
14.82 fps +7%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14.4 fps +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
13.93 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13.82 fps
1900x1060 Creo (creo-01)
Media della classe Workstation
  (86.9 - 204, n=9, ultimi 2 anni)
153.8 fps +35%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
145.1 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136 fps +19%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114.1 - 145.1, n=8)
127 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.7 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114.1 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
Media della classe Workstation
  (73.8 - 268, n=10, ultimi 2 anni)
183.1 fps +62%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
154.9 fps +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
133.7 fps +18%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113.1 - 154.9, n=8)
126.4 fps +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
125 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
113.1 fps
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
184.2 fps +16%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (158.9 - 184.3, n=4)
176.3 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
158.9 fps
Media della classe Workstation
  (ultimi 2 anni)
77.9 fps -51%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
158.9 fps +33%
Media della classe Workstation
  (91.8 - 227, n=26, ultimi 2 anni)
151.8 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.4 fps +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps +16%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (119.7 - 158.9, n=8)
135.3 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
119.7 fps
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
306.1 fps +25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.2 fps +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps +20%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
244.1 fps
Media della classe Workstation
  (48.9 - 551, n=26, ultimi 2 anni)
242 fps -1%
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.7 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.2 fps +7%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89.2 fps
Media della classe Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, ultimi 2 anni)
82.5 fps -8%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
102.5 fps +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
99.1 fps +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.7 fps +10%
Media della classe Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, ultimi 2 anni)
90.2 fps +1%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 102.5, n=8)
89.8 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
88.9 fps
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
231.3 fps +29%
Media della classe Workstation
  (77.5 - 449, n=26, ultimi 2 anni)
220 fps +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps +19%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.4 fps +17%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (179.5 - 231, n=8)
206 fps +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.5 fps
Energy (energy-02)
Media della classe Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, ultimi 2 anni)
41.2 fps +16%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
38.34 fps +8%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
35.39 fps
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
238.4 fps +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps +24%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (181.9 - 238, n=8)
218 fps +20%
Media della classe Workstation
  (76.8 - 398, n=25, ultimi 2 anni)
205 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
181.9 fps
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
259.7 fps +39%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.9 fps +30%
Media della classe Workstation
  (99.5 - 409, n=26, ultimi 2 anni)
231 fps +24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps +20%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (186.9 - 260, n=8)
222 fps +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
186.9 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
178.3 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.2 fps +12%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157.3 - 181.8, n=8)
174.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
157.3 fps
Media della classe Workstation
  (61.6 - 284, n=25, ultimi 2 anni)
155.8 fps -1%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
85.3 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
84.6 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps -1%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (71 - 88.5, n=10)
81.9 fps -3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
81.1 (77min - 87max) fps -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps -9%
Media della classe Workstation
  (19.6 - 156.5, n=28, ultimi 2 anni)
62.9 fps -26%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101.5 fps +4%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (97.4 - 101.5, n=2)
99.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.4 fps
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)
89 fps +3%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
86 fps
Media della classe Workstation
  (48 - 101, n=2, ultimi 2 anni)
74.5 fps -13%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
145.3 fps +5%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (137.8 - 145.3, n=3)
141.2 fps +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
140.6 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
137.8 fps
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø77.2 (65-84)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H; Rendering: Ø83 (76-88)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø71.1 (66-77)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø77.8 (72-84)
Stress test gaming con The Witcher 3
Stress test gaming con The Witcher 3
Stress test gaming con The Witcher 3 (modalità Rendering)
Stress test gaming con The Witcher 3 (modalità Rendering)
basso medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 281.8 225.5 145.3 84.6 50.4
Dota 2 Reborn (2015) 140.8 128.7 120.1 114.9
X-Plane 11.11 (2018) 100 88 72.9
Red Dead Redemption 2 (2019) 107.5 89.1 63.9 41.3 32.9 25.2
Hunt Showdown (2020) 158.2 106.2 94 52.5 26.7
Doom Eternal (2020) 213.8 159.9 142.3 137.8 103.2 54.5
Gears Tactics (2020) 226.8 151 110.2 84.6 54.3 27.6
F1 2020 (2020) 219 158 135 108 83 47
Death Stranding (2020) 100.1 100.5 97.3 97.4 70 39
Horizon Zero Dawn (2020) 120 103 93 86 69 42
Flight Simulator 2020 (2020) 58.3 49 44 34.3 26.9 16.1
Serious Sam 4 (2020) 106 84.7 79.8 69.6 57.5 34.9
Mafia Definitive Edition (2020) 113.6 90.3 82.9 56.7 30.2
Star Wars Squadrons (2020) 296 225.7 203.3 185.3 125.9 70.4
FIFA 21 (2020) 208.3 188.7 181.6 170 143 84.4
Watch Dogs Legion (2020) 90 85 75 51 37 21

Rumorosità

Idle
27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A)
Sotto carico
47 / 46.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.938.932.326.525.92534.744.741.736.534.73135.438.741.338.735.44030.130.33430.930.15028.132.333.830.228.16324.131.831.430.724.18023.630.725.321.323.610020.93020.619.620.912523.432.821.418.323.416023.224.916.21423.220024.327.915.613.824.325024.52516.112.324.531526.626.816.711.926.640027.728.414.712.227.750027.628.614.812.227.663028.930.116.211.928.980031.431.816.411.631.4100032.73316.612.132.7125037.337.418.611.937.3160036.837.116.612.336.8200038.839.116.312.638.8250035.334.414.312.735.3315035.233.614.913.235.2400035.836.714.413.435.8500035.134.714.413.935.1630036.334.614.514.136.380002929.114.614.5291000025.624.914.914.725.61250023.121.715.214.823.11600021.11715.114.921.1SPL4746.927.925.347N5.55.510.65.5median 28.9median 30.1median 15.6median 13.2median 28.9Delta5.94.61.11.75.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Carico massimo
 46.1 °C51.5 °C48.9 °C 
 41.2 °C46.2 °C39 °C 
 34 °C30.5 °C34.2 °C 
Massima: 61.5 °C
Media: 41.3 °C
47.2 °C49.1 °C49.7 °C
45.8 °C44.1 °C40.9 °C
34.5 °C31.7 °C30.3 °C
Massima: 66.2 °C
Media: 41.5 °C
Alimentazione (max)  46.2 °C | Temperatura della stanza 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 61.5 °C / 143 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 66.2 °C / 151 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-6.4 °C / -11.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.626.531.62536.636.536.63131.538.731.54034.130.934.15031.530.231.56330.930.730.98022.521.322.510041.919.641.912552.118.352.116052145220047.213.847.225050.412.350.431553.811.953.840055.512.255.550050.412.250.463055.311.955.380056.911.656.9100057.612.157.612505911.959160060.312.360.3200062.112.662.1250060.512.760.5315061.213.261.2400066.513.466.5500069.313.969.3630063.414.163.4800068.314.568.31000067.614.767.61250062.814.862.81600062.514.962.5SPL75.925.375.9N35.70.635.7median 59median 13.2median 59Delta5.41.75.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 11.6 / 19 / 20.6 Watt
Sotto carico midlight 102 / 178 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 86)
4ore 41minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh
534 min +90%
Media della classe Workstation
  (252 - 897, n=26, ultimi 2 anni)
533 min +90%
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh
469 min +67%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh
341 min +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh
281 min

Pro

+ schermo IPS 4K opaco
+ Certificazione Pantone
+ buona riproduzione dei colori
+ telaio compatto
+ SSD NVMe
+ spazio per un ulteriore SSD NVMe
+ RAID 0-ready
+ retroilluminazione della tastiera
+ prestazioni Wi-Fi superbe
+ USB 3.2 Gen 2

Contro

- un solo slot RAM
- nessun lettore di schede SD
- nessuna web cam
- nessuna Thunderbolt 3
Recensione dell'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), gentilmente fornito da: Asus Germania.
Recensione dell'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), gentilmente fornito da: Asus Germania.

La StudioBook è una workstation, con la quale Asus sta dando la caccia ai creatori di contenuti. Si comporta bene anche come un gaming notebook. Il Core i7-9750H e Quadro RTX 5000 Max-Q forniscono prestazioni sufficienti per tutti gli scenari di utilizzo. Tuttavia, la W500G5T ha solo una CPU "hexa-core". Molti concorrenti sono dotati di processori octa-core, ed è per questo che la StudioBook offre prestazioni notevolmente peggiori nelle applicazioni ad alta intensità di CPU.

L'Asus StudioBook è una workstation a tutto tondo. Tuttavia, i suoi punti deboli non possono essere trascurati, dato il suo prezzo di 5000 Euro (~$5908).

Il nostro dispositivo di test dispone di 32 GB di RAM (16 GB SODIMM stick + 16 GB di memoria a bordo; la RAM funziona in modalità dual-channel). La workstation Asus supporta fino a 48 GB di RAM. Molti concorrenti supportano fino a 64 GB di RAM. La capacità di memoria (1 TB, SSD NVMe) può essere ampliata installando un'unità NVMe supplementare. Il RAID 0 è supportato.

Lo schermo 4K IPS ha ottenuto un punteggio importante grazie alla sua superficie opaca, alla buona luminosità, agli angoli di visione stabili e - grazie alla certificazione Pantone - alla ottima riproduzione dei colori. Anche la copertura dello spazio colore è di buon livello. Tuttavia, il rapporto di contrasto avrebbe dovuto essere più alto considerando il prezzo. La durata della batteria non è molto impressionante. La tastiera retroilluminata è abbastanza buona per l'uso quotidiano.

L'Asus StudioBook non dispone di una porta Thunderbolt 3. C'è solo una porta USB 3.2 Gen 2 Type-C, che può emettere un segnale DP. Questo è il motivo per cui una GPU esterna non può essere collegata alla workstation. La batteria dello StudioBook non può essere caricata tramite la porta USB-C.

Anche se lo StudioBook costa 5000 Euro (~$5908), ha alcuni punti deboli (display con un basso rapporto di contrasto, RAM saldata, nessuna porta Thunderbolt 3, nessuna USB Power Delivery), che un dispositivo così costoso non dovrebbe avere. Il Blade 15 Studio Edition offre di più per questo livello di prezzo. Chi ama la StudioBook comunque, ma non ha bisogno della GPU Quadro, dovrebbe dare un'occhiata a un modello StudioBook con una scheda grafica GeForce RTX.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T - 11/09/2020 v7
Sascha Mölck

Chassis
82 / 98 → 83%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
55 / 80 → 69%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Batteria
62 / 95 → 65%
Display
90%
Prestazioni di gioco
92%
Prestazioni Applicazioni
89%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Rumorosità
78 / 90 → 87%
Audio
62%
Media
73%
83%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T: Una potente workstation con qualche punto debole
Sascha Mölck, 2020-11-12 (Update: 2020-11-12)