Notebookcheck Logo

Recensione della Workstation MSI WS66 10TMT: più veloce del Razer Blade 15 Studio Edition

Un dispositivo gaming trasformatosi in uno strumento per professionisti. A quanto pare, i portatili gaming possono essere un ottimo strumento di lavoro. L'MSI WS66 non sacrifica le prestazioni per le sue dimensioni compatte, ma dovrete accontentarvi di una alcune caratteristiche di base che si trovano comunemente sulle workstations più tradizionali.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇳🇱 ...

La WS66 è l'ultima workstation mobile ultrasottile di MSI, derivata dal portatile gaming GS66, che sostituisce le WS63 e WS65 dell'anno scorso. Si tratta di una riprogettazione completa rispetto al modello di ultima generazione per competere meglio con altre eleganti workstation Nvidia Studio come la Razer Blade 15 Studio, la serie Asus ProArt, HP ZBook Studio o il Dell Precision 5550.

Le versioni attuali vanno dalla CPU Core i7-10875H, GPU Quadro RTX 3000 e touchscreen FHD per $2500 fino al Core i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q e touchscreen UHD 4K per un massimo di $4000 a seconda della RAM o dello storage.

Consigliamo di controllare le nostre recesioni della GS66 per ulteriori informazioni su telaio, tastiera, clickpad e altre caratteristiche fisiche, dato che la WS66 condivide quasi lo stesso design esterno.

Altre recensioni MSI:

MSI WS66 10TMT-207US (WS66 Serie)
Processore
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Core: 600 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, 442.94, Optimus
Memoria
65536 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, capacitive 10 punti, AU Optronics B156HAB03.0, IPS, AUOF08A, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
Scheda audio
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Controller I225-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.8 x 358 x 248
Batteria
99.99 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2 W stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MSI True Color, Creator Center
Peso
2.264 kg, Alimentazione: 718 gr
Prezzo
4000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.4 %
09/2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
87.8 %
09/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
86.3 %
08/2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2400
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160
85.6 %
09/2017
MSI WS63VR 7RL-023US
i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
82.1 %
06/2020
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)
2.4 kg23.4 mm15.60"1920x1080

Case

Il nuovo telaio sembra più robusto dell'ultima generazione WS63, ma è comunque un passo indietro rispetto al Razer Blade 15 Studio. Scricchiolii e piegamenti sono più evidenti sul sistema MSI rispetto al Razer.

Proprio come il salto dalla GS63 alla GS66, la WS66 è sia più spessa che più pesante della vecchia WS63 grazie ai miglioramenti della rigidità del telaio e ùdelle termiche da gen a gen. Nonostante ciò, continua ad essere una delle workstation più sottili che si possono trovare che può essere configurata sia con una CPU Core i9 che con una GPU Quadro RTX 5000 Max-Q.

Il telaio segue una serie di standard MIL-STD-810G. Tuttavia, si consiglia di controllare gli angoli anteriori per eventuali scheggiature prima di accendere il sistema per la prima volta
Il telaio segue una serie di standard MIL-STD-810G. Tuttavia, si consiglia di controllare gli angoli anteriori per eventuali scheggiature prima di accendere il sistema per la prima volta
La combinazione di colori grigio scuro liscio nasconde bene le ditate e aiuta a distinguere la workstation dalla serie jet black GS
La combinazione di colori grigio scuro liscio nasconde bene le ditate e aiuta a distinguere la workstation dalla serie jet black GS
Le cerniere sono abbastanza rigide da evitare oscillazioni durante la digitazione o la regolazione degli angoli. Tuttavia, diventano leggermente più deboli se aperte oltre i ~150 gradi
Le cerniere sono abbastanza rigide da evitare oscillazioni durante la digitazione o la regolazione degli angoli. Tuttavia, diventano leggermente più deboli se aperte oltre i ~150 gradi
Nessuna opzione del pulsante di accensione abilitata per le impronte digitali. Il lettore di impronte digitali si trova invece sul clickpad
Nessuna opzione del pulsante di accensione abilitata per le impronte digitali. Il lettore di impronte digitali si trova invece sul clickpad
Il display può aprire completamente 180 gradi
Il display può aprire completamente 180 gradi
Tanti fori di ventilazione sul pannello inferiore in contrasto con la serie Razer Blade 15
Tanti fori di ventilazione sul pannello inferiore in contrasto con la serie Razer Blade 15
380 mm 249 mm 18 mm 1.9 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg363 mm 254 mm 23.4 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Connessioni

Un modo semplice per distinguere la WS66 dalla GS66 è guardare le loro porte USB-A. la WS66 ha una sola porta USB-A mentre la GS66 ne ha tre. In cambio, la WS66 ha un lettore di schede SD full-size.

Lato frontale: Nessuna connettività
Lato frontale: Nessuna connettività
A destra: audio combo da 3,5 mm, USB-C 3.2 Gen. 2, lettore SD, RJ-45
A destra: audio combo da 3,5 mm, USB-C 3.2 Gen. 2, lettore SD, RJ-45
Lato posteriore: Nessuna connettività
Lato posteriore: Nessuna connettività
A sinistra: Alimentazione, USB-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2
A sinistra: Alimentazione, USB-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento dal lettore SD integrato sono estremamente elevate. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede meno di 5 secondi rispetto ai quasi 40 secondi dell'MSI WE75.

La scheda SD si trova quasi a filo rispetto al bordo
La scheda SD si trova quasi a filo rispetto al bordo
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s ∼91% -9%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼88% -12%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼86% -14%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
151.3 MB/s ∼69% -31%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼12% -88%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI WS63VR 7RL-023US
 
211.7 MB/s ∼100% 0%
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.4 MB/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s ∼93% -7%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼93% -7%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼93% -7%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼15% -85%

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. È interessante notare che i valori di ricezione raggiungono il massimo a circa 900 Mbps quando sappiamo che sono in grado di raggiungere velocità molto più elevate, ma per il resto non abbiamo riscontrato alcun problema quando siamo connessi al nostro router Netgear RAX200.

modulo WLAN M.2 rimovibile
modulo WLAN M.2 rimovibile
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +8%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% -30%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 (628min - 670max) MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼100% +56%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼97% +52%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼94% +46%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼64%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
842 (621min - 927max) MBit/s ∼60% -6%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)

Webcam

ColorChecker
8.2 ∆E
11.3 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
13.1 ∆E
9.4 ∆E
10.2 ∆E
11.1 ∆E
14 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
6.2 ∆E
7.1 ∆E
18 ∆E
6.2 ∆E
15.6 ∆E
10.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
6.5 ∆E
4.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker MSI WS66 10TMT-207US: 9.14 ∆E min: 2.81 - max: 17.95 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con 9 viti a croce. La sua rimozione è complicata perché i bordi e gli angoli appuntiti sono fissati saldamente alla base rispetto ai pannelli inferiori della WS63 o del Razer Blade 15 Studio.

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione oltre all'alimentatore e alla documentazione. MSI offre una garanzia limitata di tre anni con assistenza in loco di serie.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La disposizione dei tasti e il feedback sono identici a quelli della GS66, nel bene e nel male, ma con diversi stili di caratteri e funzioni secondarie.  La luminosità delle hotkeys, ad esempio, sono attivati sulla WS66. Troviamo che i tasti siano troppo poco profondi con un feedback debole, specialmente se confrontati con le tastiere superiori della serie WE o WT di MSI. Se invece siete già abituati a digitare su Ultrabooks, allora la WS66 non sarà molo diversa.

Touchpad

L'ampio clickpad Precision (14 x 6,5 cm) è liscio con solo un po' di aderenza quando si scorre a bassa velocità. Sfortunatamente, i pulsanti del mouse integrati sono morbidi nel feedback con spostamenti poco profondi per un'esperienza insoddisfacente. Inoltre, cliccando sulla metà destra del clickpad risulta più spugnoso della metà sinistra quando dovrebbe essere uniforme da un bordo all'altro. Lo spazio extra è piacevole per gli input multi-touch, ma noi preferiamo la precisione dei pulsanti del mouse dedicati come quelli dell'MSI WT75.

Una conseguenza fastidiosa del clickpad allungato è che il poggiapolsi destro sarà quasi sempre schiacciato mentre si digita. Ci si può aspettare qualche input accidentale del mouse ogni tanto.

Layout familiare derivato dal GS66. La retroilluminazione bianca a zona singola è disponibile al posto della illuminazione RGB per tasto.
Layout familiare derivato dal GS66. La retroilluminazione bianca a zona singola è disponibile al posto della illuminazione RGB per tasto.
Il movimento del cursore è fluido e senza problemi, ma si consiglia di usare il mouse ogni volta che è possibile, specialmente per cliccare
Il movimento del cursore è fluido e senza problemi, ma si consiglia di usare il mouse ogni volta che è possibile, specialmente per cliccare
I tasti sono poco profondi nella corsa con un feedback relativamente debole
I tasti sono poco profondi nella corsa con un feedback relativamente debole
Tasti freccia a grandezza naturale con tasti Fn e Ctrl a metà grandezza
Tasti freccia a grandezza naturale con tasti Fn e Ctrl a metà grandezza

Display

Il pannello IPS AU Optronics B156HAB03.0 è il primo ad apparire nel nostro database. Contrasto e luminosità sono entrambi buoni per la categoria a circa 900:1 e 363 nits, rispettivamente, ma alcune altre workstations ultrasottili come la Precision 5550 sono più luminose, più colorate e hanno livelli di nero più profondi per una qualità d'immagine superiore. I tempi di risposta in bianco e nero sono nella media, il che è normale, dato che questa non è una macchina gaming.

Protezione in vetro edge-to-edge e touchscreen. Non ci sono opzioni OLED o opache
Protezione in vetro edge-to-edge e touchscreen. Non ci sono opzioni OLED o opache
Cornici molto strette per una workstation
Cornici molto strette per una workstation
Subpixel brillanti a causa del rivestimento lucido
Subpixel brillanti a causa del rivestimento lucido
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione lungo i bordi e gli angoli
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione lungo i bordi e gli angoli
345.5
cd/m²
361.4
cd/m²
360.1
cd/m²
363.7
cd/m²
374.5
cd/m²
378.4
cd/m²
359
cd/m²
358.8
cd/m²
369.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAB03.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 378.4 cd/m² (Nits) Media: 363.4 cd/m² Minimum: 19.78 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 374.5 cd/m²
Contrasto: 892:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.6
86.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
MSI WS63VR 7RL-023US
SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.60, 3840x2160
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
33%
38%
42%
-22%
36%
Display P3 Coverage
62.8
82.1
31%
89.9
43%
99.9
59%
47.43
-24%
97.9
56%
sRGB Coverage
86.9
99.6
15%
100
15%
100
15%
71.4
-18%
99.9
15%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.6
96.8
52%
99.9
57%
97.3
53%
49
-23%
87.2
37%
Response Times
-16%
-11%
89%
10%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 ?(21.2, 23.6)
51.2 ?(24.4, 26.8)
-14%
46 ?(24, 22)
-3%
4 ?(2, 2)
91%
36.8 ?(21.2, 15.6)
18%
33 ?(17, 16)
26%
Response Time Black / White *
28.8 ?(17.2, 11.6)
34 ?(20, 14)
-18%
34 ?(17.6, 16.4)
-18%
4 ?(2, 2)
86%
28.4 ?(19.6, 8.8)
1%
22 ?(14, 8)
24%
PWM Frequency
1351 ?(30)
Screen
-2%
1%
212%
-27%
16%
Brightness middle
374.5
473.5
26%
469.8
25%
380
1%
259.4
-31%
343
-8%
Brightness
363
461
27%
464
28%
388
7%
247
-32%
309
-15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
85
-7%
93
2%
85
-7%
85
-7%
Black Level *
0.42
0.55
-31%
0.42
-0%
0.018
96%
0.43
-2%
0.22
48%
Contrast
892
861
-3%
1119
25%
21111
2267%
603
-32%
1559
75%
Colorchecker dE 2000 *
4.05
4.8
-19%
5.16
-27%
5.47
-35%
5.5
-36%
3.73
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.17
8.73
-7%
9.33
-14%
8.19
-0%
12.7
-55%
6.51
20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.36
3.08
29%
3.75
14%
3.04
30%
1.43
67%
Greyscale dE 2000 *
2.6
5.6
-115%
5.5
-112%
5.3
-104%
3.6
-38%
4.24
-63%
Gamma
2.21 100%
2.34 94%
2 110%
2.15 102%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
7027 93%
7549 86%
6198 105%
6128 106%
7163 91%
6329 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.4
86.4
53%
89.2
58%
86
52%
45
-20%
78
38%
Color Space (Percent of sRGB)
86.3
99.7
16%
100
16%
100
16%
71
-18%
100
16%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / 3%
9% / 6%
114% / 165%
-13% / -21%
26% / 21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa l'86% di sRGB, il che rappresenta un miglioramento rispetto al WS63 dello scorso anno, ma è ancora inferiore alla copertura del 100% offerta dalla maggior parte delle altre workstations mobili. Qui non sono disponibili opzioni OLED che avrebbero garantito la copertura DCI-P3.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display ben calibrato, come pubblicizzato da MSI. La temperatura del colore tende leggermente verso il freddo, ma questo può essere risolto con una calibrazione dell'utente finale.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi prima dopo la calibrazione
Scala di grigi prima dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è discreta quando i si trova all'ombra. In caso contrario, l'illuminazione dell'ambiente è molto intensa e causa riflessi. Il pannello lucido mostra un leggero riflesso violaceo, a differenza della maggior parte degli altri computer portatili, che influenza i colori se si guarda da un angolo.

All'aperto in una giornata luminosa
All'aperto in una giornata luminosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una giornata luminosa
All'aperto in una giornata luminosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

A differenza del Razer Blade 15 Studio che è fissato al Core i7-10875H, il WS66 offre opzioni Xeon e Core i9 per il supporto della RAM ECC e una più veloce potenza di calcolo grezza, rispettivamente. La RAM è configurabile fino a 64 GB rispetto ai 128 GB di una workstation full-size come la Dell Precision 7550. Optimus è fornito di serie per lo switching automatico della grafica.

Abbiamo utilizzato il profilo di potenza Ultra Performance di MSI con Cooler Boost attivo per eseguire i benchmarks delle prestazioni riportati di seguito per ottenere i punteggi più alti possibili.

Processore

Le prestazioni della CPU sono eccellenti con i punteggi di CineBench Multi-Thread che sono dal 25 al 30% superiori a quelli del Core i7-10875H sottoperformante nel Razer Blade 15 Studio. Anche la sostenibilità delle prestazioni è rispettabile, con un calo del 10% nel tempo, come dimostra il grafico del loop CineBench R15 xT riportato di seguito. La configurazione con una CPU Intel Xeon comporterà un leggero rallentamento delle prestazioni del processore, ma con l'ulteriore vantaggio della RAM ECC.

Consultate la nostra pagina sul Core i9-10980HK per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB; CPU Multi 64Bit: Ø1288 (1207.8-1407.71)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1622 (1604.75-1733.1)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
5176 Points ∼100% +24%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points ∼90% +12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼80%
Media Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points ∼76% -5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼76% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼66% -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼63% -22%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points ∼59% -26%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼57% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
2161 Points ∼42% -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
514 Points ∼100% +3%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼98% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼97%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼96% -2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points ∼95% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼95% -2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼95% -2%
Media Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points ∼95% -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
440 Points ∼86% -12%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points ∼84% -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
217 Points ∼100% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼97%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼96% -1%
Media Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points ∼95% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼94% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼93% -4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼93% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼91% -6%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼87% -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼86% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
2154 Points ∼100% +26%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points ∼93% +16%
Media Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points ∼81% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼80%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼77% -4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼74% -8%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼71% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼64% -20%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points ∼60% -25%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1014 Points ∼47% -41%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
494.9 Seconds * ∼100% -81%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * ∼71% -29%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼71% -29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼67% -22%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼57% -3%
Media Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * ∼56% -1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼55%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼50% +9%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
205.1 Seconds * ∼41% +25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
5794 MIPS ∼100% +9%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼95% +3%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS ∼93% +1%
Media Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5542, n=13)
5386 MIPS ∼93% +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼93% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼92%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼91% -1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS ∼81% -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
4610 MIPS ∼80% -14%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS ∼78% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
56406 MIPS ∼100% +16%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS ∼96% +11%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼86%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼85% -1%
Media Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 49275, n=13)
47126 MIPS ∼84% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼70% -19%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS ∼70% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼69% -21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS ∼56% -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
28987 MIPS ∼51% -41%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100%
Media Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼99% -1%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼96% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points ∼95% -5%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points ∼90% -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1184 Points ∼88% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points ∼100% +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼97% +1%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼97% 0%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼96%
Media Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points ∼94% -2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points ∼89% -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼85% -12%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points ∼73% -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
5050 Points ∼58% -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
17.2 fps ∼100% +32%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps ∼82% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼76% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼76%
Media Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps ∼76% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼64% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼60% -20%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼60% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
7.54 fps ∼44% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s * ∼100% -38%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.5 s * ∼95% -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
55.7 s * ∼92% -27%
Media Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * ∼88% -22%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * ∼79% -9%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼77% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼76% -5%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * ∼72%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼71% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
0.695 sec * ∼100% -21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼88% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼84% -2%
Media Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * ∼83% -0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼83% -0%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼83%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼82% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1714 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
210 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati dei benchmarks PCMark sono costantemente in vantaggio rispetto al Razer Blade 15 Studio, probabilmente anche grazie alle prestazioni complessive della CPU più veloci di cui sopra. Non abbiamo riscontrato alcun problema di software durante il tempo trascorso con l'unità di test, ma raccomandiamo di familiarizzare con l'MSI Creator Center, dato che i controlli delle prestazioni e del rumore della ventola si gestiscono qui.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼66% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points ∼66%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼61% -7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼55% -16%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4751 Points ∼53% -19%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4558 Points ∼51% -22%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points ∼93%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼84% -9%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼84% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼76% -18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8802 Points ∼75% -19%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7490 Points ∼64% -31%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points ∼80%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼70% -12%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69% -13%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼69% -14%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7467 Points ∼67% -16%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6685 Points ∼60% -25%
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼47% +30%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5813 Points ∼37% +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼37% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points ∼36%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼29% -19%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3912 Points ∼25% -31%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points ∼66%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4024 Points ∼60% -9%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼57% -14%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3739 Points ∼56% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3729 Points ∼56% -16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points ∼55% -17%
Work Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5629 Points ∼79%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5341 Points ∼75% -5%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points ∼67% -16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4638 Points ∼65% -18%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4515 Points ∼64% -20%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4390 Points ∼62% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4418 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5629 punti
PCMark 10 Score
5846 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC mentre apre più schede sulla nostra homepage, cosa deludente da vedere su una workstation mobile. Per il resto la riproduzione di 4K60 è fluida e non mostra cali di fotogrammi durante il nostro video di prova di YouTube, di un minuto.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043 μs * ∼100% -194%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3413 μs * ∼34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs * ∼18% +48%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
858 μs * ∼9% +75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
716 μs * ∼7% +79%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼3% +91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Slot secondario M.2 per un ulteriore dispositivo di archiviazione. Non ci sono opzioni SATA III da 2,5 pollici
Slot secondario M.2 per un ulteriore dispositivo di archiviazione. Non ci sono opzioni SATA III da 2,5 pollici
slot M.2 2280 occupato. La nostra unità di prova viene spedita con un veloce SSD NVMe PC WDC SN730 da 1 TB che rivaleggia con il Samsung PM981a
slot M.2 2280 occupato. La nostra unità di prova viene spedita con un veloce SSD NVMe PC WDC SN730 da 1 TB che rivaleggia con il Samsung PM981a
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI WS63VR 7RL-023US
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
AS SSD
-30%
-117%
-18%
-47%
-22%
Seq Read
2321
2028
-13%
2039
-12%
1982
-15%
2133
-8%
2973
28%
Seq Write
2620
1193
-54%
1376
-47%
2252
-14%
1287
-51%
2429
-7%
4K Read
48.57
42.31
-13%
44.11
-9%
47.13
-3%
40.2
-17%
24.7
-49%
4K Write
165.1
105.5
-36%
113.3
-31%
88.2
-47%
114.6
-31%
115.3
-30%
4K-64 Read
1712
1128
-34%
1094
-36%
1481
-13%
710
-59%
1243
-27%
4K-64 Write
2174
1537
-29%
1630
-25%
1842
-15%
314
-86%
835
-62%
Access Time Read *
0.057
0.069
-21%
0.059
-4%
0.087
-53%
0.128
-125%
Access Time Write *
0.068
0.106
-56%
0.99
-1356%
0.04
41%
0.033
51%
0.034
50%
Score Read
1993
1373
-31%
1342
-33%
1726
-13%
962
-52%
1565
-21%
Score Write
2601
1762
-32%
1881
-28%
2155
-17%
557
-79%
1193
-54%
Score Total
5630
3801
-32%
3883
-31%
4781
-15%
1979
-65%
3525
-37%
Copy ISO MB/s
2589
1768
-32%
2489
-4%
1982
-23%
2136
-17%
Copy Program MB/s
791
627
-21%
682
-14%
501
-37%
489.6
-38%
Copy Game MB/s
1625
1477
-9%
1515
-7%
1140
-30%
1163
-28%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-16%
-17%
-6%
-27%
-19%
Write 4K
185.8
121
-35%
122.6
-34%
132.9
-28%
157.1
-15%
113.2
-39%
Read 4K
47.21
42.16
-11%
42.4
-10%
46.73
-1%
43.82
-7%
31.1
-34%
Write Seq
2874
2150
-25%
2167
-25%
2214
-23%
1110
-61%
2540
-12%
Read Seq
1786
1755
-2%
1747
-2%
2018
13%
1162
-35%
2005
12%
Write 4K Q32T1
466.8
395.3
-15%
388.8
-17%
478.9
3%
361.3
-23%
331.4
-29%
Read 4K Q32T1
563
381.8
-32%
367.3
-35%
540
-4%
563
0%
368.3
-35%
Write Seq Q32T1
3091
2730
-12%
2629
-15%
2975
-4%
1558
-50%
2535
-18%
Read Seq Q32T1
3395
3468
2%
3460
2%
3195
-6%
2635
-22%
3427
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-23% / -25%
-67% / -81%
-12% / -14%
-37% / -39%
-21% / -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3395 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3091 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 563 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1786 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2874 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 185.8 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU

La Quadro RTX 5000 Max-Q funziona secondo le attese rispetto ad altri portatili con la stessa GPU. Il passaggio a workstation più spesse come Acer ConceptD 9 Pro o Eurocom Tornado F5W con la Quadro RTX 5000 a piena potenza può dare un aumento del 30-50% della potenza grafica.

Consultate la nostra pagina dedicata alla Quadro RTX 5000 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Cooler Boost on)
Fire Strike (Cooler Boost on)
Fire Strike (Cooler Boost off)
Fire Strike (Cooler Boost off)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points ∼100% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
20164 Points ∼83%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points ∼81% -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% -4%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
17619 Points ∼72% -13%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14666 Points ∼60% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
13196 Points ∼54% -35%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
12554 Points ∼52% -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points ∼36% -57%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points ∼35% -58%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points ∼33% -60%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
4745 Points ∼19% -76%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
3853 Points ∼16% -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
3088 Points ∼13% -85%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points ∼100% +30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7645 Points ∼77%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points ∼75% -3%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6851 Points ∼69% -10%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
4943 Points ∼50% -35%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
4356 Points ∼44% -43%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points ∼33% -57%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points ∼31% -59%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points ∼31% -60%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
2898 Points ∼29% -62%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1383 Points ∼14% -82%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
938 Points ∼9% -88%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
566 Points ∼6% -93%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points ∼100% +23%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7920 Points ∼81%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼81% -1%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6801 - 7920, n=10)
7289 Points ∼75% -8%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6823 Points ∼70% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
5070 Points ∼52% -36%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
4823 Points ∼49% -39%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
4593 Points ∼47% -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points ∼36% -56%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points ∼34% -58%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points ∼34% -58%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1572 Points ∼16% -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1039 Points ∼11% -87%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
643 Points ∼7% -92%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points ∼100% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
27290 Points ∼83%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points ∼81% -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼80% -3%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
23739 Points ∼72% -13%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
19569 Points ∼59% -28%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
17074 Points ∼52% -37%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
16805 Points ∼51% -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points ∼37% -56%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points ∼35% -58%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points ∼35% -58%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
5909 Points ∼18% -78%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
4983 Points ∼15% -82%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
4256 Points ∼13% -84%
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
16451 Points ∼100%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points ∼98% -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼84% -16%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
13084 Points ∼80% -20%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (11312 - 16451, n=9)
12752 Points ∼78% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points ∼69% -31%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
11292 Points ∼69% -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points ∼68% -32%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
10778 Points ∼66% -34%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
10298 Points ∼63% -37%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points ∼61% -39%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
6289 Points ∼38% -62%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
5853 Points ∼36% -64%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
5318 Points ∼32% -68%
3DMark 11 Performance
23789 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
52005 punti
3DMark Fire Strike Score
18226 punti
3DMark Time Spy Score
7920 punti
Aiuto
SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
232.2 fps ∼100% +30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
184.4 fps ∼79% +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
180.9 fps ∼78% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
178.3 fps ∼77%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157.3 - 181.8, n=8)
174.8 fps ∼75% -2%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
173 fps ∼75% -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
120.3 fps ∼52% -33%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
107.5 fps ∼46% -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps ∼44% -43%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
93.3 fps ∼40% -48%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.9 fps ∼38% -50%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
56.7 fps ∼24% -68%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
32.36 fps ∼14% -82%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
338.9 fps ∼100% +30%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
259.7 fps ∼77%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
225 fps ∼66% -13%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (186.9 - 260, n=8)
222 fps ∼66% -15%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
212.6 fps ∼63% -18%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
190.8 fps ∼56% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
166.9 fps ∼49% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.9 fps ∼42% -45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps ∼41% -47%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
134.6 fps ∼40% -48%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
108.2 fps ∼32% -58%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.4 fps ∼23% -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
45.35 fps ∼13% -83%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
319.8 fps ∼100% +34%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
238.4 fps ∼75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.9 fps ∼73% -3%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (181.9 - 238, n=8)
218 fps ∼68% -9%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
208 fps ∼65% -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
169.8 fps ∼53% -29%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
158.8 fps ∼50% -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
151.8 fps ∼47% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
116.8 fps ∼37% -51%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps ∼36% -51%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
109.6 fps ∼34% -54%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68 fps ∼21% -71%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
44.68 fps ∼14% -81%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
57.3 fps ∼100% +49%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
38.34 fps ∼67%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps ∼65% -3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
36.9 fps ∼64% -4%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
36.03 fps ∼63% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
25.94 fps ∼45% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps ∼31% -54%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
15.66 fps ∼27% -59%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
14.87 fps ∼26% -61%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
8.5 fps ∼15% -78%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
7.62 fps ∼13% -80%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
7.29 fps ∼13% -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
2.15 fps ∼4% -94%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
340.8 fps ∼100% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
247 fps ∼72% +7%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.3 fps ∼68%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
214.3 fps ∼63% -7%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
207.9 fps ∼61% -10%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (179.5 - 231, n=8)
206 fps ∼60% -11%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
168.6 fps ∼49% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
146.4 fps ∼43% -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps ∼34% -50%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
110.2 fps ∼32% -52%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
105.7 fps ∼31% -54%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68.8 fps ∼20% -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
45.21 fps ∼13% -80%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
133.4 fps ∼100% +30%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
102.5 fps ∼77%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
99.1 fps ∼74% -3%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 102.5, n=8)
89.8 fps ∼67% -12%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
73.2 fps ∼55% -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.1 fps ∼50% -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps ∼38% -51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
49.1 fps ∼37% -52%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.02 fps ∼36% -53%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
41.71 fps ∼31% -59%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
30.91 fps ∼23% -70%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
13.05 fps ∼10% -87%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
11.8 fps ∼9% -88%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
127.1 fps ∼100% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101.6 fps ∼80% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.7 fps ∼78%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.2 fps ∼76% -2%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps ∼75% -4%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
94 fps ∼74% -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.8 fps ∼53% -31%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
58.8 fps ∼46% -40%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.39 fps ∼33% -57%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps ∼32% -59%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
37.56 fps ∼30% -62%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps ∼20% -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
19.38 fps ∼15% -80%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
465.3 fps ∼100% +52%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
306.1 fps ∼66%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
292.9 fps ∼63% -4%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps ∼62% -6%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
271.1 fps ∼58% -11%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
243.5 fps ∼52% -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
179.4 fps ∼39% -41%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps ∼32% -52%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.8 fps ∼31% -53%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
139.4 fps ∼30% -54%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
90.4 fps ∼19% -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
66.1 fps ∼14% -78%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
14.99 fps ∼3% -95%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
203.8 fps ∼100% +28%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
158.9 fps ∼78%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
138.3 fps ∼68% -13%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (119.7 - 158.9, n=8)
135.3 fps ∼66% -15%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
131.5 fps ∼65% -17%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
125.4 fps ∼62% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
110.8 fps ∼54% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps ∼51% -34%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
103.9 fps ∼51% -35%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
97.2 fps ∼48% -39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
83.4 fps ∼41% -48%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
79.8 fps ∼39% -50%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
44.6 fps ∼22% -72%
SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
220 fps ∼100% +42%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
161.9 fps ∼74% +5%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
154.9 fps ∼70%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
139.9 fps ∼64% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
133.7 fps ∼61% -14%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113.1 - 154.9, n=8)
126.4 fps ∼57% -18%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
125.4 fps ∼57% -19%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
110 fps ∼50% -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97.4 fps ∼44% -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
93 fps ∼42% -40%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
92 fps ∼42% -41%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.9 fps ∼40% -43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
74.8 fps ∼34% -52%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
55.1 fps ∼25% -64%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
32.08 fps ∼15% -79%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
172.1 fps ∼100% +19%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
145.1 fps ∼84%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
140.7 fps ∼82% -3%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114.1 - 145.1, n=8)
127 fps ∼74% -12%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
122.7 fps ∼71% -15%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
117.2 fps ∼68% -19%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
109.5 fps ∼64% -25%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
99.1 fps ∼58% -32%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
91.9 fps ∼53% -37%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
89.6 fps ∼52% -38%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.3 fps ∼51% -39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
83.9 fps ∼49% -42%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
60.3 fps ∼35% -58%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
44.45 fps ∼26% -69%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
37.9 fps ∼22% -74%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
26 fps ∼100% +75%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
14.82 fps ∼57%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps ∼56% -2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
14.4 fps ∼55% -3%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
14.22 fps ∼55% -4%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
13.9 fps ∼53% -6%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
10.72 fps ∼41% -28%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
10.6 fps ∼41% -28%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
9.99 fps ∼38% -33%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
9.19 fps ∼35% -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
7.9 fps ∼30% -47%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
7.79 fps ∼30% -47%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
6.31 fps ∼24% -57%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
3.93 fps ∼15% -73%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
1.69 fps ∼7% -89%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
179 fps ∼100% +70%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
144.1 fps ∼81% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
127.4 fps ∼71% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
105.4 fps ∼59%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
92.7 fps ∼52% -12%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
90.3 fps ∼50% -14%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
88.8 fps ∼50% -16%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105.4, n=8)
83.4 fps ∼47% -21%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
73 fps ∼41% -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
65.1 fps ∼36% -38%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
58.5 fps ∼33% -44%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
51 fps ∼28% -52%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
50.4 fps ∼28% -52%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
40.93 fps ∼23% -61%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
24.84 fps ∼14% -76%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.3 fps ∼100% +66%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
66.4 fps ∼61% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
65.8 fps ∼60%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
62.7 fps ∼57% -5%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps ∼57% -5%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
62.4 fps ∼57% -5%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
48.7 fps ∼45% -26%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
41.8 fps ∼38% -36%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
41.02 fps ∼38% -38%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
35.53 fps ∼33% -46%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
35.22 fps ∼32% -46%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
34.8 fps ∼32% -47%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
28.57 fps ∼26% -57%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
14.65 fps ∼13% -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
8.83 fps