Notebookcheck Logo

Recensione dell'Acer ConceptD 9 Pro: una Workstation convertibile per professionisti della creatitività

Un peso massimo. Questa workstation Acer da 17,3 pollici brilla per le sue prestazioni, un display touchscreen da 4K con una penna Wacom incluso e una porta Thunderbolt 3. La configurazione è eccellente anche per il resto: 32 GB di RAM, 16 GB di VRAM, SSD NVMe (1 TB).

L'Acer ConceptD 9 Pro non è una normale workstation da 17,3". Il display rotante può essere utilizzato anche come tavoletta grafica. Gli schizzi possono essere creati con l'aiuto della penna digitale Wacom (inclusa). Il dispositivo è alimentato da una CPU Core i9-9980HK e da una GPU GeForce RTX 5000. Non ci sono concorrenti diretti nel nostro database. Pertanto, useremo le normali workstation da 17,3" per il confronto. Ci sono dispositivi come il Lenovo Thinkpad P73, MSI WE75 9TK, Dell Precision 7730, Eurocom Tornado F7W ed il Fujitsu Celsius H980.

Acer ConceptD 9 Pro (ConceptD 9 Serie)
Processore
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H, Sbloccato
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16 GB VRAM, Core: 1770 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, interfaccia memoria 256-bit, Nvidia 442.50, no Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR4-2666, dual-channel, due slots RAM (entrambi occupati)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, capacitive, multi-touch 10 punti, supporto penna nativo, AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, Certificazione Pantone, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, 1024 GB 
, 904 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC289 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: input microfono, output cuffie, Sensori: Accelerometro, giroscopio, TPM 2.0
Rete
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.5 x 428 x 303.3
Batteria
71.9 Wh, 4570 mAh ioni di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Full HD
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: quattro altoparlanti, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Penna digitale Wacom (con due tips extra), MS Office 365 (versione di prova), Norton Security Ultra (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
4.5 kg, Alimentazione: 1.51 kg
Prezzo
4500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.2 %
03/2020
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
4.5 kg26.5 mm17.30"3840x2160
86.6 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
84.8 %
11/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
85.7 %
05/2019
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
3.3 kg30 mm17.30"1920x1080
86.3 %
12/2018
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
4.2 kg51 mm17.30"3840x2160
84.6 %
03/2019
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
3.5 kg30 mm17.30"1920x1080

Telaio - una Workstation pesante

Acer ha scelto un telaio in metallo nero opaco senza fronzoli per il Concept 9 Pro. La tastiera è stata spostata nella parte anteriore dell'unità base, per fare spazio a varie posizioni del display. Il touchpad si trova a destra della tastiera. Sopra la tastiera è presente un'area perforata che facilita il flusso d'aria verso l'interno del case.

Le cerniere massicce dell'apparecchio sono piuttosto impressionanti. Esse tengono il display saldamente in posizione indipendentemente dalla sua modalità di utilizzo per consentire comodi input con la penna. La cover può essere aperta con un'angolazione massima di 110-120 gradi. Il display può anche essere ruotato di 170 gradi. In modalità tablet, non poggia in modo piatto sull'unità di base. Al contrario, è leggermente inclinato verso l'utente. La cover può essere aperto con una sola mano (quando è chiusa).

La qualità costruttiva del portatile è buona. Le intercapedini sono adeguate e non ci sono materiali superflui. Non ci sono nemmeno difetti in termini di stabilità. Nel peggiore dei casi, l'unità base e la cover possono essere solo leggermente piegati. La rigidità dell'unità base è particolarmente buona. L'applicazione di pressione sul retro dello schermo non distorce l'immagine. La batteria è fissa. Non c'è un portello di manutenzione. Per arrivare all'interno, è necessario aprire il case. Di seguito troverete ulteriori informazioni.

Con un peso 4,5 kg, questa workstation Acer non è esattamente un dispositivo leggero. La maggior parte dei concorrenti che abbiamo selezionato pesano circa 1 o 2 kg in meno. L'Eurocom Tornado F7W è l'unico altro dispositivo che supera i 4 kg. Inoltre non dovrebbe sorprendere che le dimensioni del ConceptD siano più grandi di quelle della maggior parte dei concorrenti. Il Tornado F7W ha il case più spesso e meno compatto in termini di superficie occupata.

Confronto Dimensioni

428 mm 314 mm 51 mm 4.2 kg428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Funzioni - ConceptD con Thunderbolt 3

Il portatile Acer offre una selezione di porte ben assortita. Ci sono tre porte USB Type-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) e due porte USB Type-C (1x USB 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 3) disponibili sulla workstation. Entrambe le porte USB Type-C supportano la funzione DisplayPort via USB-C (sebbene ciò richieda un adattatore). In combinazione con la DisplayPort dedicata e la porta HDMI, questo porta la workstation ad un totale di quattro uscite video. Inoltre, due prese audio (uscita cuffie, ingresso microfono), una porta Gigabit Ethernet e uno slot di blocco completano il pacchetto. Nel frattempo, manca un lettore di schede.
Le porte sono distribuite sul lato destro e sinistro e sul retro. Le porte sui lati sono centrate. Di conseguenza, è improbabile che i cavi si mettano in mezzo quando si usa un mouse esterno.

A sinistra: USB 3.2 Gen 1 (Type-A), input microfono, output cuffie, USB 2.0 (Type-A)
A sinistra: USB 3.2 Gen 1 (Type-A), input microfono, output cuffie, USB 2.0 (Type-A)
A destra: Lock slot, pulsante accensine, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Type-C), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), Gigabit Ethernet
A destra: Lock slot, pulsante accensine, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Type-C), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), Gigabit Ethernet
Lato posteriore: DisplayPort, HDMI, alimentazione
Lato posteriore: DisplayPort, HDMI, alimentazione

Comunicazioni

Wi-Fi ax a bordo
Wi-Fi ax a bordo

Oltre agli standard Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, il modulo Wi-Fi Killer supporta anche lo standard più veloce ax. In condizioni ottimali (nessun altro dispositivo Wi-Fi in prossimità, breve distanza tra il laptop e il server), abbiamo registrato un'ottima velocità di trasferimento. Un controller Killer E3000 Gigabit Ethernet è responsabile del collegamento in rete cablato. Non ci sono stati problemi durante i nostri test.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
683 MBit/s -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s -20%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
652 (330min - 712max) MBit/s -22%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
83 MBit/s -90%
iperf3 receive AX12
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
693 (345min - 697max) MBit/s -23%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
599 MBit/s -34%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s -40%
330380430480530580630680730780830880930Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø905 (752-950)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø840 (769-903)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)

Webcam

La webcam 2.1-MP integrata può scattare foto con una risoluzione massima di 1920x1080 pixel. I risultati sono discreti. Tuttavia, la precisione del colore lascia a desiderare. La sua deviazione di 33,6 è significativamente al di sopra della gamma ideale (DeltaE inferiore a tre).

ColorChecker
15.9 ∆E
23.7 ∆E
31.2 ∆E
22.3 ∆E
34 ∆E
18 ∆E
18.4 ∆E
32.3 ∆E
19 ∆E
13.6 ∆E
17.2 ∆E
21.6 ∆E
19.5 ∆E
24.9 ∆E
20 ∆E
13.8 ∆E
23 ∆E
27.2 ∆E
2.5 ∆E
11.7 ∆E
24.8 ∆E
23.7 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 9 Pro: 20.27 ∆E min: 2.53 - max: 33.96 ∆E

Accessori

Oltre ai consueti accessori (informazioni sulla garanzia, guida rapida), il ConceptD include anche una penna digitale Wacom.

Manutenzione

Non c'è un portello di manutenzione disponibile su questa workstation. Per raggiungere i componenti, il pannello superiore deve essere rimosso. Questo può essere fatto allentando tutte le viti sul fondo del dispositivo e successivamente rimettendo il dispositivo sui suoi piedini. Anche se il pannello superiore può essere sollevato in questo punto, non può ancora essere staccato completamente, poiché è ancora trattenuto da clip di plastica sopra le bocchette di scarico sul retro. Le clip possono essere rimosse spostando con attenzione la parte superiore avanti e indietro. Attenzione: La parte superiore del telaio sarà ancora collegata alla scheda madre attraverso due cavi in questo punto. Essi devono essere scollegati prima che il telaio possa essere aperto completamente.

Hardware del ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK
Hardware del ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK

Garanzia

Acer offre agli acquirenti del ConceptD una garanzia di due anni - incluso il servizio di ritiro e consegna. La garanzia include anche il servizio Predator Premium Service. Con questo servizio, Acer promette di controllare e riparare un dispositivo difettoso entro 72 ore.

Dispositivi di Input - Penna Digitale Wacom inclusa nel CN917-71P

Tastiera

Acer ha dotato quest dispositivo di una tastiera chiclet retroilluminata. La "retroilluminazione calda e ambrata" (citazione da un comunicato stampa di Acer) può essere controllata tramite due tasti funzione. I tasti della tastiera sono piatti, lisci e offrono una corsa poco profonda con un punto di azionamento distinto che non solo può essere percepito, ma anche sentito abbastanza chiaramente. I singoli tasti hanno un feedback di clic. Di conseguenza, la tastiera non è adatta per l'uso in ambienti silenziosi.
La tastiera non ha una disposizione standard. Non tutti i tasti si trovano nella posizione abituale. Alcuni dei tasti che di solito formano la fila superiore del numpad, sono stati integrati nell'area principale della tastiera. Inoltre, la dimensione dei tasti shift è piuttosto piccola. Di conseguenza, ci siamo spesso trovati a cercarli sulla tastiera. Poiché la tastiera si trova vicino al bordo anteriore dell'unità base, non ci sono poggiapolsi. Quindi, la digitazione non è mai un'esperienza veramente comoda.

Touchpad

Il touchpad multi-touch si estende su un'area di circa 6,2x9 cm (~2,44x3,54 in). La superficie liscia non ostruisce le dita quando vi si scivola sopra. Il touchpad risponde con precisione agli input fino agli angoli. Sotto il touchpad, ci sono due pulsanti del mouse dedicati che offrono una corsa media e un feedback distinto. Infine, sul touchpad può essere visualizzato un tastierino numerico.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input
Un tastierino numerico può essere visualizzato sul touchpad
Un tastierino numerico può essere visualizzato sul touchpad

Touchscreen

Il touchscreen supporta 10 punti multi-touch e risponde prontamente agli input. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante la nostra recensione. Lo schermo può essere utilizzato sia con un dito che con la penna digitale Wacom inclusa. La penna digitale pesa 13 grammi e rileva 4096 livelli di pressione.

Penna digitale inclusa
Penna digitale inclusa
La penna digitale può essere montata sulla parte superiore del display
La penna digitale può essere montata sulla parte superiore del display

Display - 4K IPS

Il display touchscreen opaco da 17,3" ha una risoluzione nativa di 3840x2160 pixel. Il rapporto di contrasto (1019:1) e la luminosità (367,1 cd/m²) sono buoni. Positivo: Il display non presenta sfarfallio PWM.

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione
343
cd/m²
372
cd/m²
367
cd/m²
334
cd/m²
377
cd/m²
355
cd/m²
386
cd/m²
378
cd/m²
401
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173ZAN03.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 401 cd/m² (Nits) Media: 368.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 381 cd/m²
Contrasto: 1019:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3.83 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Acer ConceptD 9 Pro
IPS, 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
IPS LED, 1920x1080, 17.30
MSI WE75 9TK
IPS, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 7730
IPS LED, 1920x1080, 17.30
Eurocom Tornado F7W
IPS, 3840x2160, 17.30
Fujitsu Celsius H980
IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-17%
-21%
-18%
4%
-22%
Display P3 Coverage
80.9
67.5
-17%
63.2
-22%
65
-20%
85.9
6%
67.3
-17%
sRGB Coverage
97.9
94.2
-4%
89.9
-8%
93.4
-5%
100
2%
85
-13%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.1
67.8
-29%
64.3
-32%
66.3
-30%
98.3
3%
62.2
-35%
Response Times
25%
29%
10%
20%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53 ?(27, 26)
40 ?(20.4, 19.6)
25%
30.8 ?(14.4, 16.4)
42%
48.8 ?(24.4, 24.4)
8%
40 ?(18.8, 21.2)
25%
38 ?(19.2, 18.8)
28%
Response Time Black / White *
37 ?(21, 16)
28 ?(17.2, 10.8)
24%
31.2 ?(18.8, 12.4)
16%
32.8 ?(18.8, 14)
11%
31.6 ?(18, 13.6)
15%
23.2 ?(10, 13.2)
37%
PWM Frequency
25000 ?(50)
120500 ?(99)
Screen
-28%
-19%
2%
-54%
-51%
Brightness middle
377
333
-12%
287.3
-24%
322
-15%
328.2
-13%
400
6%
Brightness
368
310
-16%
280
-24%
316
-14%
310
-16%
394
7%
Brightness Distribution
83
83
0%
89
7%
84
1%
92
11%
92
11%
Black Level *
0.37
0.39
-5%
0.26
30%
0.24
35%
0.37
-0%
0.51
-38%
Contrast
1019
854
-16%
1105
8%
1342
32%
887
-13%
784
-23%
Colorchecker dE 2000 *
2.52
4.4
-75%
2.98
-18%
2.2
13%
6.62
-163%
5.3
-110%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.55
7.5
-35%
5.08
8%
4.6
17%
9.49
-71%
9.3
-68%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.08
2
-85%
3.06
-183%
1.9
-76%
3.93
-264%
3.8
-252%
Greyscale dE 2000 *
3.83
5.1
-33%
3
22%
1.6
58%
6.7
-75%
5.5
-44%
Gamma
2.19 100%
2.39 92%
2.28 96%
2.19 100%
2.44 90%
2.17 101%
CCT
6323 103%
7061 92%
6993 93%
6621 98%
6462 101%
6686 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
61.1
-27%
58.1
-31%
60.4
-28%
87.9
5%
55.8
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
98
94
-4%
89.5
-9%
93.3
-5%
100
2%
84.9
-13%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -19%
-4% / -14%
-2% / -1%
-10% / -34%
-13% / -35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display può riprodurre un ampio spettro di colori ex-fabbrica. Con una deviazione di colore DeltaE-2000 di circa 2,5, rimane all'interno del range ideale (DeltaE inferiore a tre). Il display non soffre di una sfumatura blu. Eseguendo una calibrazione, siamo stati in grado di migliorare ulteriormente il display di un margine significativo. Questo ha fatto sì che la scala di grigi e il colore DeltaE scendessero a 1. Al primo avvio, il valore DeltaE in scala di grigi era 3,8.

Se è necessaria un'esatta rappresentazione del colore, vale la pena di effettuare una calibrazione. Il nostro profilo di colore calibrato si trova nel riquadro qui sopra. Il display ottiene un ottimo risultato in termini di copertura dello spazio colore. Esso copre l'84% (AdobeRGB) e il 98% (sRGB) dei rispettivi spazi di colore.

CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - saturation sweeps
CalMAN - saturation sweeps
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - saturation sweeps (calibrato)
CalMAN - saturation sweeps (calibrato)
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Acer ha dotato il ConceptD 9 di un pannello IPS con ampi angoli di visione. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. A condizione che il sole non splenda troppo, questo è possibile anche all'aperto.

Il ConceptD all'aperto (alla luce del sole)
Il ConceptD all'aperto (alla luce del sole)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Computer Acer con Hardware High-End

Con il ConceptD 9 Pro CN917-71P, Acer mette a disposizine una workstation da 17,3 pollici con una potenza di elaborazione più che sufficiente per tutti i casi di uso comune. La nostra configurazione del dispositivo può essere acquistata a partire da circa 5500 Euro (~$6073). Sono disponibili anche altre configurazioni.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
LatencyMon
YouTube
 

Processore

Il ConceptD è alimentato da un processore Core i9-9980HK (Coffee Lake) a otto cores. La CPU ha un clock di base di 2,4 GHz. Tramite Turbo Boost, la velocità di clock può essere aumentata a 4,2 GHz (otto cores), 4,5 GHz (sei cores), 4,7 GHz (quattro cores), 4,9 GHz (due cores) o 5 GHz (single core). Inoltre, è supportato l'Hyper-Threading (due threads per core). Grazie al moltiplicatore sbloccato, l'overclocking del processore è un compito molto semplice.

Durante il test multithreading di Cinebench R15, il processore funziona temporaneamente a 4,1 - 4,2 GHz. Successivamente, la frequenza di clock scende a 2,8 - 2,9 GHz. Durante il test single-thread, la velocità di clock va da 4,1 a 5 GHz. In modalità batteria, possiamo osservare una velocità di clock di 2,4 GHz (multi-thread) e da 2,1 a 2,8 GHz (single-thread).

Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (mdalità batteria)
Multi-thread (mdalità batteria)
Single-thread (mdalità batteria)
Single-thread (mdalità batteria)

Eseguendo il test multithread di Cinebench R15 in loop per almeno 30 minuti, determiniamo se il Turbo Boost della CPU è permanentemente attivo mentre il portatile è collegato a una presa di corrente. I punteggi scendono in modo significativo al secondo loop e si stabilizzano successivamente su un livello abbastanza costante. Durante questo periodo, il Turbo Boost aumenta leggermente la velocità di clock.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1158 (1144.66-1276.49)
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1615 (1590.08-1643.59)
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
Frequenza CPU durante il ciclo CB15
Frequenza CPU durante il ciclo CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7709
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
39440
Cinebench R10 Shading 32Bit
19419
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1585 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Workstation
  (166.2 - 301, n=28, ultimi 2 anni)
255 Points +27%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points +6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
198.8 Points -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points -5%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points -9%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Workstation
  (706 - 3625, n=28, ultimi 2 anni)
2384 Points +50%
Media Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points +4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276 (1144.66min - 1276.49max) Points -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points -20%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points -24%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points -31%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i9-9980HK
  (7709 - 9734, n=4)
8346 Points +8%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
8042 Points +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7709 Points
Media della classe Workstation
  (ultimi 2 anni)
6888 Points -11%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
6561 Points -15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i9-9980HK
  (39440 - 50439, n=4)
44697 Points +13%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39440 Points
Media della classe Workstation
  (ultimi 2 anni)
39399 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
36683 Points -7%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
35116 Points -11%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Workstation
  (528 - 816, n=29, ultimi 2 anni)
684 Points +35%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  (431 - 505, n=10)
471 Points -7%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
443 Points -12%
CPU (Multi Core)
Media della classe Workstation
  (1669 - 9329, n=29, ultimi 2 anni)
5824 Points +96%
Media Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=10)
3530 Points +19%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
2724 Points -8%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points -18%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
31724 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  ()
31724 Points 0%
32 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
4871 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  ()
4871 Points 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Workstation
  (ultimi 2 anni)
34588 Points +12%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
30849 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  (28625 - 30849, n=3)
29620 Points -4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
26616 Points -14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
24218 Points -21%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
22915 Points -26%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Workstation
  (ultimi 2 anni)
7042 Points +18%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
6068 Points +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5972 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  (5617 - 5972, n=3)
5853 Points -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5614 Points -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
5369 Points -10%
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Media della classe Workstation
  (11363 - 16846, n=7, ultimi 2 anni)
13825 Points +77%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7805 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  (7072 - 7805, n=4)
7421 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5353 Points -31%
5.0 Single-Core
Media della classe Workstation
  (1718 - 2019, n=7, ultimi 2 anni)
1850 Points +40%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1321 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  (1171 - 1355, n=4)
1273 Points -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1135 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
1114 ms * -17%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
1093 ms * -15%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
1055 ms * -11%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
0 ms * +100%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
1010 ms * -6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
951 ms *
Media Intel Core i9-9980HK
  (705 - 999, n=9)
878 ms * +8%
Media della classe Workstation
  (451 - 612, n=29, ultimi 2 anni)
525 ms * +45%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Workstation
  (68050 - 100022, n=10, ultimi 2 anni)
85350 Points +103%
Media Intel Core i9-9980HK
  (40364 - 46473, n=8)
42641 Points +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
41975 Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
39548 Points -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
37572 Points -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
35962 Points -14%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
34043 Points -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K (Edge 42.17134.1.0)
315.6 Points +8%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
293.5 Points
Media Intel Core i9-9980HK
  (257 - 318, n=8)
293 Points 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
269.7 Points -8%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
245.9 Points -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Questo portatile da 17,3" non manca di prestazioni del sistema. Un potente processore a otto cores, una RAM in modalità dual-channel mode e un veloce SSD NVMe rendono il sistema fluido e reattivo. Inoltre, la workstation è dotata di una GPU di fascia alta. I risultati del benchmark PCMark sono eccellenti, il che sottolinea ancora una volta il fatto che il laptop è abbastanza veloce per tutti i casi di uso comune.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4487 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6412 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4884 punti
PCMark 10 Score
6939 punti
Aiuto
PCMark 10
Score
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
6939 Points 0%
Media della classe Workstation
  (5488 - 8587, n=27, ultimi 2 anni)
6898 Points -1%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points -10%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points -17%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points -25%
Essentials
Media della classe Workstation
  (9151 - 12197, n=27, ultimi 2 anni)
10563 Points +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
9915 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points -1%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points -2%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points -7%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points -19%
Productivity
Media della classe Workstation
  (7846 - 10820, n=27, ultimi 2 anni)
9145 Points +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
8761 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points -5%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points -13%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points -17%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points -18%
Digital Content Creation
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
10441 Points 0%
Media della classe Workstation
  (5399 - 13947, n=27, ultimi 2 anni)
9339 Points -11%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points -22%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points -34%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points -37%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points -39%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4487 Points
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
4487 Points 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points -5%
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points +11%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points +5%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4884 Points
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
4884 Points 0%

Dispositivi di archiviazione

Un SSD NVMe di Western Digital funge da unità di sistema. In questo caso si tratta di un modello nel fattore di forma M.2 2280 con 1 TB di spazio di memoria. Al primo avvi circa 887 GB sono a disposizione degli utenti. Lo spazio rimanente è occupato dalla partizione di ripristino e dal sistema windows. Le velocità di trasferimento sono buone. All'interno della postazione di lavoro è disponibile un ulteriore slot M.2 2280. Se sono installati due drive, possono operare in RAID 0.

L'SSD è coperto da un dissipatore di rame
L'SSD è coperto da un dissipatore di rame
C'è spazio per un SSD NVMe secondario
C'è spazio per un SSD NVMe secondario
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Sequential Read: 1781 MB/s
Sequential Write: 2122 MB/s
512K Read: 1086 MB/s
512K Write: 1757 MB/s
4K Read: 11.1 MB/s
4K Write: 115.6 MB/s
4K QD32 Read: 478.6 MB/s
4K QD32 Write: 407.4 MB/s
Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Eurocom Tornado F7W
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-3%
-24%
2%
-30%
-3%
Write 4K
176
154.3
-12%
135.4
-23%
103.2
-41%
116.3
-34%
111.8
-36%
168.6 ?(92.3 - 238, n=3)
-4%
Read 4K
48.06
66.4
38%
56.6
18%
41.39
-14%
52.7
10%
32.02
-33%
Write Seq
2736
1561
-43%
1972
-28%
1880
-31%
2539
-7%
1539
-44%
Read Seq
2381
2460
3%
2101
-12%
2350
-1%
2972
25%
1252
-47%
2084 ?(1889 - 2381, n=3)
-12%
Write 4K Q32T1
418.6
438
5%
527
26%
282.3
-33%
454.6
9%
355.4
-15%
391 ?(250 - 505, n=3)
-7%
Read 4K Q32T1
460.8
568
23%
578
25%
314.3
-32%
515
12%
408.7
-11%
Write Seq Q32T1
2791
1581
-43%
1985
-29%
1881
-33%
3101
11%
1913
-31%
Read Seq Q32T1
3430
2724
-21%
3358
-2%
3216
-6%
3078
-10%
2530
-26%

Prestazioni GPU

Il portatile Acer è dotato di una GPU Quadro RTX 5000. Questa GPU è basata sull'architettura Turing di Nvidia e rappresenta la versione professionale della GPU GeForce RTX 2080. Tuttavia, la RTX 5000 ha più unità shader (3072 invece di 2944). Ha anche accesso alla veloce memoria GDDR6 (16.384 GB).

Ci sono due varianti della GPU mobile RTX 5000, che si differenziano per il loro TGP (150 watt contro 110 watt) e quindi per le loro prestazioni. La variante più potente è installata nel ConceptD. Inoltre, Nvidia offre anche tre versioni Max-Q di RTX 5000.

La RTX 5000 funziona ad una velocità di clock di base di 1350 MHz. Tramite boost, questa può essere aumentata a 1770 MHz. A condizione che la GPU non superi una certa soglia predefinita di temperatura e/o di consumo energetico, sono possibili frequenze ancora più elevate. Abbiamo registrato un clock di picco del core clock di 1927 MHz. Nel nostro test di The Witcher 3, la GPU funziona a una velocità media di clock di 1643 MHz.

I risultati di 3DMark corrispondono alle nostre aspettative. La GPU integrata UHD Graphics 630 è disabilitata e il laptop non utilizza la tecnologia di switching grafico Optimus di Nvidia.

3DMark 11 (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 (modalità batteria)
3DMark 11 (modalità batteria)
3DMark 06 Standard Score
45180 punti
3DMark 11 Performance
26416 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
184872 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
44296 punti
3DMark Fire Strike Score
20374 punti
3DMark Time Spy Score
9779 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26465 Points -20%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18233 - 32999, n=5)
25897 Points -22%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
24934 Points -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
24156 Points -27%
Media della classe Workstation
  (7432 - 54334, n=28, ultimi 2 anni)
23663 Points -28%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points -47%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points -49%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
16433 Points -50%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133756 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (100792 - 133756, n=2)
117274 Points -12%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
116912 Points -13%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
106470 Points -20%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
105184 Points -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
91394 Points -32%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
82713 Points -38%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
82300 Points -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
64768 Points -52%
Media della classe Workstation
  (32743 - 133204, n=15, ultimi 2 anni)
64727 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (21715 - 24354, n=2)
23035 Points -5%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19821 Points -19%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
18390 Points -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
18247 Points -25%
Media della classe Workstation
  (4816 - 35868, n=28, ultimi 2 anni)
16713 Points -31%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points -43%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12558 Points -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (8708 - 9956, n=2)
9332 Points -6%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7153 Points -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
6999 Points -30%
Media della classe Workstation
  (1882 - 16218, n=28, ultimi 2 anni)
6558 Points -34%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
6390 Points -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points -45%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points -56%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
230.1 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
212 fps -8%
Media della classe Workstation
  (88.8 - 225, n=11, ultimi 2 anni)
162 fps -30%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (120 - 230, n=3)
156.7 fps -32%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
144.9 fps -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.2 fps -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
112.5 fps -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
107.1 fps -53%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
106.8 fps -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
102 fps -56%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
258.1 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
217.9 fps -16%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (145 - 258, n=3)
184 fps -29%
Media della classe Workstation
  (27.2 - 309, n=11, ultimi 2 anni)
170.4 fps -34%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
149.2 fps -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
134.5 fps -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.2 fps -51%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
124.3 fps -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.4 fps -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.6 fps -61%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
126.4 fps
Media della classe Workstation
  (30.5 - 172.5, n=11, ultimi 2 anni)
113.3 fps -10%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (93 - 126.4, n=3)
104.3 fps -17%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.9 fps -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
92.6 fps -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
82.1 fps -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
76.9 fps -39%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
75 fps -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59 fps -53%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.7 fps -54%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
109.3 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
109.3 fps 0%
Media della classe Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, ultimi 2 anni)
84.5 fps -23%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
79.4 fps -27%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
62.1 fps -43%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
58.4 fps -47%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
49 fps -55%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
48.7 fps -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
43.68 fps -60%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
43.01 fps -61%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
179 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
147.9 fps -17%
Media della classe Workstation
  (62.9 - 232, n=11, ultimi 2 anni)
143.2 fps -20%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (90.2 - 179, n=3)
121.4 fps -32%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
92.9 fps -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
90.3 fps -50%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
86.8 fps -52%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
74.8 fps -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
72.4 fps -60%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
64.9 fps -64%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
26 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
26 fps 0%
Media della classe Workstation
  (8.45 - 31.5, n=8, ultimi 2 anni)
20.4 fps -22%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
16.88 fps -35%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
14.23 fps -45%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
13.3 fps -49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
12.13 fps -53%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
11.54 fps -56%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
10.72 fps -59%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.25 fps -61%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
172.1 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
160 fps -7%
Media della classe Workstation
  (86.9 - 204, n=10, ultimi 2 anni)
150.7 fps -12%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (127 - 172.1, n=3)
144.4 fps -16%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.7 fps -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.1 fps -30%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.5 fps -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
113.6 fps -34%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.5 fps -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.7 fps -39%
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
220 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
196.6 fps -11%
Media della classe Workstation
  (73.8 - 268, n=11, ultimi 2 anni)
182.3 fps -17%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (125 - 220, n=3)
159 fps -28%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
130 fps -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
125.4 fps -43%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
123 fps -44%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
118.4 fps -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
108.8 fps -51%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.1 fps -52%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
235.8 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (172 - 236, n=3)
193.9 fps -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
177.6 fps -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
151 fps -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.3 fps -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
110 fps -53%
Media della classe Workstation
  (ultimi 2 anni)
77.9 fps -67%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
189.2 fps -7%
Media della classe Workstation
  (91.8 - 227, n=27, ultimi 2 anni)
152.5 fps -25%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (118.6 - 204, n=4)
144.1 fps -29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
131.5 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
129.6 fps -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.1 fps -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.9 fps -41%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.6 fps -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.6 fps -46%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
396.3 fps -15%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (226 - 465, n=4)
307 fps -34%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
286.7 fps -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
280.2 fps -40%
Media della classe Workstation
  (48.9 - 551, n=27, ultimi 2 anni)
245 fps -47%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
243.5 fps -48%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.4 fps -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
204.4 fps -56%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps -65%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127.1, n=4)
104.7 fps -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.6 fps -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
93.4 fps -27%
Media della classe Workstation
  (24.8 - 190.3, n=27, ultimi 2 anni)
82.4 fps -35%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.9 fps -36%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
74.7 fps -41%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.3 fps -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
58.8 fps -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.6 fps -54%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (98.8 - 133.4, n=2)
116.1 fps -13%
Media della classe Workstation
  (34.5 - 176.2, n=27, ultimi 2 anni)
93.9 fps -30%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
79.3 fps -41%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
79 fps -41%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.6 fps -51%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
61.7 fps -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.9 fps -60%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
37.93 fps -72%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30.91 fps -77%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
255 fps -25%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (182.8 - 341, n=4)
235 fps -31%
Media della classe Workstation
  (77.5 - 449, n=27, ultimi 2 anni)
221 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
204.8 fps -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
203.6 fps -40%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.7 fps -43%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
168.6 fps -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.4 fps -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.2 fps -57%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (46.1 - 57.3, n=2)
51.7 fps -10%
Media della classe Workstation
  (7.71 - 109.7, n=27, ultimi 2 anni)
41.9 fps -27%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
36.5 fps -36%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
36.15 fps -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps -47%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
25.15 fps -56%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
17.28 fps -70%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
8.5 fps -85%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
247.7 fps -23%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (185.4 - 320, n=4)
231 fps -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
212.3 fps -34%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
211.4 fps -34%
Media della classe Workstation
  (76.8 - 398, n=26, ultimi 2 anni)
207 fps -35%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.2 fps -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps -50%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
158.8 fps -50%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
154.8 fps -52%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
302.4 fps -11%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (183.8 - 339, n=4)
239 fps -29%
Media della classe Workstation
  (99.5 - 409, n=27, ultimi 2 anni)
232 fps -32%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
215.7 fps -36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
207.8 fps -39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.2 fps -39%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
190.8 fps -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.8 fps -45%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
180.8 fps -47%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (168.7 - 232, n=4)
187.5 fps -19%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
174.2 fps -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
172.7 fps -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps -30%
Media della classe Workstation
  (61.6 - 284, n=26, ultimi 2 anni)
156.9 fps -32%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
149.6 fps -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.4 fps -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108 fps -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
107.5 fps -54%
GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
107.6 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
107.6 fps 0%
Media della classe Workstation
  (52.3 - 77.9, n=4, ultimi 2 anni)
62.4 fps -42%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
242.3 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
242 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
167.2 fps -31%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
138.7 fps -43%
Media della classe Workstation
  (19 - 96.8, n=4, ultimi 2 anni)
56.5 fps -77%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
160.6 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
160.6 fps 0%
Media della classe Workstation
  (59.9 - 118, n=4, ultimi 2 anni)
74.5 fps -54%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
584 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
584 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
422.9 fps -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
343.2 fps -41%
Media della classe Workstation
  (43.5 - 245, n=4, ultimi 2 anni)
143.7 fps -75%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
436 fps 0%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
435.7 fps
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
322.7 fps -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
300.8 fps -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
257.8 fps -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
215.1 fps -51%
Media della classe Workstation
  (118.3 - 261, n=3, ultimi 2 anni)
174.8 fps -60%
on screen Car Chase Onscreen
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
265.4 fps +105%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
129.3 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
129.3 fps 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -54%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
60 fps -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60 fps -54%
Media della classe Workstation
  (59.9 - 60, n=3, ultimi 2 anni)
60 fps -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
1960 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
1960 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
1387 fps -29%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
1282 fps -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1010 fps -48%
Media della classe Workstation
  (450 - 1033, n=3, ultimi 2 anni)
694 fps -65%
T-Rex Onscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
708 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
708 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
554 fps -22%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60 fps -92%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60 fps -92%
Media della classe Workstation
  (59.9 - 60, n=3, ultimi 2 anni)
60 fps -92%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
626 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
626 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
532 fps -15%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
512 fps -18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
407.8 fps -35%
Media della classe Workstation
  (230 - 502, n=3, ultimi 2 anni)
345 fps -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
327.7 fps +4%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
315 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
315 fps 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -81%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60 fps -81%
Media della classe Workstation
  (59.9 - 60, n=3, ultimi 2 anni)
60 fps -81%
GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
602 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
602 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
486.3 fps -19%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
447.1 fps -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
384.8 fps -36%
Media della classe Workstation
  (172.6 - 355, n=3, ultimi 2 anni)
240 fps -60%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
328.8 fps +66%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
197.8 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
197.8 fps 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -70%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60 fps -70%
Media della classe Workstation
  (59.9 - 60, n=3, ultimi 2 anni)
60 fps -70%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
6906 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
6906 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
6306 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
5085 Points -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
4991 Points -28%
Media della classe Workstation
  (1946 - 6150, n=4, ultimi 2 anni)
3830 Points -45%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
3518 Points -49%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2697 Points -61%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
4155 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
4155 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
3664 Points -12%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
2932 Points -29%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
2868 Points -31%
Media della classe Workstation
  (1043 - 3132, n=4, ultimi 2 anni)
2129 Points -49%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2016 Points -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1806 Points -57%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3657 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
3657 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
3371 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
2657 Points -27%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
2628 Points -28%
Media della classe Workstation
  (1257 - 3056, n=4, ultimi 2 anni)
2239 Points -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2032 Points -44%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
1983 Points -46%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
2384 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
2384 Points 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
1716 Points -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
1712 Points -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1482 Points -38%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
1274 Points -47%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
910 Points -62%
Media della classe Workstation
  (408 - 1242, n=4, ultimi 2 anni)
726 Points -70%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
2512 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
2512 Points 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
1896 Points -25%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
1871 Points -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1699 Points -32%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
1276 Points -49%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
908 Points -64%
Media della classe Workstation
  (408 - 1304, n=4, ultimi 2 anni)
745 Points -70%
1024x600 Normal, Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
19614 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
19614 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
15892 Points -19%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
14262 Points -27%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
14095 Points -28%
Media della classe Workstation
  (5190 - 14884, n=4, ultimi 2 anni)
9670 Points -51%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
9335 Points -52%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
8716 Points -56%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3408 Samples/s
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
3408 Samples/s 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2754 Samples/s -19%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
2539 Samples/s -25%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
2206 Samples/s -35%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2181 Samples/s -36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
2008 Samples/s -41%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
1972 Samples/s -42%
Media della classe Workstation
  (510 - 2981, n=3, ultimi 2 anni)
1599 Samples/s -53%
Sala GPUs-only
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
7688 Samples/s
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
7688 Samples/s 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5769 Samples/s -25%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
5183 Samples/s -33%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
5053 Samples/s -34%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
4913 Samples/s -36%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4383 Samples/s -43%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4369 Samples/s -43%
Media della classe Workstation
  (981 - 6323, n=3, ultimi 2 anni)
3524 Samples/s -54%
Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
283728 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
283728 Points 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
215784 Points -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
211287 Points -26%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
178897 Points -37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
56140 Points -80%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
38318 Points -86%
Geekbench 5.0
Vulkan Score 5.0
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
61783 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
61783 Points 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
51651 Points -16%
OpenCL Score 5.0
Media della classe Workstation
  (51969 - 173545, n=7, ultimi 2 anni)
123193 Points +16%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
106008 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
106008 Points 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
85394 Points -19%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
85252 Points -20%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24998 Points -76%
Geekbench 5.5
Vulkan Score 5.1
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
69930 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
69930 Points 0%
OpenCL Score 5.1
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
105750 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
105750 Points 0%
VRMark
Cyan Room
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9896 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
9896 Points 0%
Blue Room
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3105 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
3105 Points 0%
Orange Room
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
10170 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
10170 Points 0%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
856 (221min - 1155max) fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
856 fps 0%
3840x2160 Vulkan High Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
413 (240min - 680max) fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
413 fps 0%
Media della classe Workstation
  (3.64 - 3.64, n=7, ultimi 2 anni)
3.64 fps -99%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
1195 (415min - 2034max) fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
1195 fps 0%
Media della classe Workstation
  (104.6 - 1380, n=14, ultimi 2 anni)
407 fps -66%

Prestazioni Gaming

Anche se il CN917-71P non è tecnicamente un portatile gaming, può gestire tutti i giochi del nostro database con risoluzione Full HD e con impostazioni di massima qualità e visualizzarli senza problemi sul suo schermo opaco. Anche le risoluzioni superiori al Full HD non sono una grande sfida per questa GPU.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.9 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (90.4 - 109.9, n=2)
100.2 fps -9%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.3 fps -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
71 (67min, 67P1 - 74max) fps -35%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K, NVIDIA Quadro P5200
63.4 fps -42%
Media della classe Workstation
  (19.6 - 156.5, n=29, ultimi 2 anni)
63.4 fps -42%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
59 fps -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
53.9 (41min, 42P1 - 62max) fps -51%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
46.4 fps -58%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
216.3 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
216 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
167.2 fps -23%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
148.4 fps -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
140.3 fps -35%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
114.2 fps -47%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
112.3 fps -48%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
115 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
115 fps 0%
Media della classe Workstation
  (33 - 149, n=15, ultimi 2 anni)
88.3 fps -23%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
70 (63min - 80max) fps -39%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
118 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (73.1 - 118, n=2)
95.6 fps -19%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
87 fps -26%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
79 fps -33%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K, NVIDIA Quadro P5200
72 fps -39%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
85.5 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
85.5 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
62.5 fps -27%
Media della classe Workstation
  (31.3 - 89.3, n=2, ultimi 2 anni)
60.3 fps -29%

Per determinare se i frame rate rimangono costanti per un periodo di tempo prolungato, eseguiamo The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di qualità massima. Durante tutto il tempo, il personaggio ritratto dal giocatore non viene mosso. I nostri risultati mostrano che i frame rate rimangono su un livello giocabile per tutta la durata. Non abbiamo osservato alcun calo di prestazioni.

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00: Ø98 (90-105)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L: Ø46.2 (41-62)
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø56.8 (53-61)
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø44.5 (42-47)
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø63 (59-67)
Valori GPU durante il test The Witcher 3
Valori GPU durante il test The Witcher 3
basso medio alto ultraQHD4K
Tomb Raider (2013) 757 681 625 319.6
BioShock Infinite (2013) 458 396.9 367.9 216.3
The Witcher 3 (2015) 375.3 308.5 198.6 109.9 71
Rainbow Six Siege (2015) 350.2 296.1 279.6 266.2 138
For Honor (2017) 329.3 216.9 206.8 160.4 68.4
Far Cry 5 (2018) 150 128 123 115 102 56
Shadow of the Tomb Raider (2018) 147 130 126 118 87 47
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 113 104 94 73 63 40
Battlefield V (2018) 187 164.6 161.7 151.9 123.9 72.7
Apex Legends (2019) 144 144 144 143.9 135 76.3
Metro Exodus (2019) 161 124.4 95.2 77 59.3 36.7
Dirt Rally 2.0 (2019) 289.3 208.4 200.1 115.5 84.3 51.2
The Division 2 (2019) 178 156 131 55 55 38
Anno 1800 (2019) 119.2 118.8 93.1 51.1 46.9 30.3
Rage 2 (2019) 303.8 160.4 137.1 133.8 85.8 42.2
Total War: Three Kingdoms (2019) 271.6 154.6 113.7 83.6 53.3 25.9
F1 2019 (2019) 243 210 182 144 146 78
Control (2019) 239 123.7 93.3 60.5 30.1
Borderlands 3 (2019) 153.8 130.2 104.5 85.5 59.8 31.5
Ghost Recon Breakpoint (2019) 152 125 118 88 66 38
GRID 2019 (2019) 186.6 144.5 142.5 100.7 80.7 54.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 232.6 156.2 144.9 119.3 86.6 48.8
Need for Speed Heat (2019) 109.9 104.9 98.7 95.9 89 52.7
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 112.8 112.1 107.5 89.6 50.2
Red Dead Redemption 2 (2019) 145.6 125.9 87.4 54.1 43.7 28.1
Escape from Tarkov (2020) 121 121 120.3 110.6 106.6 53.8
Hunt Showdown (2020) 231.1 163.8 130.4 87.8 77.1
Doom Eternal (2020) 234.5 200.2 183.7 180.8 128.5 68.6

Emissioni - ConceptD 9 Pro con rumore e temperature limitati

Rumorosità di sistema

Le ventole del ConceptD Pro girano in modo permanente a basse velocità durante il periodo di inattività. In questa modalità sono appena udibili. Sotto carico, girano in modo evidente. Durante il nostro stress test abbiamo registrato un livello di rumore delle ventole di 44,1 dB(A). Durante il nostro test The Witcher 3, questo valore è leggermente più alto.
Sfortunatamente, c'è un rumore elettronico frequente e notevole che proviene dall'interno del case. Si verifica quando si spostano grandi quantità di dati - per esempio quando si inizia una partita.

Rumorosità

Idle
31.6 / 31.6 / 31.9 dB(A)
Sotto carico
41.2 / 44.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.933.232.232.8253235.932.632.6323135.331.534.432.235.3403130.632.530.1315029.730.62929.929.76327.328.92927.827.38028.328.227.226.128.310027.52827.325.927.512525.726.925.923.725.716025.128.227.524.225.120024.62726.622.924.625024.228.526.921.824.231523.830.929.521.823.840021.727.82720.421.750020.726.225.219.820.763020.525.924.819.320.580020.126.52518.720.11000202927.618.720125020.731.730.517.920.7160019.933.631.318.119.9200019.636.834.418.219.625001938.132.61819315018.932.429.418.118.9400018.626.824.518.318.6500018.82522.518.618.8630018.722.620.318.718.78000192220.118.8191000018.921.119.818.818.91250018.819.619.218.818.81600018.819.619.218.818.8SPL31.979.944.141.130.831.9N1.746.543.31.51.7median 20median 27.8median 26.6median 18.8median 20median 16.8Delta2.23.63.51.82.215.1hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 9 Pro
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Media della classe Workstation
 
Noise
16%
3%
9%
-12%
2%
4%
14%
off /ambiente *
30.8
29.3
5%
28.5
7%
29.7
4%
28.2
8%
29.6
4%
Idle Minimum *
31.6
29.3
7%
29
8%
29.7
6%
33.2
-5%
29.6
6%
Idle Average *
31.6
29.3
7%
29
8%
29.7
6%
33.2
-5%
32.5
-3%
Idle Maximum *
31.9
29.3
8%
31.5
1%
29.7
7%
33.2
-4%
32.5
-2%
Load Average *
41.2
30.2
27%
32
22%
31.4
24%
47
-14%
34.9
15%
Witcher 3 ultra *
44.6
30.7
31%
44.7
-0%
37.9
15%
52.2
-17%
Load Maximum *
44.1
33.1
25%
56.5
-28%
44.2
-0%
64
-45%
49.1
-11%
41.6 ?(39 - 44.1, n=2)
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

ConceptD durante il nostro stress test
ConceptD durante il nostro stress test

Durante il nostro stress test (con Prime95 e FurMark per almeno un'ora), la CPU e la GPU funzionano rispettivamente a 2,3-2,6 GHz e da 1600 a 1700 MHz, mentre sono alimentate. In modalità batteria, questi valori scendono a 800 MHz (CPU) e 300 MHz (GPU). Il test di stress rappresenta un caso estremo che non si verifica durante l'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per determinare se il sistema è stabile anche quando è sotto carico massimo.
Nonostante il potente hardware, lo sviluppo di calore del laptop è moderato. Durante l'esecuzione del nostro stress test, misuriamo solo una temperatura superiore a 50 °C in un punto. Durante il nostro test The Witcher 3, le temperature salgono a livelli più alti. Gli utenti non dovranno preoccuparsi delle temperature durante l'uso quotidiano.

Carico massimo
 37.5 °C43 °C36.9 °C 
 32.5 °C38 °C34.4 °C 
 27.4 °C29.4 °C27.7 °C 
Massima: 43 °C
Media: 34.1 °C
41.8 °C53 °C45.4 °C
38.5 °C41.9 °C38.2 °C
29.1 °C32 °C29.9 °C
Massima: 53 °C
Media: 38.9 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.2 °C / 90 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-4.4 °C / -8 F).
Sviluppo del calore lato superiore (sotto carico)
Sviluppo del calore lato superiore (sotto carico)
Sviluppo del calore lato inferiore (sotto carico)
Sviluppo del calore lato inferiore (sotto carico)
Sviluppo del calore lato superiore (idle)
Sviluppo del calore lato superiore (idle)
Sviluppo del calore lato inferiore (idle)
Sviluppo del calore lato inferiore (idle)
Sviluppo del calore lato superiore The Witcher 3 ultra
Sviluppo del calore lato superiore The Witcher 3 ultra
Sviluppo del calore lato inferiore The Witcher 3 ultra
Sviluppo del calore lato inferiore The Witcher 3 ultra
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Media della classe Workstation
 
Heat
-7%
-7%
-16%
12%
2%
-1%
-8%
Maximum Upper Side *
43
52.2
-21%
40.6
6%
50
-16%
34
21%
41.8
3%
43.5 ?(43 - 44, n=2)
-1%
Maximum Bottom *
53
47.8
10%
46
13%
59.8
-13%
47.6
10%
46.2
13%
54.3 ?(53 - 55.6, n=2)
-2%
Idle Upper Side *
24.8
26.9
-8%
29.2
-18%
27.9
-13%
23
7%
25.6
-3%
Idle Bottom *
25.6
28
-9%
32.4
-27%
31.4
-23%
23.4
9%
26.6
-4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

I quattro altoparlanti della postazione di lavoro Acer si trovano sul fondo, vicino alla parte anteriore dell'apparecchio. Producono un suono più che adeguato, anche se non ci sono quasi più bassi. Inoltre, il livello massimo del volume potrebbe essere leggermente più alto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.932.232.92531.532.631.53132.232.232.24031.630.131.65030.529.930.56328.227.828.28027.926.127.910027.625.927.612528.723.728.716038.324.238.320038.322.938.325046.821.846.831557.621.857.640062.120.462.150057.719.857.763061.519.361.580059.718.759.7100064.518.764.5125066.417.966.4160066.818.166.8200069.918.269.9250066.11866.1315057.218.157.2400063.518.363.5500059.618.659.663006318.763800065.118.865.11000066.818.866.81250061.718.861.71600063.518.863.5SPL76.930.876.9N38.61.538.6median 61.7median 18.8median 61.7Delta8.11.88.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 9 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer ConceptD 9 Pro analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica - Consumo elevato, autonomia breve

Consumo Energetico

Non deve sorprendere che il CN917 consumi una discreta quantità di energia mentre è al minimo. La GPU dedicata RTX 5000 funziona a tempo pieno dopo tutto. Durante lo stress test, il consumo di energia sale fino a un picco di 241 watt. Durante il gioco (The Witcher 3 test), abbiamo registrato un consumo medio di 221 watt (da 216 a 229 watt). L'alimentatore è da 330 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight / 0.75 Watt
Idledarkmidlight 18.8 / 25 / 30 Watt
Sotto carico midlight 116 / 241 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Media della classe Workstation
 
Power Consumption
36%
29%
31%
-31%
19%
6%
39%
Idle Minimum *
18.8
8.9
53%
12.1
36%
10.1
46%
28.5
-52%
14.8
21%
Idle Average *
25
12.8
49%
18.4
26%
18
28%
36.7
-47%
20.4
18%
22.1 ?(19.2 - 25, n=2)
12%
Idle Maximum *
30
16.4
45%
18.8
37%
19.7
34%
37.8
-26%
21.5
28%
27.3 ?(24.6 - 30, n=2)
9%
Load Average *
116
108.4
7%
95.1
18%
89.6
23%
144.6
-25%
98.4
15%
124.5 ?(116 - 133, n=2)
-7%
Witcher 3 ultra *
221
153
31%
135.5
39%
134
39%
218.9
1%
Load Maximum *
241
166
31%
203.7
15%
204
15%
336
-39%
213.5
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test pratico con Wi-Fi, il ConceptD 9 raggiunge una autonomia di 3:38 h. In questo caso, simuliamo un carico di navigazione sul web con l'aiuto di uno script. Per questo test abbiamo selezionato il profilo "bilanciato" e impostato la luminosità del display a circa 150 cd/m². Nel nostro test video, questa workstation da 17,3 pollici dura 3:32 h. Questo test consiste nel riprodurre il cortometraggio Big Buck Bunny (codec H.264, 1920x1080 pixel) in un loop continuo. Prima del test, abbiamo selezionato il profilo "power saver" e ridotto la luminosità del display a 150 cd/m².

La batteria ha una capacità di 71.9 Wh
La batteria ha una capacità di 71.9 Wh
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 14minuti
WiFi Websurfing (Edge 44)
3ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
3ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 53minuti
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200, 92 Wh
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh
Media della classe Workstation
 
Autonomia della batteria
147%
53%
62%
-17%
102%
141%
Reader / Idle
314
659
110%
811
158%
H.264
212
585
176%
345
63%
355
67%
WiFi v1.3
218
664
205%
293
34%
335
54%
180
-17%
496
128%
Load
53
85
60%
61
15%
90
70%
82
55%

Pro

+ display touchscreen opaco
+ Risoluzione 4K
+ elevate prestazioni del sistema
+ telaio in metallo massiccio
+ SSD NVMe
+ slot secondario M.2
+ supporta la RAID 0
+ Penna digitale Wacom
+ Thunderbolt 3
+ quattro uscite video

Contro

- Durata della batteria breve
- le alte frequenze di Turbo Boost della CPU sono di breve durata
- pesante
- spesso si sentono rumori elettronici provenienti dall'interno della workstation
- nessun lettore di schede

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Acer ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK, gentilmente fornito da Acer Germany
Recensione del computer portatile Acer ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK, gentilmente fornito da Acer Germany

Con il ConceptD 9 Pro CN917-71P, Acer ha realizzato una workstation mobile convertibile nel formato da 17,3 pollici. In questo caso, il termine "mobile" dovrebbe essere usato solo in modo limitato, poiché il dispositivo pesa quasi 4,5 kg e offre una breve durata della batteria. Detto questo, spostarlo da una scrivania all'altra non è un problema.

Il ConceptD 9 Pro è uno strumento per utenti creativi che fa una buona impressione nel complesso.

Il processore Core i9-9980HK e la GPU GeForce RTX 5000 all'interno del laptop sono alcuni dei componenti più recenti. Mentre la CPU deve ridurre la sua velocità di clock dopo un breve periodo di stress, la scheda grafica è in grado di funzionare a velocità turbo costantemente elevate. Attraverso la porta Thunderbolt 3 è possibile collegare una GPU esterna ancora più potente.

Un telaio di metallo solido, elegante e ben costruito, ospita l'hardware del ConceptD. Le massicce cerniere del dispositivo sono una caratteristica fisica impressionante. Queste tengono il display saldamente in posizione, indipendentemente dalla sua angolazione, per consentire comodi input con la penna digitale.

L'impressionante display touchscreen IPS 4K ha un buon rapporto di contrasto, buoni angoli di visualizzazione, buona luminosità e - grazie alla validazione Pantone - ottimi colori. Tuttavia, non siamo stati in grado di confermare la copertura completa dello spazio colore AdobeRGB pubblicizzato dal produttore. Secondo le nostre misurazioni, solo l'84% è coperto (98% di sRGB).

Nel frattempo, l'SSD NVMe installato non solo offre buone velocità di trasferimento, ma anche molto spazio di archiviazione (1 TB). C'è anche uno slot per un SSD M.2 2280 secondario. Se sono installate due unità, possono essere utilizzate in RAID 0.

Acer ConceptD 9 Pro - 03/30/2020 v7
Sascha Mölck

Chassis
88 / 98 → 89%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
69 / 80 → 87%
Peso
44 / 10-66 → 60%
Batteria
54 / 95 → 57%
Display
90%
Prestazioni di gioco
98%
Prestazioni Applicazioni
88%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Rumorosità
81 / 90 → 89%
Audio
59%
Fotocamera
36 / 85 → 42%
Media
76%
86%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Acer ConceptD 9 Pro: una Workstation convertibile per professionisti della creatitività
Sascha Mölck, 2020-03-31 (Update: 2020-03-31)