Notebookcheck

Recensione dell'Acer ConceptD 9 Pro: una Workstation convertibile per professionisti della creatitività

Un peso massimo. Questa workstation Acer da 17,3 pollici brilla per le sue prestazioni, un display touchscreen da 4K con una penna Wacom incluso e una porta Thunderbolt 3. La configurazione è eccellente anche per il resto: 32 GB di RAM, 16 GB di VRAM, SSD NVMe (1 TB).
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),

L'Acer ConceptD 9 Pro non è una normale workstation da 17,3". Il display rotante può essere utilizzato anche come tavoletta grafica. Gli schizzi possono essere creati con l'aiuto della penna digitale Wacom (inclusa). Il dispositivo è alimentato da una CPU Core i9-9980HK e da una GPU GeForce RTX 5000. Non ci sono concorrenti diretti nel nostro database. Pertanto, useremo le normali workstation da 17,3" per il confronto. Ci sono dispositivi come il Lenovo Thinkpad P73, MSI WE75 9TK, Dell Precision 7730, Eurocom Tornado F7W ed il Fujitsu Celsius H980.

Acer ConceptD 9 Pro (ConceptD 9 Serie)
Processore
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H, Sbloccato
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Core: 1350-1770 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, interfaccia memoria 256-bit, Nvidia 442.50, no Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, dual-channel, due slots RAM (entrambi occupati)
Schermo
17.3 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, capacitive, multi-touch 10 punti, supporto penna nativo, AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, Certificazione Pantone, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, 1024 GB 
, 904 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC289 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: input microfono, output cuffie, Sensori: Accelerometro, giroscopio, TPM 2.0
Rete
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.5 x 428 x 303.3
Batteria
71.9 Wh, 4570 mAh ioni di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Full HD
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: quattro altoparlanti, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Penna digitale Wacom (con due tips extra), MS Office 365 (versione di prova), Norton Security Ultra (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
4.5 kg, Alimentazione: 1.51 kg
Prezzo
4500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
03/2020
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
4.5 kg26.5 mm17.3"3840x2160
87 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.3"1920x1080
85 %
11/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.3"1920x1080
86 %
05/2019
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
3.3 kg30 mm17.3"1920x1080
86 %
12/2018
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
4.2 kg51 mm17.3"3840x2160
85 %
03/2019
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
3.5 kg30 mm17.3"1920x1080

Telaio - una Workstation pesante

Acer ha scelto un telaio in metallo nero opaco senza fronzoli per il Concept 9 Pro. La tastiera è stata spostata nella parte anteriore dell'unità base, per fare spazio a varie posizioni del display. Il touchpad si trova a destra della tastiera. Sopra la tastiera è presente un'area perforata che facilita il flusso d'aria verso l'interno del case.

Le cerniere massicce dell'apparecchio sono piuttosto impressionanti. Esse tengono il display saldamente in posizione indipendentemente dalla sua modalità di utilizzo per consentire comodi input con la penna. La cover può essere aperta con un'angolazione massima di 110-120 gradi. Il display può anche essere ruotato di 170 gradi. In modalità tablet, non poggia in modo piatto sull'unità di base. Al contrario, è leggermente inclinato verso l'utente. La cover può essere aperto con una sola mano (quando è chiusa).

La qualità costruttiva del portatile è buona. Le intercapedini sono adeguate e non ci sono materiali superflui. Non ci sono nemmeno difetti in termini di stabilità. Nel peggiore dei casi, l'unità base e la cover possono essere solo leggermente piegati. La rigidità dell'unità base è particolarmente buona. L'applicazione di pressione sul retro dello schermo non distorce l'immagine. La batteria è fissa. Non c'è un portello di manutenzione. Per arrivare all'interno, è necessario aprire il case. Di seguito troverete ulteriori informazioni.

Con un peso 4,5 kg, questa workstation Acer non è esattamente un dispositivo leggero. La maggior parte dei concorrenti che abbiamo selezionato pesano circa 1 o 2 kg in meno. L'Eurocom Tornado F7W è l'unico altro dispositivo che supera i 4 kg. Inoltre non dovrebbe sorprendere che le dimensioni del ConceptD siano più grandi di quelle della maggior parte dei concorrenti. Il Tornado F7W ha il case più spesso e meno compatto in termini di superficie occupata.

Confronto Dimensioni

428 mm 314 mm 51 mm 4.2 kg428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg

Funzioni - ConceptD con Thunderbolt 3

Il portatile Acer offre una selezione di porte ben assortita. Ci sono tre porte USB Type-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) e due porte USB Type-C (1x USB 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 3) disponibili sulla workstation. Entrambe le porte USB Type-C supportano la funzione DisplayPort via USB-C (sebbene ciò richieda un adattatore). In combinazione con la DisplayPort dedicata e la porta HDMI, questo porta la workstation ad un totale di quattro uscite video. Inoltre, due prese audio (uscita cuffie, ingresso microfono), una porta Gigabit Ethernet e uno slot di blocco completano il pacchetto. Nel frattempo, manca un lettore di schede.
Le porte sono distribuite sul lato destro e sinistro e sul retro. Le porte sui lati sono centrate. Di conseguenza, è improbabile che i cavi si mettano in mezzo quando si usa un mouse esterno.

A sinistra: USB 3.2 Gen 1 (Type-A), input microfono, output cuffie, USB 2.0 (Type-A)
A sinistra: USB 3.2 Gen 1 (Type-A), input microfono, output cuffie, USB 2.0 (Type-A)
A destra: Lock slot, pulsante accensine, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Type-C), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), Gigabit Ethernet
A destra: Lock slot, pulsante accensine, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Type-C), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), Gigabit Ethernet
Lato posteriore: DisplayPort, HDMI, alimentazione
Lato posteriore: DisplayPort, HDMI, alimentazione

Comunicazioni

Wi-Fi ax a bordo
Wi-Fi ax a bordo

Oltre agli standard Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, il modulo Wi-Fi Killer supporta anche lo standard più veloce ax. In condizioni ottimali (nessun altro dispositivo Wi-Fi in prossimità, breve distanza tra il laptop e il server), abbiamo registrato un'ottima velocità di trasferimento. Un controller Killer E3000 Gigabit Ethernet è responsabile del collegamento in rete cablato. Non ci sono stati problemi durante i nostri test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼100%
Media della classe Workstation
  (292 - 1557, n=61)
729 MBit/s ∼81% -19%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
693 (345min - 697max) MBit/s ∼77% -23%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
599 MBit/s ∼66% -34%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼60% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼100%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
683 MBit/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼80% -20%
Media della classe Workstation
  (83 - 1642, n=61)
669 MBit/s ∼80% -20%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
652 (330min - 712max) MBit/s ∼78% -22%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
83 MBit/s ∼10% -90%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø905 (752-950)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø840 (769-903)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)

Webcam

La webcam 2.1-MP integrata può scattare foto con una risoluzione massima di 1920x1080 pixel. I risultati sono discreti. Tuttavia, la precisione del colore lascia a desiderare. La sua deviazione di 33,6 è significativamente al di sopra della gamma ideale (DeltaE inferiore a tre).

ColorChecker
15.9 ∆E
23.7 ∆E
31.2 ∆E
22.3 ∆E
34 ∆E
18 ∆E
18.4 ∆E
32.3 ∆E
19 ∆E
13.6 ∆E
17.2 ∆E
21.6 ∆E
19.5 ∆E
24.9 ∆E
20 ∆E
13.8 ∆E
23 ∆E
27.2 ∆E
2.5 ∆E
11.7 ∆E
24.8 ∆E
23.7 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 9 Pro: 20.27 ∆E min: 2.53 - max: 33.96 ∆E

Accessori

Oltre ai consueti accessori (informazioni sulla garanzia, guida rapida), il ConceptD include anche una penna digitale Wacom.

Manutenzione

Non c'è un portello di manutenzione disponibile su questa workstation. Per raggiungere i componenti, il pannello superiore deve essere rimosso. Questo può essere fatto allentando tutte le viti sul fondo del dispositivo e successivamente rimettendo il dispositivo sui suoi piedini. Anche se il pannello superiore può essere sollevato in questo punto, non può ancora essere staccato completamente, poiché è ancora trattenuto da clip di plastica sopra le bocchette di scarico sul retro. Le clip possono essere rimosse spostando con attenzione la parte superiore avanti e indietro. Attenzione: La parte superiore del telaio sarà ancora collegata alla scheda madre attraverso due cavi in questo punto. Essi devono essere scollegati prima che il telaio possa essere aperto completamente.

Hardware del ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK
Hardware del ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK

Garanzia

Acer offre agli acquirenti del ConceptD una garanzia di due anni - incluso il servizio di ritiro e consegna. La garanzia include anche il servizio Predator Premium Service. Con questo servizio, Acer promette di controllare e riparare un dispositivo difettoso entro 72 ore.

Dispositivi di Input - Penna Digitale Wacom inclusa nel CN917-71P

Tastiera

Acer ha dotato quest dispositivo di una tastiera chiclet retroilluminata. La "retroilluminazione calda e ambrata" (citazione da un comunicato stampa di Acer) può essere controllata tramite due tasti funzione. I tasti della tastiera sono piatti, lisci e offrono una corsa poco profonda con un punto di azionamento distinto che non solo può essere percepito, ma anche sentito abbastanza chiaramente. I singoli tasti hanno un feedback di clic. Di conseguenza, la tastiera non è adatta per l'uso in ambienti silenziosi.
La tastiera non ha una disposizione standard. Non tutti i tasti si trovano nella posizione abituale. Alcuni dei tasti che di solito formano la fila superiore del numpad, sono stati integrati nell'area principale della tastiera. Inoltre, la dimensione dei tasti shift è piuttosto piccola. Di conseguenza, ci siamo spesso trovati a cercarli sulla tastiera. Poiché la tastiera si trova vicino al bordo anteriore dell'unità base, non ci sono poggiapolsi. Quindi, la digitazione non è mai un'esperienza veramente comoda.

Touchpad

Il touchpad multi-touch si estende su un'area di circa 6,2x9 cm (~2,44x3,54 in). La superficie liscia non ostruisce le dita quando vi si scivola sopra. Il touchpad risponde con precisione agli input fino agli angoli. Sotto il touchpad, ci sono due pulsanti del mouse dedicati che offrono una corsa media e un feedback distinto. Infine, sul touchpad può essere visualizzato un tastierino numerico.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input
Un tastierino numerico può essere visualizzato sul touchpad
Un tastierino numerico può essere visualizzato sul touchpad

Touchscreen

Il touchscreen supporta 10 punti multi-touch e risponde prontamente agli input. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante la nostra recensione. Lo schermo può essere utilizzato sia con un dito che con la penna digitale Wacom inclusa. La penna digitale pesa 13 grammi e rileva 4096 livelli di pressione.

Penna digitale inclusa
Penna digitale inclusa
La penna digitale può essere montata sulla parte superiore del display
La penna digitale può essere montata sulla parte superiore del display

Display - 4K IPS

Il display touchscreen opaco da 17,3" ha una risoluzione nativa di 3840x2160 pixel. Il rapporto di contrasto (1019:1) e la luminosità (367,1 cd/m²) sono buoni. Positivo: Il display non presenta sfarfallio PWM.

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione
343
cd/m²
372
cd/m²
367
cd/m²
334
cd/m²
377
cd/m²
355
cd/m²
386
cd/m²
378
cd/m²
401
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 401 cd/m² Media: 368.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 381 cd/m²
Contrasto: 1019:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3.83 | 0.64-98 Ø6
98% sRGB (Argyll 3D) 84% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Acer ConceptD 9 Pro
IPS, 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
IPS LED, 1920x1080, 17.3
MSI WE75 9TK
IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7730
IPS LED, 1920x1080, 17.3
Eurocom Tornado F7W
IPS, 3840x2160, 17.3
Fujitsu Celsius H980
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
25%
29%
10%
20%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53 (27, 26)
40 (20.4, 19.6)
25%
30.8 (14.4, 16.4)
42%
48.8 (24.4, 24.4)
8%
40 (18.8, 21.2)
25%
38 (19.2, 18.8)
28%
Response Time Black / White *
37 (21, 16)
28 (17.2, 10.8)
24%
31.2 (18.8, 12.4)
16%
32.8 (18.8, 14)
11%
31.6 (18, 13.6)
15%
23.2 (10, 13.2)
37%
PWM Frequency
25000 (50)
120500 (99)
Screen
-28%
-19%
2%
-54%
-51%
Brightness middle
377
333
-12%
287.3
-24%
322
-15%
328.2
-13%
400
6%
Brightness
368
310
-16%
280
-24%
316
-14%
310
-16%
394
7%
Brightness Distribution
83
83
0%
89
7%
84
1%
92
11%
92
11%
Black Level *
0.37
0.39
-5%
0.26
30%
0.24
35%
0.37
-0%
0.51
-38%
Contrast
1019
854
-16%
1105
8%
1342
32%
887
-13%
784
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.52
4.4
-75%
2.98
-18%
2.2
13%
6.62
-163%
5.3
-110%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.55
7.5
-35%
5.08
8%
4.6
17%
9.49
-71%
9.3
-68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.08
2
-85%
3.06
-183%
1.9
-76%
3.93
-264%
3.8
-252%
Greyscale DeltaE2000 *
3.83
5.1
-33%
3
22%
1.6
58%
6.7
-75%
5.5
-44%
Gamma
2.19 100%
2.39 92%
2.28 96%
2.19 100%
2.44 90%
2.17 101%
CCT
6323 103%
7061 92%
6993 93%
6621 98%
6462 101%
6686 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
61.1
-27%
58.1
-31%
60.4
-28%
87.9
5%
55.8
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
98
94
-4%
89.5
-9%
93.3
-5%
100
2%
84.9
-13%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -20%
5% / -12%
6% / 3%
-17% / -43%
-9% / -38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display può riprodurre un ampio spettro di colori ex-fabbrica. Con una deviazione di colore DeltaE-2000 di circa 2,5, rimane all'interno del range ideale (DeltaE inferiore a tre). Il display non soffre di una sfumatura blu. Eseguendo una calibrazione, siamo stati in grado di migliorare ulteriormente il display di un margine significativo. Questo ha fatto sì che la scala di grigi e il colore DeltaE scendessero a 1. Al primo avvio, il valore DeltaE in scala di grigi era 3,8.

Se è necessaria un'esatta rappresentazione del colore, vale la pena di effettuare una calibrazione. Il nostro profilo di colore calibrato si trova nel riquadro qui sopra. Il display ottiene un ottimo risultato in termini di copertura dello spazio colore. Esso copre l'84% (AdobeRGB) e il 98% (sRGB) dei rispettivi spazi di colore.

CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - saturation sweeps
CalMAN - saturation sweeps
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - scala di grigi (calibrato)
CalMAN - saturation sweeps (calibrato)
CalMAN - saturation sweeps (calibrato)
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17612 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Acer ha dotato il ConceptD 9 di un pannello IPS con ampi angoli di visione. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. A condizione che il sole non splenda troppo, questo è possibile anche all'aperto.

Il ConceptD all'aperto (alla luce del sole)
Il ConceptD all'aperto (alla luce del sole)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Computer Acer con Hardware High-End

Con il ConceptD 9 Pro CN917-71P, Acer mette a disposizine una workstation da 17,3 pollici con una potenza di elaborazione più che sufficiente per tutti i casi di uso comune. La nostra configurazione del dispositivo può essere acquistata a partire da circa 5500 Euro (~$6073). Sono disponibili anche altre configurazioni.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
LatencyMon
YouTube
 

Processore

Il ConceptD è alimentato da un processore Core i9-9980HK (Coffee Lake) a otto cores. La CPU ha un clock di base di 2,4 GHz. Tramite Turbo Boost, la velocità di clock può essere aumentata a 4,2 GHz (otto cores), 4,5 GHz (sei cores), 4,7 GHz (quattro cores), 4,9 GHz (due cores) o 5 GHz (single core). Inoltre, è supportato l'Hyper-Threading (due threads per core). Grazie al moltiplicatore sbloccato, l'overclocking del processore è un compito molto semplice.

Durante il test multithreading di Cinebench R15, il processore funziona temporaneamente a 4,1 - 4,2 GHz. Successivamente, la frequenza di clock scende a 2,8 - 2,9 GHz. Durante il test single-thread, la velocità di clock va da 4,1 a 5 GHz. In modalità batteria, possiamo osservare una velocità di clock di 2,4 GHz (multi-thread) e da 2,1 a 2,8 GHz (single-thread).

Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (mdalità batteria)
Multi-thread (mdalità batteria)
Single-thread (mdalità batteria)
Single-thread (mdalità batteria)

Eseguendo il test multithread di Cinebench R15 in loop per almeno 30 minuti, determiniamo se il Turbo Boost della CPU è permanentemente attivo mentre il portatile è collegato a una presa di corrente. I punteggi scendono in modo significativo al secondo loop e si stabilizzano successivamente su un livello abbastanza costante. Durante questo periodo, il Turbo Boost aumenta leggermente la velocità di clock.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1158 (1144.66-1276.49)
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1615 (1590.08-1643.59)
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
Frequenza CPU durante il ciclo CB15
Frequenza CPU durante il ciclo CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7709
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
39440
Cinebench R10 Shading 32Bit
19419
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1585 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points ∼100% +6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼94%
Media Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
199 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼90% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼89% -5%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼85% -9%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼82% -13%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=110)
164 Points ∼77% -18%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points ∼100% +4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points ∼98% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼96%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276.49 (1144.66min - 1276.49max) Points ∼77% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼77% -20%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼73% -24%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼66% -31%
Media della classe Workstation
  (260 - 1714, n=114)
833 Points ∼50% -47%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i9-9980HK
  (39440 - 50439, n=4)
44697 Points ∼100% +13%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39440 Points ∼88%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
36683 Points ∼82% -7%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
35116 Points ∼79% -11%
Media della classe Workstation
  (8373 - 50439, n=97)
20996 Points ∼47% -47%
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i9-9980HK
  (7709 - 9734, n=4)
8346 Points ∼100% +8%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
8042 Points ∼96% +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7709 Points ∼92%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
6561 Points ∼79% -15%
Media della classe Workstation
  (3094 - 9734, n=96)
5560 Points ∼67% -28%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK
  (445 - 505, n=9)
476 Points ∼94% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼92% -8%
Media della classe Workstation
  (374 - 505, n=18)
455 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼90% -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
443 Points ∼88% -12%
CPU (Multi Core)
Media Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=9)
3523 Points ∼100% +18%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼84%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
2724 Points ∼77% -8%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼76% -10%
Media della classe Workstation
  (988 - 4161, n=19)
2659 Points ∼75% -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼69% -18%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
31724 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK
 
31724 Points ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (5939 - 31724, n=15)
14342 Points ∼45% -55%
32 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
4871 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK
 
4871 Points ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (2964 - 4871, n=15)
3785 Points ∼78% -22%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
30849 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK
  (28625 - 30849, n=3)
29620 Points ∼96% -4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
26616 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
24218 Points ∼79% -21%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
22915 Points ∼74% -26%
Media della classe Workstation
  (8278 - 32939, n=25)
21326 Points ∼69% -31%
64 Bit Single-Core Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
6068 Points ∼100% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5972 Points ∼98%
Media Intel Core i9-9980HK
  (5617 - 5972, n=3)
5853 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5614 Points ∼93% -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
5369 Points ∼88% -10%
Media della classe Workstation
  (4077 - 6068, n=25)
5292 Points ∼87% -11%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7805 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK
  (7072 - 7805, n=4)
7421 Points ∼95% -5%
Media della classe Workstation
  (3159 - 8541, n=13)
5545 Points ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5353 Points ∼69% -31%
64 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1321 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK
  (1171 - 1355, n=4)
1273 Points ∼96% -4%
Media della classe Workstation
  (1135 - 1362, n=13)
1231 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1135 Points ∼86% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
1113.7 ms * ∼100% -17%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
1093 ms * ∼98% -15%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
1054.9 ms * ∼95% -11%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
0 ms * ∼0% +100%
Media della classe Workstation
  (722 - 2263, n=60)
1034 ms * ∼93% -9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
1009.5 ms * ∼91% -6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
951.2 ms * ∼85%
Media Intel Core i9-9980HK
  (705 - 999, n=9)
878 ms * ∼79% +8%
Octane V2 - Total Score
Media Intel Core i9-9980HK
  (40364 - 46473, n=8)
42641 Points ∼100% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
41975 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
39548 Points ∼93% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
37572 Points ∼88% -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
35962 Points ∼84% -14%
Media della classe Workstation
  (14774 - 44780, n=51)
35398 Points ∼83% -16%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
34043 Points ∼80% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K (Edge 42.17134.1.0)
315.56 Points ∼100% +8%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
293.46 Points ∼93%
Media Intel Core i9-9980HK
  (257 - 318, n=8)
293 Points ∼93% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
269.74 Points ∼85% -8%
Media della classe Workstation
  (176 - 316, n=51)
256 Points ∼81% -13%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
245.86 Points ∼78% -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Questo portatile da 17,3" non manca di prestazioni del sistema. Un potente processore a otto cores, una RAM in modalità dual-channel mode e un veloce SSD NVMe rendono il sistema fluido e reattivo. Inoltre, la workstation è dotata di una GPU di fascia alta. I risultati del benchmark PCMark sono eccellenti, il che sottolinea ancora una volta il fatto che il laptop è abbastanza veloce per tutti i casi di uso comune.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4487 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6412 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4884 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
10441 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points ∼78% -22%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼66% -34%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points ∼63% -37%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points ∼61% -39%
Media della classe Workstation
  (2329 - 10441, n=52)
5296 Points ∼51% -49%
Productivity
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
8761 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points ∼95% -5%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼87% -13%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points ∼83% -17%
Media della classe Workstation
  (3998 - 8877, n=52)
7208 Points ∼82% -18%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points ∼82% -18%
Essentials
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
9915 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points ∼99% -1%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼98% -2%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points ∼93% -7%
Media della classe Workstation
  (5223 - 10829, n=52)
8749 Points ∼88% -12%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points ∼81% -19%
Score
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
6939 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points ∼90% -10%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼83% -17%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points ∼75% -25%
Media della classe Workstation
  (2817 - 6939, n=53)
4926 Points ∼71% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points ∼98% +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼98% +11%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points ∼92% +5%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4884 Points ∼88%
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4884 Points ∼88% 0%
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=89)
4841 Points ∼87% -1%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points ∼91% +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4487 Points ∼87%
Media Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4487 Points ∼87% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points ∼85% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼84% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼83% -5%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=90)
3980 Points ∼78% -11%

Dispositivi di archiviazione

Un SSD NVMe di Western Digital funge da unità di sistema. In questo caso si tratta di un modello nel fattore di forma M.2 2280 con 1 TB di spazio di memoria. Al primo avvi circa 887 GB sono a disposizione degli utenti. Lo spazio rimanente è occupato dalla partizione di ripristino e dal sistema windows. Le velocità di trasferimento sono buone. All'interno della postazione di lavoro è disponibile un ulteriore slot M.2 2280. Se sono installati due drive, possono operare in RAID 0.

L'SSD è coperto da un dissipatore di rame
L'SSD è coperto da un dissipatore di rame
C'è spazio per un SSD NVMe secondario
C'è spazio per un SSD NVMe secondario
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Sequential Read: 1781 MB/s
Sequential Write: 2122 MB/s
512K Read: 1086 MB/s
512K Write: 1757 MB/s
4K Read: 11.1 MB/s
4K Write: 115.6 MB/s
4K QD32 Read: 478.6 MB/s
4K QD32 Write: 407.4 MB/s
Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Eurocom Tornado F7W
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-3%
-24%
2%
-30%
-10%
Write 4K
176
154.3
-12%
135.4
-23%
103.2
-41%
116.3
-34%
111.8
-36%
134 (92.3 - 176, n=2)
-24%
Read 4K
48.06
66.36
38%
56.64
18%
41.39
-14%
52.65
10%
32.02
-33%
44.1 (40.1 - 48.1, n=2)
-8%
Write Seq
2736
1561
-43%
1972
-28%
1880
-31%
2539
-7%
1539
-44%
2601 (2466 - 2736, n=2)
-5%
Read Seq
2381
2460
3%
2101
-12%
2350
-1%
2972
25%
1252
-47%
2182 (1983 - 2381, n=2)
-8%
Write 4K Q32T1
418.6
438
5%
527.4
26%
282.3
-33%
454.6
9%
355.4
-15%
334 (250 - 419, n=2)
-20%
Read 4K Q32T1
460.8
567.8
23%
578
25%
314.3
-32%
515.1
12%
408.7
-11%
418 (376 - 461, n=2)
-9%
Write Seq Q32T1
2791
1581
-43%
1985
-29%
1881
-33%
3101
11%
1912.6
-31%
2791 (2791 - 2791, n=2)
0%
Read Seq Q32T1
3430
2724
-21%
3358
-2%
3216
-6%
3078
-10%
2529.9
-26%
3342 (3253 - 3430, n=2)
-3%

Prestazioni GPU

Il portatile Acer è dotato di una GPU Quadro RTX 5000. Questa GPU è basata sull'architettura Turing di Nvidia e rappresenta la versione professionale della GPU GeForce RTX 2080. Tuttavia, la RTX 5000 ha più unità shader (3072 invece di 2944). Ha anche accesso alla veloce memoria GDDR6 (16.384 GB).

Ci sono due varianti della GPU mobile RTX 5000, che si differenziano per il loro TGP (150 watt contro 110 watt) e quindi per le loro prestazioni. La variante più potente è installata nel ConceptD. Inoltre, Nvidia offre anche tre versioni Max-Q di RTX 5000.

La RTX 5000 funziona ad una velocità di clock di base di 1350 MHz. Tramite boost, questa può essere aumentata a 1770 MHz. A condizione che la GPU non superi una certa soglia predefinita di temperatura e/o di consumo energetico, sono possibili frequenze ancora più elevate. Abbiamo registrato un clock di picco del core clock di 1927 MHz. Nel nostro test di The Witcher 3, la GPU funziona a una velocità media di clock di 1643 MHz.

I risultati di 3DMark corrispondono alle nostre aspettative. La GPU integrata UHD Graphics 630 è disabilitata e il laptop non utilizza la tecnologia di switching grafico Optimus di Nvidia.

3DMark 11 (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 (modalità batteria)
3DMark 11 (modalità batteria)
3DMark 06 Standard
45180 punti
3DMark 11 Performance
26416 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
184872 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
44296 punti
3DMark Fire Strike Score
20374 punti
3DMark Time Spy Score
9779 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (24374 - 32999, n=3)
27331 Points ∼83% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26465 Points ∼80% -20%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
24934 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
24156 Points ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -47%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points ∼51% -49%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
16433 Points ∼50% -50%
Media della classe Workstation
  (841 - 32999, n=123)
7968 Points ∼24% -76%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
9956 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7153 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
6999 Points ∼70% -30%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
6390 Points ∼64% -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -45%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points ∼44% -56%
Media della classe Workstation
  (566 - 9956, n=43)
3951 Points ∼40% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
24354 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19821 Points ∼81% -19%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
18390 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
18247 Points ∼75% -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -43%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12558 Points ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points ∼52% -48%
Media della classe Workstation
  (752 - 24354, n=115)
6449 Points ∼26% -74%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133756 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
133756 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
116912 Points ∼87% -13%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
106470 Points ∼80% -20%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
105184 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
91394 Points ∼68% -32%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
82713 Points ∼62% -38%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
82300 Points ∼62% -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
64768 Points ∼48% -52%
Media della classe Workstation
  (5836 - 133756, n=114)
37391 Points ∼28% -72%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
230.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
212 fps ∼92% -8%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (120 - 230, n=3)
157 fps ∼68% -32%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
144.9 fps ∼63% -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.22 fps ∼52% -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
112.52 fps ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
107.11 fps ∼47% -53%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
106.8 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
102.01 fps ∼44% -56%
Media della classe Workstation
  (15.6 - 230, n=97)
82.7 fps ∼36% -64%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
258.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
217.93 fps ∼84% -16%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (145 - 258, n=3)
184 fps ∼71% -29%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
149.2 fps ∼58% -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
134.52 fps ∼52% -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.2 fps ∼49% -51%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
124.3 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.36 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.63 fps ∼39% -61%
Media della classe Workstation
  (4.87 - 258, n=97)
68.1 fps ∼26% -74%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
126.4 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (93 - 126, n=3)
104 fps ∼82% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.9 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
92.56 fps ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
82.14 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
76.87 fps ∼61% -39%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
74.96 fps ∼59% -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.05 fps ∼47% -53%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.71 fps ∼46% -54%
Media della classe Workstation
  (3.93 - 126, n=95)
37.7 fps ∼30% -70%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
109.3 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
109 fps ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
79.43 fps ∼73% -27%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
62.1 fps ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
58.41 fps ∼53% -47%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
49 fps ∼45% -55%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
48.7 fps ∼45% -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
43.68 fps ∼40% -60%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
43.01 fps ∼39% -61%
Media della classe Workstation
  (0.99 - 109, n=97)
26.5 fps ∼24% -76%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
179 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
147.92 fps ∼83% -17%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (90.2 - 179, n=3)
121 fps ∼68% -32%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
92.91 fps ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
90.3 fps ∼50% -50%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
86.8 fps ∼48% -52%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
74.82 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
72.36 fps ∼40% -60%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
64.91 fps ∼36% -64%
Media della classe Workstation
  (5.4 - 179, n=98)
50.1 fps ∼28% -72%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
26 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
26 fps ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
16.88 fps ∼65% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
14.23 fps ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
13.3 fps ∼51% -49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
12.13 fps ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
11.54 fps ∼44% -56%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
10.72 fps ∼41% -59%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.25 fps ∼39% -61%
Media della classe Workstation
  (0.06 - 26, n=98)
5.55 fps ∼21% -79%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
172.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
159.99 fps ∼93% -7%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (127 - 172, n=3)
144 fps ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.67 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.12 fps ∼70% -30%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.5 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
113.62 fps ∼66% -34%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.47 fps ∼64% -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.73 fps ∼61% -39%
Media della classe Workstation
  (14 - 172, n=98)
63.4 fps ∼37% -63%
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
220 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
196.6 fps ∼89% -11%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (125 - 220, n=3)
159 fps ∼72% -28%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
129.98 fps ∼59% -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
125.36 fps ∼57% -43%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
123.01 fps ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
118.42 fps ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
108.79 fps ∼49% -51%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.1 fps ∼48% -52%
Media della classe Workstation
  (13.4 - 220, n=98)
69.2 fps ∼31% -69%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
235.8 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (172 - 236, n=3)
194 fps ∼82% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
177.56 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
150.97 fps ∼64% -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.31 fps ∼47% -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.97 fps ∼47% -53%
Media della classe Workstation
  (11.4 - 236, n=26)
81.9 fps ∼35% -65%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
189.22 fps ∼93% -7%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (122 - 204, n=3)
153 fps ∼75% -25%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
131.52 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
129.58 fps ∼64% -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.9 fps ∼59% -41%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.59 fps ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -46%
Media della classe Workstation
  (37.3 - 204, n=33)
109 fps ∼53% -47%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
396.3 fps ∼85% -15%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (268 - 465, n=3)
334 fps ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
286.67 fps ∼62% -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
280.2 fps ∼60% -40%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
243.53 fps ∼52% -48%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
204.35 fps ∼44% -56%
Media della classe Workstation
  (36.4 - 465, n=33)
193 fps ∼41% -59%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -65%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127, n=3)
105 fps ∼83% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.6 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
93.44 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -36%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
74.67 fps ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
58.85 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.63 fps ∼46% -54%
Media della classe Workstation
  (12.6 - 127, n=33)
56.8 fps ∼45% -55%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
133 fps ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
79.3 fps ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
79.03 fps ∼59% -41%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -51%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
61.7 fps ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -60%
Media della classe Workstation
  (6.8 - 133, n=33)
47.4 fps ∼36% -64%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
37.93 fps ∼28% -72%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30.91 fps ∼23% -77%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
255.04 fps ∼75% -25%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (206 - 341, n=3)
252 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
204.8 fps ∼60% -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
203.6 fps ∼60% -40%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% -43%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
168.57 fps ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.22 fps ∼43% -57%
Media della classe Workstation
  (29.4 - 341, n=33)
142 fps ∼42% -58%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
57.3 fps ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
36.5 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
36.15 fps ∼63% -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
25.15 fps ∼44% -56%
Media della classe Workstation
  (0.72 - 57.3, n=33)
18.5 fps ∼32% -68%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
17.28 fps ∼30% -70%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
8.5 fps ∼15% -85%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
247.66 fps ∼77% -23%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (210 - 320, n=3)
247 fps ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
212.28 fps ∼66% -34%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
211.4 fps ∼66% -34%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -50%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
158.84 fps ∼50% -50%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
154.8 fps ∼48% -52%
Media della classe Workstation
  (27.8 - 320, n=33)
143 fps ∼45% -55%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
302.43 fps ∼89% -11%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (215 - 339, n=3)
257 fps ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
215.72 fps ∼64% -36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
207.8 fps ∼61% -39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% -39%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
190.79 fps ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% -45%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
180.76 fps ∼53% -47%
Media della classe Workstation
  (27.7 - 339, n=33)
159 fps ∼47% -53%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (174 - 232, n=3)
194 fps ∼84% -16%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
174.2 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
172.74 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -30%
Eurocom Tornado F7W