Notebookcheck

Recensione del computer portatile Acer ConceptD 3 Ezel CC314: un potente convertibile rallentato dall'Intel Comet Lake

Convertibile per creativi con una GPU GeForce GTX. Acer distribuisce computer portatili per professionisti creativi e ingegneri con l'etichetta "ConceptD". Per raggiungere questo gruppo target, si sono specializzati in convertibili con componenti potenti - che è anche il caso dell'Acer ConceptD 3 Ezel CC314. Sfortunatamente, il nostro test ci ha lasciato un po' delusi a causa della CPU piuttosto inefficiente.
Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

I portatili convertibili hanno avuto molti design diversi. Il settore è stato dominato da computer portatili con una singola cerniera rotante come il Tablet Lenovo ThinkPad X230 (2012). Nell'ultimo decennio, i dispositivi con cerniere a 360 gradi, come l'HP Spectre x360 14 hanno preso il sopravvento in questo campo, e sono stati sperimentati anche portatili con display staccabili. Acer adotta un approccio completamente diverso con il ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: L'omonima cerniera Ezel permette un display pieghevole in un design di laptop altrimenti tradizionale. Allo stesso tempo, permette scenari di utilizzo che altri convertibili non offrono.

Con questo concetto e con componenti potenti, Acer intende guadagnare vendite nel settore creativo in particolare. Qusto 14 pollici Acer ConceptD 3 Ezel relativamente compatto è alimentato da un chip Intel Comet Lake H e dalla Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. La configurazione è completata da 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (ConceptD 3 Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Core: 1200 MHz, Memoria: 1250 MHz, TU117, 461.72, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, on-board, dual-channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, touchscreen 10 punti, supporto penna nativo, B140HAN06.D, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 GB 
, M.2-2280 NVMe PCIe 3.0, 852 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Lettore schede: SD
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.9 x 326.7 x 229
Batteria
56 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, Digitizer pen, Norton Security Ultra, Acer Care Center, Acer ConceptD, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.775 kg, Alimentazione: 696 gr
Prezzo
2,000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87 %
03/2021
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.8 kg23.9 mm14.00"1920x1080
89 %
12/2020
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
90 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.5 mm14.00"1920x1080
85 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Case dell'Acer ConceptD 3: magnesio/alluminio con cerniera speciale

Il case bianco è caratteristico di molti modelli della serie ConceptD di Acer. Anche il case dell'Acer ConceptD 3 Ezel è completamente bianco, tranne che per la cornice nera del display. Anche la tastiera è bianca - Acer aggiunge accenti di colore con i LED di stato, che sono arancioni, proprio come la retroilluminazione della tastiera.

Frontalmente, l'Acer ConceptD 3 Ezel sembra un portatile relativamente normale - è solo quando si guarda la copertura LCD che si scopre lo speciale design della cerniera: La cerniera Ezel si trova al centro dell'LCD, attorno alla quale lo schermo può essere ruotato di 180°. Questo stacca virtualmente il pannello LCD dalla metà inferiore della copertura del display. In questo modo, il display può essere completamente ripiegato per usare il portatile Acer come un tablet. Tuttavia, possiamo anche pensare ad altre modalità di utilizzo. Per esempio, si può semplicemente spingere lo schermo leggermente in avanti per risparmiare spazio in situazioni anguste (per esempio in treno). Si può anche mettere lo schermo così in avanti da coprire la tastiera quando si disegna con la penna in dotazione - abbastanza interessante da un punto di vista ergonomico.

Acer ConceptD 3 Ezel: Modalità portatile
Acer ConceptD 3 Ezel: Modalità portatile
Acer ConceptD 3 Ezel: modalità stand
Acer ConceptD 3 Ezel: modalità stand
Acer ConceptD 3 Ezel: modalità tablet
Acer ConceptD 3 Ezel: modalità tablet

Per permettere un design tanto affascinante dal punto di vista meccanico quanto complesso, la qualità deve essere perfetta. Fortunatamente, possiamo dire che Acer ha fatto un buon lavoro in questo senso. Il case è completamente fatto di una lega di magnesio/alluminio che è rivestita da una superficie di ceramica bianca. È di alta qualità, perfettamente fabbricato, ed estremamente stabile. Questo computer portatile Acer non può essere piegato o ammaccato in alcun modo. Inoltre, le cerniere, che permettono un angolo di apertura di circa 170 gradi, impediscono all'LCD di oscillare.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Se l'Acer ConceptD 3 Ezel ha un punto debole nel suo case, sicuramente è la mobilità. Pesando poco meno di 1,8 kg, è abbastanza inutile in modalità tablet quando non siete alla vostra scrivania - di questi tempi, ci sono portatili da 15 pollici che pesano meno. La speciale cerniera rende anche il case abbastanza spesso, e con i suoi potenti componenti, anche il ConceptD è relativamente grande. Quest'ultimo aspetto si riflette anche nelle cornici del display relativamente grandi, specialmente sotto il pannello LCD. Avremmo voluto un display 16:10 o 3:2, che sicuramente si sarebbe adattato meglio al gruppo target.

Confronto delle diemnsioni

326.7 mm 229 mm 23.9 mm 1.8 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Connessioni: Computer portatile Acer con lettore di schede SD

La connettività è abbastanza impressionante. Lo slot per schede SD full-size in particolare sarà certamente apprezzato da molti professionisti creativi; è diventato raro di questi tempi. È strano che Acer abbia scelto di installare una Mini DisplayPort - una seconda porta USB-C con modalità DisplayPort Alternate sarebbe stata più utile in questo caso. È anche un peccato che la porta USB-C/Thunderbolt inclusa non possa essere utilizzata per la ricarica.

Il posizionamento delle porte è pessimo: A causa delle ampie aperture delle ventole, le porte sono posizionate molto lontano dalla parte anteriore e troppo vicine tra loro in alcuni casi. Gli utenti di mouse non saranno molto contenti dell'Acer ConceptD 3 Ezel se utilizzano le porte.

A sinistra: Kensington lock, alimentazione, HDMI, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort
A sinistra: Kensington lock, alimentazione, HDMI, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort
A destra: jack audio da 3,5 mm, lettore di schede SD, 2x USB-A 3.0
A destra: jack audio da 3,5 mm, lettore di schede SD, 2x USB-A 3.0

Lettore di schede SD

Le prestazioni del lettore di schede SD sono ad un livello medio (misurate con la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC da 64 GB, la nostra scheda di memoria di riferimento). Ci si può sicuramente aspettare di più da un portatile da 2.000 euro (~$2.377).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
162.54 MB/s ∼100% +99%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.6 MB/s ∼50%
Media della classe Multimedia
  (18.1 - 222, n=62, last 2 years)
78.2 MB/s ∼48% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
201.25 MB/s ∼100% +134%
Media della classe Multimedia
  (15.9 - 217, n=61, last 2 years)
88.9 MB/s ∼44% +3%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.1 MB/s ∼43%

Comunicazioni

L'unico modulo di comunicazione è la scheda Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2. Funziona velocemente e in modo affidabile e ha ottenuto un buon risultato nelle nostre misurazioni. Dispiace un po' spiacevole che Acer abbia completamente rinunciato all'uso della WWAN. Questa caratteristica potrebbe essere utile soprattutto nel segmento professionale.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1470 (835min - 1680max) MBit/s ∼100% +19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼89% +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1231 (1114min - 1299max) MBit/s ∼84%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=214)
1230 MBit/s ∼84% 0%
Media della classe Multimedia
  (119 - 1490, n=78, last 2 years)
954 MBit/s ∼65% -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼63% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1271min - 1715max) MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼82% -18%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=214)
1139 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (806min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Media della classe Multimedia
  (52 - 1563, n=78, last 2 years)
877 MBit/s ∼62% -38%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170011621299120612571182122812221228121912661258126812661189122011831225116212571232121512591271111412471238126112341236129113611368135013341300133613701300135613661285134213291221130112901285135012981320122411191299132113271288130313231330121283515051680167313791471142715751627147114991550134013101366141514201369131814111336153114301424136314181432163315961454923921906919919922924898918938927936917944916902917867935931942942927932933933902927950923116212991206125711821228122212281219126612581268126611891220118312251162125712321215125912711114124712381261123412361291136113681350133413001336137013001356136612851342132912211301129012851350129813201224111912991321132712881303132313301212835150516801673137914711427157516271471149915501340131013661415142013691318141113361531143014241363141814321633159614549239219069199199229248989189389279369179449169029178679359319429429279329339339029279509231465127112961330134513091321133213481702168914411360130113511345131114971670166014081428132413411347135513621715169013361445137213451391123811361175107311461036846118011471031105111551175120912111178112211661159113011101132106712011182108289792089993090588891388780688588789288187189389888089491288787891692088691792689991191593842792984799469480693988892788987788494495895693289997093687110059379869099359419478741023945Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1230 (1114-1299)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1307 (1119-1370)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1442 (835-1680)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1422 (1271-1715)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1163 (846-1445)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (806-938)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Webcam

La webcam da 0,9 megapixel è conforme al tipico standard dei portatili: è sfocata, con immagine disturbata e semplicemente non è buona.

ColorChecker
16.9 ∆E
22.1 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.9 ∆E
15 ∆E
14.6 ∆E
22.3 ∆E
12.5 ∆E
16.8 ∆E
18.1 ∆E
12.7 ∆E
19.6 ∆E
20.1 ∆E
2.3 ∆E
2.9 ∆E
7.5 ∆E
19.1 ∆E
14.1 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: 14.86 ∆E min: 2.28 - max: 22.26 ∆E

Accessori

Oltre all'alimentatore proprietario da 135 watt, l'Acer ConceptD 3 Ezel viene fornito anche con una penna Wacom AES. In realtà non è proprio nella confezione, perché si trova all'interno della custodia del portatile. Discuteremo brevemente la sua funzionalità nella sezione sui dispositivi di input.

Adattatore di alimentazione da 135 watt dell'Acer ConceptD 3 Ezel
Adattatore di alimentazione da 135 watt dell'Acer ConceptD 3 Ezel

Manutenzione

Bisogna svitare un totale di 14 viti per raggiungere l'interno dell'Acer ConceptD 3 Ezel. Dato che anche queste erano nascoste sotto coperture di gomma, alla fine abbiamo deciso di non aprire il portatile Acer. Non è comunque particolarmente aggiornabile, dato che la RAM è saldata. Solo l'SSD M.2 può teoricamente essere sostituito con un modello più grande. Anche la batteria interna, la scheda Wi-Fi, e il sistema di raffreddamento con le due ventole sono sostituibili in teoria.

L'interno dell'Acer ConceptD 3 Ezel (fonte dell'immagine: Canale YouTube "Zip Tie Ninja": https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)
L'interno dell'Acer ConceptD 3 Ezel (fonte dell'immagine: Canale YouTube "Zip Tie Ninja": https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)

Garanzia

Con una garanzia del produttore di tre anni, il ConceptD Ezel 3 è al livello standard per portatili così costosi. Un'estensione della garanzia a quattro anni è possibile, ma Acer apparentemente non offre un servizio on-site per la serie ConceptD - quindi, c'è solo un servizio di consegna che richiede all'utente di spedire il portatile difettoso.

I dispositivi di input del portatile Acer sono convincenti

Tastiera

La tastiera tutta bianca con la sua retroilluminazione arancione ha un layout QWERTY ANSI nel nostro dispositivo di test - insolito e difficile da usare. I modelli al dettaglio dovrebbero avere un layout ISO QWERTY, però.

Acer descrive la tastiera come "full size", ma a causa dei quattro tasti aggiuntivi a destra del tasto Enter, ci sono alcune riduzioni nelle dimensioni. I tasti freccia sono quasi di dimensioni regolari, ma il tasto shift di destra è molto più stretto in compenso.

I tasti piatti con una corsa di 1,55 mm hanno una superficie liscia e un piacevole punto di pressione che non è né troppo duro né troppo morbido. A parte il layout della nostra unità, l'Acer ConceptD 3 Ezel ha una buona tastiera che è adatta agli utenti che digitano molto.

Area della tastiera dell'Acer ConceptD 3 Ezel
Area della tastiera dell'Acer ConceptD 3 Ezel

Touchpad, touchscreen e penna

Il touchpad del portatile Acer è un ClickPad meccanico con una superficie Gorilla Glass. Ha una dimensione confortevole di 13,5 x 8,3 cm; il meccanismo di clic è di alta qualità, e la superficie ha ottime proprietà di scorrimento. Insieme all'impeccabile implementazione del software, questo si traduce in un buon touchpad.

Lo schermo multitouch supporta 10 dita contemporaneamente. Oltre alla funzione touch, lo schermo può essere utilizzato anche con la penna digitizer inclusa. La penna Wacom ha due pulsanti, una batteria integrata e 4.096 livelli di pressione. La penna viene caricata nel suo involucro - di conseguenza l'avrete sempre con voi, ma è piuttosto piccola e di conseguenza scomoda da tenere in mano. Inoltre, i pulsanti sono difficili da premere. La penna è più adatta per prendere appunti che per disegni elaborati.

Acer ConceptD 3 Ezel: Touchpad
Acer ConceptD 3 Ezel: Touchpad
Acer ConceptD 3 Ezel: Penna digitalizzatrice
Acer ConceptD 3 Ezel: Penna digitalizzatrice
Acer ConceptD 3 Ezel: Test di funzionalità dello stilo del digitalizzatore
Acer ConceptD 3 Ezel: Test di funzionalità dello stilo del digitalizzatore

Il display dell'Acer ConceptD potrebbe essere più luminoso

L'Acer ConceptD 3 Ezel è disponibile in due formati 16:9: 14 e 15.6 pollici. Il nostro dispositivo di test ha l'LCD più piccolo, che ha una risoluzione di 1920x1080 in ogni caso. Si tratta di un LCD IPS con una superficie touch - è interessante notare che è opaco, cosa rara tra i convertibili.

Con una media di 354 cd/m², il display non è poco luminoso, ma non ha nemmeno una luminosità superiore alla media. Acer non specifica un valore di luminosità, quindi non possiamo verificarne la conformità.

Matrice subpixel nell'Acer ConceptD 3 Ezel
Matrice subpixel nell'Acer ConceptD 3 Ezel
Quasi nessuna effetto bleedin della retroilluminazione (qui rappresentata in modo intensificato)
Quasi nessuna effetto bleedin della retroilluminazione (qui rappresentata in modo intensificato)
349
cd/m²
345
cd/m²
356
cd/m²
330
cd/m²
367
cd/m²
376
cd/m²
316
cd/m²
367
cd/m²
380
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B140HAN06.D
X-Rite i1Pro 2
Massima: 380 cd/m² Media: 354 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 365 cd/m²
Contrasto: 1932:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.8
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Response Times
-25%
-36%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (13, 30)
52 (24.4, 27.6)
-21%
48 (23, 25)
-12%
62 (32, 30)
-44%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
25.6 (12.4, 13.2)
-28%
32 (16, 16)
-60%
39.6 (21.6, 18)
-98%
PWM Frequency
Screen
-88%
-30%
-45%
Brightness middle
367
409
11%
359
-2%
443.5
21%
Brightness
354
405
14%
331
-6%
394
11%
Brightness Distribution
83
95
14%
86
4%
78
-6%
Black Level *
0.19
0.21
-11%
0.23
-21%
0.17
11%
Contrast
1932
1948
1%
1561
-19%
2609
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.09
4.9
-350%
2.46
-126%
2.7
-148%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.61
8.4
-222%
3.85
-48%
4.36
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.99
1.3
-31%
1.6
-62%
2.61
-164%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
5.8
-383%
1.89
-58%
3.4
-183%
Gamma
2.4 92%
2.53 87%
2.38 92%
2.09 105%
CCT
6563 99%
7009 93%
6835 95%
6144 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
60.7
-4%
68.2
8%
62.1
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
95.3
-3%
99.4
1%
98.5
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-57% / -78%
-33% / -31%
-58% / -49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
Colori (calibrato)
Colori (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)

Il display è già calibrato in fabbrica (misurato con CalMan e il colorimetro i1 Pro 2). Di conseguenza, la nostra calibrazione ha portato solo piccoli miglioramenti. Il monitor ci convince in termini di qualità, soprattutto per l'elevato valore di contrasto, il basso livello di nero associato e la buona copertura dello spazio colore. Lo spazio sRGB è praticamente coperto al 100%, il che è importante quando si lavora con i colori.

sRGB: 98%
sRGB: 98%
AdobeRGB: 63%
AdobeRGB: 63%
All'aperto (all'ombra)
All'aperto (all'ombra)

La superficie opaca elimina i riflessi, il che è un vantaggio all'aperto. Tuttavia, per essere veramente adatto all'uso esterno in condizioni di luce intensa, il display dell'Acer ConceptD 3 Ezel dovrebbe essere molto più luminoso.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Non ci sono problemi con la stabilità dell'angolo di visione del display IPS.

Prestazioni: La CPU del portatile Acer delude

L'Acer ConceptD 3 Ezel è dotato sempre con lo stesso processore Intel Comet Lake H e 16 GB di memoria DDR4-2400 saldata. Un SSD M.2-2280 con una capacità di 1 TB serve come memoria di massa. L'unica scelta per l'utente è la GPU: C'è la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti o la Nvidia Quadro T1000 - i modelli equipaggiati con quest'ultima hanno il suffisso "Pro" nel nome.

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
CPU-Z
CPU-Z
Cache CPU-Z
Cache CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Scheda madre CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z

Processore

L'Intel Core i7-10750H è un processore con sei cores (12 threads con Hyper-Threading). Le frequenze di clock vanno da 2,6 a 5 GHz, e il processore ha un TDP tipico di 45 watt. Il nostro elenco di confronto dei processori fornisce altri dati di benchmark per questa CPU.

A parte una spinta a oltre 90 watt che è durata solo pochi secondi, il TDP è effettivamente di 45 watt. Tuttavia, il sistema di raffreddamento non è abbastanza potente per mantenere questo consumo sotto carico su tutti i cores nel lungo periodo: Nel ciclo Cinebench, notiamo un consumo di 35 watts dopo poche iterazioni. Le frequenze di clock oscillano tra 3,8 e 3 GHz, e le temperature della CPU rimangono intorno ai 95 °C (~203 °F).

Il confronto con l'Asus ROG Flow X13, che è un convertibile gaming basato sull'AMD Ryzen 5980HS, mostra quanto sia inefficiente il chip Comet Lake. Il concorrente AMD è due volte più veloce in alcuni casi, e si comporta meglio anche sotto carico su un core. Anche l'Intel Core i7-1165G7 è quasi alla pari con l'i7-10750H, anche se il chip Tiger Lake ha due core in meno. Anche rispetto ad altri portatili con l'i7-10750H, l'Acer ConceptD 3 Ezel ottiene un punteggio basso.

Non abbiamo rilevato una limitazione della CPU quando si utilizza la batteria.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951093.791084.1945.56980.7986.36979.58843.79736.91982.58970.31912.53960.11955.45898.45982.95921.74891.27979.94905.76939.36965.9858.98977.33952.95865.65917.98791.15722.35705.49848.41771.68746.07828.17828.21800.13831.29819.37787.15835.95785.33837.08795.31820.33803.99822.17779.41816.73782.41823.28782.27819.44781.13817.08783.24817.13768.18817.04768.31823.91775.25813.5780.08816.03774.92813.62770.82822.25765.77824.28767.59820.04761.86826.12760.01828.14691.57642.6623.44558.53478.96602.96476.16544.77517.05491.64533.28478.09533.18491.82470.59508.71488.17475.71526.78474.9476.26473.51475.29479.52488.59475.79477.23476.89477.14474.92476.09474.46473.69474.78471.28474.52474.78476.04474.17476.07475.71475.15476.38475.29474.99475.84477.44469.38474.02472.09476.89475.79475.46475.222089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.15Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H: Ø943 (736.91-1093.79)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7: Ø800 (705.49-917.98)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U: Ø496 (469.38-691.57)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100% +132%
Media Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼57% +33%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
2137 Points ∼43%
Media della classe Multimedia
  (272 - 4094, n=82, last 2 years)
2076 Points ∼42% -3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼40% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1285 Points ∼26% -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100% +30%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼90% +16%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼78% +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Points ∼77%
Media della classe Multimedia
  (93 - 585, n=81, last 2 years)
456 Points ∼75% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
426 Points ∼71% -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100% +90%
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼61% +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1094 (736.91min - 1093.79max) Points ∼53%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼44% -16%
Media della classe Multimedia
  (125 - 1815, n=100, last 2 years)
909 Points ∼44% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
684 Points ∼33% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100% +23%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼87% +8%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼81%
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼81% 0%
Media della classe Multimedia
  (41 - 228, n=90, last 2 years)
181 Points ∼74% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
170 Points ∼70% -14%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
806.9 Seconds * ∼100% -73%
Media della classe Multimedia
  (279 - 4564, n=65, last 2 years)
647 Seconds * ∼80% -39%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼73% -27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Seconds * ∼58%
Media Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼48% +16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼30% +47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼100% +11%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼91% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5079 MIPS ∼90%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼89% -2%
Media della classe Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, last 2 years)
4758 MIPS ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
4435 MIPS ∼79% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100% +115%
Media Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼59% +27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
26653 MIPS ∼46%
Media della classe Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, last 2 years)
26097 MIPS ∼46% -2%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼39% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
20638 MIPS ∼36% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼100% +20%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼99% +18%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1285 Points ∼84%
Media della classe Multimedia
  (813 - 1586, n=57, last 2 years)
1284 Points ∼84% 0%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1167 Points ∼76% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100% +49%
Media Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼71% +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5803 Points ∼67%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼62% -7%
Media della classe Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, last 2 years)
5174 Points ∼60% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3776 Points ∼44% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼100% +100%
Media Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼63% +26%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
7.6 fps ∼50%
Media della classe Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, last 2 years)
6.84 fps ∼45% -10%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼41% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3.92 fps ∼26% -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
56.86 s * ∼79% -2%
Media della classe Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, last 2 years)
55.8 s * ∼78% -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
55.5 s * ∼77%
Media Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼74% +4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼72% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
0.717 sec * ∼100% -19%
Media della classe Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, last 2 years)
0.641 sec * ∼89% -6%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼85% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼85% -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
0.603 sec * ∼84%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼70% +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1094 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono molto buone nell'uso quotidiano. Tuttavia, il ConceptD 3 Ezel è chiaramente inferiore all'Asus ROG Flow X13 con il suo processore AMD nel benchmark PCMark, il che evidenzia ancora una volta la superiorità della serie Ryzen 5000.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼100% +86%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼71% +33%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼71% +32%
Media della classe Multimedia
  (1001 - 9234, n=83, last 2 years)
4442 Points ∼65% +20%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
3688 Points ∼54%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points ∼44% -19%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼100% +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
7519 Points ∼87%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼84% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points ∼83% -4%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8921, n=83, last 2 years)
7007 Points ∼81% -7%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼78% -10%
Essentials
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
10098 Points ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼99% -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points ∼96% -4%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼92% -8%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 10539, n=83, last 2 years)
8800 Points ∼87% -13%
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼100% +27%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼83% +6%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼83% +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4690 Points ∼79%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 6514, n=84, last 2 years)
4626 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼71% -9%
PCMark 10 Score
4690 punti
Aiuto

Latenze DPC

L'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 ha problemi con le latenze DPC - queste sono probabilmente causate dalla gestione dell'alimentazione della CPU.

LatencyMon
LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1163.1 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Non solo l'SSD integrato di Western Digital ha una capacità enorme (1 TB), ma è anche estremamente veloce. È un SSD NVMe PCIe 3.0 nel formato M.2-2280.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Media WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
-6%
-6%
-2%
Write 4K
167.8
82.21
-51%
158.5
-6%
173
3%
146 (118 - 168, n=4)
-13%
Read 4K
51.66
45.7
-12%
49.78
-4%
52.42
1%
49.1 (47.4 - 51.7, n=4)
-5%
Write Seq
1866
2000
7%
1534
-18%
1978
6%
2374 (1866 - 2748, n=4)
27%
Read Seq
2573
2206
-14%
1464
-43%
1875
-27%
2097 (1809 - 2573, n=4)
-18%
Write 4K Q32T1
417.4
451.2
8%
435.5
4%
570.8
37%
410 (394 - 423, n=4)
-2%
Read 4K Q32T1
476.8
351
-26%
554.1
16%
460.5
-3%
489 (475 - 509, n=4)
3%
Write Seq Q32T1
3097
2982
-4%
2983.8
-4%
1979.9
-36%
3079 (3055 - 3097, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
3392
3529
4%
3556.7
5%
2426.9
-28%
3299 (3154 - 3394, n=4)
-3%
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3097 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 476.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2573 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1866 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.66 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 167.8 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253149.53415.33418.4434223422.843423.263423.463423.673423.883424.093424.093424.33424.33424.33424.33424.723424.723424.933424.933425.143425.143425.353425.353425.353425.353425.563425.563425.563425.563425.773425.773425.773425.773425.773425.773425.983426.193426.193426.193426.393426.393426.393426.393426.63426.813427.023427.023427.023427.653428.91Tooltip
: Ø3420 (3149.5-3428.91)

Scheda grafica

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

La Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è un chip grafico basato sull'architettura "Turing" di Nvidia. Come modello "Ti", è più veloce della versione senza questo suffisso, mentre la denominazione "Max-Q" indica una variante con un consumo inferiore. Le 1.024 unità shaders hanno un boost clock di 1.200 MHz, mentre il clock di base è di 1.035 MHz. Con il nostro Elenco GPU la 1650 Ti Max-Q può essere confrontata con altre GPU.

Troviamo la stessa GPU nell'Asus ROG Flow X13, il che rende entrambe equivalenti in termini di prestazioni, almeno in quest'area. Tuttavia, siamo stati confrontati con un problema nell'Acer ConceptD 3 Ezel: il chip grafico portava regolarmente a crash sotto forma di bluescreen durante i benchmarks. Dopo un riavvio, a volte è scomparso dal device manager - presumiamo che questo sia un difetto del nostro dispositivo di test.

Senza l'alimentatore collegato, la GPU è strozzata di circa il 12% (9.923 punti nel test GPU 3DMark 11).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=8)
11828 Points ∼100% +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11287 Points ∼95%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points ∼92% -4%
Media della classe Multimedia
  (765 - 31866, n=81, last 2 years)
8606 Points ∼73% -24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼56% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1906 Points ∼16% -83%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2982 - 3526, n=8)
3171 Points ∼100% +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
2993 Points ∼94%
Media della classe Multimedia
  (142 - 9323, n=71, last 2 years)
2098 Points ∼66% -30%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points ∼49% -48%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
380 Points ∼12% -87%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=10)
8585 Points ∼100% +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points ∼98% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8346 Points ∼97%
Media della classe Multimedia
  (1065 - 23674, n=88, last 2 years)
6328 Points ∼74% -24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼63% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1207 Points ∼14% -86%
3DMark 11 Performance
10813 punti
3DMark Fire Strike Score
7503 punti
3DMark Time Spy Score
3179 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

I giochi per PC non sono certamente il focus dell'Acer ConceptD 3 Ezel. Tuttavia, questo non significa certo che non si possa giocare - la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è sufficiente per i giochi moderni anche ad alti livelli di dettaglio. L'unica cosa che non è possibile è giocare in 4K.

3437373737373636373736373736373736373736373737363737373637373637373637363736373736373637363736373637373637363736373637363735363536373736373736373736373736373637363736373637363736373637363636363637363736363637363637363637363636373636373636373637353636363736363636373636373636363637363636373636363637353636363636353635363636363636363736363636363636363636363636363735363636363636363636363636363636363636363636363635353736363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636353535363636363636363635363636363536353636373636363635353536363636363637363636363636373637363736373636373637363736363736363736363736363636373637363637363637363637363637363637363636363736363636363736363636363636363636373637363736363637353635373636373636373636373636373636363736363637363636373636363636373636363736363636363636363736363636363636363637363636353636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363536363635363636363536363536363536363635353536353635363536353635363635353534353636353536363535363536353635353535353536353635363535363535363535363535363535353635353536353536353535353534353535363535363536353535363535363536353536353536353536353536353635353635353534353535363536353635353536353536353635353534353536353535353536353535353536353535363535353635353535353435353536353535363535353635353535353635353535363535353635353635353635353635353536353635363535353635353634353536363435343536353536353536353635353635363535363535363536353635363536353635363536353635363536353635363536353635363635363536353636353635363536353635363536353635363536353636353635363536353635353635363536353535353435363536353635353535363635363535363536353635363536353635363535363536363536353435363536353635363535363536353635363536353635353536353635363635363536353635343535353635363536363536353635363536353635363535363635363636353535363536353635363635363536353635353635353635353635363535353536353536353635353536353536353536353635363536353535363535363536353536353635353635353635353635353536353536353435353534353535363536353635353635353635353635353635353635353635363536353536353635363635363535363535363535363536353535363535363535353635363536353635353635353435353535363535353535353536353536353535363535353535363535363535353635363535363535363535353535353635363635363535363536353536353635363535363536353635363536353536353636363736353536363637363637363636363636353636363636363636363636363636363636363636353636363636363636363636363636363636363636353534343535353535353535363535353536353535353635363535353635353536353536353535363535343535353535353635353635353635353635363536353536353635353635353635353535363535363535353635353635363635363536363536353636353635363536363536353635363636353636353535343636353636353536353636363635363636363635363636363536363635363535353536363636363636353636353536363636363635363636353636353635363636353636353636353635363635363536353535363536363635363635363635363635353535353635363635363536353635363536353635363536353635Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø35.7 (34-37)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 183 132 61 35 fps
Dota 2 Reborn (2015) 143 118 111 104 fps
X-Plane 11.11 (2018) 80.2 71.9 62.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97.2 52.8 52.5 43.3 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 176 60.3 36.5 31.4 fps

Emissioni: L'Acer ConceptD Ezel funziona bene

Rumorosità

Il portatile Acer dichiara un rumore della ventola inferiore a 40 dB(a). Il volume della ventola rimane infatti al di sotto di questa soglia. Ad un massimo di 36.7 dB(a), la ventola è udibile ma tutt'altro che fastidiosa. In modalità idle, il sistema di raffreddamento rimane per lo più silenzioso, e rimane silenzioso anche quando è in funzione.

Sfortunatamente, l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 è afflitto da un fruscio elettronico.

Rumorosità

Idle
25 / 25 / 31.5 dB(A)
Sotto carico
36.7 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.330.228.631.128.32533.834.533.235.133.83130.833.232.629.430.84025.826.325.423.525.85024.224.724.426.524.2632222.526.924.22280192022.922.11910017.818.816.619.817.812517.319.116.117.317.316019.619.416.714.519.620018.618.516.814.718.625020.520.21815.420.531520.219.91714.320.240020.32117.412.820.350020.821.516.211.920.86302121.316.211.22180022.823.218.711.222.8100027.728.52211.227.7125027.327.422.211.327.3160026.226.120.611.526.2200028.428.22411.928.4250027.32720.612.327.3315024.224.217.512.524.2400022.822.918.313.322.8500021.521.516.113.621.5630018.318.11414.118.3800014.914.613.61414.91000014.314.113.813.714.3125001413.614.113.6141600012.912.912.913.512.9SPL36.736.831.524.836.7N2.22.31.30.62.2median 20.5median 21median 16.8median 13.5median 20.5Delta3.22.51.31.13.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513

Temperature

Test da sforzo (Prime95 + FurMark)
Test da sforzo (Prime95 + FurMark)

Acer riesce a mantenere le temperature del case entro i limiti. La temperatura massima è di 46 °C (~115 °F), che è già calda ma non superiore alla media.

Sotto carico combinato di CPU e GPU, il processore dell'Acer ConceptD 3 Ezel può comunque consumare 25 watts. Anche il chip grafico deve limitare le sue prestazioni; la velocità di clock è di soli 735 MHz dopo un'ora.

Il throttling della CPU nello stress test non influisce sull'uso quotidiano. La successiva esecuzione di 3DMark 11 ha prodotto un risultato normale.

Carico massimo
 40.1 °C46 °C44.1 °C 
 33.1 °C41.9 °C40.3 °C 
 31 °C31 °C33.6 °C 
Massima: 46 °C
Media: 37.9 °C
41.6 °C46 °C37 °C
35 °C39.5 °C34 °C
32.3 °C33.1 °C32.6 °C
Massima: 46 °C
Media: 36.8 °C
Alimentazione (max)  38.6 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.6 °C / 92.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Inattivo (lato superiore)
Inattivo (lato superiore)
Inattivo (lato inferiore)
Inattivo (lato inferiore)
Test da sforzo (lato superiore)
Test da sforzo (lato superiore)
Test da sforzo (lato inferiore)
Test da sforzo (lato inferiore)
The Witcher 3 (lato superiore)
The Witcher 3 (lato superiore)
The Witcher 3 (lato inferiore)
The Witcher 3 (lato inferiore)

Casse

Gli altoparlanti posti sopra la tastiera non sono niente di speciale - mancano di bassi e volume, il che è tipico degli altoparlanti dei portatili. Al posto degli altoparlanti, dovreste usare una soluzione esterna che potete collegare usando la porta da 3,5 mm perfettamente funzionante.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.128.72532.635.132.63131.429.431.4402523.5255023.226.523.26321.824.221.88018.822.118.810016.619.816.612517.117.317.116021.114.521.120028.214.728.225043.915.443.931554.314.354.340061.912.861.950061.311.961.363066.211.266.280068.211.268.2100068.111.268.1125067.711.367.7160070.411.570.420006711.967250064.212.364.2315066.612.566.6400060.513.360.5500064.813.664.8630067.714.167.7800072.11472.11000074.713.774.71250072.613.672.61600062.613.562.6SPL80.224.880.2N470.647median 64.8median 13.5median 64.8Delta10.71.110.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia: L'inefficiente CPU del portatile Acer ha un prezzo

Consumo energetico

Le nostre misurazioni del consumo energetico mostrano ancora una volta quanto sia inefficiente il processore installato - il divario con gli altri convertibili è enorme; l'Acer ConceptD 3 Ezel consuma chiaramente più energia anche in modalità idle. Inoltre, la GPU Nvidia contribuisce al consumo molto più alto sotto carico.

Almeno il consumo massimo non rappresenta una sfida per l'alimentatore da 135 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.5 Watt
Idledarkmidlight 18.6 / 20.6 / 22.6 Watt
Sotto carico midlight 66 / 86 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
58%
54%
29%
16%
30%
Idle Minimum *
18.6
3
84%
2.9
84%
7.4
60%
6.56 (4 - 18.6, n=8)
65%
5.83 (2.4 - 28.6, n=80, last 2 years)
69%
Idle Average *
20.6
5.1
75%
6
71%
10.3
50%
12 (6.3 - 20.6, n=8)
42%
10.3 (3 - 26.5, n=80, last 2 years)
50%
Idle Maximum *
22.6
6.4
72%
9.6
58%
13.4
41%
16 (12.2 - 22.6, n=8)
29%
13.7 (4.6 - 42, n=80, last 2 years)
39%
Load Average *
66
39.6
40%
42.6
35%
75.9
-15%
81.8 (66 - 103, n=8)
-24%
65.5 (21.1 - 150, n=80, last 2 years)
1%
Witcher 3 ultra *
67
39.6
41%
Load Maximum *
86
56.2
35%
67.3
22%
78
9%
113 (86 - 140, n=8)
-31%
93.7 (20.2 - 216, n=80, last 2 years)
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Tempo di ricarica: 132 minuti
Tempo di ricarica: 132 minuti

Considerando lo spessore e il peso dell'Acer ConceptD 3 Ezel, la batteria interna da 56 watt-ora non sembra essere particolarmente generosa. Di conseguenza, non siamo sorpresi di vedere che la durata della batteria è solo media. Con poco meno di 8:30 ore nel test Wi-Fi (150 cd/m²), un professionista creativo avrà probabilmente difficoltà a superare l'intera giornata lavorativa senza l'alimentatore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 88.0.705.81)
8ore 26minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 88.0.705.81)
7ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 45minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 27minuti
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
54%
18%
-15%
7%
H.264
645
556
-14%
411
-36%
661 (284 - 1122, n=25, last 2 years)
2%
WiFi v1.3
506
707
40%
654
29%
347
-31%
498 (198 - 912, n=82, last 2 years)
-2%
Load
87
145
67%
120
38%
107
23%
106 (41 - 265, n=65, last 2 years)
22%

Pro

+ cassa in metallo stabile e di alta qualità
+ design versatile della cerniera
+ buoni dispositivi di input
+ molte porte incluso un lettore di schede SD
+ potente
+ touchscreen opaco
+ penna integrata

Contro

- CPU inefficiente spreca potenziale
- posizionamento delle porte discutibile
- nessuna opzione di login biometrico
- il display potrebbe essere più luminoso e avere un rapporto 16:10/3:2
- abbastanza pesante e spesso
- max 16 GB di RAM saldata
- rumore elettronico

Valutazione complessiva del computer portatile Acer ConceptD 3 CC314 è il portatile ideale per una nicchia

Recensione del notebook Acer ConceptD 3 Ezel CC314, fornito da Acer.
Recensione del notebook Acer ConceptD 3 Ezel CC314, fornito da Acer.

Con l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314, il produttore taiwanese ci fornisce un'unità di test molto interessante. Invece di unirsi alla schiera degli stessi vecchi convertibili, Acer forgia un proprio percorso con la cerniera Ezel.

Infatti, questo è anche l'aspetto migliore del portatile Acer. Lo schermo regolabile lo rende molto comodo per lavorare in diversi scenari, e la flessibilità è ancora più alta che con altri design convertibili. Acer non mostra alcuna debolezza quando si tratta del case, che è anche importante per un design piuttosto complesso. I dispositivi di input sono altrettanto convincenti. Acer ha persino pensato ad una penna integrata nel portatile.

Sfortunatamente, le caratteristiche positive del portatile Acer finiscono in gran parte con l'aspetto esterno. Anche se ci sono componenti potenti all'interno, il processore Comet Lake H utilizzato è inefficiente e assetato di energia. A nostro parere, Acer ha scommesso sul cavallo sbagliato in questo caso. Il fatto che il ConceptD 3 Ezel offra solo un massimo di 16 GB di memoria saldata potrebbe non far gioire necessariamente i clienti professionali. Il display è buono in termini di contrasto e superficie opaca, ma avrebbe potuto essere un po' più luminoso per un portatile da 2.000 Euro (~$2.377). Inoltre, un display più lungo 3:2 o 16:10 si sarebbe adattato facilmente al portatile Acer.

Anche se questo potrebbe essere considerato "essere pignoli", dobbiamo dirlo chiaramente: L'Acer ConceptD 3 Ezel è troppo spesso e troppo pesante per essere considerato un convertibile. Dobbiamo anche criticare la posizione delle porte, in quanto la loro collocazione è troppo ravvicinata e lontano dalla parte anteriore, e la mancanza delle funzioni di login di Windows Hello - non c'è né un lettore di impronte digitali né una fotocamera a infrarossi. Inoltre, il ConceptD 3 Ezel emette un rumore elettronico.

Ci sono molti punti critici, ma è un buon convertibile multimediale nel complesso: L'Acer ConceptD 3 Ezel CC314.

In definitiva, l'Acer ConceptD 3 Ezel ottiene una buona valutazione perché può fornire buoni risultati nella maggior parte dei sottocampi. Per gli utenti creativi che lavorano molto con la penna, potrebbe valere la pena acquistarlo; anche se potrebbe valere la pena aspettare una variante con Tiger Lake. Gli utenti che stanno semplicemente cercando un convertibile potente si troveranno meglio con l'Asus ROG Flow X13 e il suo processore Ryzen.

Prezzo e disponibilità

L'Acer ConceptD 3 Ezel è disponibile nella nostra stessa configurazione di CPU, GPU e RAM, e con un SSD da 512 GB per 1.699,99 dollari direttamente nel negozio online di Acer. Per 200 dollari in meno, potete ottenere una versione con la GTX 1650 su Amazon.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 - 03/09/2021 v7
Benjamin Herzig

Chassis
85 / 98 → 87%
Tastiera
84%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
59 / 80 → 74%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Batteria
85 / 95 → 89%
Display
91%
Prestazioni di gioco
84 / 90 → 94%
Prestazioni Applicazioni
91 / 90 → 100%
Temperatura
88%
Rumorosità
87 / 95 → 92%
Audio
66%
Fotocamera
22 / 85 → 26%
Media
77%
87%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 301 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del computer portatile Acer ConceptD 3 Ezel CC314: un potente convertibile rallentato dall'Intel Comet Lake
Benjamin Herzig, 2021-03-12 (Update: 2021-03-12)