Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del computer portatile Acer ConceptD 3 Ezel CC314: un potente convertibile rallentato dall'Intel Comet Lake
I portatili convertibili hanno avuto molti design diversi. Il settore è stato dominato da computer portatili con una singola cerniera rotante come il Tablet Lenovo ThinkPad X230 (2012). Nell'ultimo decennio, i dispositivi con cerniere a 360 gradi, come l'HP Spectre x360 14 hanno preso il sopravvento in questo campo, e sono stati sperimentati anche portatili con display staccabili. Acer adotta un approccio completamente diverso con il ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: L'omonima cerniera Ezel permette un display pieghevole in un design di laptop altrimenti tradizionale. Allo stesso tempo, permette scenari di utilizzo che altri convertibili non offrono.
Con questo concetto e con componenti potenti, Acer intende guadagnare vendite nel settore creativo in particolare. Qusto 14 pollici Acer ConceptD 3 Ezel relativamente compatto è alimentato da un chip Intel Comet Lake H e dalla Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. La configurazione è completata da 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 03/2021 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.8 kg | 23.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89.8 % | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Case dell'Acer ConceptD 3: magnesio/alluminio con cerniera speciale
Il case bianco è caratteristico di molti modelli della serie ConceptD di Acer. Anche il case dell'Acer ConceptD 3 Ezel è completamente bianco, tranne che per la cornice nera del display. Anche la tastiera è bianca - Acer aggiunge accenti di colore con i LED di stato, che sono arancioni, proprio come la retroilluminazione della tastiera.
Frontalmente, l'Acer ConceptD 3 Ezel sembra un portatile relativamente normale - è solo quando si guarda la copertura LCD che si scopre lo speciale design della cerniera: La cerniera Ezel si trova al centro dell'LCD, attorno alla quale lo schermo può essere ruotato di 180°. Questo stacca virtualmente il pannello LCD dalla metà inferiore della copertura del display. In questo modo, il display può essere completamente ripiegato per usare il portatile Acer come un tablet. Tuttavia, possiamo anche pensare ad altre modalità di utilizzo. Per esempio, si può semplicemente spingere lo schermo leggermente in avanti per risparmiare spazio in situazioni anguste (per esempio in treno). Si può anche mettere lo schermo così in avanti da coprire la tastiera quando si disegna con la penna in dotazione - abbastanza interessante da un punto di vista ergonomico.
Per permettere un design tanto affascinante dal punto di vista meccanico quanto complesso, la qualità deve essere perfetta. Fortunatamente, possiamo dire che Acer ha fatto un buon lavoro in questo senso. Il case è completamente fatto di una lega di magnesio/alluminio che è rivestita da una superficie di ceramica bianca. È di alta qualità, perfettamente fabbricato, ed estremamente stabile. Questo computer portatile Acer non può essere piegato o ammaccato in alcun modo. Inoltre, le cerniere, che permettono un angolo di apertura di circa 170 gradi, impediscono all'LCD di oscillare.
Se l'Acer ConceptD 3 Ezel ha un punto debole nel suo case, sicuramente è la mobilità. Pesando poco meno di 1,8 kg, è abbastanza inutile in modalità tablet quando non siete alla vostra scrivania - di questi tempi, ci sono portatili da 15 pollici che pesano meno. La speciale cerniera rende anche il case abbastanza spesso, e con i suoi potenti componenti, anche il ConceptD è relativamente grande. Quest'ultimo aspetto si riflette anche nelle cornici del display relativamente grandi, specialmente sotto il pannello LCD. Avremmo voluto un display 16:10 o 3:2, che sicuramente si sarebbe adattato meglio al gruppo target.
Connessioni: Computer portatile Acer con lettore di schede SD
La connettività è abbastanza impressionante. Lo slot per schede SD full-size in particolare sarà certamente apprezzato da molti professionisti creativi; è diventato raro di questi tempi. È strano che Acer abbia scelto di installare una Mini DisplayPort - una seconda porta USB-C con modalità DisplayPort Alternate sarebbe stata più utile in questo caso. È anche un peccato che la porta USB-C/Thunderbolt inclusa non possa essere utilizzata per la ricarica.
Il posizionamento delle porte è pessimo: A causa delle ampie aperture delle ventole, le porte sono posizionate molto lontano dalla parte anteriore e troppo vicine tra loro in alcuni casi. Gli utenti di mouse non saranno molto contenti dell'Acer ConceptD 3 Ezel se utilizzano le porte.
Lettore di schede SD
Le prestazioni del lettore di schede SD sono ad un livello medio (misurate con la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC da 64 GB, la nostra scheda di memoria di riferimento). Ci si può sicuramente aspettare di più da un portatile da 2.000 euro (~$2.377).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Media della classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Media della classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'unico modulo di comunicazione è la scheda Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2. Funziona velocemente e in modo affidabile e ha ottenuto un buon risultato nelle nostre misurazioni. Dispiace un po' spiacevole che Acer abbia completamente rinunciato all'uso della WWAN. Questa caratteristica potrebbe essere utile soprattutto nel segmento professionale.
Webcam
La webcam da 0,9 megapixel è conforme al tipico standard dei portatili: è sfocata, con immagine disturbata e semplicemente non è buona.
Accessori
Oltre all'alimentatore proprietario da 135 watt, l'Acer ConceptD 3 Ezel viene fornito anche con una penna Wacom AES. In realtà non è proprio nella confezione, perché si trova all'interno della custodia del portatile. Discuteremo brevemente la sua funzionalità nella sezione sui dispositivi di input.
Manutenzione
Bisogna svitare un totale di 14 viti per raggiungere l'interno dell'Acer ConceptD 3 Ezel. Dato che anche queste erano nascoste sotto coperture di gomma, alla fine abbiamo deciso di non aprire il portatile Acer. Non è comunque particolarmente aggiornabile, dato che la RAM è saldata. Solo l'SSD M.2 può teoricamente essere sostituito con un modello più grande. Anche la batteria interna, la scheda Wi-Fi, e il sistema di raffreddamento con le due ventole sono sostituibili in teoria.
Garanzia
Con una garanzia del produttore di tre anni, il ConceptD Ezel 3 è al livello standard per portatili così costosi. Un'estensione della garanzia a quattro anni è possibile, ma Acer apparentemente non offre un servizio on-site per la serie ConceptD - quindi, c'è solo un servizio di consegna che richiede all'utente di spedire il portatile difettoso.
I dispositivi di input del portatile Acer sono convincenti
Tastiera
La tastiera tutta bianca con la sua retroilluminazione arancione ha un layout QWERTY ANSI nel nostro dispositivo di test - insolito e difficile da usare. I modelli al dettaglio dovrebbero avere un layout ISO QWERTY, però.
Acer descrive la tastiera come "full size", ma a causa dei quattro tasti aggiuntivi a destra del tasto Enter, ci sono alcune riduzioni nelle dimensioni. I tasti freccia sono quasi di dimensioni regolari, ma il tasto shift di destra è molto più stretto in compenso.
I tasti piatti con una corsa di 1,55 mm hanno una superficie liscia e un piacevole punto di pressione che non è né troppo duro né troppo morbido. A parte il layout della nostra unità, l'Acer ConceptD 3 Ezel ha una buona tastiera che è adatta agli utenti che digitano molto.
Touchpad, touchscreen e penna
Il touchpad del portatile Acer è un ClickPad meccanico con una superficie Gorilla Glass. Ha una dimensione confortevole di 13,5 x 8,3 cm; il meccanismo di clic è di alta qualità, e la superficie ha ottime proprietà di scorrimento. Insieme all'impeccabile implementazione del software, questo si traduce in un buon touchpad.
Lo schermo multitouch supporta 10 dita contemporaneamente. Oltre alla funzione touch, lo schermo può essere utilizzato anche con la penna digitizer inclusa. La penna Wacom ha due pulsanti, una batteria integrata e 4.096 livelli di pressione. La penna viene caricata nel suo involucro - di conseguenza l'avrete sempre con voi, ma è piuttosto piccola e di conseguenza scomoda da tenere in mano. Inoltre, i pulsanti sono difficili da premere. La penna è più adatta per prendere appunti che per disegni elaborati.
Il display dell'Acer ConceptD potrebbe essere più luminoso
L'Acer ConceptD 3 Ezel è disponibile in due formati 16:9: 14 e 15.6 pollici. Il nostro dispositivo di test ha l'LCD più piccolo, che ha una risoluzione di 1920x1080 in ogni caso. Si tratta di un LCD IPS con una superficie touch - è interessante notare che è opaco, cosa rara tra i convertibili.
Con una media di 354 cd/m², il display non è poco luminoso, ma non ha nemmeno una luminosità superiore alla media. Acer non specifica un valore di luminosità, quindi non possiamo verificarne la conformità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 365 cd/m²
Contrasto: 1932:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 10% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 64.3 -4% | 77.8 16% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 95.5 -3% | 99.5 1% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 65.6 -5% | 76.8 12% | 67.9 -1% |
| Response Times | -25% | -36% | -71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 52 ? -21% | 48 ? -12% | 62 ? -44% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 25.6 ? -28% | 32 ? -60% | 39.6 ? -98% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -88% | -30% | -45% | |
| Brightness middle | 367 | 409 11% | 359 -2% | 443.5 21% |
| Brightness | 354 | 405 14% | 331 -6% | 394 11% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 86 4% | 78 -6% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.23 -21% | 0.17 11% |
| Contrast | 1932 | 1948 1% | 1561 -19% | 2609 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 4.9 -350% | 2.46 -126% | 2.7 -148% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 8.4 -222% | 3.85 -48% | 4.36 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.6 -62% | 2.61 -164% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.8 -383% | 1.89 -58% | 3.4 -183% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.53 87% | 2.38 92% | 2.09 105% |
| CCT | 6563 99% | 7009 93% | 6835 95% | 6144 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 60.7 -4% | 68.2 8% | 62.1 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95.3 -3% | 99.4 1% | 98.5 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -39% /
-64% | -19% /
-23% | -39% /
-40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è già calibrato in fabbrica (misurato con CalMan e il colorimetro i1 Pro 2). Di conseguenza, la nostra calibrazione ha portato solo piccoli miglioramenti. Il monitor ci convince in termini di qualità, soprattutto per l'elevato valore di contrasto, il basso livello di nero associato e la buona copertura dello spazio colore. Lo spazio sRGB è praticamente coperto al 100%, il che è importante quando si lavora con i colori.
La superficie opaca elimina i riflessi, il che è un vantaggio all'aperto. Tuttavia, per essere veramente adatto all'uso esterno in condizioni di luce intensa, il display dell'Acer ConceptD 3 Ezel dovrebbe essere molto più luminoso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Non ci sono problemi con la stabilità dell'angolo di visione del display IPS.
Prestazioni: La CPU del portatile Acer delude
L'Acer ConceptD 3 Ezel è dotato sempre con lo stesso processore Intel Comet Lake H e 16 GB di memoria DDR4-2400 saldata. Un SSD M.2-2280 con una capacità di 1 TB serve come memoria di massa. L'unica scelta per l'utente è la GPU: C'è la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti o la Nvidia Quadro T1000 - i modelli equipaggiati con quest'ultima hanno il suffisso "Pro" nel nome.
Processore
L'Intel Core i7-10750H è un processore con sei cores (12 threads con Hyper-Threading). Le frequenze di clock vanno da 2,6 a 5 GHz, e il processore ha un TDP tipico di 45 watt. Il nostro elenco di confronto dei processori fornisce altri dati di benchmark per questa CPU.
A parte una spinta a oltre 90 watt che è durata solo pochi secondi, il TDP è effettivamente di 45 watt. Tuttavia, il sistema di raffreddamento non è abbastanza potente per mantenere questo consumo sotto carico su tutti i cores nel lungo periodo: Nel ciclo Cinebench, notiamo un consumo di 35 watts dopo poche iterazioni. Le frequenze di clock oscillano tra 3,8 e 3 GHz, e le temperature della CPU rimangono intorno ai 95 °C (~203 °F).
Il confronto con l'Asus ROG Flow X13, che è un convertibile gaming basato sull'AMD Ryzen 5980HS, mostra quanto sia inefficiente il chip Comet Lake. Il concorrente AMD è due volte più veloce in alcuni casi, e si comporta meglio anche sotto carico su un core. Anche l'Intel Core i7-1165G7 è quasi alla pari con l'i7-10750H, anche se il chip Tiger Lake ha due core in meno. Anche rispetto ad altri portatili con l'i7-10750H, l'Acer ConceptD 3 Ezel ottiene un punteggio basso.
Non abbiamo rilevato una limitazione della CPU quando si utilizza la batteria.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 812, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (785 - 4703, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Media della classe Multimedia (107 - 662, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (926 - 2342, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Media Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Media della classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono molto buone nell'uso quotidiano. Tuttavia, il ConceptD 3 Ezel è chiaramente inferiore all'Asus ROG Flow X13 con il suo processore AMD nel benchmark PCMark, il che evidenzia ancora una volta la superiorità della serie Ryzen 5000.
| PCMark 10 Score | 4690 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
L'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 ha problemi con le latenze DPC - queste sono probabilmente causate dalla gestione dell'alimentazione della CPU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Non solo l'SSD integrato di Western Digital ha una capacità enorme (1 TB), ma è anche estremamente veloce. È un SSD NVMe PCIe 3.0 nel formato M.2-2280.
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Media WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -6% | -6% | 2% | |
| Write 4K | 167.8 | 82.2 -51% | 158.5 -6% | 173 3% | 169.8 ? 1% |
| Read 4K | 51.7 | 45.7 -12% | 49.78 -4% | 52.4 1% | 50.4 ? -3% |
| Write Seq | 1866 | 2000 7% | 1534 -18% | 1978 6% | 2351 ? 26% |
| Read Seq | 2573 | 2206 -14% | 1464 -43% | 1875 -27% | 2078 ? -19% |
| Write 4K Q32T1 | 417.4 | 451.2 8% | 435.5 4% | 571 37% | 457 ? 9% |
| Read 4K Q32T1 | 476.8 | 351 -26% | 554 16% | 460.5 -3% | 513 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3097 | 2982 -4% | 2984 -4% | 1980 -36% | 3048 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 3529 4% | 3557 5% | 2427 -28% | 3334 ? -2% |
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è un chip grafico basato sull'architettura "Turing" di Nvidia. Come modello "Ti", è più veloce della versione senza questo suffisso, mentre la denominazione "Max-Q" indica una variante con un consumo inferiore. Le 1.024 unità shaders hanno un boost clock di 1.200 MHz, mentre il clock di base è di 1.035 MHz. Con il nostro Elenco GPU la 1650 Ti Max-Q può essere confrontata con altre GPU.
Troviamo la stessa GPU nell'Asus ROG Flow X13, il che rende entrambe equivalenti in termini di prestazioni, almeno in quest'area. Tuttavia, siamo stati confrontati con un problema nell'Acer ConceptD 3 Ezel: il chip grafico portava regolarmente a crash sotto forma di bluescreen durante i benchmarks. Dopo un riavvio, a volte è scomparso dal device manager - presumiamo che questo sia un difetto del nostro dispositivo di test.
Senza l'alimentatore collegato, la GPU è strozzata di circa il 12% (9.923 punti nel test GPU 3DMark 11).
| 3DMark 11 Performance | 10813 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7503 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3179 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
I giochi per PC non sono certamente il focus dell'Acer ConceptD 3 Ezel. Tuttavia, questo non significa certo che non si possa giocare - la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è sufficiente per i giochi moderni anche ad alti livelli di dettaglio. L'unica cosa che non è possibile è giocare in 4K.
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 183 | 132 | 61 | 35 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 118 | 111 | 104 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.2 | 71.9 | 62.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97.2 | 52.8 | 52.5 | 43.3 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 176 | 60.3 | 36.5 | 31.4 |
Emissioni: L'Acer ConceptD Ezel funziona bene
Rumorosità
Il portatile Acer dichiara un rumore della ventola inferiore a 40 dB(a). Il volume della ventola rimane infatti al di sotto di questa soglia. Ad un massimo di 36.7 dB(a), la ventola è udibile ma tutt'altro che fastidiosa. In modalità idle, il sistema di raffreddamento rimane per lo più silenzioso, e rimane silenzioso anche quando è in funzione.
Sfortunatamente, l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 è afflitto da un fruscio elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 25 / 31.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Acer riesce a mantenere le temperature del case entro i limiti. La temperatura massima è di 46 °C (~115 °F), che è già calda ma non superiore alla media.
Sotto carico combinato di CPU e GPU, il processore dell'Acer ConceptD 3 Ezel può comunque consumare 25 watts. Anche il chip grafico deve limitare le sue prestazioni; la velocità di clock è di soli 735 MHz dopo un'ora.
Il throttling della CPU nello stress test non influisce sull'uso quotidiano. La successiva esecuzione di 3DMark 11 ha prodotto un risultato normale.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.6 °C / 92.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Casse
Gli altoparlanti posti sopra la tastiera non sono niente di speciale - mancano di bassi e volume, il che è tipico degli altoparlanti dei portatili. Al posto degli altoparlanti, dovreste usare una soluzione esterna che potete collegare usando la porta da 3,5 mm perfettamente funzionante.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: L'inefficiente CPU del portatile Acer ha un prezzo
Consumo energetico
Le nostre misurazioni del consumo energetico mostrano ancora una volta quanto sia inefficiente il processore installato - il divario con gli altri convertibili è enorme; l'Acer ConceptD 3 Ezel consuma chiaramente più energia anche in modalità idle. Inoltre, la GPU Nvidia contribuisce al consumo molto più alto sotto carico.
Almeno il consumo massimo non rappresenta una sfida per l'alimentatore da 135 watt.
| Off / Standby | 0.4 / 1.5 Watt |
| Idle | 18.6 / 20.6 / 22.6 Watt |
| Sotto carico |
66 / 86 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40 | Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 58% | 54% | 29% | 16% | 16% | |
| Idle Minimum * | 18.6 | 3 84% | 2.9 84% | 7.4 60% | 7.23 ? 61% | 7.29 ? 61% |
| Idle Average * | 20.6 | 5.1 75% | 6 71% | 10.3 50% | 12.6 ? 39% | 11.8 ? 43% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 6.4 72% | 9.6 58% | 13.4 41% | 16.3 ? 28% | 14.6 ? 35% |
| Load Average * | 66 | 39.6 40% | 42.6 35% | 75.9 -15% | 80.6 ? -22% | 77.7 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 67 | 39.6 41% | ||||
| Load Maximum * | 86 | 56.2 35% | 67.3 22% | 78 9% | 107.7 ? -25% | 121 ? -41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Considerando lo spessore e il peso dell'Acer ConceptD 3 Ezel, la batteria interna da 56 watt-ora non sembra essere particolarmente generosa. Di conseguenza, non siamo sorpresi di vedere che la durata della batteria è solo media. Con poco meno di 8:30 ore nel test Wi-Fi (150 cd/m²), un professionista creativo avrà probabilmente difficoltà a superare l'intera giornata lavorativa senza l'alimentatore.
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 54% | 18% | -15% | 12% | |
| H.264 | 645 | 556 -14% | 411 -36% | 710 ? 10% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 707 40% | 654 29% | 347 -31% | 572 ? 13% |
| Load | 87 | 145 67% | 120 38% | 107 23% | 97.7 ? 12% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile Acer ConceptD 3 CC314 è il portatile ideale per una nicchia
Con l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314, il produttore taiwanese ci fornisce un'unità di test molto interessante. Invece di unirsi alla schiera degli stessi vecchi convertibili, Acer forgia un proprio percorso con la cerniera Ezel.
Infatti, questo è anche l'aspetto migliore del portatile Acer. Lo schermo regolabile lo rende molto comodo per lavorare in diversi scenari, e la flessibilità è ancora più alta che con altri design convertibili. Acer non mostra alcuna debolezza quando si tratta del case, che è anche importante per un design piuttosto complesso. I dispositivi di input sono altrettanto convincenti. Acer ha persino pensato ad una penna integrata nel portatile.
Sfortunatamente, le caratteristiche positive del portatile Acer finiscono in gran parte con l'aspetto esterno. Anche se ci sono componenti potenti all'interno, il processore Comet Lake H utilizzato è inefficiente e assetato di energia. A nostro parere, Acer ha scommesso sul cavallo sbagliato in questo caso. Il fatto che il ConceptD 3 Ezel offra solo un massimo di 16 GB di memoria saldata potrebbe non far gioire necessariamente i clienti professionali. Il display è buono in termini di contrasto e superficie opaca, ma avrebbe potuto essere un po' più luminoso per un portatile da 2.000 Euro (~$2.377). Inoltre, un display più lungo 3:2 o 16:10 si sarebbe adattato facilmente al portatile Acer.
Anche se questo potrebbe essere considerato "essere pignoli", dobbiamo dirlo chiaramente: L'Acer ConceptD 3 Ezel è troppo spesso e troppo pesante per essere considerato un convertibile. Dobbiamo anche criticare la posizione delle porte, in quanto la loro collocazione è troppo ravvicinata e lontano dalla parte anteriore, e la mancanza delle funzioni di login di Windows Hello - non c'è né un lettore di impronte digitali né una fotocamera a infrarossi. Inoltre, il ConceptD 3 Ezel emette un rumore elettronico.
Ci sono molti punti critici, ma è un buon convertibile multimediale nel complesso: L'Acer ConceptD 3 Ezel CC314.
In definitiva, l'Acer ConceptD 3 Ezel ottiene una buona valutazione perché può fornire buoni risultati nella maggior parte dei sottocampi. Per gli utenti creativi che lavorano molto con la penna, potrebbe valere la pena acquistarlo; anche se potrebbe valere la pena aspettare una variante con Tiger Lake. Gli utenti che stanno semplicemente cercando un convertibile potente si troveranno meglio con l'Asus ROG Flow X13 e il suo processore Ryzen.
Prezzo e disponibilità
L'Acer ConceptD 3 Ezel è disponibile nella nostra stessa configurazione di CPU, GPU e RAM, e con un SSD da 512 GB per 1.699,99 dollari direttamente nel negozio online di Acer. Per 200 dollari in meno, potete ottenere una versione con la GTX 1650 su Amazon.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
-
03/09/2021 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
