Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (N18P-G62) è una scheda grafica dedicata di fascia media per computer portatili basata sull'architettura Turing. La variante Max-Q è la versione a risparmio energetico della GTX 1650Ti mobile con velocità di clock ridotte, prestazioni e naturalmente consumo energetico. Utilizza lo stesso chip TU117 con 1.024 shader. Pertanto, è destinata ai portatili da gioco sottili e leggeri. Rispetto alle più veloci GPU RTX 2000 (ad esempio RTX 2060), il 1650 Ti non integra alcun nucleo di Raytracing o Tensor.

Ci sono due varianti del 1650Ti Max-Q, una con 35 Watt e 1035 - 1200 MHz e una versione più veloce da 40 Watt con una velocità di clock di 1200 - 1365 MHz. Entrambe però una versione con clock significativamente più basso rispetto alla normale versione Max-P con 50 / 55 Watt e 1350-1385 MHz. La memoria è molto probabilmente clocke

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nome in codiceN18P-G62 Max-Q
ArchitetturaTuring
Pipelines1024 - unified
Velocità del core1035 - 1200 (Boost) MHz
Velocità della memoria10000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo di corrente35 Watt
tecnologia12 nm
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio02.04.2020
Link alla pagina del produttorewww.nvidia.com

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3015     media: 3309     media: 3235.5 (9%)     massimo: 3709 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2886     media: 3139     media: 3098 (8%)     massimo: 3526 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
34142 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18333     media: 22116     media: 22895 (24%)     massimo: 26161 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29035     media: 42978     media: 47657 (13%)     massimo: 53539 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7292     media: 7764     media: 7700 (14%)     massimo: 8659 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8024     media: 8542     media: 8564 (10%)     massimo: 9573 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
21348 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10610     media: 11524     media: 11398 (16%)     massimo: 13121 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11055     media: 11796     media: 11538 (10%)     massimo: 13343 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
31116 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
30266 Points (40%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 83.9     media: 132.8     media: 140 (8%)     massimo: 145 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 61.5     media: 66.7     media: 65.2 (9%)     massimo: 75 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 59.8     media: 63.3     media: 63 (9%)     massimo: 67.3 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 60.6     media: 72     media: 68.6 (15%)     massimo: 94 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3568     media: 0.4     media: 0.4 (44%)     massimo: 0.522 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4161     media: 0.4     media: 0.4 (37%)     massimo: 0.4716 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.5     media: 40.9     media: 42 (67%)     massimo: 47 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1340     media: 1405     media: 1405 (55%)     massimo: 1470 MHz
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
998 MHz (40%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
63.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
70 77 ~ 74 fps    + Confronta
medio 1920x1080
45 48 ~ 47 fps    + Confronta
alto 1920x1080
32 36 37 ~ 35 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28 29 ~ 29 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
24  fps    + Confronta
4K 3840x2160
14  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
97.5 105.1 ~ 101 fps    + Confronta
medio 1920x1080
42.5 46.9 ~ 45 fps    + Confronta
alto 1920x1080
40.5 44.8 ~ 43 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35.7 39.6 ~ 38 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
25.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
12.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
100  fps    + Confronta
medio 1920x1080
55.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
44.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40.2  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
25.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
10.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
47 63 74 ~ 61 fps    + Confronta
medio 1920x1080
30 38 45 ~ 38 fps    + Confronta
alto 1920x1080
19 24 32 ~ 25 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
5 12 14 ~ 10 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
12  fps    + Confronta
4K 3840x2160
5  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
70 89 ~ 80 fps    + Confronta
medio 1920x1080
43 54 ~ 49 fps    + Confronta
alto 1920x1080
37 39 47 ~ 41 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11 21 ~ 16 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
14  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
FIFA 21

FIFA 21

2020
basso 1280x720
210  fps    + Confronta
medio 1920x1080
202  fps    + Confronta
alto 1920x1080
192.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
165.2  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
129.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
79.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
222  fps    + Confronta
medio 1920x1080
124  fps    + Confronta
alto 1920x1080
112.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
103.4  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
70  fps    + Confronta
4K 3840x2160
30.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
93.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
46.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
43  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
27.9  fps    + Confronta
4K 3840x2160
14.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
94.8 115.7 ~ 105 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
47.5 51.9 ~ 50 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
36.8 40.8 ~ 39 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9 30.5 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
154.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
59.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
80 99 ~ 90 fps    + Confronta
medio 1920x1080
42 58 ~ 50 fps    + Confronta
alto 1920x1080
35 36 48 ~ 40 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32 40 ~ 36 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
30  fps    + Confronta
4K 3840x2160
8  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
85.6 99.6 ~ 93 fps    + Confronta
medio 1920x1080
53.6 60.9 ~ 57 fps    + Confronta
alto 1920x1080
50.7 56.4 ~ 54 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49.5 54.4 ~ 52 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
35.9  fps    + Confronta
4K 3840x2160
16.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 2020

F1 2020

2020
basso 1280x720
211  fps    + Confronta
medio 1920x1080
107  fps    + Confronta
alto 1920x1080
82  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
57  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
41  fps    + Confronta
4K 3840x2160
22  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
162.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
73.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
44.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33.4  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
13.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
145.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
91.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
52.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
115.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
50.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
120.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
71.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
52.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
63.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
53.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
46  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
61.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
45.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
114  fps    + Confronta
medio 1920x1080
76.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
64.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
74  fps    + Confronta
medio 1920x1080
45  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
102.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
52.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Control

Control

2019
basso 1280x720
104.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
39.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
171  fps    + Confronta
medio 1920x1080
89  fps    + Confronta
alto 1920x1080
71  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
155.9 164.3 176 ~ 165 fps    + Confronta
medio 1920x1080
56 57.5 60.3 ~ 58 fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.4 36 36.5 ~ 35 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18.6 21.6 31.4 ~ 24 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
89.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
65.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
93  fps    + Confronta
medio 1920x1080
51  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
195.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
63.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
55.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
89  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
53  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
83.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
40.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
143.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
86.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
68.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
62.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
63  fps    + Confronta
medio 1920x1080
49  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
97.2 102 106 112 115 ~ 106 fps    + Confronta
medio 1920x1080
52.8 55 55 56 64 ~ 57 fps    + Confronta
alto 1920x1080
40 44 46 52.5 55 ~ 48 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
34 37 40 43.3 48 ~ 40 fps    + Confronta
4K 3840x2160
15 15 ~ 15 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
100
90
92
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
167 188 196 ~ 184 fps    + Confronta
medio 1920x1080
68.6 76.5 81.5 ~ 76 fps    + Confronta
alto 1920x1080
54.9 62.2 65.6 ~ 61 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47.9 53.6 55.2 ~ 52 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
35  fps    + Confronta
4K 3840x2160
21.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
90 102 115 ~ 102 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
46 56 64 ~ 55 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
42 51 60 ~ 51 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
39 47 48 56 ~ 48 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27 38 ~ 33 fps    + Confronta
4K 3840x2160
14 17 ~ 16 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
62
54
basso 1280x720
79 80.2 85.9 86.6 86.8 91.2 92.6 93.9 96.4 97.5 98 ~ 90 fps    + Confronta
medio 1920x1080
71.5 71.9 72.8 73.5 78.2 79.2 79.4 80.7 83.5 83.9 87.5 ~ 78 fps    + Confronta
alto 1920x1080
60.5 62.6 62.7 63.1 66.4 66.7 67.5 69.7 70.6 70.8 72.3 ~ 67 fps    + Confronta
4K 3840x2160
39.2 49.2 52.8 ~ 47 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
72 90.1 94 ~ 85 fps    + Confronta
medio 1920x1080
38.3 46.3 48.1 ~ 44 fps    + Confronta
alto 1920x1080
26.1 32.5 33.9 ~ 31 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
19.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
10.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
89.7 163.4 ~ 127 fps    + Confronta
medio 1366x768
84.7 107.4 ~ 96 fps    + Confronta
alto 1920x1080
58.1 60.5 ~ 59 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
48.9 49.1 ~ 49 fps    + Confronta
4K 3840x2160
19.9 22.9 ~ 21 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
118 128 130 137 140 140 142 143 143 144 147 ~ 137 fps    + Confronta
medio 1366x768
112 116 117 118 118 119 121 124 124 127 129 ~ 120 fps    + Confronta
alto 1920x1080
107 107 109 111 111 112 113 115 117 117 121 ~ 113 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
101 103 104 104 105 106 107 108 108 109 110 ~ 106 fps    + Confronta
4K 3840x2160
41.5 51.5 58.2 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
144.3 153 153.2 156.8 159.5 167.9 183 198.6 199 ~ 168 fps    + Confronta
medio 1366x768
76.3 87.3 90 92 92 100.3 117 127 132 ~ 102 fps    + Confronta
alto 1920x1080
47.9 52.6 52.8 53.6 53.8 54.9 55 56.4 61 66 ~ 55 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25.3 29.8 30.1 30.7 31.5 32.5 34.8 35 36.1 ~ 32 fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.8 19.3 21.3 24 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
83.2
67.5
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
156 167 171 ~ 165 fps    + Confronta
medio 1366x768
145 157 164 ~ 155 fps    + Confronta
alto 1920x1080
73.2 88.1 91.5 ~ 84 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
37.1 45.3 45.4 ~ 43 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
26  fps    + Confronta
4K 3840x2160
24.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
12.9
Normal/Off 4xAF 1920x1080
161
134
152
Lowest Settings possible 1920x1080
169
142
158
bassomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 1.063.73326.822.2
Immortals Fenyx Rising744735292414
Yakuza Like a Dragon10145433825.412.4
Call of Duty Black Ops Cold War10055.644.140.225.810.6
Assassin´s Creed Valhalla61382510125
Watch Dogs Legion8049411614
FIFA 21210202192.9165.2129.679.6
Star Wars Squadrons222124112.9103.47030.7
Mafia Definitive Edition93.946.24327.914.1
Serious Sam 410550392622.3
Crysis Remastered154.159.831.923.6
Horizon Zero Dawn90504036308
Death Stranding9357545235.916.8
F1 202021110782574122
Gears Tactics162.973.744.433.423.513.5
Doom Eternal145.191.252.6
Hunt Showdown115.750.141.8
Escape from Tarkov120.771.252.847
Star Wars Jedi Fallen Order63.353.246
Need for Speed Heat61.849.345.833.9
GRID 201911476.964.327.5
Ghost Recon Breakpoint74453422
Borderlands 3102.852.634.726.1
Control104.739.229.1
F1 2019171897162
Total War: Three Kingdoms165583524
Anno 180089.465.841.121.5
The Division 293514130
Dirt Rally 2.0195.963.155.138.1
Far Cry New Dawn89565349
Metro Exodus83.140.129.823.2
Apex Legends143.786.268.762.9
Assassin´s Creed Odyssey63494119
Shadow of the Tomb Raider10657484015
Strange Brigade1847661523521.4
Far Cry 51025551483316
X-Plane 11.1190786747
Final Fantasy XV Benchmark85443119.310.1
Rise of the Tomb Raider12796594921
Dota 2 Reborn13712011310650
The Witcher 3168102553220
GTA V16515584432624.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


25
16

24
14
4
4
28
9
1
13
18
4
1
10
5
1
1
16
3
1

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 17. 04:16:34

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.07s ... 0.072s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#13 composed specs +0s ... 0.075s

#14 did output specs +0s ... 0.075s

#15 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.075s

#16 getting avg benchmarks for device 10309 +0.019s ... 0.094s

#17 got single benchmarks 10309 +0.059s ... 0.153s

#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.153s

#19 min, max, avg, median took s +0.816s ... 0.969s

#20 before gaming benchmark output +0s ... 0.969s

#21 Got 406 rows for game benchmarks. +0.114s ... 1.083s

#22 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.083s

#23 got data and put it in $dataArray +0.031s ... 1.115s

#24 benchmarks composed for output. +2.244s ... 3.359s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 3.364s

#26 return log +0s ... 3.364s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q la scheda grafica

Recensione del Razer Blade Stealth 13 2021: dispositivo Mobile per il gaming con pannello OLED

Recensione del Razer Blade Stealth 13 2021: dispositivo Mobile per il gaming con pannello OLED

Razer offre il suo compatto Blade Stealth 13 con uno schermo OLED in aggiunta al familiare display IPS. Questo offre vantaggi come i tempi di risposta estremame...
Intel Core i7-1165G7 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 13.30" | 1.5 kg
Recensione del computer portatile MSI Summit E14: GeForce grafica GTX senza il peso della GeForce GTX

Recensione del computer portatile MSI Summit E14: GeForce grafica GTX senza il peso della GeForce GTX

Il Summit E14 può sembrare un normale Ultrabook, ma riesce a ospitare una vera e propria GeForce GTX 1650 Ti Max-Q per offrire prestazioni grafiche significativ...
Intel Core i7-1185G7 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 14.00" | 1.3 kg
Recensione del portatile Lenovo ThinkBook 15p 4K: Dispositivo multimediale tuttofare con un grande display 4K ma connessioni scarse

Recensione del portatile Lenovo ThinkBook 15p 4K: Dispositivo multimediale tuttofare con un grande display 4K ma connessioni scarse

Lenovo ha equipaggiato la sua serie business entry-level di nuovo con un processore Comet Lake, combinando la CPU con una GTX 1650 Ti Max-Q, e trasformando così...
Intel Core i7-10750H | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 15.60" | 2 kg
Recensione del computer portatile Acer ConceptD 3 Ezel CC314: un potente convertibile rallentato dall'Intel Comet Lake

Recensione del computer portatile Acer ConceptD 3 Ezel CC314: un potente convertibile rallentato dall'Intel Comet Lake

Acer distribuisce computer portatili per professionisti creativi e ingegneri con l'etichetta "ConceptD". Per raggiungere questo gruppo target, si sono specializ...
Intel Core i7-10750H | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 14.00" | 1.8 kg
Recensione del Laptop HP Envy 14 2021: Tiger Lake, 16:10 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q All-In-One

Recensione del Laptop HP Envy 14 2021: Tiger Lake, 16:10 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q All-In-One

Svelato al CES 2021, l'ultimo Envy 14 incorpora quasi tutto ciò che c'era di ottimo nell'Envy 15.6 pollici dell'anno scorso, ma in un formato più portatile da 1...
Intel Core i5-1135G7 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 14.00" | 1.6 kg

MSI Summit E15 A11SCST: Intel Core i7-1185G7, 15.60", 1.8 kg
  recensione » Recensione del laptop MSI Summit E15: Avanza nel segmento business premium

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.7 kg
  recensione » Recensione del laptop ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: un Laptop Lenovo Multimedia Premium con GTX 1650 Ti Max-Q

Asus ZenBook UX535-M01440: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2 kg
  recensione » Recensione del portatile Asus ZenBook Pro 15 UX535: Potrebbe essere ancora un po' più Zen

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q: Intel Core i7-1165G7, 13.30", 1.4 kg
  recensione » Recensione del Laptop Razer Blade Stealth Tiger Lake GTX 1650 Ti Max-Q: in piccolo passo in avanti

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K: Intel Core i7-1065G7, 13.30", 1.5 kg
  recensione » Recensione del Laptop Razer Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q 2020: Simile alla versione 2019, ma ben fatto

HP Envy 14-eb0021tx: Intel Core i7-1165G7, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP Envy 14-eb0021tx

Razer Blade Stealth 13 2021 OLED: Intel Core i7-1165G7, 13.30", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Razer Blade Stealth 13 2021 OLED

MSI Summit E14 A11SCS: Intel Core i7-1185G7, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » MSI Summit E14 A11SCS

MSI Prestige 14 A11SCS-036DC: Intel Core i7-1185G7, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 14 A11SCS-036DC

MSI GF63 Thin 10SCSR-1051XES: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » MSI GF63 Thin 10SCSR-1051XES

Asus ROG Flow X13 GV301QH-K6200T: AMD Ryzen 9 5900HS, 13.40", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Flow X13 GV301QH-K6200T

HP Envy 14-eb0003ns: Intel Core i7-1165G7, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP Envy 14-eb0003ns

MSI Summit E15 A11SCS-091AU: Intel Core i7-1185G7, 15.60", 1.7 kg
  Recensioni esterne » MSI Summit E15 A11SCS-091AU

MSI GF63 Thin 10SCSR-876XES: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » MSI GF63 Thin 10SCSR-876XES

MSI Prestige 15 A11SCS-033XES: Intel Core i7-1185G7, 15.60", 1.7 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 15 A11SCS-033XES

HP Envy 14-eb0775ng: Intel Core i7-1165G7, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP Envy 14-eb0775ng

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q: Intel Core i7-1165G7, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q

MSI Summit E15 A11SCST-067RU: Intel Core i7-1185G7, 15.60", 1.8 kg
  Recensioni esterne » MSI Summit E15 A11SCST-067RU

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: Intel Core i7-10750H, 14.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513

MSI Summit E15 A11SCST-227ID: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  Recensioni esterne » MSI Summit E15 A11SCST-227ID

Lenovo ThinkBook 15p IMH-20V30009GE: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook 15p IMH-20V30009GE

MSI Summit E15 A11SCST: Intel Core i7-1185G7, 15.60", 1.8 kg
  Recensioni esterne » MSI Summit E15 A11SCST

HP Envy 14-eb0010nr: Intel Core i5-1135G7, 14.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » HP Envy 14-eb0010nr

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G3, i7-10850H, 1650 Ti Max-Q: Intel Core i7-10850H, 15.60", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad X1 Extreme G3, i7-1850H, 1650 Ti Max-Q

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G3-20TK000NGE: Intel Core i9-10885H, 15.60", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad X1 Extreme G3-20TK000NGE

Asus ZenBook Pro 15 UX535LI-E3089T: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook Pro 15 UX535LI-E3089T

HP Spectre x360 15-eb0036ng: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x360 15-eb0036ng

Acer ConceptD 3 Ezel: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2 kg
  Recensioni esterne » Acer ConceptD 3 Ezel

MSI GF63 10SCSR-243: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » MSI GF63 10SCSR-243

Dell XPS 15 9500 i7-10750H, 1650 Ti Max-Q: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 15 9500 i7-10750H, 1650 Ti Max-Q

Razer Blade Stealth 2020, i7-1065G7, GTX 1650 Ti Max-Q: Intel Core i7-1065G7, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Razer Blade Stealth 2020, i7-1065G7, GTX 1650 Ti Max-Q

Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2 kg
   » Il Lenovo ThinkBook 15p ha un grande display ma pessime connessioni per un tuttofare aziendale

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: Intel Core i7-10750H, 14.00", 1.8 kg
   » L'Acer ConceptD 3 Ezel ha mostrato una perdita di potenziale nel nostro test

HP Envy 14-eb0010nr: Intel Core i5-1135G7, 14.00", 1.6 kg
   » Il Core i5-1135G7 dell'HP Envy 14 funziona a frequenze di clock superiori rispetto alla maggior parte dei portatili Core i7-1165G7

MSI Summit E15 A11SCST: Intel Core i7-1185G7, 15.60", 1.8 kg
   » MSI Summit E15 - Uno sfidante per il Dell XPS 15 e il Lenovo ThinkPad X1 Extreme

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.7 kg
   » Lenovo migliora le prestazioni del ThinkPad X1 Extreme Gen3, ma vorremmo vedere un aggiornamento più corposo con AMD Ryzen

Asus ZenBook UX535-M01440: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2 kg
   » Asus ZenBook Pro 15 UX535: più Zen la prossima volta

Please share our article, every link counts!

Classe 0

Arc A380

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Klaus Hinum, 2020-06-28 (Update: 2020-11- 4)