Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del computer portatile MSI Summit E14: GeForce grafica GTX senza il peso della GeForce GTX
La relativamente nuova serie MSI Summit razionalizzerà ed eventualmente sostituirà entrambe le vecchie serie di portatili MSI Modern e Prestige. Questi modelli sono generalmente orientati verso i prosumer o gli utenti dell'ufficio nella stessa fascia delle serie Lenovo ThinkBook, Dell XPS 13, Huawei MateBook X Pro o Microsoft Surface.
La nostra configurazione in esame è l'MSI Summit E14 A11SCS dotato di 16 GB di RAM e un display 4K per $1900 USD a Xotic PC. Altre versioni possono essere dotate di 32 GB di RAM e un display 1080p invece, ma tutte le opzioni al momento hanno lo stesso Core i7-1185G7 vPro CPU e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU. Il modello può essere meglio descritto come un Prestige 14 ma con grafica Nvidia GTX dedicata.
Altre recensioni di MSI
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.2 % | 08/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 07/2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 gr | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.4 % | 07/2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Case - Prestigiosamente moderno
Lo chassis è simile al Prestige 14 ma con una breve lista di aggiornamenti informativi. La cover esterna e il perimetro del clickpad, per esempio, sono ora di colore oro lucido per un appeal estetico più lussuoso, mentre il clickpad stesso è ora effettivamente più piccolo e più corto in lunghezza. La cover esterna perde anche i bordi e gli angoli tagliati lucidi per un aspetto più sommesso e più piatto quando è chiuso. Gli aggiornamenti sono minori nel grande schema delle cose, ma aiutano a distinguere il Summit E14 dai vecchi modelli Modern e Prestige.
Ciò che non è cambiato, tuttavia, è la rigidità del telaio. Non ci è piaciuta particolarmente la qualità costruttiva del Prestige 14 rispetto al suo prezzo elevato e questo è vero anche per il Summit E14.
Dimensioni e peso sono quasi identici al Prestige 14 Evo o al Modern 14 nonostante l'uso di una GPU dedicata GeForce GTX. Il sistema pesa quanto la maggior parte degli altri Ultrabooks ULV da 14 pollici, il che significa che non state sacrificate la portabilità per una grafica più veloce. Una notevole eccezione è l'ADATA XPG Xenia 14 che è più piccolo e più leggero di 300 g per gli utenti che non hanno bisogno di una GPU GeForce.
Connessioni - USB 2.0!?
Le porte sono limitate a due porte USB-C e una singola porta USB-A 2.0. Non siamo sicuri del perché MSI abbia optato per USB 2.0 invece di 3.0 su un portatile così costoso, ma almeno le porte USB-C supportano ciascuna Thunderbolt 4. Le docking station e i monitor basati su Thunderbolt sono raccomandati per sfruttare al meglio il Summit E14.
Lettore di schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore MicroSD integrato nettamente superiori rispetto allo stesso lettore di schede sul Modern 14. Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede circa 6 secondi qui rispetto ai 50 secondi del modello sopra menzionato.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazione
Webcam
Anche se non c'è un otturatore fisico della webcam, MSI ne ha uno elettronico tramite il tasto F6. La funzione ha semplicemente disabilitato la webcam, il che significa che la fotocamera non è mai coperta o resa opaca.
Manutenzione
Il pannello inferiore viene via facilmente con solo un cacciavite Philips e un bordo affilato. L'interno è quasi identico al Prestige 14, compresa la RAM saldata.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita include l'adattatore AC, la documentazione e un adattatore da USB-A a RJ-45. La solita garanzia di un anno del produttore si applica negli Stati Uniti, mentre gli utenti nel Regno Unito possono ottenere due anni. Xotic PC offre opzioni di protezione aggiuntive.
Dispositivi di input
Tastiera
Sia la disposizione dei tasti che il feedback sono simili al Summit B15 o al Modern 14. Così, i nostri commenti originali sulla tastiera B15 si applicano qui all'E14, compreso il feedback fermo ma leggero con un rumore moderatamente forte. Anche i tasti Fn e Ctrl rimangono goffamente schiacciati, ma almeno i tasti freccia sono a grandezza naturale a differenza del Summit E13.
Touchpad
Il clickpad è più grande di quello del vecchio Modern 14 (10,5 x 6,5 cm contro 10 x 5,7 cm). La scorrevolezza è fluida quando si scivola a velocità medie o più elevate per un comodo controllo del cursore. Quando si scivola a velocità più basse, tuttavia, c'è più aderenza rispetto alla maggior parte degli altri portatili, incluso il Microsoft Surface.
I pulsanti del clickpad integrato sono poco profondi con un feedback relativamente morbido e un rumore moderatamente forte quando vengono premuti. Le azioni multi-touch come il drag and drop sono leggermente più difficili del necessario.
Display - 4K super luminoso
Anche se HWiNFO non è in grado di identificare il nome esatto del pannello, possiamo almeno confermare un controller AU Optronics. Il pannello 4K sul Summit E14 è più luminoso del previsto e di alta qualità come evidente dal suo rispettabile rapporto di contrasto di oltre 1000:1 e dai colori profondi. Soffre di un leggero problema di granulosità, tuttavia, a causa del suo strato opaco sovrastante invece del lucido più nitido.
I tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio sono nella media, il che significa che il ghosting è evidente soprattutto se si gioca. Si raccomanda di usare un monitor esterno se il ghosting è un problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 593.3 cd/m²
Contrasto: 1119:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14.00, 3840x2160 | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14.00, 1920x1200 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14.00, 1920x1080 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14.00, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | -17% | -16% | -21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 87.5 | 39.9 -54% | 68.8 -21% | 70 -20% | 68.1 -22% | 95.7 9% |
| sRGB Coverage | 100 | 58.8 -41% | 99.4 -1% | 99.1 -1% | 91.7 -8% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 41.2 -59% | 70.9 -29% | 72 -28% | 67.1 -32% | 86.4 -13% |
| Response Times | 50% | -11% | 3% | -21% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 25 ? 52% | 59.6 ? -15% | 50 ? 4% | 68 ? -31% | 46.8 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 16 ? 48% | 32.8 ? -6% | 30.4 ? 1% | 34 ? -10% | 28 ? 9% |
| PWM Frequency | 92 ? | 22730 ? | ||||
| Screen | 5% | 12% | 28% | -7% | 16% | |
| Brightness middle | 593.3 | 347 -42% | 293 -51% | 344.6 -42% | 422.9 -29% | 368.3 -38% |
| Brightness | 571 | 311 -46% | 277 -51% | 321 -44% | 397 -30% | 361 -37% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 89 2% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.12 77% | 0.18 66% | 0.22 58% | 0.32 40% | 0.22 58% |
| Contrast | 1119 | 2892 158% | 1628 45% | 1566 40% | 1322 18% | 1674 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 5.05 -14% | 2.95 33% | 1.51 66% | 4.8 -9% | 3.27 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.16 | 16.98 -137% | 6.03 16% | 4.1 43% | 8.7 -22% | 5.43 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 0.9 79% | 0.52 88% | 1.9 56% | 2.33 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.63 49% | 4.2 -31% | 1.9 41% | 6.1 -91% | 2.9 9% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.3 96% | 2.099 105% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6737 96% | 6666 98% | 6622 98% | 6787 96% | 7635 85% | 6071 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 71 | 76.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 93 | 99.5 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-1% | -5% /
3% | 5% /
15% | -16% /
-12% | 8% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre tutto AdobeRGB come pubblicizzato dal produttore risultando essere più ampio della maggior parte degli Ultrabooks con solo pannelli 1080p.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano che i colori sono leggermente più accurati a livelli di saturazione più alti che a livelli di saturazione più bassi. I valori medi di DeltaE sono ancora buoni a soli 3 o 4, ma potrebbe essere necessaria un'ulteriore messa a punto per raggiungere 2 o meno.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17942 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è migliore rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks grazie al luminoso pannello opaco da 600 nit che riduce i riflessi. Il display qui è quasi due volte più luminoso di quello del Modern 14, XPG Xenia 14 e anche del Prestige 14. Non abbiamo avuto problemi a leggere i contenuti sullo schermo all'ombra, mentre l'illuminazione ambientale più luminosa può ancora essere difficile.
Performance
Il Summit E14 è notevole per essere uno dei pochi portatili da 14 pollici ad accoppiare una CPU Core U-series vPro con una GPU GeForce GTX. Questo fatto da solo darà al sistema MSI un enorme vantaggio in termini di prestazioni grafiche rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook da 14 pollici disponibili, dove una grafica integrata più lenta è molto più comune.
La nostra unità è stata impostata in modalità High Performance tramite MSI Business Center prima di eseguire qualsiasi benchmark qui sotto per ottenere il massimo punteggio possibile. Gli utenti dovrebbero acquisire familiarità con il software MSI in quanto le caratteristiche chiave possono essere regolate qui, incluso il Cooler Boost (o la modalità massima della ventola).
Processore - Tiger Lake-U al salvataggio
Le prestazioni della CPU sono buone con risultati che sono alcuni punti percentuali più alti rispetto alla media dei laptop nel nostro database equipaggiati con la stessa CPU Core i7-1185G7. I modelli con il Core i7-1165G7 come lo Xenia 14 possono essere leggermente più veloci poiché non hanno overhead vPro, ma la differenza sarà impercettibile quando si esegue la maggior parte dei carichi. Le CPU AMD Ryzen come il Ryzen 5 5500U o Ryzen 7 4700U possono offrire prestazioni multi-thread superiori al costo di prestazioni single-thread più lente.
La sostenibilità delle prestazioni è buona ma non perfetta con i punteggi del test CineBench R15 xT loop che possono scendere fino al 16% temporaneamente prima di rimbalzare. Ripetere questo test con Cooler Boost abilitato annullerà questi cali.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark 10 sono generalmente più alti rispetto ad altri Ultrabooks da 14 pollici, inclusi sia il Prestige 14 Evo che il Modern 14, grazie alla grafica molto più veloce GeForce GTX. Se i vostri carichi di lavoro quotidiani dipendono dalle prestazioni grafiche, allora il Summit E14 sarà l'opzione più veloce dei tre modelli MSI.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5288 - 5325, n=2) | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8566 - 9025, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (7935 - 8088, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5616 - 5904, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 Score | 5325 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage e anche quando la CPU è al 100% di utilizzo tramite lo stress di Prime95. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti fluida e senza perdita di frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità è dotata di un SSD NVMe M.2 2280 da 1 TB Phison con valori di lettura e scrittura sequenziale che non sono diversi da quelli che abbiamo registrato sul portatile Prestige 14 Evo. Il suo valore di lettura di quasi 5000 MB/s supera qualsiasi SSD NVMe PCIe 3 mentre è più lento del PCIe 4 Samsung PM9A1.
Il sistema supporta un solo drive interno senza slot secondario.
| MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | MSI Modern 14 B11SB-085 Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -36% | 7% | 5% | 28% | |
| Seq Read | 3845 | 1610 -58% | 3760 -2% | 2825 -27% | 5533 44% |
| Seq Write | 2283 | 931 -59% | 2335 2% | 1288 -44% | 3289 44% |
| 4K Read | 54.3 | 36.18 -33% | 66.8 23% | 61.2 13% | 72.5 34% |
| 4K Write | 78.5 | 170.5 117% | 184.3 135% | 190.6 143% | 213.7 172% |
| 4K-64 Read | 1341 | 457.3 -66% | 1801 34% | 1147 -14% | 2128 59% |
| 4K-64 Write | 2143 | 914 -57% | 1754 -18% | 1827 -15% | 2032 -5% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.092 -88% | 0.135 -176% | 0.055 -12% | 0.039 20% |
| Access Time Write * | 0.041 | 0.019 54% | 0.018 56% | 0.019 54% | 0.06 -46% |
| Score Read | 1780 | 655 -63% | 2244 26% | 1491 -16% | 2754 55% |
| Score Write | 2450 | 1178 -52% | 2172 -11% | 2146 -12% | 2574 5% |
| Score Total | 5069 | 2144 -58% | 5500 9% | 4336 -14% | 6629 31% |
| Copy ISO MB/s | 2035 | 1277 -37% | 2235 10% | ||
| Copy Program MB/s | 956 | 438.4 -54% | 796 -17% | ||
| Copy Game MB/s | 1951 | 977 -50% | 1652 -15% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | -9% | -18% | 28% | |
| Write 4K | 314.4 | 236.2 -25% | 248.4 -21% | 149.7 -52% | 236.7 -25% |
| Read 4K | 55.9 | 47.53 -15% | 56.4 1% | 64.5 15% | 78.6 41% |
| Write Seq | 2402 | 974 -59% | 2513 5% | 1933 -20% | 3689 54% |
| Read Seq | 2408 | 1043 -57% | 2250 -7% | 2512 4% | 4340 80% |
| Write 4K Q32T1 | 840 | 603 -28% | 589 -30% | 514 -39% | 646 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 925 | 299.3 -68% | 696 -25% | 475.9 -49% | 717 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2405 | 974 -60% | 2515 5% | 2968 23% | 4396 83% |
| Read Seq Q32T1 | 4927 | 1983 -60% | 4915 0% | 3542 -28% | 6804 38% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -42% /
-40% | -1% /
0% | -7% /
-5% | 28% /
28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Eccezionale considerando le dimensioni
La GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è una delle opzioni grafiche basate su GTX più lente attualmente sul mercato, ma è ancora oltre 2 volte più veloce della Intel Iris Xe integrata che ora è diventata comune sulla maggior parte degli Ultrabooks. Anche se i risultati di 3DMark non lo mostrano correttamente, i giochi del mondo reale come GTA V o DOTA 2 mostrano frame rates superiori più del doppio sul nostro sistema MSI rispetto ai portatili Tiger Lake-U che utilizzano solo Iris Xe.
| 3DMark 11 Performance | 11398 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19479 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7292 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3015 punti | |
Aiuto | ||
Grafico FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 167 | 157 | 73.2 | 37.1 | 26 | 24.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 144.3 | 76.3 | 47.9 | 25.3 | 19.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 118 | 113 | 103 | 41.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72 | 38.3 | 26.1 | 19.3 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 80.7 | 69.7 | 39.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 90 | 46 | 42 | 39 | 27 | 14 |
| Strange Brigade (2018) | 167 | 68.6 | 54.9 | 47.9 | 35 | 21.4 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 47 | 30 | 19 | 12 | 12 | 5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema - Ventola con rumore acuto
Le ventole sono generalmente silenziose fino a 30,5 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 23,9 dB(A) durante la navigazione o lo streaming video. I bassi 30 dB(A) sono abbastanza potenti da essere evidenti ma comunque abbastanza silenziosi da essere discreti. Un leggero rumore elettronico sulla nostra unità di test, tuttavia, impedisce di essere veramente silenzioso.
L'esecuzione di carichi più elevati farà aumentare la ventola abbastanza rapidamente. Per esempio, la ventola raggiunge i 50 dB(A) durante l'esecuzione della prima scena di benchmark del 3DMark 06 finendo per essere molto più rumorosa di quella che abbiamo registrato su altri Ultrabooks di più di 10 dB(A) in molti casi.
Abilitando la modalità Cooler Boost (cioè la modalità Turbo) il rumore della ventola passerà da 50 dB(A) a 51,7 dB(A).
| MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 6% | -3% | |
| off /ambiente * | 23.9 | 26 -9% | 25.2 -5% | 26.1 -9% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 26 -7% | 25.2 -4% | 26.1 -8% |
| Idle Average * | 24.2 | 26 -7% | 26.5 -10% | 26.1 -8% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 26 -7% | 26.5 -10% | 29.9 -24% |
| Load Average * | 50.2 | 46.3 8% | 30.9 38% | 36.3 28% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 46.3 1% | 37.4 20% | 43.7 7% |
| Load Maximum * | 51.7 | 52.9 -2% | 46.7 10% | 55.4 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50.2 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) | ||
Temperatura - Punti caldi con temperature elevate
Le temperature di superficie sono molto elevate, probabilmente a causa del fatto che c'è una GPU GeForce GTX infilata in uno chassis delle dimensioni di un Ultrabook. I punti caldi quando sono al minimo sul desktop possono arrivare fino a 37° C come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto, rispetto ai soli 29° C del Prestige 14 Evo senza grafica dedicata. Quando si eseguono carichi elevati come i giochi, il centro della tastiera e la parte posteriore inferiore può arrivare a valori tra 49° C e 61° C, rispettivamente, che è più caldo che sulla maggior parte degli Ultrabooks ULV e anche più caldo di quanto abbiamo registrato sul più potente Razer Blade 14.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.6 °C / 141 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Stress Test
Durante l'esecuzione di Prime95, la CPU sale a 3,6 GHz per circa 2 o 3 secondi prima di scendere a 3,2 GHz per i successivi 20 secondi. Anche la temperatura del core si stabilizza a 94° C durante questo periodo iniziale. In seguito, i valori di clock scendono ulteriormente a 3,0-3,1 GHz per mantenere una temperatura di 91° C leggermente più fredda. In confronto, la stessa CPU Core i7-1185G7 nell'HP Dragonfly Max si stabilizza a una temperatura più fredda di 63° C - 71° C e una frequenza di clock più lenta di 1,2-1,5 GHz in condizioni simili.
Quando si esegue The Witcher 3 la CPU e la GPU si stabilizza rispettivamente a 83° C e 77° C. La temperatura della CPU e la frequenza di clock si stabilizzano a valori più freddi e più lenti, rispettivamente, se Cooler Boost è disabilitato, come mostrato dalla tabella e dagli screenshot qui sotto.
L'utilizzo della batteria avrà un impatto sulle prestazioni solo marginale. Un test 3DMark 11 a batteria porterebbe a punteggi di Physics e Graphics di 11508 e 10544 punti, rispettivamente, rispetto a 12060 e 11538 punti quando è in funzione.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperatura media dellaCPU (°C)Temperaturamedia dellaGPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| StressPrime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) |
Casse
MSI Summit E14 A11SCS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo energetico - Superiore rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks
Le letture del consumo energetico sono relativamente alte quando sono al minimo, il che potrebbe spiegare la scarsa durata della batteria nella nostra prossima sezione. Semplicemente fermo sul desktop alla luminosità più bassa con la modalità Power Saver e la GPU integrata attiva consuma quasi 10 W per essere 2x o 3x più di altri portatili da 14" in condizioni simili.
Le prestazioni per watt sono comunque eccellenti quando si eseguono carichi elevati. Il gaming, per esempio, comporta un consumo da 70 W a 86 W rispetto ai 66 W del Modern 14 con MX450 più lento.
La carica della batteria non diminuisce quando si eseguono carichi elevati mentre si è collegati a una presa di corrente. Il valore di carica della batteria, tuttavia, rallenterà fino a un punto morto.
| Off / Standby | 0.5 / 2.2 Watt |
| Idle | 9.9 / 17.4 / 22.5 Watt |
| Sotto carico |
85.6 / 91.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14.00 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 45% | 52% | 58% | 27% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 3 70% | 5 49% | 2.9 71% | 2.2 78% | 9.5 4% |
| Idle Average * | 17.4 | 6.3 64% | 7 60% | 5.5 68% | 5.5 68% | 13.7 21% |
| Idle Maximum * | 22.5 | 10.3 54% | 11 51% | 5.9 74% | 6.1 73% | 14.4 36% |
| Load Average * | 85.6 | 66 23% | 54 37% | 44.4 48% | 41.3 52% | 54.3 37% |
| Witcher 3 ultra * | 70.9 | 66.6 6% | 39 45% | 46.6 34% | 34.5 51% | 46.1 35% |
| Load Maximum * | 91.1 | 90.6 1% | 65 29% | 76.4 16% | 67.3 26% | 65.5 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo Energetico The Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria - Non aspettatevi troppo
L'autonomia è scarsa nonostante la batteria da 52 Wh di dimensioni ragionevoli. Siamo in grado di raggiungere solo 4,5 ore di uso reale della WLAN in modalità Balanced con la GPU integrata attiva, rispetto al doppio del Prestige 14 Evo o ADATA XPG Xenia 14. Il tempo massimo di autonomia che abbiamo registrato è stato di sole 6,5 ore quando era inattivo sul desktop con la luminosità più bassa e l'impostazione di potenza disponibile.
La ricarica da vuoto a piena capacità è fortunatamente veloce con poco meno di 80 minuti.
| MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 93% | 64% | 118% | 81% | 56% | |
| Reader / Idle | 396 | 825 108% | ||||
| WiFi v1.3 | 271 | 523 93% | 451 66% | 592 118% | 580 114% | 424 56% |
| Load | 58 | 68 17% | 85 47% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'MSI Summit E14 - Prestazioni elevate, conseguenze...pure
Intel Iris Xe e AMD Radeon Vega hanno fatto passi da gigante quando si tratta di grafica integrata, ma sono ancora molto indietro anche rispetto alla grafica elementare Nvidia GTX come la GTX 1650 Ti, spesso di 2x o più. Se volete quelle prestazioni extra della GPU mantenendo il peso e il formato di un tipico Ultrabook, allora l'MSI Summit E14 soddisferà queste esigenze. Il display extra-luminoso da 600 nit è anche un vantaggio che merita di essere menzionato.
L'MSI Summit E14 racchiude molta potenza in uno chassis di dimensioni Ultrabook che gli utenti alla ricerca di prestazioni apprezzeranno. Basta essere preparati al calore e al rumore che questo comporta.
Tutta quella potenza in un tipico chassis Ultrabook ha un costo. Se pensate di eseguire frequentemente carichi elevati come giochi o altre applicazioni ad alta intensità di GPU, allora aspettatevi sia poggiapolsi molto caldi che il rumore acuto della ventola. La durata della batteria è anche più scarsa rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks, probabilmente a causa della GPU più potente all'interno. In breve, dovreste accettare temperature sensibilmente più elevate, rumore più forte della ventola ed autonomia inferiore per quel significativo aumento di potenza grafica.
Se siete certi che la grafica Nvidia GTX non sarà necessaria per i vostri carichi di lavoro quotidiani, allora Ultrabooks più tradizionali con grafica integrata potrebbero essere opzioni migliori come lo Spectre x360 13, l'XPS 13 o l'Asus ZenBook 14.
Prezzo e disponibilità
MSI Summit E14 A11SCS
-
07/28/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
