Notebookcheck

Recensione dell'MSI Katana GF66 11UG: Un portatile gaming con potenziale sprecato

Prestazioni limitate. Nonostante sia equipaggiato con hardware al top, questo è ciò che offre l'MSI Katana GF66. Dopo diversi benchmarks nel nostro test, si pone la domanda se MSI ha fatto dei tagli nei posti sbagliati. La Nvidia GeForce RTX 3070 e l'Intel Core i7-11800H non sono in grado di sfruttare tutto il loro potenziale di prestazioni.
Marc Herter, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'MSI Katana GF66 11UG-220 fa parte di una serie di nuovi portatili da gioco con processori Intel di 11a generazione e schede grafiche della serie RTX 3000 che MSI ha introdotto solo nel maggio del 2021. L'esterno del semplice, ma elegante portatile è stato progettato dall'illustratore Nagano Tsuyoshi, un artista che è anche conosciuto in Giappone per le sue copertine di Star Wars.

Secondo MSI, il portatile Katana è stato creato con la stessa alta maestria che è necessaria anche per creare le famose spade giapponesi. Almeno, la configurazione di prova con un Intel Core i7-11800H, 16 GB di RAM, una Nvidia GeForce RTX 3070, e 512 GB di SSD NVMe promette prestazioni elevate. Come sistema operativo, solo FreeOS è preinstallato. Per il nostro test, abbiamo installato Windows 10 Home sul sistema. I concorrenti per questo test includono l'Asus TUF Dash F15, il Lenovo Legion 5 Pro 16, il Gigabyte Aero 15 OLED, il Razer Blade 15 e lo Schenker XMG Neo 15.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI Katana GF66 11UG-220 (Katana GF66 Serie)
Processore
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 200 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45, CPU thermal design 45W, firmware sbloccato
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1290 MHz, Memoria: 1500 MHz, 85 W TDP, GDDR6, 471.41, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-3200
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.0, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM570
Harddisk
Kingston OM8PDP3512B-AI1, 512 GB 
, 510 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Porta audio 3.5 mm
Rete
Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 359 x 259
Batteria
90 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
FreeDos
Camera
Webcam: 0.9 MP
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2, Tastiera: ad isola, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.253 kg, Alimentazione: 422 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79 %
09/2021
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
87 %
08/2021
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600
86 %
08/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
82 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
89 %
07/2021
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
87 %
06/2021
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440

Case - Il telaio di questo portatile gaming è semplice ma elegante

Tra i portatili gaming, il case dell'MSI Katana GF66 si distingue in particolare per la sua poca appariscenza. Il portatile è completamente in plastica nera. In termini di design, MSI usa solo pochi accenti. Tuttavia, questi pochi elementi assicurano un design distintivo. Le superfici spazzolate sui lati, i piccoli angoli sopra il display, il logo del drago sul coperchio e le cerniere angolate danno al portatile da gioco un aspetto aggressivo quando lo si guarda di nuovo.

In termini di costruzione, il portatile MSI mostra solo una singola debolezza. Mentre tutte le fessure sono strette e la stabilità del case è abbastanza alta, le cerniere del display tendono ad oscillare un po' troppo facilmente. Il display, che può anche essere aperto fino ad un angolo di 180°usando una sola mano, cade anche più in basso quando ci sono solo alcune leggere vibrazioni.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

In termini di dimensioni e peso, i portatili gaming da 15 a 16 pollici sono simili. Almeno 2 kg (~4.4 lb) più l'alimentatore sono un bel peso da portare in giro.

Confronto dimensioni

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg356 mm 264.4 mm 26.85 mm 2.6 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Dotazioni - Senza Thunderbolt o DisplayPort, le connessioni non sono più aggiornate

Con solo 3 porte USB Type-A e una singola porta USB Type-C, le connessioni del KatanaGF66 sono abbastanza limitate, soprattutto perché la connessione USB-C non offre alcuna funzionalità Thunderbolt o PowerDelivery. Questo significa che la connessione HDMI sul lato destro è l'unica opzione per collegare un display esterno. Dovete anche fare a meno di uno slot per schede SD in questo gaming notebook MSI.

Inoltre, anche il posizionamento di alcune delle connessioni è infelice. A causa della spina di alimentazione angolata, può succedere che l'aria calda venga soffiata proprio sul cavo, e tutte le connessioni USB sono al centro del case.

Porte audio da 5 mm, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-C 3.2 (5 Gbit/s), HDMI 2.0 (4K UHD fino a 60 Hz), RJ-45 (LAN)
Porte audio da 5 mm, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-C 3.2 (5 Gbit/s), HDMI 2.0 (4K UHD fino a 60 Hz), RJ-45 (LAN)
connessione di alimentazione, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-A 2.0
connessione di alimentazione, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-A 2.0

Comunicazioni

Nell'MSI Katana GF66, un adattatore Intel AX201 gestisce la WLAN ax e il Bluetooth 5.2. In termini di selezione e posizione dell'antenna, MSI ha fatto tutto bene, in modo che le velocità di trasferimento utilizzando la scheda WLAN siano superiori alla media.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s ∼100% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1409 (1308min - 1550max) MBit/s ∼93%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼82% -12%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=263)
1156 MBit/s ∼76% -18%
Media della classe Gaming
  (301 - 1645, n=160, last 2 years)
1131 MBit/s ∼75% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼71% -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s ∼64% -31%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s ∼100% +28%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼80% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (1242min - 1548max) MBit/s ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼76% -2%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=263)
1248 MBit/s ∼72% -8%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1197 MBit/s ∼69% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼66% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s ∼53% -32%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500124213381339134513541324136513231337136813421343131713171345134613571319137214121422154815241337134013531350134813581354124213381339134513541324136513231337136813421343131713171345134613571319137214121422154815241337134013531350134813581354132213631391151414391335155014621487148214421480146013721408142414151381136914111375138614171378144013551308137713611371Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)

Webcam

La webcam 720p mostra la cattiva qualità d'immagine tipica dei portatili attuali. Contrasti sfocati e un'elevata deviazione di colore caratterizzano anche questo obiettivo.

ColorChecker
16.7 ∆E
13.3 ∆E
17.9 ∆E
15.2 ∆E
16.4 ∆E
16.1 ∆E
13.7 ∆E
23.1 ∆E
20.1 ∆E
14.2 ∆E
8.8 ∆E
8 ∆E
16 ∆E
13.1 ∆E
23.1 ∆E
4.8 ∆E
18.6 ∆E
17.3 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
12.9 ∆E
13.9 ∆E
10.3 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker MSI Katana GF66 11UG-220: 14.01 ∆E min: 4.81 - max: 23.15 ∆E

Sicurezza

Gli attuali processori Intel come quello nella nostra unità di test supportano le caratteristiche di sicurezza necessarie per Windows 11 come TPM 2.0 e SecureBoot. MSI non ha integrato alcuna funzionalità di sicurezza aggiuntiva in questo portatile gaming.

Accessori

La confezione del portatile include solo l'alimentatore da 180 watt e una piccola raccolta di fogli con alcune informazioni importanti.

Manutenzione

In linea di principio, l'MSI Katana GF66 può essere aperto abbastanza facilmente. Ci sono 12 viti PH1 che fissano il coperchio inferiore all'unità base. Dopo averle rimosse, si può poi andare attorno alla fessura intorno al coperchio con un attrezzo di plastica per ottenere l'accesso all'interno. Tuttavia, il fornitore della nostra unità di test in prestito ci ha chiesto di non rompere il sigillo del produttore. Pertanto non possiamo offrirvi alcuna vista all'interno della nostra unità di test, ma sbirciando attraverso le grandi prese d'aria della ventola, possiamo ancora fare qualche ipotesi.

La memoria di lavoro e l'SSD, così come il modulo WLAN possono essere sostituiti, e c'è anche una connessione per un modulo di storage aggiuntivo nel dispositivo. Anche le grandi ventole dovrebbero essere facili da pulire.

Garanzia

MSI offre una garanzia del produttore di 24 mesi per il GF66. I dispositivi difettosi vengono ritirati e riparati in una sede centrale da cui vengono anche rispediti al cliente.

Dispositivi di input - Una tastiera completa in rosso

Tastiera

La tastiera, che è illuminata in rosso, offre un layout completo che include un blocco numerico, anche se questo è risultato leggermente più piccolo. L'esperienza di digitazione con i tasti grandi è confortevole. Per la tastiera di un portatile, i tasti offrono una resistenza alla digitazione sorprendentemente alta con un chiaro punto di pressione. Anche questa tastiera può essere premuta con una forte pressione, tuttavia bisogna usare una notevole quantità di forza per poterlo fare. Un piccolo difetto della tastiera è il fatto che la superficie liscia mostrerà immediatamente le ditate.

L'illuminazione di fondo rossa può essere regolata in tre passi. La luce rossa non crea alcun riflesso negli occhi, indipendentemente dal livello di regolazione.

Sfortunatamente, non siamo riusciti a trovare un driver per i tasti funzione che abilitasse tutti i tasti durante il nostro test. Le tre combinazioni di tasti con i tasti F5, F6 e F7 non offrivano alcuna funzione.

Touchpad

Con una dimensione di 6,5 cm × 10,5 cm (~2,6 x 4,1 in), il touchpad è risultato abbastanza piccolo. D'altra parte, è molto reattivo e non mostra alcuna debolezza negli input.

Display - 144 Hz non assicura una buona visualizzazione

Il pannello opaco a 144 Hz con una risoluzione Full HD mostra tempi di risposta abbastanza buoni. E con 321 cd/m², il display è anche abbastanza luminoso. Tuttavia, in alcune aree dell'immagine si possono formare degli aloni più grandi che si notano chiaramente anche durante alcune sequenze di immagini scure. Nella nostra unità di test, i punti luminosi sono concentrati sul lato destro del display.

In termini di tecnologia di display utilizzata, MSI specifica "Wide View (IPS Level)".

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Effetto bleeding dello schermo
Effetto bleeding dello schermo
323
cd/m²
339
cd/m²
322
cd/m²
286
cd/m²
307
cd/m²
311
cd/m²
319
cd/m²
340
cd/m²
345
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN08.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 345 cd/m² Media: 321.3 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 307 cd/m²
Contrasto: 1137:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276
MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
9%
37%
4%
4%
6%
Display P3 Coverage
65.4
99.9
53%
66.93
2%
66.9
2%
68.55
5%
sRGB Coverage
91.3
99
8%
100
10%
98.12
7%
97.1
6%
98.55
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.7
73
9%
99.5
49%
67.93
2%
69
3%
69.26
4%
Response Times
17%
72%
-26%
27%
-62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.4 (3.8, 3.6)
9.2
-24%
2.8 (1.6, 1.2)
62%
12 (6.8, 5.2)
-62%
4.2 (2.6, 1.6)
43%
16 (8.4, 7.6)
-116%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
4.8
57%
2 (1, 1)
82%
10 (5.6, 4.4)
11%
10 (5.2, 4.8)
11%
12 (6, 6)
-7%
PWM Frequency
240 (83)
23580 (30)
Screen
28%
128%
17%
19%
4%
Brightness middle
307
551
79%
440
43%
286
-7%
353.4
15%
324
6%
Brightness
321
523
63%
446
39%
275
-14%
340
6%
307
-4%
Brightness Distribution
83
88
6%
92
11%
91
10%
92
11%
91
10%
Black Level *
0.27
0.54
-100%
0.04
85%
0.25
7%
0.31
-15%
0.27
-0%
Contrast
1137
1020
-10%
11000
867%
1144
1%
1140
0%
1200
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.67
1.8
61%
2.53
46%
2.43
48%
2.17
54%
3.36
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.53
2.53
66%
7.82
-4%
6.33
16%
5.69
24%
9.87
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.41
1.66
31%
2.57
-7%
0.83
66%
1.05
56%
1.23
49%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
1.85
59%
1.2
73%
3.5
22%
3.4
24%
5.8
-29%
Gamma
2.276 97%
2.3 96%
2.206 100%
2.32 95%
2.2 100%
2.311 95%
CCT
6824 95%
6338 103%
6371 102%
7145 91%
6830 95%
7087 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72.81
68
69
Color Space (Percent of sRGB)
99.41
91
93
Media totale (Programma / Settaggio)
18% / 23%
79% / 101%
-2% / 8%
17% / 17%
-17% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il rapporto di contrasto del portatile MSI è abbastanza alto, ma alcuni aloni si notano in certe scene. Solo riducendo la luminosità del display di circa il 20%, queste aree più luminose non saranno più così evidenti nelle sequenze scure. Poi il display è in grado di convincere con un nero saturo. Mentre una copertura del 91,3% dello spazio colore sRGB non è male, considerando che questo è un portatile per videogiochi, avrebbe potuto fare un po' di più. Si dovrebbe anche usare un profilo di colore sotto Windows. La deviazione media del colore del display potrebbe essere ridotta significativamente utilizzando il nostro file ICC, che potete scaricare dal link nella casella informativa. Una volta calibrato, il display produce un'immagine abbastanza buona.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
MSI Katana GF66 vs sRGB
MSI Katana GF66 vs sRGB
MSI Katana GF66 vs AdobeRGB
MSI Katana GF66 vs AdobeRGB

Uso all'aperto

Il display opaco delKatanaGF66 può essere facilmente letto all'aperto. Non ci sono quasi riflessi sulla superficie. Il display luminoso è sopraffatto solo dalla luce diretta del sole.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.8 ms Incremento
↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 15274 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La riproduzione dei colori del display è stabile da tutti gli angoli di visualizzazione, e le uniche differenze degne di nota sono nella luminosità.

Prestazioni - Intel arriva a breve distanza da AMD

MSI offre una grande varietà di opzioni di configurazione per il Katana GF66. La nostra unità di test è dotata di un processore Intel Core i7-11800H, una GPU NVIDIA® GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB di RAM DDR4-3200 e un SSD NVMe da 512 GB. Inoltre, il nostro portatile offre la possibilità di espandere lo storage. Il sito web del produttore mostra anche molte altre configurazioni con schede grafiche RTX 3050, 3060 e 3070, così come processori i5 e i7 con 8 o 16 GB di memoria di lavoro. Le opzioni di configurazione includono anche uno slot M.2 disponibile. Inoltre, il portatile da gioco è disponibile con o senza Microsoft Windows 10.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: Cache
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Slot di memoria 1
CPU-Z: Slot di memoria 2
CPU-Z: Intel UHD Graphics
CPU-Z: Nvidia GeForce RTX 3070
CPU-Z: Benchmark Modalità bilanciata
CPU-Z: Modalità di prestazione del benchmark
HWiNFO: Grafica Intel
GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 3070
GPU-Z: Intel UHD Graphics
GPU-Z: Informazioni avanzate

Processore

L'Intel Core i7-11800H è un potente processore SoC per dispositivi affamati di potenza che è basato sull'architettura Tiger Lake. Nel GF66, il processore raggiunge brevemente una velocità di clock fino a 4,6 GHz. Il TDP è sbloccato, così che l'Intel Core i7 è limitato solo dalla temperatura attuale. Tuttavia, le opzioni disponibili per dissipare il calore limitano le prestazioni del portatile nel lungo periodo, anche se le ventole sono regolate tramite la combinazione di tasti [FN]+[↑] per funzionare costantemente alla massima velocità. Le ventole non funzioneranno alla loro massima velocità da sole. Nel ciclo Cinebench di 30 minuti, il consumo energetico delle singole esecuzioni è stato di circa 74 watt. Possiamo anche vedere una notevole differenza qui, se non fissiamo le ventole alla massima velocità, poiché i punti medi scenderanno da 1900 a 1316. L'undicesima generazione di processori Intel per laptop può avvicinarsi significativamente alle prestazioni degli attuali processori AMD per laptop. Nella modalità Multicore di Cinebench R15, l'Intel Core i7-11800H è in grado di battere il Ryzen 7 5800H del Lenovo Legion 5 Pro almeno in diverse corse.

Carico di lettura continuo Cinebench R15 Multi

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902120.552025.521967.631925.761924.371910.041911.51907.211898.161897.981877.141872.921843.41854.081893.491875.911880.851848.171799.781862.721880.321881.111873.541878.641878.381300.311328.151328.461341.521319.831321.791307.191320.221320.71318.441321.091306.211309.031304.81315.71318.131311.31300.311310.191324.061308.041321.221317.311300.861312.812095.012092.932088.992092.492088.992092.052087.462087.032082.792086.592088.232089.972086.052089.432088.012088.772087.462089.432085.612093.472091.392089.652088.232090.32085.511976.971959.251949.221954.841972.781965.311962.321954.271971.411973.941951.981977.551965.991953.891973.461967.831969.381967.151975.81951.121936.761925.851930.971931.91935.921086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.721885.991816.781758.631745.21742.161741.631740.951750.321738.831735.061719.841726.671736.191734.531743.831719.691745.121738.681732.431734.451730.11735.581721.841738.831734.15Tooltip
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2089 (2082.79-2095.01)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1925.85-1977.55)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1517 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=21)
1490 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1374 Points ∼90% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1294 Points ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (1095 - 1619, n=80, last 2 years)
1359 Points ∼89% -10%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100% +67%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
12817 Points ∼91% +52%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
11938 Points ∼85% +41%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼87% +44%
Media Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=23)
11875 Points ∼84% +41%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼79% +31%
Media della classe Gaming
  (4621 - 14363, n=81, last 2 years)
10765 Points ∼76% +27%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
8447 Points ∼60%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼41% -32%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
583 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=22)
572 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
529 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
502 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼89% -11%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=187, last 2 years)
495 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100% +64%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
4982 Points ∼92% +51%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
4611 Points ∼85% +39%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼87% +42%
Media Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=25)
4588 Points ∼85% +39%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼76% +25%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=188, last 2 years)
3699 Points ∼68% +12%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
3306 Points ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼41% -33%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
209 Points ∼90% -9%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼98% -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (204 - 230, n=21)
225 Points ∼97% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼88% -11%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=196, last 2 years)
200 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼100% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points ∼98%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points ∼62% -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
2095 (2082.79min - 2095.01max) Points ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1978 (1925.85min - 1977.55max) Points ∼91% -7%
Media Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=24)
1934 Points ∼89% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼87% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼86% -12%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=208, last 2 years)
1571 Points ∼72% -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼50% -49%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -37%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
342 Seconds * ∼73%
Media della classe Gaming
  (179 - 633, n=167, last 2 years)
318 Seconds * ∼68% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼67% +8%
Media Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=21)
266 Seconds * ∼57% +22%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼55% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
255 Seconds * ∼55% +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * ∼52% +29%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼46% +37%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
5567 MIPS ∼97%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
5497 MIPS ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
5038 MIPS ∼88% -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼96% -2%
Media Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=21)
5470 MIPS ∼96% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼94% -3%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=168, last 2 years)
5218 MIPS ∼91% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90% -8%
7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
56682 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
56187 MIPS ∼99% +47%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼94% +40%
Media Intel Core i7-11800H
  (38156 - 56758, n=21)
49293 MIPS ∼87% +29%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼79% +17%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=168, last 2 years)
44361 MIPS ∼78% +16%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
38156 MIPS ∼67%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼47% -30%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1585 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼93% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1393 Points ∼86% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
1347 Points ∼83% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼85% -13%
Media Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=18)
1371 Points ∼84% -14%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=166, last 2 years)
1302 Points ∼80% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
882 Points ∼54% -44%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼90% +31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
8244 Points ∼84% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
7993 Points ∼81% +18%
Media Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=18)
7302 Points ∼74% +8%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=166, last 2 years)
7147 Points ∼73% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
6758 Points ∼69%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼48% -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
3323 Points ∼34% -51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100% +58%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
16.1 fps ∼93% +46%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼84% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼86% +36%
Media Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=21)
14.1 fps ∼81% +28%
Media della classe Gaming
  (4.4 - 19.8, n=167, last 2 years)
12.2 fps ∼70% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼68% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
11 fps ∼63%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼47% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
99.9 s * ∼100% -102%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
56.9 s * ∼57% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼57% -14%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=159, last 2 years)
54.4 s * ∼54% -10%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
49.5 s * ∼50%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼48% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼47% +5%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼46% +7%
Media Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=21)
45.9 s * ∼46% +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼100% -7%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=162, last 2 years)
0.584 sec * ∼99% -7%
Media Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=21)
0.566 sec * ∼96% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼96% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
0.559 sec * ∼95% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼89% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼95% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼94% -0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
0.548 sec * ∼93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2121 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono ad un buon livello. Il portatile offre sufficienti risorse disponibili per le attività d'ufficio, la navigazione, il gioco e l'elaborazione di immagini e video. Tuttavia, con 6666 punti in PCMark 10, il portatile MSI non si comporta al livello di altri portatili gaming. Una delle ragioni di questo potrebbe essere ricondotta all'alimentazione. Con soli 180 watt, l'alimentatore è di dimensioni estremamente ridotte. Secondo HWinfo, la CPU stava usando più di 74 watt di potenza nel test. Poiché anche il chip Nvidia richiede fino a 100 watt di potenza, la potenza fornita è insufficiente per l'intero sistema, se si suppone che tutti i componenti funzionino ai loro massimi livelli. Anche la memoria di lavoro, il display, l'SSD, la WLAN e altri componenti hanno bisogno di energia. Inoltre, le prestazioni del sistema del portatile dipendono dai valori regolati nell'UEFI e dalla modalità della ventola. Abbiamo fatto diversi tentativi per ottimizzare le prestazioni del sistema prima di eseguire i seguenti benchmarks. Tuttavia, il fatto che MSI non offre alcun software per Windows per fare questo (almeno al momento del test sulla loro home page tedesca), il processo è abbastanza macchinoso e richiede diversi riavvii e test.

Quando si utilizza l'alimentatore, questo portatile si comporta soggettivamente ad alto livello. Tutte le applicazioni si avviano rapidamente e il portatile risponde immediatamente agli input. D'altra parte, l'MSI GF66 appare un po' più lento nel funzionamento a batteria. Il benchmark con PCMark 10 lo conferma. Una differenza di più di 2000 punti rispetto al funzionamento a rete è in alcune parti chiaramente avvertibile.

PCMark 10 collegato alla rete elettrica
PCMark 10 collegato alla rete elettrica
PCMark 10 usando la batteria
PCMark 10 usando la batteria
PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼98% +8%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6666 - 7311, n=4)
7064 Points ∼96% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼96% +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points ∼91% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points ∼91%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼83% -9%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=176, last 2 years)
6063 Points ∼82% -9%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼93% +11%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9248 - 10832, n=4)
10132 Points ∼92% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼91% +8%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11266, n=174, last 2 years)
9612 Points ∼87% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points ∼86% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points ∼84%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100% +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼96% +1%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9022 - 9669, n=4)
9264 Points ∼96% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points ∼95%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points ∼92% -4%
Media della classe Gaming
  (5813 - 10066, n=174, last 2 years)
8206 Points ∼85% -11%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼99% +15%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9431 - 10851, n=4)
10210 Points ∼93% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼90% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points ∼89% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points ∼86%
Media della classe Gaming
  (3670 - 12250, n=174, last 2 years)
7822 Points ∼72% -17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼64% -26%
PCMark 10 Score
6666 punti
Aiuto

Latenze DPC

Con latenze DPC di 952 µs, questo gaming notebook MSI rientra nella media dei dispositivi di test. Questo è un altro caso di driver in modalità kernel di Microsoft (WDF01000.sys) che causa problemi. A seconda dell'aggiornamento, ci potrebbero essere alcuni miglioramenti qui. Il GF66 ha padroneggiato la riproduzione del nostro video 4k 60-Hz di YouTube con nemmeno un fotogramma perso.

Risultati di LatencyMon
Risultati di LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
YouTube 4h60 test di riproduzione video
YouTube 4h60 test di riproduzione video
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100% -361%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1153.7 μs * ∼26% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼26% -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
952.9 μs * ∼22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
822.7 μs * ∼19% +14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
532.6 μs * ∼12% +44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'SSD da 512 GB di Kingston offre valori accettabili nei benchmarks con CrystalDiskMark e AS SSD. Lo storage preinstallato difficilmente sarà sufficiente per una vasta libreria di giochi. Tuttavia, lo storage del GF66 può essere espanso.

MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
SSSTC CA6-8D1024
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6
109%
348%
92%
338%
271%
Write 4K
138.2
89.86
-35%
231.4
67%
129.6
-6%
295.6
114%
162.73
18%
Read 4K
31.31
30.98
-1%
89.5
186%
44.71
43%
85.73
174%
79.01
152%
Write Seq
459.3
4208
816%
1929
320%
4149
803%
2865.26
524%
Read Seq
1283
4512
252%
2035
59%
4203
228%
3410.62
166%
Write 4K Q32T1
321
371.6
16%
648
102%
425.9
33%
714.8
123%
522.45
63%
Read 4K Q32T1
394.5
470.6
19%
691
75%
433.4
10%
708.7
80%
508.42
29%
Write Seq Q32T1
436
3065.2
603%
5111
1072%
1390
219%
4681
974%
4764.9
993%
Read Seq Q32T1
2222
3369.9
52%
7002
215%
3505
58%
6905
211%
7083.1
219%
AS SSD
173%
542%
220%
523%
437%
Seq Read
1977.56
2695.47
36%
5357
171%
2671.27
35%
5738.87
190%
4830
144%
Seq Write
308.3
2383.92
673%
3978
1190%
1501.32
387%
4201.49
1263%
2032
559%
4K Read
24.04
29.75
24%
50.6
110%
39.65
65%
53.78
124%
62.3
159%
4K Write
113.73
51.97
-54%
156.16
37%
68.99
-39%
179.19
58%
146.41
29%
4K-64 Read
256.46
1193.49
365%
2465
861%
1209.4
372%
2959.32
1054%
1304.67
409%
4K-64 Write
242.76
1107.06
356%
3360
1284%
1649.93
580%
1890.84
679%
3707.96
1427%
Access Time Read *
0.15
0.136
9%
0.08
47%
0.093
38%
0.027
82%
0.029
81%
Access Time Write *
0.353
0.36
-2%
0.027
92%
0.055
84%
0.154
56%
0.027
92%
Score Read
478
1493
212%
3052
538%
1516
217%
3587
650%
1850
287%
Score Write
387
1397
261%
3914
911%
1869
383%
2490
543%
4058
949%
Score Total
1033
3636
252%
8449
718%
4105
297%
7821
657%
6724
551%
Copy ISO MB/s
278.08
1007.12
262%
3026.55
988%
1708.67
514%
Copy Program MB/s
282.32
43.11
-85%
1176.69
317%
1249.58
343%
Copy Game MB/s
284.18
621.27
119%
2170.34
664%
1909.27
572%
Media totale (Programma / Settaggio)
141% / 154%
445% / 460%
156% / 166%
431% / 456%
354% / 376%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston OM8PDP3512B-AI1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2222 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 436 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 459.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.2 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901860.592073.552083.732083.782083.972084.992085.852085.872086.272086.672086.92086.92087.322087.712087.942087.942088.152088.362088.762088.782088.782088.782088.992090.042090.042090.042090.232090.232090.252090.452090.452090.662090.862091.072091.52091.922092.762092.762092.972093.82095.062095.062095.262095.692096.522096.522107.452108.042115.572115.78Tooltip
: Ø2087 (1860.59-2115.78)

Scheda grafica

L'edizione portatile della Nvidia GeForce RTX 3070 è una delle schede grafiche più veloci per i computer portatili. La scheda grafica dedicata con 5120 unità shader ha 8 GB di memoria di lavoro GDDR6 a sua disposizione. Mentre la memoria di lavoro potrebbe essere completamente utilizzata dai giochi attuali, è sufficiente per la risoluzione Full HD della MSI GF66. Tuttavia, i risultati dei benchmarks 3DMark mostrano che la scheda grafica non è in grado di sviluppare tutto il suo potenziale. Altri portatili gaming con il chip Nvidia raggiungono punteggi molto più alti.

Per compiti grafici meno impegnativi, il portatile può anche utilizzare la grafica integrata UHD dell'Intel i7, che permette di ridurre significativamente il consumo di energia durante il funzionamento inattivo.

Senza essere collegato, il portatile non riceve abbastanza energia dalla batteria per far funzionare il chip Nvidia alla massima velocità. Le prestazioni nei giochi e nei benchmarks scendono significativamente a circa un terzo delle prestazioni dell'esecuzione ottenute con l'alimentazione da rete elettrica.

3DMark Time Spy collegato alla rete elettrica
3DMark Time Spy collegato alla rete elettrica
3DMark Time Spy usando la batteria
3DMark Time Spy usando la batteria
3DMark Port Royal
3DMark Port Royal
Night Raid 3DMark
Night Raid 3DMark
3DMark Wild Life unlimited
3DMark Wild Life unlimited
3DMark 11 collegato alla rete elettrica
3DMark 11 collegato alla rete elettrica
3DMark 11 funzionamento a batteria
3DMark 11 funzionamento a batteria
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42087 Points ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36137 Points ∼86% +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35663 Points ∼85% +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=28)
32793 Points ∼78% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
30601 Points ∼73% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
30339 Points ∼72%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=187, last 2 years)
26455 Points ∼63% -13%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
31341 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27266 Points ∼87%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=27)
24374 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
22864 Points ∼73%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20703 Points ∼66%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=195, last 2 years)
19942 Points ∼64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11916 Points ∼100% +40%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10250 Points ∼86% +20%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=28)
9343 Points ∼78% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8523 Points ∼72% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8513 Points ∼71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7888 Points ∼66% -7%
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=198, last 2 years)
7628 Points ∼64% -10%
2560x1440 Time Spy Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11735 Points ∼100% +35%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10574 Points ∼90% +21%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10365 Points ∼88% +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6448 - 10872, n=29)
9256 Points ∼79% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8715 Points ∼74%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8565 Points ∼73% -2%
Media della classe Gaming
  (499 - 13067, n=200, last 2 years)
7619 Points ∼65% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7358 Points ∼63% -16%
3DMark 11 Performance
10127 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
100884 punti
3DMark Fire Strike Score
18594 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
10194 punti
3DMark Time Spy Score
8715 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Questo portatile MSI ha fornito buoni risultati in tutti i giochi che abbiamo testato. I frame rates a piena risoluzione del display erano più che accettabili anche con le impostazioni di qualità più elevate.

Tuttavia, quando si gioca in modalità batteria, ci si deve aspettare una qualità significativamente peggiore. In "The Witcher 3," il frame rate è sceso di più di 50 FPS (FHD/Ultra), dopo aver scollegato il portatile.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
198 (174min - 226max) fps ∼100% +62%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
197.3 (176min - 233max) fps ∼100% +62%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
173 fps ∼87% +42%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122 - 207, n=20)
162 fps ∼82% +33%
Media della classe Gaming
  (42.1 - 242, n=154, last 2 years)
137 fps ∼69% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
132 fps ∼67% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼64% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
122.1 (44.1min, 61P0.1, 101.2P1 - 279.5max) fps ∼62%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
108 (88min) fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
102.8 (96min - 107max) fps ∼95% +27%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=30)
91.8 fps ∼85% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
91.6 (76min) fps ∼85% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
86.5 fps ∼80% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.9 (70min) fps ∼75%
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=195, last 2 years)
76.9 fps ∼71% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
76.7 fps ∼71% -5%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
175 (4.22min, 125P1 - 371max) fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps ∼98% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
164 (3.97min, 111P1 - 299max) fps ∼94%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
159 (3.9min, 90.9P1 - 269max) fps ∼91% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
155 (5.89min, 100P1 - 291max) fps ∼89% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 173, n=19)
149 fps ∼85% -9%
Media della classe Gaming
  (10.2 - 179, n=86, last 2 years)
143 fps ∼82% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
111 (42.3min, 66.7P1 - 167max) fps ∼63% -32%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
110 (4.87min, 76.9P1 - 213max) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps ∼99% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
95.4 (6.67min, 71.4P1 - 183max) fps ∼87% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
94 (19min, 66.7P1 - 198max) fps ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
93.5 (9.58min, 62.5P1 - 166max) fps ∼85%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 108, n=23)
87.8 fps ∼80% -6%
Media della classe Gaming
  (4.18 - 112, n=90, last 2 years)
83.2 fps ∼76% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
72.6 (23.9min, 50P1 - 139max) fps ∼66% -22%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
154 (134.3min) fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
151 (132.2min) fps ∼98% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
135.8 (116.9min) fps ∼88% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
135 (117.9min) fps ∼88% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
133 (116.8min) fps ∼86%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
131 (115.4min) fps ∼85% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (107 - 149, n=30)
125 fps ∼81% -6%
Media della classe Gaming
  (35.2 - 167, n=153, last 2 years)
123 fps ∼80% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
121 (107.1min) fps ∼79% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
107 (92min) fps ∼69% -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
114 (96.1min) fps ∼100% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
109 (94.7min) fps ∼96%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107.1 (93min) fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107 (93min) fps ∼94% -2%
Media della classe Gaming
  (53 - 145, n=17, last 2 years)
104 fps ∼91% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 114, n=7)
101 fps ∼89% -7%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
105 fps ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
102 fps ∼97% +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
97.1 fps ∼92% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
88.9 fps ∼85% +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=24)
85.9 fps ∼82% +13%
Media della classe Gaming
  (15.4 - 115, n=86, last 2 years)
81.8 fps ∼78% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
75.7 fps ∼72%
2560x1440 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
80.6 fps ∼100% +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
78.2 fps ∼97% +39%
Media della classe Gaming
  (10.9 - 90.3, n=28, last 2 years)
68 fps ∼84% +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
66.5 fps ∼83% +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 78.2, n=13)
65.6 fps ∼81% +17%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
56.2 fps ∼70%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
97.3 fps ∼100% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
84 fps ∼86% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
84 fps ∼86% +5%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
82.8 fps ∼85% +4%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
79.7 fps ∼82%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
79.7 fps ∼82% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.7 - 98.4, n=31)
76.8 fps ∼79% -4%
Media della classe Gaming
  (16.6 - 113, n=153, last 2 years)
75.3 fps ∼77% -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
69.9 fps ∼72% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
69.1 fps ∼71% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
63.3 fps ∼65% -21%
3840x2160 high (fps_test=3)
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.2 fps ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
80.2 fps ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (51.4 - 88.2, n=17, last 2 years)
68.1 fps ∼85% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
66 fps ∼82% -18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.6 - 80.2, n=8)
63.3 fps ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
57.8 fps ∼72% -28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
57.8 fps ∼72% -28%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
127 (94min - 165max) fps ∼100% +12%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
113 (87min - 134max) fps ∼89%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
112 (84min - 156max) fps ∼88% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
111 fps ∼87% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 131, n=14)
108 fps ∼85% -4%
Media della classe Gaming
  (13 - 155, n=63, last 2 years)
103 fps ∼81% -9%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
120 (95min - 154max) fps ∼100% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
107 (77min - 139max) fps ∼89% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
107 (82min - 127max) fps ∼89%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
103 fps ∼86% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 122, n=21)
103 fps ∼86% -4%
Media della classe Gaming
  (12 - 146, n=88, last 2 years)
97.1 fps ∼81% -9%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 High Preset
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
103 (78min - 145max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (80 - 112, n=4)
97.8 fps ∼95% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
96 (74min - 139max) fps ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (49 - 113, n=22, last 2 years)
89.4 fps ∼87% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
80 (62min) fps ∼78% -22%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
221 (85.5min, 166P1 - 371max) fps ∼100% +36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
219 (143min, 164P1 - 355max) fps ∼99% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
204 (80.9min, 153P1 - 469max) fps ∼92% +25%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (119 - 225, n=17)
177 fps ∼80% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
173 (121min, 124P1 - 267max) fps ∼78% +6%
Media della classe Gaming
  (12.3 - 248, n=63, last 2 years)
170 fps ∼77% +4%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
163 (49.1min, 121P1 - 390max) fps ∼74%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
197 (83.8min, 141P1 - 294max) fps ∼100% +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
192 (92.1min, 144P1 - 332max) fps ∼97% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
179 (70.9min, 138P1 - 458max) fps ∼91% +25%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=21)
158 fps ∼80% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
152 (107min, 110P1 - 256max) fps ∼77% +6%
Media della classe Gaming
  (10.9 - 219, n=69, last 2 years)
152 fps ∼77% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
143 (88.3min, 108P1 - 260max) fps ∼73%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
218 (171min, 114P1 - 254max) fps ∼100% +35%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (149 - 218, n=4)
172 fps ∼79% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
161 (141min, 101P1 - 178max) fps ∼74%
Media della classe Gaming
  (115 - 218, n=11, last 2 years)
156 fps ∼72% -3%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
119 (98min, 80P1 - 131max) fps ∼100% +30%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (91.2 - 119, n=4)
101 fps ∼85% +11%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
91.2 (80min, 73P1 - 101max) fps ∼77%
Media della classe Gaming
  (55 - 119, n=11, last 2 years)
90.9 fps ∼76% 0%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
89.8 (77min, 68P1 - 98max) fps ∼100% +34%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67.1 - 89.8, n=2)
78.5 fps ∼87% +17%
Media della classe Gaming
  (30 - 89.8, n=4, last 2 years)
67.7 fps ∼75% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
67.1 (59min, 58P1 - 74max) fps ∼75%
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
37.1 (32min, 28P1 - 42max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
37.1 fps ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (12 - 47, n=3, last 2 years)
32 fps ∼86% -14%
F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 5800H, RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
207 (151min - 236max) fps ∼100% +31%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (118 - 207, n=5)
164 fps ∼79% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeFo