Recensione dell'MSI Katana GF66 11UG: Un portatile gaming con potenziale sprecato

Prestazioni limitate. Nonostante sia equipaggiato con hardware al top, questo è ciò che offre l'MSI Katana GF66. Dopo diversi benchmarks nel nostro test, si pone la domanda se MSI ha fatto dei tagli nei posti sbagliati. La Nvidia GeForce RTX 3070 e l'Intel Core i7-11800H non sono in grado di sfruttare tutto il loro potenziale di prestazioni.

Marc Herter, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 09/14/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'MSI Katana GF66 11UG-220 fa parte di una serie di nuovi portatili da gioco con processori Intel di 11a generazione e schede grafiche della serie RTX 3000 che MSI ha introdotto solo nel maggio del 2021. L'esterno del semplice, ma elegante portatile è stato progettato dall'illustratore Nagano Tsuyoshi, un artista che è anche conosciuto in Giappone per le sue copertine di Star Wars.

Secondo MSI, il portatile Katana è stato creato con la stessa alta maestria che è necessaria anche per creare le famose spade giapponesi. Almeno, la configurazione di prova con un Intel Core i7-11800H, 16 GB di RAM, una Nvidia GeForce RTX 3070, e 512 GB di SSD NVMe promette prestazioni elevate. Come sistema operativo, solo FreeOS è preinstallato. Per il nostro test, abbiamo installato Windows 10 Home sul sistema. I concorrenti per questo test includono l'Asus TUF Dash F15, il Lenovo Legion 5 Pro 16, il Gigabyte Aero 15 OLED, il Razer Blade 15 e lo Schenker XMG Neo 15.

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
79.2 %	09/2021	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
87.4 %	08/2021	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.6 kg	26.85 mm	16.00"	2560x1600
85.6 %	08/2021	Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
82.4 %	02/2021	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
88.9 %	07/2021	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 kg	16.99 mm	15.60"	1920x1080
87 %	06/2021	Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.2 kg	26 mm	15.60"	2560x1440

Case - Il telaio di questo portatile gaming è semplice ma elegante

Tra i portatili gaming, il case dell'MSI Katana GF66 si distingue in particolare per la sua poca appariscenza. Il portatile è completamente in plastica nera. In termini di design, MSI usa solo pochi accenti. Tuttavia, questi pochi elementi assicurano un design distintivo. Le superfici spazzolate sui lati, i piccoli angoli sopra il display, il logo del drago sul coperchio e le cerniere angolate danno al portatile da gioco un aspetto aggressivo quando lo si guarda di nuovo.

In termini di costruzione, il portatile MSI mostra solo una singola debolezza. Mentre tutte le fessure sono strette e la stabilità del case è abbastanza alta, le cerniere del display tendono ad oscillare un po' troppo facilmente. Il display, che può anche essere aperto fino ad un angolo di 180°usando una sola mano, cade anche più in basso quando ci sono solo alcune leggere vibrazioni.

Confronto dimensioni

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake MSI Katana GF66 11UG-220 Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) Asus TUF Dash F15 FX516PR Gigabyte Aero 15 OLED XD Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) ❌

Dotazioni - Senza Thunderbolt o DisplayPort, le connessioni non sono più aggiornate

Con solo 3 porte USB Type-A e una singola porta USB Type-C, le connessioni del KatanaGF66 sono abbastanza limitate, soprattutto perché la connessione USB-C non offre alcuna funzionalità Thunderbolt o PowerDelivery. Questo significa che la connessione HDMI sul lato destro è l'unica opzione per collegare un display esterno. Dovete anche fare a meno di uno slot per schede SD in questo gaming notebook MSI.

Inoltre, anche il posizionamento di alcune delle connessioni è infelice. A causa della spina di alimentazione angolata, può succedere che l'aria calda venga soffiata proprio sul cavo, e tutte le connessioni USB sono al centro del case.

Porte audio da 5 mm, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-C 3.2 (5 Gbit/s), HDMI 2.0 (4K UHD fino a 60 Hz), RJ-45 (LAN)

connessione di alimentazione, USB-A 3.2 (5 Gbit/s), USB-A 2.0

Comunicazioni

Nell'MSI Katana GF66, un adattatore Intel AX201 gestisce la WLAN ax e il Bluetooth 5.2. In termini di selezione e posizione dell'antenna, MSI ha fatto tutto bene, in modo che le velocità di trasferimento utilizzando la scheda WLAN siano superiori alla media.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1517 (1451^min - 1574^max) MBit/s ∼100% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201	1409 (1308^min - 1550^max) MBit/s ∼93%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200	1239 (1161^min - 1273^max) MBit/s ∼82% -12%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=322)	1162 MBit/s ∼77% -18%
Media della classe Gaming (450 - 1603, n=165, ultimi 2 anni)	1156 MBit/s ∼76% -18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1076 (944^min - 1117^max) MBit/s ∼71% -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s ∼64% -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) Intel Wi-Fi 6 AX200	967 (471^min - 1048^max) MBit/s ∼64% -31%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1743 (864^min - 1763^max) MBit/s ∼100% +28%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1386 (1274^min - 1446^max) MBit/s ∼80% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201	1358 (1242^min - 1548^max) MBit/s ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s ∼76% -2%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=322)	1261 MBit/s ∼72% -7%
Media della classe Gaming (90 - 1743, n=165, ultimi 2 anni)	1230 MBit/s ∼71% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200	1151 (577^min - 1211^max) MBit/s ∼66% -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) Intel Wi-Fi 6 AX200	928 (868^min - 988^max) MBit/s ∼53% -32%

; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)

; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)

Webcam

La webcam 720p mostra la cattiva qualità d'immagine tipica dei portatili attuali. Contrasti sfocati e un'elevata deviazione di colore caratterizzano anche questo obiettivo.

ColorChecker MSI Katana GF66 11UG-220: 14.01 ∆E min: 4.81 - max: 23.15 ∆E

Sicurezza

Gli attuali processori Intel come quello nella nostra unità di test supportano le caratteristiche di sicurezza necessarie per Windows 11 come TPM 2.0 e SecureBoot. MSI non ha integrato alcuna funzionalità di sicurezza aggiuntiva in questo portatile gaming.

Accessori

La confezione del portatile include solo l'alimentatore da 180 watt e una piccola raccolta di fogli con alcune informazioni importanti.

Manutenzione

In linea di principio, l'MSI Katana GF66 può essere aperto abbastanza facilmente. Ci sono 12 viti PH1 che fissano il coperchio inferiore all'unità base. Dopo averle rimosse, si può poi andare attorno alla fessura intorno al coperchio con un attrezzo di plastica per ottenere l'accesso all'interno. Tuttavia, il fornitore della nostra unità di test in prestito ci ha chiesto di non rompere il sigillo del produttore. Pertanto non possiamo offrirvi alcuna vista all'interno della nostra unità di test, ma sbirciando attraverso le grandi prese d'aria della ventola, possiamo ancora fare qualche ipotesi.

La memoria di lavoro e l'SSD, così come il modulo WLAN possono essere sostituiti, e c'è anche una connessione per un modulo di storage aggiuntivo nel dispositivo. Anche le grandi ventole dovrebbero essere facili da pulire.

Garanzia

MSI offre una garanzia del produttore di 24 mesi per il GF66. I dispositivi difettosi vengono ritirati e riparati in una sede centrale da cui vengono anche rispediti al cliente.

Dispositivi di input - Una tastiera completa in rosso

Tastiera

La tastiera, che è illuminata in rosso, offre un layout completo che include un blocco numerico, anche se questo è risultato leggermente più piccolo. L'esperienza di digitazione con i tasti grandi è confortevole. Per la tastiera di un portatile, i tasti offrono una resistenza alla digitazione sorprendentemente alta con un chiaro punto di pressione. Anche questa tastiera può essere premuta con una forte pressione, tuttavia bisogna usare una notevole quantità di forza per poterlo fare. Un piccolo difetto della tastiera è il fatto che la superficie liscia mostrerà immediatamente le ditate.

L'illuminazione di fondo rossa può essere regolata in tre passi. La luce rossa non crea alcun riflesso negli occhi, indipendentemente dal livello di regolazione.

Sfortunatamente, non siamo riusciti a trovare un driver per i tasti funzione che abilitasse tutti i tasti durante il nostro test. Le tre combinazioni di tasti con i tasti F5, F6 e F7 non offrivano alcuna funzione.

Touchpad

Con una dimensione di 6,5 cm × 10,5 cm (~2,6 x 4,1 in), il touchpad è risultato abbastanza piccolo. D'altra parte, è molto reattivo e non mostra alcuna debolezza negli input.

Display - 144 Hz non assicura una buona visualizzazione

Il pannello opaco a 144 Hz con una risoluzione Full HD mostra tempi di risposta abbastanza buoni. E con 321 cd/m², il display è anche abbastanza luminoso. Tuttavia, in alcune aree dell'immagine si possono formare degli aloni più grandi che si notano chiaramente anche durante alcune sequenze di immagini scure. Nella nostra unità di test, i punti luminosi sono concentrati sul lato destro del display.

In termini di tecnologia di display utilizzata, MSI specifica "Wide View (IPS Level)".


323 cd/m²	339 cd/m²	322 cd/m²
286 cd/m²	307 cd/m²	311 cd/m²
319 cd/m²	340 cd/m²	345 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B156HAN08.0

X-Rite i1Pro 2

Massima: 345 cd/m² (Nits) Media: 321.3 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 307 cd/m²
Contrasto: 1137:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.6
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00	Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Display		9%	37%	4%	4%	6%
Display P3 Coverage	65.4		99.9 53%	66.9 2%	66.9 2%	68.6 5%
sRGB Coverage	91.3	99 8%	100 10%	98.1 7%	97.1 6%	98.6 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.7	73 9%	99.5 49%	67.9 2%	69 3%	69.3 4%
Response Times		17%	72%	-26%	27%	-62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	7.4 ?(3.8, 3.6)	9.2 -24%	2.8 ?(1.6, 1.2) 62%	12 ?(6.8, 5.2) -62%	4.2 ?(2.6, 1.6) 43%	16 ?(8.4, 7.6) -116%
Response Time Black / White *	11.2 ?(6, 5.2)	4.8 57%	2 ?(1, 1) 82%	10 ?(5.6, 4.4) 11%	10 ?(5.2, 4.8) 11%	12 ?(6, 6) -7%
PWM Frequency			240 ?(83)	23580 ?(30)
Screen		28%	128%	17%	19%	4%
Brightness middle	307	551 79%	440 43%	286 -7%	353.4 15%	324 6%
Brightness	321	523 63%	446 39%	275 -14%	340 6%	307 -4%
Brightness Distribution	83	88 6%	92 11%	91 10%	92 11%	91 10%
Black Level *	0.27	0.54 -100%	0.04 85%	0.25 7%	0.31 -15%	0.27 -0%
Contrast	1137	1020 -10%	11000 867%	1144 1%	1140 0%	1200 6%
Colorchecker dE 2000 *	4.67	1.8 61%	2.53 46%	2.43 48%	2.17 54%	3.36 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.53	2.53 66%	7.82 -4%	6.33 16%	5.69 24%	9.87 -31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.41	1.66 31%	2.57 -7%	0.83 66%	1.05 56%	1.23 49%
Greyscale dE 2000 *	4.5	1.85 59%	1.2 73%	3.5 22%	3.4 24%	5.8 -29%
Gamma	2.276 ^97%	2.3 ^96%	2.206 ^100%	2.32 ^95%	2.2 ^100%	2.311 ^95%
CCT	6824 ^95%	6338 ^103%	6371 ^102%	7145 ^91%	6830 ^95%	7087 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		72.81		68		69
Color Space (Percent of sRGB)		99.41		91		93
Media totale (Programma / Settaggio)		18% / 23%	79% / 101%	-2% / 8%	17% / 17%	-17% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il rapporto di contrasto del portatile MSI è abbastanza alto, ma alcuni aloni si notano in certe scene. Solo riducendo la luminosità del display di circa il 20%, queste aree più luminose non saranno più così evidenti nelle sequenze scure. Poi il display è in grado di convincere con un nero saturo. Mentre una copertura del 91,3% dello spazio colore sRGB non è male, considerando che questo è un portatile per videogiochi, avrebbe potuto fare un po' di più. Si dovrebbe anche usare un profilo di colore sotto Windows. La deviazione media del colore del display potrebbe essere ridotta significativamente utilizzando il nostro file ICC, che potete scaricare dal link nella casella informativa. Una volta calibrato, il display produce un'immagine abbastanza buona.

Uso all'aperto

Il display opaco delKatanaGF66 può essere facilmente letto all'aperto. Non ci sono quasi riflessi sulla superficie. Il display luminoso è sopraffatto solo dalla luce diretta del sole.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 3.8 ms Incremento
7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La riproduzione dei colori del display è stabile da tutti gli angoli di visualizzazione, e le uniche differenze degne di nota sono nella luminosità.

Prestazioni - Intel arriva a breve distanza da AMD

MSI offre una grande varietà di opzioni di configurazione per il Katana GF66. La nostra unità di test è dotata di un processore Intel Core i7-11800H, una GPU NVIDIA® GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB di RAM DDR4-3200 e un SSD NVMe da 512 GB. Inoltre, il nostro portatile offre la possibilità di espandere lo storage. Il sito web del produttore mostra anche molte altre configurazioni con schede grafiche RTX 3050, 3060 e 3070, così come processori i5 e i7 con 8 o 16 GB di memoria di lavoro. Le opzioni di configurazione includono anche uno slot M.2 disponibile. Inoltre, il portatile da gioco è disponibile con o senza Microsoft Windows 10.

CPU-Z: Modalità di prestazione del benchmark

Processore

L'Intel Core i7-11800H è un potente processore SoC per dispositivi affamati di potenza che è basato sull'architettura Tiger Lake. Nel GF66, il processore raggiunge brevemente una velocità di clock fino a 4,6 GHz. Il TDP è sbloccato, così che l'Intel Core i7 è limitato solo dalla temperatura attuale. Tuttavia, le opzioni disponibili per dissipare il calore limitano le prestazioni del portatile nel lungo periodo, anche se le ventole sono regolate tramite la combinazione di tasti [FN]+[↑] per funzionare costantemente alla massima velocità. Le ventole non funzioneranno alla loro massima velocità da sole. Nel ciclo Cinebench di 30 minuti, il consumo energetico delle singole esecuzioni è stato di circa 74 watt. Possiamo anche vedere una notevole differenza qui, se non fissiamo le ventole alla massima velocità, poiché i punti medi scenderanno da 1900 a 1316. L'undicesima generazione di processori Intel per laptop può avvicinarsi significativamente alle prestazioni degli attuali processori AMD per laptop. Nella modalità Multicore di Cinebench R15, l'Intel Core i7-11800H è in grado di battere il Ryzen 7 5800H del Lenovo Legion 5 Pro almeno in diverse corse.

Carico di lettura continuo Cinebench R15 Multi

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2089 (2082.79-2095.01)

Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)

Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)

Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)

Cinebench R23
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1520 Points ∼100% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1513 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1507 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=38)	1495 Points ∼98% -1%
Media della classe Gaming (778 - 1920, n=156, ultimi 2 anni)	1475 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1399 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1374 Points ∼90% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1294 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	14088 Points ∼100% +67%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	12817 Points ∼91% +52%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	11938 Points ∼85% +41%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	12197 (11396.1^min - 12197.5^max) Points ∼87% +44%
Media della classe Gaming (4032 - 19282, n=157, ultimi 2 anni)	12107 Points ∼86% +43%
Media Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=41)	11684 Points ∼83% +38%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	11102 Points ∼79% +31%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points ∼60%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5786 Points ∼41% -32%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	582 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	581 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=40)	575 Points ∼99% -1%
Media della classe Gaming (300 - 740, n=228, ultimi 2 anni)	544 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	529 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	502 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	520 Points ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points ∼89% -11%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5408 Points ∼100% +64%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	4982 Points ∼92% +51%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	4611 Points ∼85% +39%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	4706 Points ∼87% +42%
Media Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=43)	4471 Points ∼83% +35%
Media della classe Gaming (1397 - 7382, n=228, ultimi 2 anni)	4290 Points ∼79% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	4128 Points ∼76% +25%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points ∼41% -33%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	230 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	229 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	209 Points ∼90% -9%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points ∼99%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	227 Points ∼98% -1%
Media Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=39)	225 Points ∼97% -2%
Media della classe Gaming (108 - 277, n=229, ultimi 2 anni)	217 Points ∼94% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	204 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	2173 (2123.03^min - 2172.97^max) Points ∼100% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points ∼98%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points ∼62% -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	2095 (2082.79^min - 2095.01^max) Points ∼96% -1%
Media Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=42)	1911 Points ∼88% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1886 (1719.69^min - 1885.99^max) Points ∼87% -11%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1877 (1776.59^min - 1876.96^max) Points ∼86% -12%
Media della classe Gaming (536 - 3077, n=239, ultimi 2 anni)	1805 Points ∼83% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points ∼50% -49%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * ∼100% -37%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds * ∼73%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	313 Seconds * ∼67% +8%
Media della classe Gaming (168 - 732, n=227, ultimi 2 anni)	294 Seconds * ∼63% +14%
Media Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=39)	275 Seconds * ∼59% +20%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	259 Seconds * ∼55% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	255 Seconds * ∼55% +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	244 Seconds * ∼52% +29%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	217 Seconds * ∼46% +37%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5716 MIPS ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS ∼97%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	5497 MIPS ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	5038 MIPS ∼88% -10%
Media Intel Core i7-11800H (5138 - 5716, n=39)	5491 MIPS ∼96% -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	5480 MIPS ∼96% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	5392 MIPS ∼94% -3%
Media della classe Gaming (2743 - 6506, n=227, ultimi 2 anni)	5370 MIPS ∼94% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS ∼90% -8%
7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	56758 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56682 MIPS ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56187 MIPS ∼99% +47%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	53597 MIPS ∼94% +40%
Media della classe Gaming (21148 - 76063, n=227, ultimi 2 anni)	48875 MIPS ∼86% +28%
Media Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=39)	48377 MIPS ∼85% +27%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	44739 MIPS ∼79% +17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS ∼67%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS ∼47% -30%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1625 Points ∼100% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points ∼98%
Media Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=33)	1560 Points ∼96% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1516 Points ∼93% -4%
Media della classe Gaming (703 - 1933, n=220, ultimi 2 anni)	1426 Points ∼88% -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1393 Points ∼86% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1347 Points ∼83% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points ∼85% -13%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	9851 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	8864 Points ∼90% +31%
Media Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=33)	8530 Points ∼87% +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	8244 Points ∼84% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	7993 Points ∼81% +18%
Media della classe Gaming (2783 - 14294, n=220, ultimi 2 anni)	8219 Points ∼83% +22%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points ∼69%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points ∼48% -30%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	17.4 fps ∼100% +58%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	16.1 fps ∼93% +46%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps ∼84% +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	15 fps ∼86% +36%
Media Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=39)	13.8 fps ∼79% +25%
Media della classe Gaming (4.67 - 22.5, n=226, ultimi 2 anni)	13.6 fps ∼78% +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	11.9 fps ∼68% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps ∼63%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps ∼47% -26%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	99.9 s * ∼100% -102%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56.9 s * ∼57% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * ∼57% -14%
Media della classe Gaming (23.9 - 113, n=224, ultimi 2 anni)	52.8 s * ∼53% -7%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s * ∼50%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	47.5 s * ∼48% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	46.8 s * ∼47% +5%
Media Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=38)	46.7 s * ∼47% +6%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	45.9 s * ∼46% +7%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	0.587 sec * ∼100% -7%
Media Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.605, n=39)	0.565 sec * ∼96% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * ∼96% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	0.559 sec * ∼95% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * ∼89% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	0.556 sec * ∼95% -1%
Media della classe Gaming (0.412 - 1.088, n=224, ultimi 2 anni)	0.555 sec * ∼95% -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	0.55 sec * ∼94% -0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec * ∼93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

198 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

228 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2121 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono ad un buon livello. Il portatile offre sufficienti risorse disponibili per le attività d'ufficio, la navigazione, il gioco e l'elaborazione di immagini e video. Tuttavia, con 6666 punti in PCMark 10, il portatile MSI non si comporta al livello di altri portatili gaming. Una delle ragioni di questo potrebbe essere ricondotta all'alimentazione. Con soli 180 watt, l'alimentatore è di dimensioni estremamente ridotte. Secondo HWinfo, la CPU stava usando più di 74 watt di potenza nel test. Poiché anche il chip Nvidia richiede fino a 100 watt di potenza, la potenza fornita è insufficiente per l'intero sistema, se si suppone che tutti i componenti funzionino ai loro massimi livelli. Anche la memoria di lavoro, il display, l'SSD, la WLAN e altri componenti hanno bisogno di energia. Inoltre, le prestazioni del sistema del portatile dipendono dai valori regolati nell'UEFI e dalla modalità della ventola. Abbiamo fatto diversi tentativi per ottimizzare le prestazioni del sistema prima di eseguire i seguenti benchmarks. Tuttavia, il fatto che MSI non offre alcun software per Windows per fare questo (almeno al momento del test sulla loro home page tedesca), il processo è abbastanza macchinoso e richiede diversi riavvii e test.

Quando si utilizza l'alimentatore, questo portatile si comporta soggettivamente ad alto livello. Tutte le applicazioni si avviano rapidamente e il portatile risponde immediatamente agli input. D'altra parte, l'MSI GF66 appare un po' più lento nel funzionamento a batteria. Il benchmark con PCMark 10 lo conferma. Una differenza di più di 2000 punti rispetto al funzionamento a rete è in alcune parti chiaramente avvertibile.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	7356 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7190 Points ∼98% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7062 Points ∼96% +6%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6666 - 7311, n=8)	7061 Points ∼96% +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6717 Points ∼91% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points ∼91%
Media della classe Gaming (4077 - 8186, n=191, ultimi 2 anni)	6423 Points ∼87% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points ∼83% -9%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	11064 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10271 Points ∼93% +11%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=8)	10234 Points ∼92% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10028 Points ∼91% +8%
Media della classe Gaming (7148 - 11205, n=190, ultimi 2 anni)	9802 Points ∼89% +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9548 Points ∼86% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9378 Points ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points ∼84%

PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9669 Points ∼100% +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9298 Points ∼96% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points ∼95%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8935 - 9669, n=8)	9134 Points ∼94% -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	9015 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8983 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8866 Points ∼92% -4%
Media della classe Gaming (6161 - 10638, n=190, ultimi 2 anni)	8622 Points ∼89% -6%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10932 Points ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	10831 Points ∼99% +15%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9431 - 10851, n=8)	10234 Points ∼94% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9858 Points ∼90% +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9715 Points ∼89% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points ∼86%
Media della classe Gaming (3670 - 13098, n=190, ultimi 2 anni)	8641 Points ∼79% -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7023 Points ∼64% -26%

PCMark 10 Score		6666 punti
Aiuto

Latenze DPC

Con latenze DPC di 952 µs, questo gaming notebook MSI rientra nella media dei dispositivi di test. Questo è un altro caso di driver in modalità kernel di Microsoft (WDF01000.sys) che causa problemi. A seconda dell'aggiornamento, ci potrebbero essere alcuni miglioramenti qui. Il GF66 ha padroneggiato la riproduzione del nostro video 4k 60-Hz di YouTube con nemmeno un fotogramma perso.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	4392 μs * ∼100% -361%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1154 μs * ∼26% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * ∼26% -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	953 μs * ∼22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	823 μs * ∼19% +14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	533 μs * ∼12% +44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'SSD da 512 GB di Kingston offre valori accettabili nei benchmarks con CrystalDiskMark e AS SSD. Lo storage preinstallato difficilmente sarà sufficiente per una vasta libreria di giochi. Tuttavia, lo storage del GF66 può essere espanso.

	MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6		109%	348%	92%	338%	271%
Write 4K	138.2	89.9 -35%	231.4 67%	129.6 -6%	295.6 114%	162.7 18%
Read 4K	31.31	30.98 -1%	89.5 186%	44.71 43%	85.7 174%	79 152%
Write Seq	459.3		4208 816%	1929 320%	4149 803%	2865 524%
Read Seq	1283		4512 252%	2035 59%	4203 228%	3411 166%
Write 4K Q32T1	321	371.6 16%	648 102%	425.9 33%	715 123%	522 63%
Read 4K Q32T1	394.5	470.6 19%	691 75%	433.4 10%	709 80%	508 29%
Write Seq Q32T1	436	3065 603%	5111 1072%	1390 219%	4681 974%	4765 993%
Read Seq Q32T1	2222	3370 52%	7002 215%	3505 58%	6905 211%	7083 219%
AS SSD		173%	542%	220%	523%	437%
Seq Read	1978	2695 36%	5357 171%	2671 35%	5739 190%	4830 144%
Seq Write	308.3	2384 673%	3978 1190%	1501 387%	4201 1263%	2032 559%
4K Read	24.04	29.75 24%	50.6 110%	39.65 65%	53.8 124%	62.3 159%
4K Write	113.7	52 -54%	156.2 37%	69 -39%	179.2 58%	146.4 29%
4K-64 Read	256.5	1193 365%	2465 861%	1209 371%	2959 1054%	1305 409%
4K-64 Write	242.8	1107 356%	3360 1284%	1650 580%	1891 679%	3708 1427%
Access Time Read *	0.15	0.136 9%	0.08 47%	0.093 38%	0.027 82%	0.029 81%
Access Time Write *	0.353	0.36 -2%	0.027 92%	0.055 84%	0.154 56%	0.027 92%
Score Read	478	1493 212%	3052 538%	1516 217%	3587 650%	1850 287%
Score Write	387	1397 261%	3914 911%	1869 383%	2490 543%	4058 949%
Score Total	1033	3636 252%	8449 718%	4105 297%	7821 657%	6724 551%
Copy ISO MB/s	278.1	1007 262%			3027 988%	1709 515%
Copy Program MB/s	282.3	43.11 -85%			1177 317%	1250 343%
Copy Game MB/s	284.2	621 119%			2170 664%	1909 572%
Media totale (Programma / Settaggio)		141% / 154%	445% / 460%	156% / 166%	431% / 456%	354% / 376%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PDP3512B-AI1

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2222 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 436 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1283 MB/s

CDM 5 Write Seq: 459.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 31.31 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 138.2 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

L'edizione portatile della Nvidia GeForce RTX 3070 è una delle schede grafiche più veloci per i computer portatili. La scheda grafica dedicata con 5120 unità shader ha 8 GB di memoria di lavoro GDDR6 a sua disposizione. Mentre la memoria di lavoro potrebbe essere completamente utilizzata dai giochi attuali, è sufficiente per la risoluzione Full HD della MSI GF66. Tuttavia, i risultati dei benchmarks 3DMark mostrano che la scheda grafica non è in grado di sviluppare tutto il suo potenziale. Altri portatili gaming con il chip Nvidia raggiungono punteggi molto più alti.

Per compiti grafici meno impegnativi, il portatile può anche utilizzare la grafica integrata UHD dell'Intel i7, che permette di ridurre significativamente il consumo di energia durante il funzionamento inattivo.

Senza essere collegato, il portatile non riceve abbastanza energia dalla batteria per far funzionare il chip Nvidia alla massima velocità. Le prestazioni nei giochi e nei benchmarks scendono significativamente a circa un terzo delle prestazioni dell'esecuzione ottenute con l'alimentazione da rete elettrica.

3DMark Time Spy collegato alla rete elettrica

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	42087 Points ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36137 Points ∼86% +19%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	35663 Points ∼85% +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (20039 - 38275, n=40)	33144 Points ∼79% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	30601 Points ∼73% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	30339 Points ∼72%
Media della classe Gaming (1925 - 45050, n=211, ultimi 2 anni)	28990 Points ∼69% -4%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	31341 Points ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	27266 Points ∼87%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (16628 - 29128, n=39)	24591 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	22864 Points ∼73%
Media della classe Gaming (1360 - 34993, n=230, ultimi 2 anni)	21781 Points ∼69%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	20703 Points ∼66%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	11916 Points ∼100% +40%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	10250 Points ∼86% +20%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6059 - 11019, n=40)	9462 Points ∼79% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8523 Points ∼72% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8513 Points ∼71%
Media della classe Gaming (429 - 13455, n=232, ultimi 2 anni)	8421 Points ∼71% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7888 Points ∼66% -7%
2560x1440 Time Spy Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	11735 Points ∼100% +35%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10574 Points ∼90% +21%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	10365 Points ∼88% +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6448 - 10872, n=41)	9382 Points ∼80% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8715 Points ∼74%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8565 Points ∼73% -2%
Media della classe Gaming (499 - 13568, n=234, ultimi 2 anni)	8415 Points ∼72% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7358 Points ∼63% -16%

3DMark 11 Performance		10127 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		100884 punti
3DMark Fire Strike Score		18594 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		10194 punti
3DMark Time Spy Score		8715 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Questo portatile MSI ha fornito buoni risultati in tutti i giochi che abbiamo testato. I frame rates a piena risoluzione del display erano più che accettabili anche con le impostazioni di qualità più elevate.

Tuttavia, quando si gioca in modalità batteria, ci si deve aspettare una qualità significativamente peggiore. In "The Witcher 3," il frame rate è sceso di più di 50 FPS (FHD/Ultra), dopo aver scollegato il portatile.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	198 (174^min - 226^max) fps ∼100% +62%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	197.3 (176^min - 233^max) fps ∼100% +62%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	173 fps ∼87% +42%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=28)	166.8 fps ∼84% +37%
Media della classe Gaming (60 - 268, n=170, ultimi 2 anni)	150.9 fps ∼76% +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	132 fps ∼67% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	126 (6.31^min, 37.3^P0.1, 79^P1 - 291^max) fps ∼64% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	122.1 (44.1^min, 61^P0.1, 101.2^P1 - 279.5^max) fps ∼62%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	108 (88^min) fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	102.8 (96^min - 107^max) fps ∼95% +27%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (73.5 - 109, n=40)	92.7 fps ∼86% +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	91.6 (76^min) fps ∼85% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	86.5 fps ∼80% +7%
Media della classe Gaming (30 - 128, n=228, ultimi 2 anni)	83.3 fps ∼77% +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.9 (70^min) fps ∼75%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	76.7 fps ∼71% -5%

GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	175 (4.22^min, 125^P1 - 371^max) fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	172 (4.4^min, 125^P1 - 386^max) fps ∼98% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	164 (3.97^min, 111^P1 - 299^max) fps ∼94%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	159 (3.9^min, 90.9^P1 - 269^max) fps ∼91% -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	155 (5.89^min, 100^P1 - 291^max) fps ∼89% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (111 - 175, n=30)	152.8 fps ∼87% -7%
Media della classe Gaming (10.2 - 180.8, n=134, ultimi 2 anni)	147.5 fps ∼84% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	111 (42.3^min, 66.7^P1 - 167^max) fps ∼63% -32%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	110 (4.87^min, 76.9^P1 - 213^max) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	109 (6.01^min, 76.9^P1 - 225^max) fps ∼99% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	95.4 (6.67^min, 71.4^P1 - 183^max) fps ∼87% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	94 (19^min, 66.7^P1 - 198^max) fps ∼85% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	93.5 (9.58^min, 62.5^P1 - 166^max) fps ∼85%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (72.6 - 114, n=35)	90.4 fps ∼82% -3%
Media della classe Gaming (4.18 - 126.3, n=154, ultimi 2 anni)	87.5 fps ∼80% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	72.6 (23.9^min, 50^P1 - 139^max) fps ∼66% -22%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	154 (134.3^min) fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	151 (132.2^min) fps ∼98% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	135.8 (116.9^min) fps ∼88% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	135 (117.9^min) fps ∼88% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	133 (116.8^min) fps ∼86%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	131 (115.4^min) fps ∼85% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (107 - 178, n=42)	127.9 fps ∼83% -4%
Media della classe Gaming (23.8 - 178, n=215, ultimi 2 anni)	127 fps ∼82% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	121 (107.1^min) fps ∼79% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	107 (92^min) fps ∼69% -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	114 (96.1^min) fps ∼100% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	109 (94.7^min) fps ∼96%
Media della classe Gaming (56.4 - 146.3, n=29, ultimi 2 anni)	107.4 fps ∼94% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107.1 (93^min) fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107 (93^min) fps ∼94% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.3 - 127.7, n=9)	105 fps ∼92% -4%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	105 fps ∼100% +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	102 fps ∼97% +35%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	97.1 fps ∼92% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	88.9 fps ∼85% +17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (62 - 107, n=33)	87.6 fps ∼83% +16%
Media della classe Gaming (15.4 - 131, n=152, ultimi 2 anni)	85.4 fps ∼81% +13%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	75.7 fps ∼72%
2560x1440 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	80.6 fps ∼100% +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	78.2 fps ∼97% +39%
Media della classe Gaming (10.9 - 93.3, n=55, ultimi 2 anni)	71.4 fps ∼89% +27%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (49.1 - 78.2, n=15)	66.7 fps ∼83% +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	66.5 fps ∼83% +18%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	56.2 fps ∼70%

X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	97.3 fps ∼100% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	84 fps ∼86% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	84 fps ∼86% +5%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	82.8 fps ∼85% +4%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	79.7 fps ∼82%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	79.7 fps ∼82% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (62.7 - 105, n=43)	78.1 fps ∼80% -2%
Media della classe Gaming (13.7 - 117.5, n=214, ultimi 2 anni)	78.1 fps ∼80% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	69.9 fps ∼72% -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	69.1 fps ∼71% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	63.3 fps ∼65% -21%
3840x2160 high (fps_test=3)
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.2 fps ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.2 fps ∼100% 0%
Media della classe Gaming (32.9 - 102.1, n=30, ultimi 2 anni)	67.6 fps ∼84% -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	66 fps ∼82% -18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (49.6 - 82.3, n=10)	64.1 fps ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	57.8 fps ∼72% -28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	57.8 fps ∼72% -28%

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	127 (94^min - 165^max) fps ∼100% +12%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	113 (87^min - 134^max) fps ∼89%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (93 - 135, n=21)	112.2 fps ∼88% -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	112 (84^min - 156^max) fps ∼88% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	111 fps ∼87% -2%
Media della classe Gaming (13 - 155, n=108, ultimi 2 anni)	110 fps ∼87% -3%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	120 (95^min - 154^max) fps ∼100% +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	107 (77^min - 139^max) fps ∼89% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107 (82^min - 127^max) fps ∼89%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 126, n=28)	105.8 fps ∼88% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	103 fps ∼86% -4%
Media della classe Gaming (12 - 146, n=133, ultimi 2 anni)	102.4 fps ∼85% -4%

Far Cry New Dawn - 1920x1080 High Preset
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	103 (78^min - 145^max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (80 - 112, n=5)	100.6 fps ∼98% -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	96 (74^min - 139^max) fps ∼93% -7%
Media della classe Gaming (62 - 113, n=19, ultimi 2 anni)	88.4 fps ∼86% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	80 (62^min) fps ∼78% -22%

Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	221 (85.5^min, 166^P1 - 371^max) fps ∼100% +36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	219 (143^min, 164^P1 - 355^max) fps ∼99% +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	204 (80.9^min, 153^P1 - 469^max) fps ∼92% +25%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (119 - 225, n=26)	183.7 fps ∼83% +13%
Media della classe Gaming (10.9 - 251, n=119, ultimi 2 anni)	173.8 fps ∼79% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	173 (121^min, 124^P1 - 267^max) fps ∼78% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	163 (49.1^min, 121^P1 - 390^max) fps ∼74%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	197 (83.8^min, 141^P1 - 294^max) fps ∼100% +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	192 (92.1^min, 144^P1 - 332^max) fps ∼97% +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	179 (70.9^min, 138^P1 - 458^max) fps ∼91% +25%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (105 - 194, n=31)	163.3 fps ∼83% +14%
Media della classe Gaming (10.9 - 221, n=141, ultimi 2 anni)	153.7 fps ∼78% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	152 (107^min, 110^P1 - 256^max) fps ∼77% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	143 (88.3^min, 108^P1 - 260^max) fps ∼73%

F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	218 (171^min, 114^P1 - 254^max) fps ∼100% +35%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (137 - 246, n=8)	176.4 fps ∼81% +10%
Media della classe Gaming (11.9 - 292, n=41, ultimi 2 anni)	161.8 fps ∼74% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	161 (141^min, 101^P1 - 178^max) fps ∼74%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	119 (98^min, 80^P1 - 131^max) fps ∼100% +30%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (85.9 - 122.7, n=9)	104.9 fps ∼88% +15%
Media della classe Gaming (14.2 - 157, n=52, ultimi 2 anni)	96.5 fps ∼81% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	91.2 (80^min, 73^P1 - 101^max) fps ∼77%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	89.8 (77^min, 68^P1 - 98^max) fps ∼100% +34%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67.1 - 89.8, n=3)	81.7 fps ∼91% +22%
Media della classe Gaming (30 - 117, n=19, ultimi 2 anni)	79.8 fps ∼89% +19%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	67.1 (59^min, 58^P1 - 74^max) fps ∼75%
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Media della classe Gaming (12 - 68, n=15, ultimi 2 anni)	47.1 fps ∼100% +27%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (37.1 - 49.8, n=2)	43.5 fps ∼92% +17%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	37.1 (32^min, 28^P1 - 42^max) fps ∼79%

F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	207 (151^min - 236^max) fps ∼100% +31%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (118 - 238, n=6)	176.2 fps ∼85% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	159 (145^min - 170^max) fps ∼77% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	158 (141^min - 172^max) fps ∼76%
Media della classe Gaming (17 - 270, n=38, ultimi 2 anni)	139.1 fps ∼67% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	118 (106^min) fps ∼57% -25%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	173 (139^min - 208^max) fps ∼100% +38%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (97 - 173, n=6)	137.1 fps ∼79% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	132 (110^min - 153^max) fps ∼76% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	125 (103^min - 146^max) fps ∼72%
Media della classe Gaming (10.7 - 190.4, n=42, ultimi 2 anni)	105.4 fps ∼61% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	97 (88^min) fps ∼56% -22%

Nel test di carico costante con"The Witcher 3," il frame rate scende abbastanza significativamente nei primi minuti, prima di livellarsi a circa 70 FPS.

Recensione dell'MSI Katana GF66 11UG: Un portatile gaming con potenziale sprecato

Confronto con i potenziali concorrenti

Case - Il telaio di questo portatile gaming è semplice ma elegante

Confronto dimensioni

Dotazioni - Senza Thunderbolt o DisplayPort, le connessioni non sono più aggiornate

Comunicazioni

Webcam

Sicurezza

Accessori

Manutenzione

Garanzia

Dispositivi di input - Una tastiera completa in rosso

Tastiera

Touchpad

Display - 144 Hz non assicura una buona visualizzazione

Uso all'aperto

Tempi di risposta del Display

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Prestazioni - Intel arriva a breve distanza da AMD

Processore

Carico di lettura continuo Cinebench R15 Multi

Prestazioni del sistema

Latenze DPC

Dispositivi di archiviazione

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Scheda grafica

Prestazioni gaming

Grafico FPS The Witcher 3