Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile Dell Latitude 9420 2-in-1: sicuramente meglio del Latitude 9410
Anche se l'anno scorso Latitude 9410 2-in-1 non era affatto male, lo abbiamo criticato per il fatto di essere una copia quasi carbone del Latitude 7400 2-in-1 senza grandi cambiamenti. Lo abbiamo anche criticato per la sua CPU Comet Lake-U che stava invecchiando male di fronte alle nuove e più veloci opzioni AMD Ryzen Zen 2 o Intel 10th gen Ice Lake al momento.
Ora che siamo al 2021, Dell sembra aver preso a cuore quelle critiche di cui sopra come il nuovo Latitude 9420 2-in-1 è un aggiornamento completo che apparentemente affronta i chiari inconvenienti del suo immediato Latitude 9410 2-in-1 predecessore. Questo convertibile sfoggia le ultime CPU Intel Tiger Lake-U vPro di 11a generazione in un nuovissimo formato 16:10 risultando essere una notevole partenza dal modello 16:9 dello scorso anno.
La nostra configurazione in esame è una versione di fascia alta con CPU Core i7-1185G7, 16 GB di RAM, touchscreen con risoluzione 2560 x 1600 QHD+ e 512 GB NVMe SSD per circa 2880 dollari. Le versioni inferiori con il Core i5-1135G7 e il pannello FHD+ sono disponibili per meno. Tutte le opzioni sono dotate di grafica integrata Iris Xe.
I concorrenti diretti al Latitude 9420 2-in-1 includono altri subnotebooks business convertibili come il Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6, l'HP EliteBook x360 1040 G7, o l'MSI Summit E13 Flip Evo.
Altre recensioni di Dell:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.6 % | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 05/2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case - più squadrato, più semplice e più brillante
Anche se la combinazione di colori argento rimane invariata, lo chassis e la scheda madre sono stati rinnovati in meglio. Il sistema ha guadagnato altoparlanti aggiuntivi lungo i lati della tastiera, un clickpad più grande, un nuovo otturatore automatico della webcam, e una soluzione di raffreddamento più grande con più tubi di calore in rame. I suoi bordi e gli angoli sono ora tagliati al cromo per un look in metallo spazzolato lucido per contrastare il pannello esterno opaco e la base. Il perimetro della tastiera è ora simmetrico a causa del pulsante di accensione ridisegnato e dei tasti freccia per un aspetto generale più pulito.
La rigidità del telaio rimane eccellente senza scricchiolii e solo un po' di deformazione al centro della tastiera o sulla cover esterna. Appare paragonabile all'HP Spectre x360 14 a questo proposito.
Il Latitude 9320 2-in-1 è un po' più squadrato in lunghezza e larghezza rispetto al Latitude 9310 2-in-1 a causa del passaggio da 16:9 a 16:10. È circa un millimetro più sottile, ma il peso complessivo è essenzialmente lo stesso tra i due modelli a 1,5 kg. La portabilità non è quindi migliore o peggiore rispetto al modello dell'anno scorso.
Connettività - Ora con supporto Thunderbolt 4
Le opzioni delle porte sono simili al Latitude 9410 2-in-1 ma con due importanti cambiamenti. In primo luogo, le porte sono state riorganizzate in modo che quasi tutte siano ora lungo il bordo sinistro. In secondo luogo, Dell ha eliminato la seconda porta USB-A lasciandone solo una sul 9420 2-in-1. In altre parole, quest'ultima revisione ha effettivamente meno porte del suo predecessore.
Lo slot Micro-SIM opzionale si trova sotto lo slot MicroSD se configurato con 4G/5G e eSIM.
Lettore di schede SD
Le velocità di trasferimento con il lettore MicroSD integrato sono ancora molto elevate. Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II richiede solo circa 7 secondi rispetto a oltre due volte di più sull'MSI Simmit E13 Flip.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
L'Intel AX210 ha di serie la compatibilità con il Wi-Fi 6E. Per la maggior parte degli utenti, tuttavia, i benefici del Wi-Fi 6E non saranno immediatamente realizzati in quanto sarebbero necessari router Wi-Fi 6E. Le velocità di trasferimento grezze sembrano essere quasi identiche a quelle che abbiamo osservato sul 9410 2-in-1 quando accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Dell dice di aver aggiornato la webcam con la riduzione del rumore temporale per migliorare la qualità dell'immagine. Con la nostra immagine di test qui sotto, possiamo effettivamente vedere un leggero-moderato aumento della chiarezza rispetto al modello dell'anno scorso. La temperatura del colore è notevolmente più calda questa volta, però.
Sicurezza
TPM 2.0, Windows Hello, lettore di impronte digitali, Wedge lock, e sensore di prossimità per il login a mani libere sono disponibili. Quest'ultimo è abilitato di default e quindi gli utenti potrebbero voler aprire Dell Optimizer per disattivare questa funzione, altrimenti il portatile si addormenterà dopo appena un minuto o due di inattività.
Un otturatore webcam ora è standard a differenza del Latitude 9410 2-in-1. Gli utenti possono configurare l'otturatore per aprirsi e chiudersi automaticamente o bloccarlo manualmente con la pressione del tasto F9.
Manutenzione
Il pannello inferiore viene via abbastanza facilmente con solo un cacciavite Philips e un bordo affilato. Gli utenti hanno accesso allo slot WAN, allo slot SSD M.2 2230 e alla batteria principale. Sia la RAM che la WLAN sono saldate e le unità M.2 2280 non sono supportate probabilmente per risparmiare spazio e peso.
Dell dice che gli utenti non possono installare un secondo SSD sullo slot WAN, il che è un peccato perché lo slot diventa essenzialmente uno spazio morto se non configurato con WAN.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione al di fuori della documentazione e dell'adattatore AC. Tuttavia, Dell offre una varietà di accessori tra cui una penna attiva e un mouse wireless ricaricabile. Una garanzia limitata di tre anni è standard.
Dispositivi di input - più grandi e migliori
Tastiera
La tastiera retroilluminata è cambiata per lo più in meglio sul 9420 2-in-1. I tasti stessi, per esempio, sono ora leggermente più grandi di quelli del 9410, mentre il pulsante di accensione è stato spostato in un angolo della tastiera. I tasti dedicati PgUp e PgDn, tuttavia, sono stati rimossi, il che potrebbe infastidire alcuni utenti.
Il feedback dei tasti rimane eccellente con un feedback fermo e uniforme nonostante il silenzioso rumore. Anche così, una corsa più profonda avrebbe reso un'esperienza di digitazione più soddisfacente. I tasti Invio e Spazio, per esempio, sono meno profondi di quelli a cui siamo abituati su altri portatili business come il Lenovo ThinkPad serie T o l'HP EliteBook 1040.
Touchpad
Il clickpad è più grande rispetto al modello dell'anno scorso (11,5 x 7,2 cm contro 10,5 x 6 cm). Così, non ci si sente affatto stretti nonostante il formato da 14". La trazione è fluida quando si scivola a velocità medio-alte, mentre c'è un leggero incollaggio a velocità più basse per aiutare la precisione.
Il feedback è sul lato spugnoso quando si clicca sul clickpad. Il rumore è morbido e silenzioso come risultato, ma avremmo preferito un feedback più solido per un click più soddisfacente.
Display - 500 Nits con copertura completa sRGB
Il pannello AU Optronics B140QAN è apparso su vecchi portatili da 14" come il Lenovo ThinkPad T470s o il Dell Latitude 14 E7470 ma questa è la prima volta che lo vediamo su un formato 16:10 e ad una risoluzione nativa più alta di 2560 x 1600. La qualità dell'immagine è eccellente con la sua immagine nitida e l'alto rapporto di contrasto ~1500:1. Una certa granulosità può essere osservata quando si visualizza tutto il bianco e con l'impostazione di piena luminosità, ma è abbastanza piccola da essere facilmente trascurata.
Parlando di luminosità, siamo in grado di misurare una luminosità massima di 484 nits al centro dello schermo per essere vicini alla pubblicità Dell di 500 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 483.6 cd/m²
Contrasto: 1511:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.69 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
79.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 14.00, 2560x1600 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 14.00, 1920x1200 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.40, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -12% | -10% | -21% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 80.7 | 69.8 -14% | 66.1 -18% | 68.1 -16% | 60.1 -26% | 69.8 -14% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.1 -3% | 95.5 -4% | 99.2 -1% | 85.5 -14% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.7 | 72.2 -9% | 68.1 -15% | 69.4 -13% | 61.1 -23% | 70.6 -11% |
| Response Times | 21% | 3% | -11% | 24% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 49.2 ? 9% | 52.4 ? 3% | 58.4 ? -8% | 36 ? 33% | 64 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 22 ? 33% | 32 ? 2% | 37.2 ? -13% | 28 ? 15% | 44 ? -34% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 10% | -7% | 20% | -18% | 22% | |
| Brightness middle | 483.6 | 417 -14% | 406.7 -16% | 293.4 -39% | 280 -42% | 551.3 14% |
| Brightness | 465 | 404 -13% | 382 -18% | 290 -38% | 286 -38% | 517 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 88 -4% | 92 0% | 78 -15% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.22 31% | 0.28 12% | 0.19 41% | 0.208 35% | 0.37 -16% |
| Contrast | 1511 | 1895 25% | 1453 -4% | 1544 2% | 1346 -11% | 1490 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.69 | 2.8 24% | 3.74 -1% | 1.29 65% | 3.97 -8% | 1.45 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 4.7 21% | 5.92 1% | 3.61 40% | 8.29 -39% | 2.86 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 1.6 22% | 2.18 -6% | 0.88 57% | 3.42 -67% | 1.7 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.7 -6% | 4.3 -23% | 1.7 51% | 2.83 19% | 1.3 63% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.08 106% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.14 103% |
| CCT | 6158 106% | 6545 99% | 6781 96% | 6394 102% | 6556 99% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 61.6 | 63.8 | 56 | 65 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 95.1 | 99.1 | 85 | 99 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
8% | -5% /
-7% | -0% /
9% | -5% /
-13% | -5% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
All'81% di DCI-P3, la copertura del colore è leggermente più ampia che sul vecchio 9410 2-in-1 che copre solo il 68%. La copertura completa sRGB è standard proprio come sulla maggior parte dei portatili business di fascia alta.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano una scala di grigi e colori decentemente calibrati con valori DeltaE medi di 3,5 e 3,69, rispettivamente. La temperatura del colore, tuttavia, è più calda di quanto vorremmo a 6158. Calibrare il pannello da soli migliorerebbe tutte queste piccole carenze per colori complessivamente più accurati, come mostrato dai nostri risultati CalMAN qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è buona quando è all'ombra o quando l'illuminazione ambientale è sotto controllo. Ci sarà ancora qualche riflesso dallo schermo lucido, ma l'esperienza visiva non sarà significativamente compromessa. Gli utenti dovrebbero evitare il cielo coperto o la luce diretta del sole, altrimenti i colori appariranno sbiaditi.
Se pensate di usare il portatile all'aperto frequentemente, allora vi raccomandiamo di disabilitare la funzione Display Power Savings tramite Intel Graphics Command Center, altrimenti la luminosità massima scenderà automaticamente a 402 nits quando si usa la batteria.
Prestazioni - Intel di 11a generazione con Iris Xe e vPro
Dell ha completamente saltato la serie 10° gen Ice Lake l'anno scorso sul suo Latitude 9410 2-in-1 poiché non c'erano versioni con supporto vPro. Anche se questo ha comportato l'adesione alla vecchia e più lenta serie Comet Lake-U, pensiamo che questo possa essere stato per il meglio dal momento che le ultime opzioni vPro dell'11° gen Tiger Lake sono eccezionalmente più veloci di qualsiasi cosa della serie Ice Lake soprattutto in termini di prestazioni grafiche.
Gli utenti possono configurare con il Core i5-1145G7 o i7-1185G7 vPro-enabled. Il meno costoso Core i5-1135G7 non include alcun supporto vPro. Non ci sono opzioni di grafica dedicata.
La nostra unità è stata impostata in modalità Ultra Performance tramite Dell Power Manager prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Gli utenti dovrebbero acquisire familiarità con il software Dell preinstallato come Optimizer, Power Manager, Command e Digital Delivery poiché molte caratteristiche specifiche di Dell sono accessibili solo attraverso questi programmi.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono eccellenti con risultati CineBench che sono circa dal 5 all'11% più alti rispetto alla media dei portatili nel nostro database equipaggiati con la stessa CPU Core i7-1185G7. Le prestazioni sono essenzialmente alla pari con il più comune Core i7-1165G7. Se le prestazioni multi-thread sono più importanti di quelle single-thread, allora gli utenti potrebbero voler investire in un portatile AMD Ryzen.
L'esecuzione di CineBench R15 xT in un ciclo mostra punteggi ciclici che vanno da 800 a 920 punti a causa dei valori di clock ciclici come dettagliato nella nostra sezione Stress Test qui sotto. La maggior parte degli altri portatili tende a stabilizzarsi a frequenze di clock fisse per prestazioni più uniformi.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono costantemente al di sopra del precedente Latitude 9410 2-in-1, specialmente nel benchmark Digital Content Creation, che richiede una GPU elevata, dove l'UHD Graphics 620 integrata è nettamente superata. I risultati sono anche un pelo meglio del concorrente MSI Summit E13 Flip che viene fornito con la stessa CPU del nostro Dell.
| PCMark 10 Score | 5272 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela piccoli problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti fluida e senza salti di frame.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - solo M.2 2230
La nostra unità di test è dotata di un SSD Western Digital SN530 NVMe da 512 GB di fascia media, con valori di lettura sequenziale che si avvicinano a 2300 MB/s. I valori di scrittura sequenziale sono più lenti a circa la metà di quelli del Samsung PM981a. Alcuni Ultrabooks da 14" stanno iniziando a incorporare slot PCIe 4.0 ancora più veloci come il ThinkPad X1 Yoga G6 o il Vaio Z.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 169% | 44% | -9% | -19% | 85% | |
| Seq Read | 2102 | 4878 132% | 2857 36% | 1117 -47% | 1336 -36% | 3789 80% |
| Seq Write | 1155 | 3660 217% | 1394 21% | 969 -16% | 653 -43% | 2257 95% |
| 4K Read | 45.63 | 85.1 87% | 51.5 13% | 41.93 -8% | 26.65 -42% | 54.2 19% |
| 4K Write | 238.9 | 222.7 -7% | 136.1 -43% | 76.4 -68% | 52.7 -78% | 78.7 -67% |
| 4K-64 Read | 752 | 2827 276% | 793 5% | 827 10% | 644 -14% | 1330 77% |
| 4K-64 Write | 396.1 | 2349 493% | 1536 288% | 792 100% | 482.9 22% | 2038 415% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.023 63% | 0.047 24% | 0.055 11% | 0.074 -19% | 0.042 32% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.02 88% | 0.08 52% | 0.366 -119% | 0.072 57% | 0.04 76% |
| Score Read | 1008 | 3400 237% | 1130 12% | 981 -3% | 804 -20% | 1763 75% |
| Score Write | 751 | 2938 291% | 1811 141% | 966 29% | 601 -20% | 2343 212% |
| Score Total | 2238 | 8020 258% | 3459 55% | 2450 9% | 1786 -20% | 4938 121% |
| Copy ISO MB/s | 1588 | 3088 94% | 2076 31% | 1290 -19% | 2270 43% | |
| Copy Program MB/s | 1038 | 1181 14% | 558 -46% | 661 -36% | 670 -35% | |
| Copy Game MB/s | 1006 | 2260 125% | 1332 32% | 1271 26% | 1525 52% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 102% | 17% | -14% | -43% | 54% | |
| Write 4K | 190 | 241.9 27% | 133.1 -30% | 81.2 -57% | 54.6 -71% | 311.1 64% |
| Read 4K | 48.1 | 93 93% | 57.7 20% | 45.41 -6% | 28.19 -41% | 56.6 18% |
| Write Seq | 1700 | 4195 147% | 2159 27% | 1190 -30% | 840 -51% | 2397 41% |
| Read Seq | 1594 | 3234 103% | 2495 57% | 1766 11% | 905 -43% | 2277 43% |
| Write 4K Q32T1 | 517 | 672 30% | 423.3 -18% | 436 -16% | 409.5 -21% | 803 55% |
| Read 4K Q32T1 | 477.8 | 750 57% | 369.3 -23% | 374.4 -22% | 292.4 -39% | 849 78% |
| Write Seq Q32T1 | 1841 | 4931 168% | 2984 62% | 1582 -14% | 1038 -44% | 2410 31% |
| Read Seq Q32T1 | 2472 | 7103 187% | 3556 44% | 3017 22% | 1607 -35% | 4954 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 136% /
145% | 31% /
35% | -12% /
-11% | -31% /
-29% | 70% /
74% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Una delle più veloci per un convertibile aziendale
Le prestazioni grafiche sono tra le più veloci che abbiamo visto su qualsiasi Iris Xe 96 EUs con punteggi 3DMark che sono il 17% più alti della media. Il vantaggio di Intel sulla concorrente serie Radeon RX Vega si sta decisamente ampliando se questi punteggi sintetici sono un'indicazione.
Nei giochi del mondo reale, tuttavia, i risultati possono essere molto diversi. Semplicemente al minimo su The Witcher 3 mostra frame rates fluttuanti tra 80 FPS e 105 FPS come mostrato dal grafico qui sotto a causa del ciclismo dei clock di GPU e CPU. Quindi, mentre le prestazioni medie possono essere elevate, le prestazioni momento per momento possono essere instabili. I frame rates medi nella maggior parte dei titoli sono molto più vicini alla Radeon RX Vega 8 con Final Fantasy XV che è una notevole eccezione.
| 3DMark 11 Performance | 7479 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20249 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5242 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1856 punti | |
Aiuto | ||
Grafico The Witcher 3 FPS
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 83.4 | 52.2 | 19 | 8.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 79.8 | 56 | 31.1 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.6 | 86.2 | 56.7 | 53.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.4 | 26.2 | 26.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.7 | 39 | 34 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.5 | 41.6 | 32.9 | 26.6 |
Emissioni — Silenzioso nella maggioranza dei casi
Rumore di sistema
La ventola interna è quasi sempre silenziosa durante i carichi medio-bassi. Non si muove nemmeno dopo aver eseguito la prima scena di benchmark di 90 secondi di 3DMark 06, il che è poco comune nei portatili. In altre parole, ci vuole molto più lavoro per far muovere la ventola. Una sessione di navigazione più lunga o di streaming video può indurre un rumore della ventola di soli 26,8 dB(A) contro un fondo di 25,4 dB(A) che è essenzialmente inudibile in un tipico ambiente d'ufficio o di classe.
Il sistema può ancora essere rumoroso quando è necessario. L'esecuzione di carichi più elevati come i giochi, per esempio, può indurre un rumore della ventola di poco più di 41 dB(A) finendo per essere più rumorosa di quello che abbiamo registrato sul Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 o l'EliteBook x360 1040 G7.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -13% | -12% | -9% | |
| off /ambiente * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.5 4% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.7 3% |
| Idle Average * | 25.4 | 24.2 5% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 24.7 3% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 29.9 -18% | 25.2 1% | 26.1 -3% | 30.1 -19% | 26.4 -4% |
| Load Average * | 25.4 | 33.7 -33% | 30 -18% | 39.9 -57% | 30.1 -19% | 37.8 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 33.7 18% | 41.4 -0% | |||
| Load Maximum * | 41.3 | 36.7 11% | 38.1 8% | 44.7 -8% | 32.02 22% | 48.8 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 25.4 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono complessivamente più fresche rispetto al vecchio Latitude 9410 2-in-1. Quando si eseguono carichi elevati, i punti caldi variano tra 42° C e 48° C sui lati superiore e inferiore, rispettivamente, rispetto ai 48° C e 56° C del modello dell'anno scorso. Dell è riuscita a tirare fuori temperature più basse anche con meno griglie di ventilazione sul pannello inferiore.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.4 °C / 92.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-5.3 °C / -9.5 F).
Stress Test - Veloce ma instabile
Quando viene stressata con Prime95, la CPU aumenta a 4 GHz solo per i primi due secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 100° C. La frequenza di clock si stabilizza a circa 3,1 GHz per il prossimo paio di minuti fino a quando finalmente si muove in modo ciclico da 1,8 GHz a 3,1 GHz e da 73° C a 100° C a tempo indeterminato. Questo comportamento ciclico è simile alla serie XPS 13 che utilizza anche la Dynamic Power Policy di Dell per ottenere più prestazioni dalla CPU. La maggior parte degli altri portatili con la stessa CPU, come l'MSI Summit Flip si stabilizza ad un range più piatto di 2.8 - 3.0 GHz e 94° C quando sottoposti a condizioni simili. Lo svantaggio dell'approccio di Dell è che le frequenze di clock possono essere instabili come risultato.
Un simile comportamento ciclico può essere osservato anche quando si gioca. L'esecuzione di The Witcher 3 per esempio, fa sì che le frequenze di clock della GPU e le temperature siano cicliche come mostrato dalla tabella qui sotto. I frame rates andranno di conseguenza su e giù e quindi gli utenti potrebbero voler considerare l'attivazione del v-sync quando si gioca.
L'utilizzo della batteria limiterà le prestazioni. Un test 3DMark 11 a batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 8051 e 6606 punti, rispettivamente, rispetto a 12458 e 6987 punti quando è alimentato da rete elettrica.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Prime95 Stress |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
Dell ha aggiornato gli altoparlanti per includerne quattro in totale. Non solo il volume è più alto che sulla maggior parte degli altri portatili a 87 dB(A), la qualità audio è migliore del previsto in tutte le gamme. Questi potrebbero facilmente passare su un portatile multimediale, per non parlare di un convertibile business destinato a uffici e conferenze.
Dell Latitude 9420 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica — Prestazioni elevate Per Watt ma batteria più piccola
Consumo di energia
Da fermo sul desktop all'impostazione di luminosità più bassa consuma solo 4,6 W, mentre l'impostazione di luminosità massima richiede circa 3 W in più. L'esecuzione di carichi più elevati come i giochi consuma il 23% in più di energia rispetto al Latitude 9410 2-in-1 dell'anno scorso, ma l'immenso ~300% di incremento delle prestazioni grafiche rispetto al vecchio UHD Graphics 620 più che compensa.
Siamo in grado di registrare un tiraggio massimo di 87 W per essere molto più della maggior parte degli altri portatili alimentati con ULV. Questo maggiore assorbimento è dovuto all'adattatore AC da 90 W incluso, che è un valore molto alto per questo tipo di processore e sistema. L'HP Spectre x360 14 per esempio, viene dotato di un adattatore AC da 65 W. Il più alto margine di potenza AC permette al processore del Dell di essere più veloce della media anche se i benefici del Turbo Boost sono di breve durata.
| Off / Standby | 0.39 / 1.59 Watt |
| Idle | 4.6 / 7.8 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
47.9 / 87.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 35% | 34% | 13% | -4% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 3.3 28% | 1.6 65% | 2.6 43% | 3.6 22% | 4.8 -4% |
| Idle Average * | 7.8 | 5.8 26% | 4.5 42% | 3.9 50% | 7.5 4% | 8.4 -8% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 9.6 -17% | 5.2 37% | 4.6 44% | 9.4 -15% | 8.6 -5% |
| Load Average * | 47.9 | 47.2 1% | 41.7 13% | 38.9 19% | 42 12% | 47.1 2% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 35.6 8% | 51.6 -33% | |||
| Load Maximum * | 87.1 | 65.3 25% | 70.8 19% | 76.2 13% | 51 41% | 65.9 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo Energetico The Witcher 3
Durata della batteria
Aspettatevi circa 11,5 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale dalla batteria interna da 60 Wh o circa 7,5 ore se configurata con la batteria più piccola da 40 Wh. La capacità della batteria e i tempi di autonomia sono risettivamente più piccola e più brevi, rispetto al Latitude 9410 2-in-1 dell'anno scorso.
La ricarica da vuoto a piena capacità con l'adattatore USB-C incluso è veloce a meno di 2 ore. Questo adattatore può essere utilizzato anche per caricare la maggior parte degli altri dispositivi USB-C.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | 103% | 56% | -34% | -18% | |
| Reader / Idle | 1721 | 3768 119% | 2892 68% | 1267 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 699 | 717 3% | 1128 61% | 1141 63% | 461 -34% | 672 -4% |
| Load | 146 | 119 -18% | 334 129% | 202 38% | 109 -25% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Dell Latitude 9420 2-in-1 - Il convertibile business più versatile di Dell
Il Latitude 9420 2-in-1 è un enorme salto rispetto al vecchio 9410 2-in-1. Il nuovo formato 16:10 è più adatto a carichi di lavoro di tipo office, gli altoparlanti sono più potenti, le prestazioni del processore sono state migliorate enormemente, il clickpad è più grande, e c'è un vero e proprio otturatore della webcam ora.
Non è un successore perfetto, tuttavia. Ci sono meno porte sul 9420 2-in-1 che sul 9410 2-in-1, mentre alcuni utenti potrebbero preferire la disposizione dei tasti freccia sul modello dell'anno scorso. Il supporto per gli SSD full-size M.2 2280 non c'è più, il modulo WLAN non è più rimovibile, e la capacità della batteria è più piccola con una conseguente minore autonomia. Queste battute d'arresto possono essere relativamente minori a seconda del vostro scenario d'uso.
Il Latitude 9420 2-in-1 ha quasi tutto a posto con solo qualche piccolo inconveniente che dovrebbe essere facile da trascurare per la maggior parte degli utenti.
I vantaggi del Latitude 9420 2-in-1 sono anche abbastanza evidenti rispetto ai concorrenti come il ThinkPad X1 Yoga G6 o l'EliteBook x360 1040 G7. Per esempio, il sistema Dell non soffre dei problemi di prestazioni che abbiamo osservato sul Lenovo e viene fornito con un display più luminoso. Nel frattempo, il design dell'EliteBook x360 1040 è ancora bloccato su pannelli 16:9. Gli utenti potrebbero ancora voler considerare il convertibile Lenovo per la sua compatibilità SSD PCIe 4.0 e il pannello opaco o il convertibile HP per il suo NFC integrato e l'opzione di luminosità 1000-nit - tutte caratteristiche che mancano ancora sul Latitude 9420 2-in-1.
Dell Latitude 9420 2-in-1
-
07/05/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
