Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Dell XPS 17 9700 - Computer portatile multimediale con pannello FHD opaco e batteria a lunga durata

Merita una raccomandazione anche senza GPU Nvidia? Dell è uno dei pochi produttori che offrono grandi portatili multimediali senza schede grafiche dedicate. Se non siete interessati al gaming, potete comunque ottenere un portatile multimediale di fascia alta ad un prezzo più basso. Tuttavia, anche il modello base dell'XPS 17 9700 con il piccolo Core i5 è tutt'altro che economico.
Comet Lake Laptop / Notebook Thunderbolt Ultrabook Windows XPS

I laptops multi-media sono spesso la scelta di tutti i settori del segmento mobile, e i dispositivi con schermi più grandi di 15 pollici sono di solito dotati di GPU dedicate per fornire prestazioni gaming decenti. Tuttavia, se siete alla ricerca di un grande portatile multimediale e non avete intenzione di giocare, non avete bisogno di una dGPU costosa.

Dell è una delle eccezioni, perché sia l'XPS 15 che il nuovo XPS 17 sono offerti anche senza GPU dedicate. Mentre le specifiche di base dell'XPS 15 partono da circa 1400 euro, questo Dell costa circa 2000 euro (a partire da 1349 dollari negli Stati Uniti). In cambio, si ottiene un Core i5 che include iGPU, 8 GB di RAM, 512 GB di memoria NVMe- e un pannello FHD opaco. Le specifiche non sono davvero esaltanti, quindi vogliamo scoprire se il prezzo elevato dell'XPS 17 sia ancora giustificato.

Argomenti come il case, le porte, i dispositivi di input e gli altoparlanti sono identici all'unità precedentemente testata, quindi per ulteriori informazioni potete consultare la nostra recensione completa dell'XPS 17 9700 con la CPU i7, la GPU RTX 2060 Max-Q e il touchscreen 4K:

Dell XPS 17 9700 i5-10300H (XPS 17 Serie)
Processore
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 630, Core: 1050 MHz
Memoria
8 GB 
, DDR4-2933, Dual-Channel, 2 Slots, fino a 64 GB
Schermo
17.30 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 131 PPI, SHP14D7, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
, SSD da 512GB, 416 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.1 Gen 2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.5 x 375 x 248
Batteria
97 Wh ioni di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 130W, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.28 kg, Alimentazione: 447 gr
Prezzo
2000 Euro
Links
Dell homepage
Dell sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.8 %
11/2020
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630		2.3 kg19.5 mm17.30"1920x1200
85.2 %
09/2020
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.4 kg17.4 mm17.00"2560x1600
87.9 %
07/2020
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q		2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
84.5 %
11/2020
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6		1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630		1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Case - XPS con un telaio di alta qualità, ma pesante

Ovviamente non c'è alcuna differenza grafica tra i sistemi XPS 17 9700 con o senza GPU dedicate. Avrete un case con una qualità di realizzazione molto elevata e l'XPS 17 ha un bell'aspetto, anche se le superfici scure dei poggiapolsi sono molto sensibili alle ditate.

Un rapido confronto del peso rivela che la mancanza della GPU Nvidia, del pannello 4K e del sistema raffreddamento ne riduce il peso totale di circa 170 grammi. Tuttavia, l'XPS 17 è ancora relativamente pesante; l'LG Gram 17 è quasi 1 kg più leggero.

Confronto Dimensioni

❌
380.6 mm 262.6 mm 17.4 mm 1.4 kg375 mm 248 mm 19.5 mm 2.3 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s -1%
Media della classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=66, ultimi 2 anni)
93.3 MB/s -53%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.3 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s -2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s -3%
Media della classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=62, ultimi 2 anni)
122.6 MB/s -40%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.9 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AX12
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (1314min - 1414max) MBit/s +64%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s +24%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (554 - 1659, n=25)
1020 MBit/s +21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
844 (423min - 919max) MBit/s
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s -23%
Media della classe Multimedia
  (285 - 998, n=2, ultimi 2 anni)
642 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1414 (1275min - 1470max) MBit/s +13%
Media della classe Multimedia
  (1017 - 1675, n=2, ultimi 2 anni)
1346 MBit/s +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1252 (1156min - 1322max) MBit/s
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (630 - 1885, n=25)
1037 MBit/s -17%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s -46%
423523623723823923102311231223Tooltip
Dell XPS 17 9700 i5-10300H; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1252 (1156-1322)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø830 (423-919)

Webcam

ColorChecker
17.8 ∆E
31.4 ∆E
25.3 ∆E
22.3 ∆E
24 ∆E
17.4 ∆E
17.7 ∆E
25.7 ∆E
18.8 ∆E
13.5 ∆E
18.7 ∆E
19.4 ∆E
8.7 ∆E
18.8 ∆E
20.2 ∆E
13.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.2 ∆E
15.9 ∆E
5.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Dell XPS 17 9700 i5-10300H: 17.63 ∆E min: 2.33 - max: 31.38 ∆E

Display - XPS 17 con schermo FHD opaco

Dell offre due diversi schermi 16:10 per l'XPS 17. Oltre al touchscreen 4K lucido, è possibile scegliere anche un pannello FHD+ opaco che abbiamo nella nostra unità di test. La risoluzione di 1920 x 1200 pixel è molto più bassa rispetto alla versione 4K opzionale, ma i contenuti sono ancora sufficientemente nitidi. L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona e le superfici luminose non sembrano troppo sgranate, il che è spesso un problema dei pannelli opachi.

Le nostre analisi mostrano che il pannello è in grado di soddisfare facilmente i 500 nits con una luminosità media di 580 nits. Considerando l'elevata luminosità, il valore del nero è ancora discreto a 0,34 cd/m² e il risultato è un eccellente rapporto di contrasto di oltre 1800:1.

Rileviamo due problemi minori, perché possiamo misurare lo sfarfallio del PWM ad una luminosità del 30% o inferiore. Tuttavia, la frequenza di 2500 Hz è molto alta e non dovrebbe causare alcun problema. Un problema molto più evidente è il tempo di risposta lento del pannello, e si può vedere il ghosting quando si sposta il cursore, per esempio. Anche se questo è un problema noto su molti pannelli con cornici molto sottili, ci sono anche unità più veloci.

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Nessuna perdita visibile della retroilluminazione
Nessuna perdita visibile della retroilluminazione
580
cd/m²		550
cd/m²		577
cd/m²
572
cd/m²		636
cd/m²		571
cd/m²
557
cd/m²		611
cd/m²		565
cd/m²
Distribuzione della luminosità
SHP14D7 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 636 cd/m² (Nits) Media: 579.9 cd/m² Minimum: 39.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 638 cd/m²
Contrasto: 1871:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.30		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17.00		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00		Honor MagicBook Pro (AMD)
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10		Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Display
-14%
16%
-17%
3%
Display P3 Coverage
77.4
62.9
-19%
90.5
17%
67.5
-13%
81.5
5%
sRGB Coverage
100
92.7
-7%
100
0%
69.7
-30%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.6
63.6
-17%
99.8
30%
69.7
-9%
79.6
4%
Response Times
32%
15%
327%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.4 ?(30.8, 29.6)
43 ?(20, 23)
29%
51.2 ?(27.2, 24)
15%
37.6 ?(18.8, 18.8)
38%
42 ?(20, 22)
30%
Response Time Black / White *
37.6 ?(20, 17.6)
25 ?(14, 11)
34%
32 ?(18, 14)
15%
25.6 ?(14, 11.6)
32%
28.8 ?(15.2, 13.6)
23%
PWM Frequency
2500 ?(30)
25250 ?(30)
910%
Screen
-66%
-30%
16%
-26%
Brightness middle
636
393
-38%
539.4
-15%
337
-47%
592
-7%
Brightness
580
354
-39%
494
-15%
312
-46%
565
-3%
Brightness Distribution
86
84
-2%
84
-2%
89
3%
85
-1%
Black Level *
0.34
0.365
-7%
0.32
6%
0.2
41%
0.46
-35%
Contrast
1871
1077
-42%
1686
-10%
1685
-10%
1287
-31%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
4.83
-101%
4.12
-72%
0.8
67%
3.19
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
11.6
-231%
7.65
-119%
1.1
69%
5.45
-56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
1.22
19%
3.91
-161%
0.7
53%
2.03
-35%
Greyscale dE 2000 *
2
7.37
-269%
1.5
25%
1
50%
3.9
-95%
Gamma
2.08 106%
2.36 93%
2.15 102%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6704 97%
6668 97%
6438 101%
6538 99%
6522 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.5
59
-13%
90.4
34%
63.8
-5%
71.6
6%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
100
0%
99.5
0%
100
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / -44%
0% / -16%
109% / 65%
1% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. La maggior parte dei valori sono già molto buoni al primo utilizzo e solo pochi colori superano una deviazione di 3 (rispetto alla gamma di colori di riferimento sRGB). Non c'è un risultato di colore visibile, quindi una calibrazione è veramente necessaria solo quando si vogliono modificare immagini o video nella gamma sRGB, che è completamente coperta dal pannello. La nostra calibrazione (scaricabile gratuitamente nel box sopra) migliora ulteriormente le prestazioni del pannello.

vs. sRGB: 100 %
vs. sRGB: 100 %
vs. AdobeRGB: 67.5 %
vs. AdobeRGB: 67.5 %

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 17.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30.8 ms Incremento
↘ 29.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2500 Hz ≤ 30 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Grazie all'elevata luminosità e alla superficie opaca del pannello, lo schermo FHD si comporta molto bene all'esterno. La luce diretta del sole è ovviamente ancora un problema, ma di solito si dovrebbe trovare una posizione adatta per un'esperienza di visione confortevole nella maggior parte delle situazioni. Anche la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è molto buona.

Al sole
Al sole
Al sole
Al sole
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Quad-Core con SSD-NVMe

Processore - Intel Comet Lake Quad-Core

Il modello base dell'XPS 17 è dotato di un processore quad-core di Intel. Il Core i5-10300H  (Comet lake, 10th Gen.) ha un TDP specificato di 45W e i 4 cores (8 threads) possono funzionare fino a 4,5 GHz (4,2 quando tutti i cores sono stressati contemporaneamente). Le prestazioni sono ovviamente più che sufficienti per le comuni attività quotidiane, ma dobbiamo dire che avremmo voluto vedere almeno una moderna CPU a 6 cores per questo prezzo.

Il confronto con le CPU AMD da 45W è un altro problema per l'XPS 17, che è evidente quando si confrontano i risultati con l'Honor MagicBook Pro. Il suo Ryzen 5 4600H (6 core) è un po' più lento nei test single-core, ma chiaramente superiore in tutti i benchmark multi-core.

L'utilizzo delle prestazioni dell'XPS 17 è generalmente buono e si attesta a 45W, ma pensiamo che Dell avrebbe potuto aumentare i limiti dato che non esiste una GPU dedicata che richieda il raffreddamento. Il consumo della CPU è da subito limitato a 45W in batteria, ma ciò non influisce realmente sulle prestazioni.

0200400600800100012001400Tooltip
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø822 (807.51-895.96)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø408 (399.87-538.22)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Multimedia
  (341 - 812, n=97, ultimi 2 anni)
646 Points +40%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
461 Points 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
460 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -3%
Media Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=15)
443 Points -4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
411 Points -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia
  (1783 - 11768, n=97, ultimi 2 anni)
5352 Points +154%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points +58%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
3261 Points +55%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points +53%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
2110 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points 0%
Media Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=15)
2046 Points -3%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Points -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=99, ultimi 2 anni)
251 Points +33%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
191 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
189 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -2%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points -7%
Media Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
160.9 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (785 - 4703, n=106, ultimi 2 anni)
2321 Points +159%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points +62%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points +58%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
1347 (1319.7min - 1347.21max) Points +50%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
896 (807.51min - 895.96max) Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -1%
Media Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
538 Points -40%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Seconds * -99%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
545 Seconds *
Media Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=14)
515 Seconds * +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * +7%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * +35%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
333 Seconds * +39%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * +39%
Media della classe Multimedia
  (107 - 662, n=95, ultimi 2 anni)
265 Seconds * +51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=90, ultimi 2 anni)
5639 MIPS +14%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
5031 MIPS +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
4938 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -1%
Media Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=14)
4704 MIPS -5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS -12%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
4200 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia
  (20166 - 119900, n=90, ultimi 2 anni)
57411 MIPS +137%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS +71%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS +57%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
36792 MIPS +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
24259 MIPS
Media Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=14)
23295 MIPS -4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
13247 MIPS -45%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Multimedia
  (926 - 2342, n=100, ultimi 2 anni)
1758 Points +44%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1327 Points +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points +7%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
1225 Points
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
1225 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -3%
Media Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=16)
1166 Points -5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Multimedia
  (3828 - 23059, n=100, ultimi 2 anni)
11372 Points +160%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points +79%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
6308 Points +44%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
4378 Points
Media Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=16)
4351 Points -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3848 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=88, ultimi 2 anni)
15.6 fps +145%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps +74%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
10.8 fps +70%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps +54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps +14%
Media Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=14)
7.1 fps +11%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
6.37 fps
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3.46 fps -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -19%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * -17%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
59 s * -11%
Media Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=14)
58.9 s * -11%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
53.3 s *
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
48 s * +10%
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=92, ultimi 2 anni)
48 s * +10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
0.748 sec * -10%
Media Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=14)
0.68 sec * -0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
0.679 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * +5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
0.616 sec * +9%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * +13%
Media della classe Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=90, ultimi 2 anni)
0.4811 sec * +29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
896 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'XPS 17 9700 è anche un sistema molto stabile nella configurazione di base e non abbiamo riscontrato alcun problema durante il nostro periodo di prova.

PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Media della classe Multimedia
  (4635 - 8670, n=85, ultimi 2 anni)
6602 Points +59%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
5672 Points +36%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points +4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4293 Points +3%
Media Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (4162 - 4329, n=2)
4246 Points +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4162 Points
Essentials
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=85, ultimi 2 anni)
10473 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +5%
Media Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (9368 - 9874, n=2)
9621 Points +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
9507 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9368 Points
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9155 Points -2%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points -5%
Productivity
Media della classe Multimedia
  (5845 - 11186, n=85, ultimi 2 anni)
8709 Points +22%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
7683 Points +8%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points +1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7177 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7138 Points
Media Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (6996 - 7138, n=2)
7067 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points -2%
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (4688 - 13548, n=85, ultimi 2 anni)
8686 Points +197%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
6781 Points +132%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points +81%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3268 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points +9%
Media Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (2928 - 3187, n=2)
3058 Points +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
2928 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, ultimi 2 anni)
5126 Points +29%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points +13%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3976 Points
Media Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (3842 - 3976, n=2)
3909 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
3649 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3305 Points -17%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points +5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5270 Points +5%
Media Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (5037 - 5271, n=2)
5154 Points +2%
Media della classe Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, ultimi 2 anni)
5081 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5037 Points
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4654 Points -8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
4385 Points -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3976 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4522 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5037 punti
PCMark 10 Score
4162 punti
Aiuto

Latenze DPC

Abbiamo notato dei problemi durante il nostro test di durata sull'XPS 17. Il problema principale è un driver di Dell (File Vault).

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9205 μs *
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * +83%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297 μs * +86%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
652 μs * +93%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
511 μs * +94%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - 2x SSD-PCIe

L'XPS 17 9700 offre due slots M.2-2280 e il nostro modello di test è dotato di un singolo drive da 512 GB (416 GB disponibili per l'utente). L'SN730 di Western Digital è un NVMe-SSD veloce e si comporta bene nei nostri benchmarks.

Dell XPS 17 9700 i5-10300H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK		Honor MagicBook Pro (AMD)
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe		Media WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
44%
-3%
21%
-6%
44%
Write 4K
106.9
162.8
52%
64.1
-40%
156.9
47%
93.3
-13%
164.3 ?(106.9 - 242, n=21)
54%
Read 4K
41.49
51
23%
39.93
-4%
48.81
18%
45.9
11%
48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21)
16%
Write Seq
1025
2078
103%
1191
16%
1050
2%
1211
18%
2096 ?(1025 - 2707, n=21)
104%
Read Seq
1429
1991
39%
1418
-1%
2517
76%
1633
14%
2123 ?(1356 - 2553, n=21)
49%
Write 4K Q32T1
342.8
440.1
28%
450.3
31%
408.7
19%
273.1
-20%
451 ?(237 - 671, n=21)
32%
Read 4K Q32T1
364.2
450.1
24%
365
0%
504
38%
356
-2%
509 ?(333 - 838, n=21)
40%
Write Seq Q32T1
1714
2998
75%
1563
-9%
1087
-37%
1198
-30%
2551 ?(1087 - 2721, n=21)
49%
Read Seq Q32T1
3205
3562
11%
2683
-16%
3407
6%
2269
-29%
3330 ?(2869 - 3426, n=21)
4%
AS SSD
30%
-130%
62%
-124%
29%
Seq Read
2424
2722
12%
1141
-53%
2749
13%
1423
-41%
2605 ?(1786 - 3021, n=21)
7%
Seq Write
1159
2649
129%
994
-14%
2348
103%
766
-34%
1905 ?(993 - 2486, n=21)
64%
4K Read
34.68
52.2
51%
31.98
-8%
44.22
28%
42.21
22%
45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21)
32%
4K Write
101.7
132.4
30%
61
-40%
140.5
38%
74.8
-26%
155.6 ?(96.9 - 217, n=21)
53%
4K-64 Read
985
886
-10%
790
-20%
1450
47%
973
-1%
1181 ?(615 - 1483, n=21)
20%
4K-64 Write
956
1074
12%
845
-12%
2346
145%
218.8
-77%
1372 ?(677 - 2346, n=21)
44%
Access Time Read *
0.116
0.041
65%
0.063
46%
0.079
32%
0.125
-8%
0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21)
31%
Access Time Write *
0.036
0.03
17%
0.679
-1786%
0.027
25%
0.552
-1433%
0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21)
-17%
Score Read
1262
1211
-4%
966
-23%
1769
40%
1157
-8%
1488 ?(895 - 1838, n=21)
18%
Score Write
1173
1471
25%
1005
-14%
2721
132%
370
-68%
1718 ?(948 - 2721, n=21)
46%
Score Total
3020
3309
10%
2448
-19%
5376
78%
2094
-31%
3938 ?(2834 - 5376, n=21)
30%
Copy ISO MB/s
1128
2096
86%
1732
54%
1151
2%
1718 ?(433 - 3092, n=13)
52%
Copy Program MB/s
585
395.6
-32%
717
23%
499.4
-15%
536 ?(257 - 790, n=13)
-8%
Copy Game MB/s
902
1096
22%
1343
49%
733
-19%
1193 ?(620 - 1879, n=13)
32%
Media totale (Programma / Settaggio)
37% / 35%
-67% / -84%
42% / 45%
-65% / -81%
37% / 34%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3205 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1714 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 342.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1429 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1025 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 106.9 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU - XPS 17 solo con una vecchia UHD Graphics 630

GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630

Abbiamo già detto che non esiste una GPU dedicata, quindi tutti i calcoli grafici sono gestiti dalla UHD Graphics 630 integrata. La iGPU è ovviamente abbastanza potente per compiti semplici e il decoder video non ha problemi con i video ad alta risoluzione, ma questa è fondamentalmente una iGPU molto vecchia che ha un paio d'anni ormai. Le prestazioni della UHD Graphics 630 non hanno alcuna possibilità contro le iGPU più recenti di AMD o anche di Intel.

L'LG Gram 17 con la più recente Iris GPU  è veloce più del doppio, e il Vega 6 dell'Honor MagicBook Pro è ancora più veloce. Questo significa che l'XPS 17 9700 è difficilmente adatto al gaming; solo i titoli molto vecchi o semplici funzionano a frame rates regolari.

Le prestazioni dell'iGPU sono stabili anche durante i periodi di carico più lunghi, ma non sorprende per un processore da 45W.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=89, ultimi 2 anni)
18929 Points +1002%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18863 Points +999%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points +167%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3704 Points +116%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points +2%
Media Intel UHD Graphics 630
  (642 - 2025, n=12)
1742 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1717 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=60, ultimi 2 anni)
58293 Points +513%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
53724 Points +465%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9507 Points
Media Intel UHD Graphics 630
  (3863 - 11199, n=9)
9333 Points -2%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
9199 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14241 Points +1130%
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=90, ultimi 2 anni)
14005 Points +1109%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points +163%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2360 Points +104%
Media Intel UHD Graphics 630
  (722 - 1472, n=11)
1228 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points +3%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1158 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
5357 Points +1336%
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=90, ultimi 2 anni)
5310 Points +1324%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points +142%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
664 Points +78%
Media Intel UHD Graphics 630
  (367 - 459, n=10)
410 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
373 Points
3DMark 11 Performance
1952 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
68575 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9393 punti
3DMark Fire Strike Score
1068 punti
3DMark Time Spy Score
431 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 16
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 50.1 20 17.5
X-Plane 11.11 (2018) 11.6 10.7 10.3
Far Cry 5 (2018) 13
F1 2020 (2020) 23 12

Emissioni - Troppo rumoroso in rapporto alle prestazioni

Rumorosità di sistema

La complessa (e costosa) soluzione di raffreddamento Vapor Chamber dell'XPS 17 di fascia alta non viene utilizzata in questo caso, ma Dell si avvale ancora di due ventole per la versione iGPU. Di solito vengono disattivate durante i carichi di lavoro leggeri. Abbiamo misurato tra 34-37,4 dB(A) durante il gaming e anche 37,4 dB(A) sotto carico massimo. Questo significa che l'unità di prova è molto più silenziosa rispetto all'XPS 17 con la GPU RTX 2060 Max-Q, ma è ancora un po' rumorosa con due ventole considerando le basse prestazioni.

Rumorosità

Idle
29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A)
Sotto carico
33.1 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK		Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise
10%
-7%
1%
5%
off /ambiente *
29.7
26
12%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Minimum *
29.7
26
12%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Average *
29.7
26.8
10%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Maximum *
29.7
27.5
7%
28
6%
30.5
-3%
28
6%
Load Average *
33.1
32.2
3%
43.2
-31%
31
6%
28
15%
Load Maximum *
37.4
32.7
13%
50.5
-35%
36.7
2%
41.9
-12%
Witcher 3 ultra *
49
31.3

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.631.428.630.630.32527.531.326.62926.93129.528.128.829.129.2402828.227.926.629.35028.627.227.927.327.66328.325.325.323.327.18025.72525.524.225.310026.824.825.423.825.712525.125.324.322.324.916023.825.224.222.723.920024.125.225.224.124.725024.3242422.624.731523.622.522.920.823.440024.323.622.520.523.85002722.822.42027.46302528.426.319.92680026.52522.718.628.1100026.123.221.418.525.5125027.924.322.317.826.616002824.522.717.227.6200028.424.622.116.829.3250026.722.820.616.426.6315024.220.919.116.524.5400021.418.517.616.521.5500019.717.817.216.419.8630017.917.216.916.617.9800017.2171716.517.11000016.816.816.816.416.91250016.616.616.616.216.61600016.516.416.416.116.5SPL37.334.933.129.737.4N2.52.11.81.32.6median 24.3median 23.2median 22.3median 17.8median 24.7Delta3.73.23.32.53.6hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 17 9700 i5-10300H

Temperature

Stress test
Stress test

Non ci sono problemi di temperatura sulla versione base dell'XPS 17. Ci sono solo pochi punti in cui possiamo rilevare più di 40 °C sotto carico massimo. Il consumo di energia della CPU si abbassa rapidamente a 45W durante il nostro stress test (fino a ~90W nei primi due secondi), che è ancora sufficiente per un clock della CPU di 4x 2,6 GHz, quindi non scende sotto la frequenza di base di 2,5 GHz. Il clock della GPU invece rimane al massimo a 1047 MHz.

Carico massimo
 41.8 °C42.9 °C37.2 °C 
 37.4 °C40 °C35 °C 
 27.8 °C27.5 °C27.6 °C 
Massima: 42.9 °C
Media: 35.2 °C
37.7 °C40.1 °C36.1 °C
32.6 °C37.3 °C33.4 °C
29.4 °C31.2 °C29.8 °C
Massima: 40.1 °C
Media: 34.2 °C
Alimentazione (max)  39.4 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Test temperature di superficie (lato superiore)
Test temperature di superficie (lato superiore)
Test temperature di superficie (lato inferiore)
Test temperature di superficie (lato inferiore)

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.330.629.3252929293130.829.130.84031.226.631.25030.327.330.36331.523.331.58033.424.233.410044.423.844.412552.822.352.816054.422.754.420052.724.152.725053.222.653.231554.920.854.940055.620.555.650058.22058.263064.219.964.280066.118.666.110006518.565125063.417.863.4160073.317.273.3200074.116.874.1250071.616.471.6315067.316.567.3400063.916.563.9500071.516.471.5630072.516.672.5800073.216.573.2100006616.4661250063.416.263.41600059.516.159.5SPL82.229.782.2N51.31.351.3median 63.9median 17.8median 63.9Delta8.52.58.530.828.830.840.539.440.537.938.537.926.426.126.431.133.431.127.127.627.12724.12719.325.219.322.436.722.42041.72018.340.218.315.14915.114.256.814.213.264.513.213.865.713.813.67213.613.774.513.714.272.314.214.570.414.514.667.214.614.568.414.514.564.114.514.466.214.414.562.214.514.964.514.91567.81514.771.714.714.773.814.714.869.714.814.166.614.126.781.426.70.851.70.8median 14.5median 66.2median 14.50.88.40.8hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 17 9700 i5-10300HLG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Dell utilizza un pannello FHD efficiente

Consumo Energetico

Uno sguardo alle cifre del consumo energetico mostra rapidamente la grande differenza nelle rilevazioni a vuoto, perché lo schermo opzionale 4K assorbe solo molta più energia. Il pannello FHD dell'XPS 17, invece, è molto efficiente nonostante le grandi dimensioni e l'elevata luminosità. Registriamo un valore massimo di 109W sotto carico, ma questo valore scende dopo un paio di secondi a circa 70W. L'alimentatore da 130W incluso è quindi completamente sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.76 Watt
Idledarkmidlight 3.7 / 8.3 / 11.3 Watt
Sotto carico midlight 44 / 109 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.30		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17.00		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17.00		Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.10		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60		Media Intel UHD Graphics 630
 		Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
18%
-86%
9%
15%
8%
-51%
Idle Minimum *
3.7
3.2
14%
5.8
-57%
4.2
-14%
2.9
22%
3.95 ?(2.9 - 6.6, n=6)
-7%
7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, ultimi 2 anni)
-97%
Idle Average *
8.3
8.4
-1%
20.6
-148%
8.4
-1%
7.6
8%
7.23 ?(5.9 - 8.3, n=6)
13%
11.8 ?(4.6 - 43, n=96, ultimi 2 anni)
-42%
Idle Maximum *
11.3
11.7
-4%
21
-86%
9.7
14%
8
29%
8.87 ?(7.1 - 11.3, n=6)
22%
14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, ultimi 2 anni)
-29%
Load Average *
44
39.6
10%
104.7
-138%
39.5
10%
41.7
5%
45.9 ?(39 - 62, n=6)
-4%
77.7 ?(14.3 - 147, n=95, ultimi 2 anni)
-77%
Load Maximum *
109
34
69%
107.6
1%
67.1
38%
94.8
13%
93.8 ?(69.7 - 109, n=6)
14%
121 ?(47.7 - 247, n=95, ultimi 2 anni)
-11%
Witcher 3 ultra *
99.2
39.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria - l'XPS keeps resiste a lungo

Grande batteria da 97 Wh
Grande batteria da 97 Wh

La combinazione delle cifre di consumo relativamente basse e la massiccia batteria da 97 Wh consente di ottenere eccellenti tempi di durata della batteria. Con una luminosità regolata di 150 cd/m² (34% della luminosità massima della nostra unità di test), possiamo registrare un'autonomia video di oltre 18 ore e ancora più di 15 ore nel nostro test Wi-Fi. Il tempo di autonomia Wi-Fi è ancora più di 10 ore quando usiamo la massima luminosità del display. Il tempo minimo di autonomia della batteria sotto carico è di circa 2 ore.

Qui la concorrenza non ha alcuna possibilità, anche l'LG Gram 17 con il processore ULV è chiaramente sconfitto.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 86.0.622.38)
15ore 12minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 86.0.622.38)
10ore 02minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 27minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 01minuti
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh		Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh		Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
8%
-19%
-38%
-31%
-31%
H.264
1107
742
-33%
633
-43%
710 ?(319 - 1481, n=53, ultimi 2 anni)
-36%
WiFi v1.3
912
683
-25%
580
-36%
619
-32%
556
-39%
572 ?(274 - 1204, n=95, ultimi 2 anni)
-37%
Load
121
219
81%
120
-1%
74
-39%
93
-23%
97.7 ?(39 - 215, n=76, ultimi 2 anni)
-19%
Reader / Idle
1437
1425
1581
933 ?(506 - 1571, n=25, ultimi 2 anni)

Pro

+ buon pannello FHD con superficie opaca
+ ottimo design del telaio con cornici molto strette
+ autonomia della batteria molto lunga
+ 4x Thunderbolt 3 con adattatore per USB-A e HDMI
+ due slots ciascuno per RAM e SSD M.2
+ lettore di schede SD molto veloce
+ altoparlanti molto buoni

Contro

- basse prestazioni della CPU e soprattutto della GPU
- poggiapolsi sensibili alle ditate
- relativamente pesante
- altoparlanti relativamente potenti
- solo porte USB-C
- stabilità del telaio peggiore rispetto all'XPS 15
- prezzo elevato per le specifiche di base

Giudizio Complessivo - Troppo lento in rapporto al prezzo

Test del computer portatile Dell XPS 17 9700. Modello di test gentilmente fornito da Cyberport.
Test del computer portatile Dell XPS 17 9700. Modello di test gentilmente fornito da Cyberport.

È fondamentalmente una buona idea offrire un grande portatile multimediale senza una scheda grafica dedicata. Non tutti i clienti vogliono giocare, quindi possono risparmiare i soldi per una GPU costosa. Tuttavia, l'attuale Dell XPS 17 9700 ha due problemi principali. Il produttore non utilizza le CPU Ryzen di AMD, quindi la Dell è attualmente limitata alle CPU del Comet lake di Intel con le vecchie GPU integrate. Le prestazioni non sono quindi competitive.

L'altro grande problema è il prezzo. Ovviamente si riceve ancora il buon chassis, ma le prestazioni sono troppo basse per quasi 2000 euro. La situazione potrebbe cambiare con i prossimi processori Intel, ma per ora non possiamo raccomandare il modello base dell'XPS 17 9700.

A causa della limitazione alle CPU Intel, le prestazioni (soprattutto iGPU) al momento non sono competitive. Considerando il prezzo elevato, non possiamo consigliare il modello base del nuovo XPS 17 9700.

Un aspetto positivo è sicuramente il pannello FHD opaco. L'impressione soggettiva dell'immagine è buona e il pannello può essere molto luminoso. Grazie alla gamma completa di sRGB e all'eccellente precisione dei colori, è possibile utilizzarlo anche per l'editing di immagini e video. È anche molto più efficiente rispetto al touchscreen 4K, quindi il tempo di funzionamento della batteria è significativamente migliore. Tuttavia, è un peccato che Dell non offra lo schermo FHD opaco in combinazione con le opzioni CPU/GPU più veloci in tutte le aree geografiche.

Dell XPS 17 9700 i5-10300H - 10/31/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis
89 / 98 → 91%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
68 / 80 → 85%
Peso
61 / 20-72 → 79%
Batteria
91 / 95 → 95%
Display
91%
Prestazioni di gioco
49 / 90 → 55%
Prestazioni Applicazioni
88 / 90 → 98%
Temperatura
93%
Rumorosità
94 / 95 → 99%
Audio
82%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
79%
86%
Multimedia - Media ponderata

Articoli collegati

Dell XPS 17 9700 i5-10300H (XPS 17 Serie)
recensione
•
Recensione del portatile Dell ...
|
notizia
•
Dell XPS 17 9730: annunciato u...
|
recensione
•
Recensione di Dell XPS 17 9720...
|
recensione
•
Recensione del laptop Dell XPS...
|
recensione
•
Recensione del Laptop Dell XPS...
|
recensione
•
Recensione del Laptop Dell XPS...

Articoli collegati

Recensione Dell XPS 15 9510: un laptop multimediale che convince con il suo nuovo pannello OLED
Recensione Dell XPS 15 9510: un laptop multimediale che convince con il suo nuovo pannello OLED 08/10/2021
Dell XPS 13 9305: lo spazio colore sRGB è coperto
Recensione del computer portatile Dell XPS 13 9305 Core i5 Full HD: Meno display, colori migliori 05/15/2021
Dell sta offrendo un XPS 13 9305 in Cina. (Fonte: JD.com)
Il Dell XPS 13 9305 con Core i5-1136G7 sarà disponibile in Cina a fine mese 02/13/2021
Recensione del convertibile Dell Latitude 5310 2-in-1: una autonomia dei 11 ore
Il Latitude 5310 2-in-1 di Dell supera la soglia delle 11 ore 01/04/2021
Recensione del Latop Dell Inspiron 15 5502: Intel 11° generazione per le masse
Recensione del Latop Dell Inspiron 15 5502: Intel 11° generazione per le masse 12/30/2020
Recensione del convertibile Dell Inspiron 15 7506 2-in-1: Facile da usare, facile da avere
Recensione del convertibile Dell Inspiron 15 7506 2-in-1: Facile da usare, facile da avere 12/21/2020
Core i7-1165G7 contro Core i7-1185G7: recensione del Laptop Dell XPS 13 9310 4K
Core i7-1165G7 contro Core i7-1185G7: recensione del Laptop Dell XPS 13 9310 4K 12/16/2020
Il Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise 2-in-1 è un eccellente Chromebook ma è estremamente costoso. Immagine tramite Dell
Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise 2-in-1: insieme all'elevata potenza arriva un prezzo elevato 11/12/2020
Dell XPS 13 9310 Tiger Lake vs. Asus ZenBook 14 UX425EA: la differenza della Dynamic Power Policy (Fonte Immagine: Dell)
Dell XPS 13 9310 Tiger Lake vs. Asus ZenBook 14 UX425EA: la differenza della Dynamic Power Policy 11/02/2020
Il Dell Latitude 14 5410 è un ottimo strumento di lavoro - ma purtroppo non offre l'opzione AMD Ryzen 4000
Il Dell Latitude 14 5410 è un ottimo strumento di lavoro - ma purtroppo non offre l'opzione AMD Ryzen 4000 10/31/2020
Recensione del Laptop LG Ultra 17: somiglia ad un Dell XPS 17, ma non è allo stesso livello.
Recensione del Laptop LG Ultra 17: somiglia ad un Dell XPS 17, ma non è allo stesso livello. 10/01/2020
Recensione del Laptop Dell XPS 17 9700 Core i7: quasi un MacBook Pro 17
Recensione del Laptop Dell XPS 17 9700 Core i7: quasi un MacBook Pro 17 07/16/2020

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Dell XPS 17 9700 - Computer portatile multimediale con pannello FHD opaco e batteria a lunga durata
Andreas Osthoff, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 4)