Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Asus ZenBook Flip 14 UX463FA: un convertibile di classe ad un prezzo contenuto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % | 05/2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81 % | 02/2020 | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % | 03/2020 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.6 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Configurazione porte
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=36, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 1346:1 (Nero: 0.208 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.42
ΔE Greyscale 2.83 | 0.57-98 Ø5.3
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP Pavilion x360 14-dh1153ng BOE NV140FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -33% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 60.1 | 66.2 10% | 39.35 -35% | 68.1 13% |
| sRGB Coverage | 85.5 | 97.2 14% | 58.8 -31% | 94.7 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.1 | 68.3 12% | 40.65 -33% | 70.2 15% |
| Response Times | -46% | -20% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 60 ? -67% | 44 ? -22% | 40 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 35 ? -25% | 33 ? -18% | 28 ? -0% |
| PWM Frequency | 192 ? | 25000 ? | ||
| Screen | 16% | -33% | 35% | |
| Brightness middle | 280 | 351 25% | 248 -11% | 340 21% |
| Brightness | 286 | 335 17% | 238 -17% | 336 17% |
| Brightness Distribution | 78 | 87 12% | 74 -5% | 90 15% |
| Black Level * | 0.208 | 0.31 -49% | 0.235 -13% | 0.18 13% |
| Contrast | 1346 | 1132 -16% | 1055 -22% | 1889 40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.97 | 1.74 56% | 5.43 -37% | 1.3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.29 | 2.76 67% | 17.96 -117% | 2.8 66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.42 | 5.7 -67% | 0.7 80% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.83 | 2.22 22% | 3.18 -12% | 1.9 33% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.56 86% | 2.15 102% |
| CCT | 6556 99% | 6667 97% | 6642 98% | 6735 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 62 11% | 37.3 -33% | 64.1 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 97 14% | 58.4 -31% | 99.6 17% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
7% | -29% /
-32% | 14% /
26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
| Media Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Media Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| PCMark 10 Score | 3995 punti | |
Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Pavilion x360 14-dh1153ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Media Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 98% | 107% | 101% | 23% | 135% | |
| Write 4K | 54.6 | 137.8 152% | 162.7 198% | 172.3 216% | 87.6 ? 60% | 146.6 ? 168% |
| Read 4K | 28.19 | 44.15 57% | 190.5 576% | 44.37 57% | 40.3 ? 43% | 62.3 ? 121% |
| Write Seq | 840 | 2073 147% | 450.1 -46% | 1492 78% | 941 ? 12% | 2347 ? 179% |
| Read Seq | 905 | 2165 139% | 1624 79% | 1471 63% | 1070 ? 18% | 2657 ? 194% |
| Write 4K Q32T1 | 409.5 | 431.9 5% | 353.5 -14% | 483.1 18% | 418 ? 2% | 381 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 292.4 | 427.7 46% | 397.7 36% | 551 88% | 428 ? 46% | 485 ? 66% |
| Write Seq Q32T1 | 1038 | 2253 117% | 937 -10% | 2951 184% | 1035 ? 0% | 3013 ? 190% |
| Read Seq Q32T1 | 1607 | 3480 117% | 2145 33% | 3289 105% | 1629 ? 1% | 4336 ? 170% |
| Write 4K Q8T8 | 1498 | 548 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1531 | 1071 ? | ||||
| AS SSD | 95% | 15% | 134% | 36% | 109% | |
| Seq Read | 1336 | 2739 105% | 1241 -7% | 2719 104% | 1398 ? 5% | 3329 ? 149% |
| Seq Write | 653 | 1307 100% | 372.5 -43% | 2441 274% | 848 ? 30% | 1959 ? 200% |
| 4K Read | 26.65 | 47.43 78% | 65.4 145% | 51.5 93% | 45.1 ? 69% | 55.5 ? 108% |
| 4K Write | 52.7 | 126 139% | 114.8 118% | 142.8 171% | 82.2 ? 56% | 162.9 ? 209% |
| 4K-64 Read | 644 | 1013 57% | 416.9 -35% | 1426 121% | 852 ? 32% | 912 ? 42% |
| 4K-64 Write | 482.9 | 1371 184% | 516 7% | 1287 167% | 654 ? 35% | 1439 ? 198% |
| Access Time Read * | 0.074 | 0.082 -11% | 0.097 -31% | 0.041 45% | 0.04167 ? 44% | 0.08482 ? -15% |
| Access Time Write * | 0.072 | 0.029 60% | 0.045 37% | 0.029 60% | 0.05333 ? 26% | 0.1175 ? -63% |
| Score Read | 804 | 1335 66% | 606 -25% | 1749 118% | 1037 ? 29% | 1300 ? 62% |
| Score Write | 601 | 1628 171% | 668 11% | 1674 179% | 821 ? 37% | 1798 ? 199% |
| Score Total | 1786 | 3582 101% | 1567 -12% | 4310 141% | 2372 ? 33% | 3707 ? 108% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 97% /
96% | 61% /
54% | 118% /
120% | 30% /
30% | 122% /
120% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 2079 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1151 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 51.6 | 21.2 | 18.7 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.1 / 32.02 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.1 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.9 °C / 91.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-4.8 °C / -8.6 F).
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.35 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.6 / 7.5 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
42 / 51 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Prezzo adeguato per questo convertibile Asus Windows
L'Asus ZenBook Flip 14 UX463FA ha un case di fascia alta. Questo è ben realizzato e visivamente attraente, ma anche molto pesante, cosa che si nota soprattutto in modalità tablet. La tastiera molto buona e il display privo di sfarfallio convincono in modalità laptop, ed anche la connettività non manca quasi per nulla.
L'Asus ZenBook Flip 14 è più portatile del tablet e convince per il suo buon rapporto qualità-prezzo.
Solo la durata della batteria piuttosto breve e il display lucido rimangono come punti critici dopo il nostro test. L'utente normale non dovrebbe avere problemi nell'uso quotidiano con il controllo della ventola, e anche le opzioni di manutenzione leggermente limitate sono sopportabili. Coloro che raramente usano il loro convertibile come tablet, ma non vogliono nemmeno comprare un puro portatile, sono in buone mani.
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
-
05/19/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
