Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus Zenbook Flip 14 OLED: Una sensazione ottima grazie ad AMD e all'OLED
Come è stato dimostrato in precedenti recensioni, come quella dell' Asus Zenbook 14xasus sta iniziando a standardizzare i pannelli OLED in modo che non solo i dispositivi di alto prezzo possano godere dei vantaggi, ma anche quelli di fascia media. Con l'Asus Flip 14 OLED, appare sul mercato un altro interessante convertibile dotato di un potente AMD 5800H e di una iGPU RX Vega 8 integrata. Il pannello OLED offre una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e una risoluzione di 2880x1800 in un ampio formato 16:10, che include HDR e certificazione Pantone. Infine, il case non solo è molto robusto ed elegante, ma è anche dotato di una calcolatrice digitale integrata nel clickpad.
La concorrenza offre anche buoni dispositivi come il Dell Latitude 9420 2-in-1 o il Lenovo Yoga 9iche offrono entrambi un potente hardware Intel e display altrettanto validi. Il display OLED è sufficiente come motivo di acquisto? Quali altre differenze ci sono? Chiariamo queste domande nella prossima recensione.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.9 % | 09/2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 81.8 % | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Custodia: di alta qualità e stabile
Il case dell'Asus Zenbook Flip 14 è molto studiato e la qualità costruttiva è solida. È costituito da uno chassis in alluminio, che purtroppo è molto suscettibile alle impronte digitali. I poggiapolsi diventano leggermente caldi quando si utilizza il dispositivo. Il convertibile può essere aperto con una sola mano senza che scivoli via e offre anche una chiusura magnetica. La cerniera a 360 gradi rimane stabile durante il funzionamento, ma oscilla leggermente durante la digitazione. Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione.
L'Asus Zenbook Flip 14 è il dispositivo più leggero del nostro confronto. È alla pari con il Dell Latitude 9420 2-in-1 in termini di dimensioni.
Hardware: Asus Flip 14 senza Thunderbolt
La portata delle porte è limitata dal sistema di raffreddamento: Tre uscite di raffreddamento allungate sono posizionate al centro su ciascun lato dell'unità. In totale ci sono sei porte. Invece di Thunderbolt 4, l'Asus Zenbook Flip 14 dispone di due porte USB 3.2 Gen2 con supporto Power Delivery e Displayport. Le porte sono state posizionate a una distanza sufficiente l'una dall'altra in modo da non avere limitazioni d'uso. Il dispositivo non dispone di un blocco Kensington. La connessione LAN e le porte USB aggiuntive richiedono un dock.
In termini di porte disponibili, 9420 2-in-1 di Dell con Thunderbolt 4 e il modello HP x360 con Thunderbolt 4 e due porte USB-A sono migliori. Rispetto al Dell 9420tuttavia, l'HP non dispone del supporto Power Delivery o Displayport. Il modello un po' più vecchio Dell Inspiron 14 7400 si trova in una posizione peggiore rispetto al nostro convertibile perché dispone di porte più vecchie. Lo Yoga 9i 14 ha meno porte, ma è dotato di stilo e dock.
Lettore di schede SD
Le prestazioni del lettore di schede SD, testato con la nostra AV PRO microSD V60, sono appena superiori alla media
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=35, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=34, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Comunicazione
L'Intel Wi-Fi 6 AX200 integrato raggiunge valori prestazionali molto elevati e condivide il primo posto con il Lenovo Yoga 9i.
Webcam
Un problema ben noto dei notebook è la qualità della webcam. Con una risoluzione di 720p, la webcam è appena sufficiente per le applicazioni quotidiane. Fotografare documenti è fuori questione perché manca una seconda webcam sul retro e la qualità dell'immagine della webcam frontale è piuttosto sfocata e rumorosa. Inoltre, è necessario cercare una buona fonte di luce perché la qualità dell'immagine è insufficiente per le videochiamate in condizioni di scarsa illuminazione
Sicurezza
Come altri notebook, l'Asus Zenbook Flip 14 è dotato di TPM di serie. Un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione.
Accessori
Oltre al notebook, la consegna include un alimentatore e i soliti documenti. Lo stilo non è incluso
Manutenzione
Il case dello Zenbook Flip 14 può essere aperto rimuovendo dieci viti Torx di uguale lunghezza. È indispensabile utilizzare un cacciavite T6 e rimuovere le viti con l'angolazione corretta, poiché alcune sono leggermente storte. La basetta è tenuta saldamente in posizione e deve essere rimossa con attenzione. Una volta aperto, è possibile sostituire l'SSD e la scheda Wi-Fi e pulire le ventole
Garanzia
La garanzia per l'Asus Zenbook Flip 14 è di 24 mesi in Germania. I termini e le condizioni possono variare in altri Paesi
Dispositivi di input: Ben studiati e utili
Tastiera
La sensazione di digitazione della tastiera è accettabile, mentre il layout è chiaro e ben studiato. I tasti stessi sono un po' traballanti e hanno una corsa breve. D'altra parte, la spaziatura dei tasti è sufficiente e il rumore dei tasti durante l'uso non è fastidioso. La superficie è solida e la tastiera dispone di tre livelli di retroilluminazione, compresi i caratteri speciali
Touchpad
Le proprietà di scorrimento del touchpad dell'Asus Zenbook Flip 14 sono buone e le sue dimensioni sono adeguate. I tempi di risposta e la precisione sono buoni. Inoltre, il touchpad è arricchito da un tastierino numerico retroilluminato, che può essere attivato e disattivato rapidamente toccando un simbolo nell'angolo superiore destro del touchpad. Inoltre, muovendo il dito verso il basso nell'area sinistra del touchpad, è possibile attivare senza ritardi la calcolatrice utilizzata di frequente. Il tastierino numerico si attiva automaticamente all'avvio del portatile. Il touch screen è molto preciso e reagisce molto rapidamente agli input.
Display: Eccellente touch screen
Il punto forte del convertibile è il display. Asus convince su tutta la linea: un formato 16:10 su 14 pollici con una risoluzione di 2800x1800 garantisce immagini nitidissime. Inoltre, si tratta di un pannello OLED con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz. Oltre al nostro dispositivo in prova, esiste un'altra variante con pannello OLED 4K, che dovrebbe essere ancora più luminoso e dotato di certificazione HDR-500 anziché HDR-400 come nel nostro dispositivo in prova.
Oltre alle qualità tipiche degli OLED, come tempi di risposta molto rapidi, contrasto e livelli di nero eccellenti, il pannello offre un solido valore di luminosità di 366 candele. Quasi tutti gli spazi colore che abbiamo testato sono completamente coperti e la calibrazione di fabbrica è sufficiente anche per gli utenti professionali che fanno affidamento sulla fedeltà dei colori. Sono disponibili anche le certificazioni HDR-400 e Pantone. Durante i test non abbiamo riscontrato alcuno sfarfallio PWM.
Se confrontiamo il nostro pannello con quello della concorrenza, questi si comportano peggio in quasi tutte le categorie, ad eccezione della luminosità, dove l'Asus Zenbook si colloca a metà classifica. Ulteriori regolazioni del display possono essere effettuate tramite il software MyAsus. Ad esempio, è possibile rendere i colori ancora più vividi o rafforzare il filtro per la luce blu con l'impostazione "Eye Care".
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 366 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.32 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 3840x2160, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -13% | -49% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 42.5 -57% | 80.7 -19% | 42.7 -57% | 94.4 -5% |
| sRGB Coverage | 100 | 63.1 -37% | 100 0% | 63.7 -36% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 44 -55% | 79.7 -19% | 44.2 -55% | 84 -15% |
| Response Times | -1310% | -2070% | -1250% | -1500% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 28.8 ? -1340% | 54 ? -2600% | 32 ? -1500% | 45.6 ? -2180% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 27.6 ? -1280% | 32.8 ? -1540% | 22 ? -1000% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -99% | -2% | -62% | 9% | |
| Brightness middle | 366 | 262.7 -28% | 483.6 32% | 269 -27% | 493 35% |
| Brightness | 369 | 245 -34% | 465 26% | 241 -35% | 453 23% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 92 -4% | 82 -15% | 85 -11% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 | 0.11 | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 6.23 -119% | 3.69 -30% | 5.68 -100% | 2.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 22.62 -328% | 5.97 -13% | 9.61 -82% | 5.6 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.81 | 1.8 36% | 2.05 27% | 1.2 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.32 | 7.1 -206% | 3.5 -51% | 4.95 -113% | 3.6 -55% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6170 105% | 6241 104% | 6158 106% | 6628 98% | 6754 96% |
| Contrast | 710 | 1511 | 2445 | 1643 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 75.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 99.3 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -486% /
-288% | -695% /
-349% | -454% /
-275% | -499% /
-246% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |   | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Durante il test non è stato rilevato alcun PWM per la riduzione della luminosità. Viene utilizzato solo il dimming DC, come di consueto per i pannelli OLED, che parte dal 50% di luminosità. Gli utenti sensibili non dovrebbero avere problemi con il display.
Per l'uso all'aperto, la luminosità è insufficiente a compensare un display riflettente. Come si può vedere nella foto, anche alla luce indiretta del sole si fa fatica. La combinazione di un display riflettente e di una luminosità insufficiente rende la visione all'aperto inadatta.
Grazie al pannello OLED, non ci sono distorsioni, anche con angoli di visione molto ampi, e non c'è nemmeno il display bleeding, poiché i pixel si spengono quando il contenuto del display è nero.
Prestazioni: Processore AMD 5800H veloce
Il nostro dispositivo in prova è dotato di un potente AMD Ryzen 7 5800H. Ma chi desidera prestazioni ancora più elevate ha anche la possibilità di acquistare il dispositivo con un AMD Ryzen 9 5900HX.
Il TDP dell'AMD 5800H è fissato a 45 W, valore che viene raggiunto anche in modalità Performance tramite il software MyAsus. In modalità tablet, la modalità Performance viene disattivata automaticamente e il consumo energetico è limitato a 15 W. Per la recensione abbiamo selezionato la modalità Performance .
Processore
Con l'AMD 5800H incorporato, c'è abbastanza potenza sotto il cofano per battere la concorrenza: Nel test Cinebench R15 a carico multiplo sostenuto, si può notare che le prestazioni dell'Asus Zenbook Flip 14 raggiungono una media di 1.823 punti per l'intero periodo del test. Il Dell Inspiron 14 segue a metà classifica con una media di 1.282 punti. L'HP Pavilion, il Lenovo Yoga 9 e il Dell Latitude 9420 2-in-1 si collocano nella fascia tra i 584 e gli 866 punti di media e si posizionano in fondo alla classifica.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 -2! | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 -2! | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (616 - 18070, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Convertible (307 - 1970, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (242 - 6954, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (116.8 - 755, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (193 - 3620, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (7703 - 72400, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (2046 - 6417, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 1981, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (0.61 - 20.1, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (42 - 223, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.967, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (109 - 25226, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (2644 - 106512, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (121 - 4764, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (3256 - 120368, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (549 - 14835, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (1420 - 56839, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Media della classe Convertible (191 - 169089, n=65, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (61.4 - 1088, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (59 - 13175, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (2185 - 52599, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Prestazioni del sistema
L'Asus Zenbook Flip 14 domina nelle prestazioni di sistema con l'eccezione di PC Mark 10: nella categoria Essentials , l'Asus Zenbook Flip 14 è il più potente e il più potente dei sistemi Dell 9420 2-in-1 è leggermente superiore all'Asus.
| PCMark 10 / Score | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (1486 - 7963, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Convertible (3975 - 12059, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (2764 - 10800, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Convertible (811 - 12360, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 Score | 6053 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media della classe Convertible (14439 - 95631, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media della classe Convertible (12706 - 87812, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Media della classe Convertible (10177 - 93451, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Media della classe Convertible (10.2 - 260, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il test di latenza (navigazione web, YouTube 4K, carico della CPU) conferma che il convertibile è adatto all'editing video in tempo reale. Non sono stati rilevati cali di frame. Questo vale per la nostra configurazione di test con i driver attuali, ma può essere soggetto a cambiamenti a seconda degli aggiornamenti dei driver e dell'hardware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Rispetto ai dispositivi concorrenti, le prestazioni dell'SSD dell'Asus Zenbook si collocano nella fascia media. Colpisce il fatto che l'SSD non offre prestazioni costanti nei test, ma si indebolisce in alcune aree e brilla in altre. Per maggiori dettagli, consultare i singoli benchmark
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Le prestazioni in 3DMark della AMD Radeon Vega 8 4000 integrata sono in grado di tenere il passo di HP x360con 80 EU (Execution Units). Dispositivi concorrenti come il Dell Latitude 9420 2-in-1 e il Lenovo Yoga 9i, dotati di grafica Intel Iris XE con 96 EU, battono la nostra iGPU con un margine compreso tra il 17 e il 27%.
| 3DMark 11 Performance | 5632 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18460 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3447 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1383 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Ciò si riflette anche nelle prestazioni di gioco: in questo caso, la Iris XE è in vantaggio dall'8 al 53% con 96 EU. Le uniche eccezioni, tuttavia, sono GTA 5 e Far Cry 5, dove la RX Vega 8 è leggermente superiore alla Iris XE con 96 EU. Lo Zenbook Flip 14 è quindi adatto solo per i giochi con titoli poco impegnativi a dettagli medio-bassi.
| F1 2021 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Media della classe Convertible (71.3 - 192, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (51.8 - 134, n=22) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| F1 2020 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (60.1 - 127, n=13) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 89.1 | 78 | 25.4 | 10.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 64 | 43 | 21.6 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 87.1 | 50.2 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.1 | 18.7 | 13.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.4 | 38.1 | 34 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 19 | 17.8 | 16.2 |
| Strange Brigade (2018) | 88.2 | 33.8 | 28.3 | 24.1 |
| F1 2020 (2020) | 94.8 | 43.9 | 33.6 | 23.9 |
| F1 2021 (2021) | 91 | 43.2 | 32.7 | 19.8 |
Emissioni: Prestazioni elevate a scapito della rumorosità
Rumore
Quando sono al minimo, le ventole sono silenziose. Ciò corrisponde essenzialmente alla modalità Whisper , che è uno dei tre possibili profili regolabili delle ventole. In modalità Standard , le ventole funzionano in modo dinamico, aumentando e diminuendo la velocità a seconda del carico, il che non è affatto fastidioso nell'uso quotidiano. L'intera recensione è stata condotta in modalità Performance : in questo caso, le caratteristiche delle ventole erano simili, ma con la differenza che le ventole funzionavano continuamente a velocità molto basse durante attività poco impegnative come la navigazione o il lavoro con Microsoft Office. Quando si eseguono più attività contemporaneamente e si riproducono video o musica, le ventole diventano più rumorose con l'aumentare del carico. Quando si gioca o si eseguono programmi più impegnativi come Photoshop, le ventole raggiungono rapidamente il massimo, ma si comportano comunque in modo dinamico. In questo scenario, le due ventole sono chiaramente percepibili perché abbiamo trovato il comportamento dinamico più fastidioso rispetto a quando le ventole funzionano a velocità costante.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 27.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.8 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | -1% | 9% | |
| off /ambiente * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle Average * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 28.3 -9% | 24.3 7% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 25.4 7% | 27 1% | 29.5 -8% | 24.3 11% |
| Load Average * | 39.8 | 25.4 36% | 38.3 4% | 39.7 -0% | 35.7 10% |
| Load Maximum * | 42.4 | 41.3 3% | 33.2 22% | 39.7 6% | 37.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 39.7 | 37.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il poggiapolsi e la parte inferiore dello Zenbook Flip 14 si scaldano notevolmente durante i giochi in modalità laptop. Pertanto, l'utilizzo in piedi è sconsigliato in questo caso. La tastiera e il touchpad rimangono inalterati e non si nota alcuno sviluppo di calore durante il gioco in modalità tablet. Tuttavia, le prestazioni del dispositivo in modalità tablet vengono automaticamente ridotte di oltre il 50% in base alle impostazioni di fabbrica e l'accesso ai profili delle prestazioni è bloccato. Per il lavoro di tutti i giorni, invece, è possibile lavorare in piedi senza problemi, sia in modalità laptop che tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.1 °C / 128 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-3.8 °C / -6.8 F).
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 9% | 15% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 39.4 8% | 43.4 -2% | 38.9 9% | 42 2% |
| Maximum Bottom * | 53.1 | 51 4% | 48 10% | 40.3 24% | 48.6 8% |
| Idle Upper Side * | 32.9 | 26.2 20% | 29.8 9% | 31.8 3% | 25.3 23% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 32.4 8% | 28 20% | 27.4 22% | 25.5 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Nello stress test, la CPU ha raggiunto un valore massimo possibile di 4,4 GHz e una temperatura di picco di 93 gradi Celsius. La velocità di clock è poi scesa a poco meno di 3,7 GHz, valore che il dispositivo in esame è in grado di mantenere. Le ventole della CPU funzionano alla massima velocità e il dispositivo si mantiene sugli 80 gradi Celsius del Ryzen 7 5800H installato. Il TDP specificato di 45 watt può quindi essere mantenuto anche in scenari estremi. Se la CPU viene utilizzata completamente tramite Prime 95, il clock della GPU dell'iGPU AMD Radeon RX Vega 8 installata scende da 2.000 a 1.550 MHz.
In The Witcher 3, la RX Vega 8 installata può mantenere la sua velocità di clock massima di 2.000 MHz e si assesta a 62 gradi Celsius. L'AMD 5800H è caricato in modo piuttosto leggero e mostra frequenze di clock da 3,2 a 4,2 GHz, a seconda del carico del core. Si nota anche che il consumo energetico è di soli 34 watt invece di 45 watt. Una cosa è chiara: l'iGPU installata qui sta lavorando al limite, ma il processore no. In breve: sia la CPU che la GPU sono soggette a throttling. D'altra parte, questo scenario estremo non si verifica quasi mai nell'uso quotidiano, quindi non ci sono svantaggi da temere, come si è visto nei benchmark completati.
Altoparlanti
Gli altoparlanti dell'Asus Zenbook Flip 14 emettono un suono accettabile, ma avrebbero bisogno di più volume e bassi. I toni medi e alti sono equilibrati. Gli altoparlanti sono sufficienti anche per i servizi di video e streaming. Tuttavia, se vi piace ascoltare musica ad alto volume e siete amanti dei bassi, dovreste optare per il Dell 9420 2-in-1.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 9420 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Tempi di esecuzione bilanciati
Consumo di energia
Sebbene l'Asus Zenbook Flip 14 abbia la batteria più grande con 63 Wh, è anche quello che consuma più energia. Il display OLED è responsabile del consumo generale più elevato dell'Asus Zenbook Flip 14, soprattutto quando è al minimo. Il Dell Latitude 9420 2-in-1 consuma oltre il 30% in meno durante il funzionamento al minimo, il che si nota anche nella durata della batteria. Sotto carico, la differenza è ancora di oltre il 20% a favore del dispositivo Dell. Il HP Pavilion x360 si comporta ancora meglio, con una media del 40% di consumo in meno grazie, tra l'altro, all'i5 integrato.
| Off / Standby | 0.5 / 0.5 Watt |
| Idle | 6.4 / 9.4 / 10.7 Watt |
| Sotto carico |
52.2 / 69 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14.00 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 13% | 40% | 9% | 15% | 8% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 4.5 30% | 4.6 28% | 4 37% | 4.2 34% | 5.25 ? 18% | 5.44 ? 15% |
| Idle Average * | 9.4 | 6.5 31% | 7.8 17% | 6.7 29% | 10 -6% | 7.82 ? 17% | 8.27 ? 12% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 7.1 34% | 8.2 23% | 8.2 23% | 13.2 -23% | 9.25 ? 14% | 10.8 ? -1% |
| Load Average * | 52.2 | 40.4 23% | 47.9 8% | 29.6 43% | 42.4 19% | 45.3 ? 13% | 46.7 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 31.7 40% | 38.8 27% | 29.6 44% | 43 19% | ||
| Load Maximum * | 69 | 54.3 21% | 87.1 -26% | 26.7 61% | 60.5 12% | 60.1 ? 13% | 65.4 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with external monitor
Durata della batteria
Con 522 minuti nel nostro test WiFi, lo Zenbook offre buoni risultati. Il Flip 14 può essere ricaricato completamente in meno di due ore con la funzione di ricarica rapida. Tuttavia, Dell domina in questo caso con entrambi i dispositivi di prova. Il Latitude 9420 2-in-1 offre valori di picco di 699 minuti nel test Wi-Fi.
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -14% | 26% | 17% | 16% | |
| H.264 | 542 | 593 9% | 535 -1% | 769 ? 42% | ||
| WiFi v1.3 | 522 | 531 2% | 427 -18% | 699 34% | 647 24% | 564 ? 8% |
| Load | 124 | 103 -17% | 97 -22% | 146 18% | 137 10% | 121.7 ? -2% |
| Reader / Idle | 1059 | 1721 | 1115 | 1112 ? |
Pro
Contro
Verdetto: il pannello OLED migliore nel convertibile Asus
Asus ha portato sul mercato un solido convertibile con il suo Zenbook Flip 14 OLED, che vanta un eccellente pannello OLED in formato 16:10 e una frequenza di aggiornamento di 90 Hz. Inoltre, tutti gli spazi colore testati hanno dato risultati eccellenti, quindi il dispositivo da 14 pollici è adatto agli utenti professionali che si affidano ai colori reali. Il case di alta qualità ed elegante gestisce un bilanciamento a 360 gradi dalla modalità laptop a quella tablet senza complicazioni. Il touchscreen risponde molto rapidamente a tutti gli input e il clickpad è dotato di una calcolatrice digitale integrata. Il layout ben progettato della tastiera si adatta molto bene alle dimensioni del convertibile e offre una solida esperienza di input. L'AMD 5800H offre elevate prestazioni di sistema e quindi domina i dispositivi concorrenti. Tuttavia, lo Zenbook Flip 14 non è adatto agli appassionati di videogiochi, perché la Radeon RX Vega 8 integrata è molto limitata per i giochi.
Purtroppo, le prestazioni elevate hanno un costo, che si nota chiaramente dalla rumorosità e dal calore residuo. Inoltre, avremmo preferito una maggiore varietà di porte. Chi ha bisogno di un gran numero di porte, quindi, potrebbe dover ricorrere a una docking station. Inoltre, il case è estremamente sensibile alle impronte digitali e si riscalda molto sotto carico. Avremmo anche gradito un volume e dei bassi maggiori dagli altoparlanti. Chi desidera utilizzare il convertibile all'aperto dovrà trovare un posto all'ombra, poiché il display, già molto riflettente, non ha una luminosità sufficiente.
Asus ha azzeccato molte cose con lo Zenbook Flip 14 OLED, soprattutto per quanto riguarda l'eccellente display in combinazione con le elevate prestazioni del sistema e la portabilità. Tuttavia, il convertibile presenta anche alcuni punti deboli, che non dovrebbero rappresentare un problema per alcuni utenti
Il Dell Latitude 9420 2-in-1 è sicuramente la scelta migliore per chi cerca una maggiore durata della batteria e vuole giocare occasionalmente con dettagli e FPS accettabili, a patto di poter fare a meno di un eccellente schermo OLED. Se si preferisce un pannello 4K e si desidera utilizzarlo anche all'aperto, il Lenovo Yoga 9i 14 4K è più adatto, soprattutto perché Lenovo offre una doppia porta Thunderbolt 4 e include anche uno stilo e un hub USB.
Prezzo e disponibilità
Al momento della pubblicazione, l'Asus Zenbook Flip 14 OLED era disponibile su Amazon US al prezzo di 1.099,99 dollari.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W
-
08/30/2022 v7
Patrick Schüdzig
Pricecompare
