Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 980M SLI è una soluzione grafica high-end DirectX 11-compatibile per portatili, consistente in due GeForce GTX 980M. Ogni scheda ha una GPU da 28 nm GM204 basata sull'architettura Maxwell, ossia lo stesso chip che si trova sulla GTX 970M e su molte schede desktop. I clocks per la modalità SLI in genere sono identici a quelli di una singola GTX 980M (GPU 1038 MHz, memoria 1250 MHz).

Con la SLI, ogni scheda gestisce un singolo frame (modalità AFR). Pertanto, potrebbe verificarsi micro stuttering a livelli bassi di fps da 30fps. Questo accade in quanto ci sono intervalli di tempo diversi tra due frames (es., ritardi irregolari tra frames sequenziali).

Architettura

Il GM204 si basa sulla architettura Nvidia Maxwell, che sostituisce la precedente generazione Kepler. Tra le altre modifiche, Nvidia ha ristrutturato i processori multi streaming (SMM) per incrementare i carichi di lavoro e l'efficienza. Ora ogni SMM contiene solo 128 unità shader e 8 TMUs, molto meno rispetto ad una GPU Kepler. Il GM204 sfrutta quattro GPCs, ognuno basato su quattro SMMs. Ma, nella GeForce GTX 980M, Nvidia ha disattivato 4 su 16 SMMs. Ne consegue che, sono attivi solo 1536 shader ALUs e 96 TMUs. In aggiunta, ci sono 64 ROPs in quattro clusters con 16 unità ciascuno.

L'interfaccia di memoria ha una banda da 256-bits (4x 64 bit) per ciascuna GPU. Grazie ad un migliore algoritmo di compressione, la connessione con la memoria GDDR5 dovrebbe essere nettamente più efficiente per MHz. Inoltre, la L1 (96 KB per SMM) ed L2 caches (2 MB) sono aumentate significativamente per abbassare la banda necessaria. Rispetto al GM107 di fascia media, il nuovo e più grande GM204 ha molte features aggiuntive e cambiamenti. A parte il migliore motore polimorfico degli SSMs, è anche il primo chip Nvidia a supportare DirectX 11.2 API.

Performance

Con un buon supporto driver, la SLI raddoppia quasi le prestazioni di una singola scheda. La GTX 980M SLI supera la GeForce GTX 970M SLI di circa il 30 percento ed è la soluzione grafica mobile più veloce della fine del 2014. Rispetto alla precedente GTX 880M SLI, il vantaggio è anche maggiore (40 - 50 percento). Pertanto, la GTX 980M SLI è abbastanza potente per far girare la maggioranza dei giochi pesanti con dettagli elevati, AA/AF e risoluzione FullHD.

Features

La maggioranza delle features sono identiche a quelle della serie GeForce GTX 800M. Con la GTX 980M, possono essere collegati fino a 4 displays, ma questo probabilmente creerà problemi con Optimus. I displays possono essere collegati con una risoluzione massima di 3840 x 2160 pixels tramite DisplayPort 1.2 o HDMI 2.0 (non HDCP @ 4K). I formati audio HD come Dolby True HD e DTS HD possono essere inviati ad un ricevitore compatibile come bitstream. Come nei precedenti modelli, non è supportata la 3D Vision con Optimus.

Il processore video aggiornato VP6 supporta i consueti formati coma H.264 e può anche codificare e decodificare H.265 con una risoluzione fino a 4K tramite NVENC API. Sono possibili anche più flussi in parallelo, come nel picture-in-picture in un film Blu-Ray.

Ulteriori features della serie GTX 900M, che sono in parte supportate anche dalle schede più vecchie, includono il Battery Boost (maggiore autonomia durante il gaming), lo Shadowplay (registrazione dei video dei giochi fino a 4K60p e 130 Mbit/s) ed il Gamestream (game streaming su console Shield). Maggiori informazioni su queste features sono disponibili qui.

Consumo Energetico

Il consumo energetico di ciascuna GeForce GTX 980M incluse scheda MXM e memoria dovrebbe essere quasi lo stesso di una GTX 880M con un TDP di 122 W, con un conseguente TDP totale di circa 240 W. Considerando le prestazioni nettamente superiori, può essere considerato come un massiccio incremento delle performance-per-watt. Tuttavia, il setup SLI può essere usato solo in portatili gaming molto grandi e pesanti con un potente sistema di raffreddamento. Con carico di lavoro basso, il dynamic clock rates aiuta le GPUs a risparmiare energia.

GeForce GTX 900M Serie

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitetturaMaxwell
Pipelines3072 - unified
Velocità del core1038 - 1127 (Boost) MHz
Velocità della memoria5000 MHz
Larghezza del bus di memoria2x 256 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria2x 8192 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consumo di corrente200 Watt
Transistor Count0 Billion
tecnologia28 nm
CaratteristicheBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio07.10.2014

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.5 pt (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 26275     media: 27009     media: 26774 (29%)     massimo: 27977 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 116439     media: 122660     media: 124076 (33%)     massimo: 127465 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13181     media: 13450     media: 13467 (24%)     massimo: 13703 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18400     media: 18718     media: 18632 (21%)     massimo: 19121 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 372739     media: 377920     media: 377168 (45%)     massimo: 383853 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 16276     media: 17112     media: 17071 (24%)     massimo: 18029 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 21901     media: 22133     media: 22006 (19%)     massimo: 22618 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
26604 Points (35%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
8.5 fps (5%)
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.1 fps (2%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
13.6 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
19.6 fps (21%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 9.42     media: 31.7     media: 42.2 (10%)     massimo: 43.34 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.37     media: 4.1     media: 4.9 (1%)     massimo: 4.89 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 18.52     media: 37.6     media: 45.4 (10%)     massimo: 49.04 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.07     media: 16.4     media: 22.4 (6%)     massimo: 24.66 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 18.21     media: 60.7     media: 80.5 (22%)     massimo: 83.4 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.05     media: 9.1     media: 2.1 (2%)     massimo: 23.06 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 27.55     media: 36.5     media: 28.2 (11%)     massimo: 53.8 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 17.35     media: 32.6     media: 39.8 (7%)     massimo: 40.52 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6830     media: 8508     media: 6836 (5%)     massimo: 11857 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.9     media: 65     media: 67.1 (23%)     massimo: 74.9 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 128.9     media: 144.7     media: 152.6 (9%)     massimo: 152.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2403     media: 2451     media: 2450.5 (11%)     massimo: 2498 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 4483     media: 4534     media: 4533.5 (8%)     massimo: 4584 Samples/s
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

The Crew

The Crew

2014
basso 1280x720
60  fps    + Confronta
medio 1366x768
60  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
60  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
207.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
190.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
119 121.6 ~ 120 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
85 86.5 ~ 86 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
basso 1024x768
148.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
143.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
124.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
113.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
104.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
95.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
74.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
55.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
238.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
144.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
114 115.5 ~ 115 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
62.2 69 ~ 66 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
175.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
172.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
154.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
141.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
basso 1024x768
118  fps    + Confronta
medio 1366x768
118  fps    + Confronta
alto 1920x1080
117 118 ~ 118 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
102 118 ~ 110 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
156.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
137.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
88.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
63.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
63.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
63.2 111 ~ 87 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
62.5 103 ~ 83 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
292.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
270.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
192.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
140.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
187.4  fps    + Confronta
medio 1344x756
176.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
148  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
116.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Fifa 15

Fifa 15

2014
basso 1280x720
453.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
334.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
265.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
basso 1024x768
188.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
171.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
135  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
127.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
429.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
230.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
163 200.6 ~ 182 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
145 146.7 ~ 146 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
108  fps    + Confronta
medio 1366x768
92.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
72.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
60  fps    + Confronta
medio 1280x720
60  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
59.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Thief

Thief

2014
basso 1024x768
138.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
133.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
93 120.6 131.3 ~ 115 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
87 96.5 103.6 ~ 96 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1366x768
60  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
60  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
199.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
199  fps    + Confronta
alto 1366x768
197.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
124.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1366x768
261.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
94.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
72  fps    + Confronta
medio 1366x768
96  fps    + Confronta
alto 1366x768
95.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
93.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
basso 1024x768
119.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
119.8 120 ~ 120 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
119.8 120 ~ 120 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1366x768
68  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
153.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
148.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
125 134.7 ~ 130 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
95 98.9 ~ 97 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
278.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
251.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
212 226.3 231.3 ~ 223 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
145 149.3 150 ~ 148 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1366x768
141  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
92  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
589  fps    + Confronta
medio 1366x768
570  fps    + Confronta
alto 1366x768
435 458.2 ~ 447 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
198 200.8 ~ 199 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
basso 1024x768
163.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
150.1  fps    + Confronta
alto 1366x768
123.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
72.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
123.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
118.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
108.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
97  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1366x768
69  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
64  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1366x768
178 203.8 ~ 191 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
93.8 109 ~ 101 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
alto 1366x768
166.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
160.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
alto 1360x768
208.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
204.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1360x768
164.5  fps    + Confronta
alto 1600x900
135.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
126.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
The Crew60606060
Dragon Age: Inquisition207.9190.912086
Far Cry 4148.4143.5124.9113.3
Assassin's Creed Unity104.195.974.855.2
Call of Duty: Advanced Warfare238.1144.411566
Civilization: Beyond Earth175.2172.5154.6141.9
F1 2014118118118110
The Evil Within156.3137.488.1
Ryse: Son of Rome63.463.38783
Alien: Isolation292.4270.4192.3140.1
Middle-earth: Shadow of Mordor187.4176.5148116.4
Fifa 15453.2334.3265.1
Sims 4188.4171.2135127.2
GRID: Autosport429.8230.7182146
Watch Dogs10892.972.552.4
Wolfenstein: The New Order60606059.4
Thief138.9133.511596
Assassin´s Creed IV: Black Flag6060
Battlefield 4199.3199197.9124.8
Total War: Rome II261.494.2
Saints Row IV729695.393.9
Dota 2119.8120120
Company of Heroes 26838
Metro: Last Light153.4148.713097
BioShock Infinite278.3251.8223148
StarCraft II: Heart of the Swarm14192
Tomb Raider589570447199
Crysis 3163.4150.1123.772.3
Hitman: Absolution123.8118.6108.697
Guild Wars 26964
Sleeping Dogs191101
Anno 2070166.6160.7
Mafia 2208.5204.7
Metro 2033164.5135.2126.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


8
17


8
17


14
19

4
17
12






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 05. 12:08:05

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.061s ... 0.063s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.063s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#10 composed specs +0s ... 0.065s

#11 did output specs +0s ... 0.065s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.065s

#13 getting avg benchmarks for device 5999 +0.033s ... 0.098s

#14 got single benchmarks 5999 +0.026s ... 0.124s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.124s

#16 min, max, avg, median took s +0.673s ... 0.797s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.797s

#18 Got 142 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.805s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.805s

#20 got data and put it in $dataArray +0.027s ... 0.832s

#21 benchmarks composed for output. +0.979s ... 1.811s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.814s

#23 return log +0s ... 1.814s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 980M SLI la scheda grafica

MSI GT80S-6QE32SR42HOS: Intel Core i7-6820HK, 18.40", 4.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT80S-6QE32SR42HOS

MSI GT80-2QES16SR221BW: Intel Core i7-4720HQ, 18.40", 4.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT80-2QES16SR221BW

MSI GT80-2QE16SR221BW: Intel Core i7-4720HQ, 18.40", 4.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT80-2QE16SR221BW

MSI GT80 2QE-030NL: Intel Core i7-4980HQ, 18.40", 4.9 kg
  Recensioni esterne » MSI GT80 2QE-030NL

MSI GT80 Titan SLI: Intel Core i7-4980HQ, 18.40", 4.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT80 Titan SLI

Origin PC EON17-SLX, GTX 980M: Intel Core i7-6700K, 17.30", 4.2 kg
  Recensioni esterne » Origin PC EON17-SLX, GTX 970M

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
Klaus Hinum, 2014-12- 9 (Update: 2014-12- 9)