Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 880M

La NVIDIA Quadro FX 880M è una scheda grafica professionale di fascia media per workstations (circa 15"). Si basa sulla GeForce GT 330M ma ha un clock inferiore e di conseguenza il chip DirectX 10.1 è realizzato in 40nm.

Grazie ad uno speciale BIOS ed a drivers professionali, la FX 880M dovrebbe avere prestazioni notevolmente superiori rispetto ad una 330M nelle applicazioni professionali (come CAD, DCC, Rendering). Un ulteriore vantaggio per gli utenti professionali sono i drivers certificati che dovrebbero assicurare l'assenza di bugs con le principali applicazioni professionali. Inoltre, i drivers della Quadro FX hanno dei profili per queste applicazioni che assicurano il settaggio migliore (similmente ai profili di gioco delle schede GeForce).

La Quadro FX 880M si basa sul core GT216 in 40nm. Gli shaders sono basati sulla architettura della desktop GTX 200 e conseguentemente sono migliorati rispetto alla precedente generazione di schede.

Senza carico, la Quadro FX 880M è in grado di ridurre il clock a 135 / 270 / 135 MHz (chip / shader / memory clock).

Le prestazioni di gioco della FX 880M dovrebbero essere inferiori alla GT 330M, a causa dei diversi drivers. I giocatori dovrebbero scegliere una scheda GeForce in considerazione del migliore supporto per i giochi.

Il chip supporta Optimus per lo switching automatico tra la scheda dedicata e quella integrata (i.e. nelle nuove CPUs Core i5). Ad esempio Optimus non è ancora integrato nel Lenovo Thinkpad W510.

Quadro FX Serie

Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 350 MHz
Nome in codiceN10P-GLM
ArchitetturaGT2xx
Pipelines48 - unified
Velocità del core550 MHz
Velocità de Shader1210 MHz
Velocità della memoria790 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR3, DDR3
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo di corrente35 Watt
tecnologia40 nm
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio07.01.2010
Link alla pagina del produttorehttp://www.nvidia.com/object/product_qua...

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2558     media: 2643     media: 2638.5 (1%)     massimo: 2735 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2128     media: 2203     media: 2149.5 (1%)     massimo: 2385 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
NVIDIA GeForce GT 330M
2039 -7%
Intel UHD Graphics 600
2069 -6%
Intel HD Graphics 505
2073 -6%
NVIDIA GeForce GT 240M
2092 -5%
AMD Radeon HD 7520G
2098 -5%
AMD Radeon R4 (Beema)
2111 -4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 -2%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 0%
NVIDIA GeForce GT 520MX
2201 0%
NVIDIA Quadro FX 880M
2203
ATI Mobility Radeon HD 4650
2207 0%
AMD Radeon HD 8350G
2212 0%
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 1%
NVIDIA GeForce 8800M GTS
2220 1%
AMD Radeon HD 7640G
2222 1%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 2%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2259 3%
AMD Radeon HD 7500G
2322 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 5912%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 28169     media: 32291     media: 33331 (35%)     massimo: 34331 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18796     media: 18980     media: 19002 (10%)     massimo: 19137 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13154     media: 13217     media: 13185 (14%)     massimo: 13298 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
ATI Mobility Radeon HD 4650
12609 -5%
ATI Mobility Radeon HD 4670
12614 -5%
AMD Radeon HD 6630M
12640 -4%
AMD Radeon HD 8730M
12762 -3%
ATI Mobility Radeon HD 3870
12885 -3%
NVIDIA GeForce 8600M GT SLI
12932 -2%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 -2%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
13125 -1%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -1%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 1%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 1%
NVIDIA GeForce 830M
13441 2%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587 3%
AMD Radeon HD 8750M
13620 3%
AMD Radeon HD 7670M
13666 3%
NVIDIA GeForce GTS 160M
13775 4%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 5%
Intel HD Graphics 530
13920 5%
...
Intel Arc A770M
55811 322%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6366     media: 6401     media: 6378 (9%)     massimo: 6473 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
6392 Points (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
47.8 punti (99%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
47.6 punti (100%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
60.1 punti (32%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
58 punti (86%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
24.4 punti (63%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 9.18     media: 9.7     media: 9.7 (7%)     massimo: 10.27 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 11.04     media: 11.2     media: 11.2 (19%)     massimo: 11.32 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.56     media: 16     media: 16 (19%)     massimo: 24.45 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.28     media: 5.2     media: 5.2 (22%)     massimo: 6.21 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.94     media: 8     media: 8 (6%)     massimo: 9.09 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.81     media: 23.8     media: 23.8 (26%)     massimo: 37.84 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10     media: 10.3     media: 10.3 (5%)     massimo: 10.59 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 8.63     media: 12.3     media: 12.3 (15%)     massimo: 15.92 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.4 Points (81%)
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.4 Points (81%)
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4809     media: 4886     media: 4846 (3%)     massimo: 5002 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 15.84     media: 16     media: 16 (6%)     massimo: 16.14 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
medio 1024x768
129.2  fps    + Confronta
alto 1360x768
90.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
basso 1024x768
155  fps    + Confronta
medio 1360x768
42  fps    + Confronta
alto 1360x768
29  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
basso 1024x768
58.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
30.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
16.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
basso 800x600
124.1  fps    + Confronta
medio 1024x768
42.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
35.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
75.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
29.8 33.4 ~ 32 fps    + Confronta
alto 1366x768
18.2 20.6 ~ 19 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
79.3  fps    + Confronta
medio 1024x768
45.7 47.8 ~ 47 fps    + Confronta
alto 1360x768
20 39 ~ 30 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
179.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
65.9  fps    + Confronta
alto 1280x1024
42.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
basso 640x480
93.3  fps    + Confronta
alto 1024x768
32.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
medio 1024x768
48.7  fps    + Confronta
alto 1280x1024
28.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
225.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
60  fps    + Confronta
alto 1280x1024
59.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
29.9  fps    + Confronta
alto 1024x768
28.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.22
log 15. 07:24:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 14 Mar 2023 11:00:42 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.057s ... 0.058s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.062s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.062s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.062s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.063s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.063s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#20 composed specs +0s ... 0.064s

#21 did output specs +0s ... 0.064s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.064s

#23 getting avg benchmarks for device 1621 +0.014s ... 0.078s

#24 got single benchmarks 1621 +0.02s ... 0.098s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.098s

#26 min, max, avg, median took s +0.301s ... 0.399s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.399s

#28 Got 47 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.404s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.404s

#30 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.41s

#31 benchmarks composed for output. +0.214s ... 0.624s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.626s

#33 return log +0s ... 0.626s

Recensioni Notebook con NVIDIA Quadro FX 880M la scheda grafica

 

Recensione Fujitsu Celsius H700 Portatile

Professionale ma non costoso. Fujitsu dichiara guerra alla concorrenza con una nuova workstation che si avvale di un display da 15.6" Full HD, grafica Nvidia Q...
Intel Core i7-620M | NVIDIA Quadro FX 880M | 15.60" | 3 kg
 

Recensione portatile HP Elitebook 8540w

CAD Expert + X. Fondamentalmente creato per attività professionale, i dati tecnici ed i dettagli di configurazione attirano anche l'attenzione dei giocatori e d...
Intel Core i7-620M | NVIDIA Quadro FX 880M | 15.60" | 2.9 kg
 

Recensione Notebook Lenovo Thinkpad W510 4319-29G

Una workstation in 15 pollici Quando si è alla ricerca di un portatile efficiente nel mondo business, prima o poi è probabile ritrovarsi di fronte a un modello ...
Intel Core i7-820QM | NVIDIA Quadro FX 880M | 15.60" | 2.8 kg

Lenovo ThinkPad W510-4319-A29: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad W510-4319-A29

Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT

HP EliteBook 8540w-WD928EA: Intel Core i5-540M, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook 8540w-WD928EA

Fujitsu Celsius H700: Intel Core i7-620M, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Fujitsu Celsius H700

Dell Precision M4500: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Dell Precision M4500

HP Elitebook 8540w: Intel Core i7-620M, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » HP Elitebook 8540w

Lenovo Thinkpad W510 4319-29G: Intel Core i7-820QM, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Thinkpad W510 4319-29G

Please share our article, every link counts!
.170

Classe 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *

Classe 2

M2 Max 38-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
Quadro RTX 5000 (Laptop)
A770M *
Radeon RX 7600M *
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Radeon RX 7600S *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M *
Radeon RX 6600M
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
A730M *
Radeon RX 6700S *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
A370M *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Classe 3

GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 780M *
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 760M *
Radeon 660M
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics Xe 24EUs *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
Quadro FX 880M
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Classe 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA Quadro FX 880M
Klaus Hinum, 2010-03-24 (Update: 2014-09-19)