Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

La ATI Mobilty Radon HD 4650 della AMD è una scheda grafica DirectX 10.1 di fascia media per portatili. Tecnicamente è una Mobility Radeon HD 4670 con un clock più lento.
Le prestazioni di gioco della GPU sono leggermente al di sotto della HD 4670. La maggior parte dei giochi DirectX 9 (come Call of Duty 4, F.E.A.R., o Unreal Tournament 3) dovrebbero essere giocabili con dettagli medio-alti (in 1024x768). I giochi pesanti in DX10 del 2008 come Crysis funzionano in maniera fluida solo con dettagli medio-bassi.
La Mobility HD 4650 si basa sul chip RV730 e sfrutta 320 processori stream (64 shaders core 5-dimensional). Questi cores fanno il lavoro grafico della pipelines shader- e pixel delle vecchie GPUs. I processori stream sono chiamati anche ALUs e sono distinti in cinque gruppi di unità VLIW. Ognuna delle cinque istruzioni della bundle VLIW deve essere indipendente dalle altre e di conseguenza le prestazioni dipendono dalla ottimizzazione del driver.
Una particolarità della serie Radeon HD 4600 è la possibilità di usare la memoria grafica normale DDR2 e DDR3 (come alternativa economica alla GDDR3). Tuttavia le schede che usano questo tipo di memoria saranno più lente rispetto a quelle che montano la RAM GDDR.
La Mobility Radeon HD 4650 include la tecnologia video Avivo HD unitamente ad un soundchip integrato per l'uscita audio 7.1 tramite HDMI o DisplayPort e la seconda generazione di UVD (Unified Video Decoder). Questa UVD 2 supporta completamente la decodifica bitstream dei flussi H.264/MPEG-4 AVC e VC-1. In aggiunta a questo, supporta anche la decodifica dual video stream e la modalità Picture-in Picture che rende la UVD pienamente compatibile con la BD-Live. Semplificando, la tecnologia Avivo HD gestisce tutte le applicazioni video ed abilita la GPU nella decodifica dei videos HD.
AMD dichiara un consumo di circa 15-25 Watt per la HD 4650. Non è ancora chiaro se questo valore sia riferito al singolo chip o a tutta la scheda mxm inclusa la memoria (che dovrebbe essere di circa 5 Watt).
Rispetto alla desktop ATI Radeon HD 4650, la scheda mobile sfrutta un chip ed un clock di memoria più lenti (575/800 contro 600/1000) di conseguenza ha prestazioni leggermente inferiori rispetto alla desktop 4650.

Mobility Radeon HD 4600 Serie

Mobility Radeon HD 4670 320 @ 0.68 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nome in codiceM96
ArchitetturaTerascale 1
Pipelines320 - unified
Velocità del core550 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR3, DDR2, DDR3
Memoria condivisano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo di corrente35 Watt
Transistor Count514 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio09.01.2009
Link alla pagina del produttoreati.amd.com

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2262     media: 2456     media: 2412.5 (1%)     massimo: 2727 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1965     media: 2207     media: 2121 (1%)     massimo: 2637 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
NVIDIA GeForce GT 330M
2039 -8%
Intel HD Graphics 505
2073 -6%
NVIDIA GeForce GT 240M
2092 -5%
AMD Radeon HD 7520G
2098 -5%
AMD Radeon R4 (Beema)
2111 -4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 -2%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 0%
NVIDIA GeForce GT 520MX
2201 0%
NVIDIA Quadro FX 880M
2203 0%
ATI Mobility Radeon HD 4650
2207
AMD Radeon HD 8350G
2212 0%
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 0%
NVIDIA GeForce 8800M GTS
2220 1%
AMD Radeon HD 7640G
2222 1%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 2%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2259 2%
AMD Radeon HD 7500G
2322 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 7%
NVIDIA Quadro FX 2700M
2392 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 5901%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 7645%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 19803     media: 26922     media: 26779 (28%)     massimo: 33488 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15500     media: 18845     media: 18851 (10%)     massimo: 21712 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10565     media: 12609     media: 12781 (14%)     massimo: 14360 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 6050     media: 6280     media: 6213 (8%)     massimo: 6643 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5569     media: 6244     media: 6207 (8%)     massimo: 7149 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
4920 Points (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6658     media: 7109     media: 7120 (9%)     massimo: 7539 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 6301     media: 6683     media: 6683 (9%)     massimo: 7065 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
15.9 punti (33%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
13.8 punti (29%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
18.7 punti (40%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
24.5 punti (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
10.3 punti (20%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
22.9 punti (34%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
5.7 punti (15%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
11.3 punti (23%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     media: 6.7     media: 6.7 (85%)     massimo: 6.7 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.9     media: 6.4     media: 6.7 (85%)     massimo: 6.7 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 5.6     media: 5.6     media: 5.6 (82%)     massimo: 5.7 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3667     media: 5085     media: 4973.5 (4%)     massimo: 6720 punti
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
basso 800x600
109 119.4 134 ~ 121 fps    + Confronta
medio 1024x768
32 41 92 ~ 55 fps    + Confronta
alto 1366x768
34 35 ~ 35 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.1  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
64.4 72 ~ 68 fps    + Confronta
medio 1024x768
29.8 66 ~ 48 fps    + Confronta
alto 1366x768
21  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
40 48.2 ~ 44 fps    + Confronta
medio 1024x768
28 30.4 ~ 29 fps    + Confronta
alto 1366x768
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 3

Sims 3

2009
medio 1024x768
102.3  fps    + Confronta
alto 1280x1024
58.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps    + Confronta
medio 1024x768
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps    + Confronta
alto 1280x1024
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
basso 800x600
43.8  fps    + Confronta
medio 1024x768
29  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
90  fps    + Confronta
alto 1024x768
78.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
basso 800x600
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps    + Confronta
medio 1024x768
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps    + Confronta
alto 1280x1024
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps    + Confronta
medio 1024x768
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps    + Confronta
alto 1280x1024
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
46.5  fps    + Confronta
alto 1024x768
36.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
41 48.6 63.8 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps    + Confronta
medio 1024x768
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps    + Confronta
alto 1024x768
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
High 800x600
33.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
48.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
40.3
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
52.5
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
32.8
High 0xAF 0xAA 1280x1024
18
Low 1366x768
43.6
Medium 1366x768
33.9
High 1366x768
20.7
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps    + Confronta
medio 1024x768
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps    + Confronta
alto 1024x768
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.1
Low 0xAF 0xAA 800x600
55.7
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
45.6
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
25.3
High 0xAF 0xAA 1280x1024
14.2
High 0xAF 0xAA 800x600
27
Low 1366x768
48.8
Medium 1366x768
28.6
High 1366x768
17
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
64  fps    + Confronta
alto 1024x768
19 33 ~ 26 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
21.7 22.7 ~ 22 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
66  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
basso 640x480
143 248 ~ 196 fps    + Confronta
medio 800x600
8 30 ~ 19 fps    + Confronta
alto 1024x768
8 29 ~ 19 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
basso 800x600
91.2 261 ~ 176 fps    + Confronta
medio 1024x768
60.1 64.9 <