Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTS 250M

NVIDIA GeForce GTS 250M

La Nividia GeForce GTS 250M è un adattatore grafico DirectX 10.1 per portatili che si basano su un core GT215 da 40nm. Sfrutta 96 shader cores come la 9800M GT, ma il bus di memoria è da appena 128 bit. In compenso, la GTS 250M supporta la GDDR5.
Il core della GTS250M è chiamato GT215 e secondo Nvidia si basa sull'attuale architettura desktop di fascia alta (serie GTX 200). Inoltre, Nvidia ha implementato una micro-architettura per un ulteriore risparmio energetico ed incremento prestazionale. Pertanto, le prestazioni per unità shader della scheda GeForce dovrebbero essere leggermente superiori rispetto alla generazione precedente.
Come la GeForce 9800M GT, la GTS 250M sfrutta 96 processori stream che fanno il lavoro al posto degli shaders pixel- e vertex dedicati. Gli unified shaders della Nvidia sono 1-dimensional (AMD ha shaders 5-dimensional).
La GeForce GTS250M supporta anche CUDA, DirectX Compute, OpenCL, e PhysiX usa gli shaders per altre applicazioni rispetto al rendering di immagini (come codifica videos, calcolo fisico di un gioco o applicazioni matematiche). Per queste applicazioni particolari, la GPU riesce ad essere notevolmente superiore rispetto alle attuali CPUs.
Congiuntamente ai chipset della Nvidia con grafica integrata (i.e. 9400M), la GTS 250M supporta la Hybrid-SLI (HybridPower e GeForceBoost). La HybridPower è una tecnica che consente di scegliere tra i core grafici integrati e dedicati, in base alle esigenze di prestazioni o di risparmio della batteria. Questo funziona solo sotto Windows Vista (e probabilmente con Windows 7). Sino ad ora gli utenti hanno dovuto utilizzare un tool per fare lo switch tra GPUs. In seguito Nvidia interverrà per inserire automaticamente lo switch nei drivers. La GeForceBoost non è supportata dalla GTS 250M in quanto la modalità SLI non sarebbe in grado di fornire prestazioni migliori.
Le prestazioni della GPU GeForce GTS 250M di fascia medio-alta dovrebbero essere nettamente superiori alla GT 240M in quanto sfrutta il doppio di shader cores. I giochi DirectX 10 pesanti come  Crysis dovrebbero essere fluidi con dettagli medio-alti. I giochi più datati o meno pesanti dovrebbero essere fluidi con settaggio elevato e risoluzione alta.
In base al tipo di memoria grafica utilizzata (GDDR5, GDDR3) le prestazioni possono differire.
Il consumo di energia della scheda grafica mobile è con i suoi 27 Watt TDP relativamente basso (in particolare se si considera che la GTS 260M che ha un clock superiore richiede 10 Watt in più). Inoltre, Nvidia dichiara che il nuovo core implementato richiede metà energia in modalità di riposo (rispetto alla generazione precedente).

GeForce GTS 200M Serie

GeForce GTS 260M 96 @ 0.55 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GTS 250M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1600 MHz
Nome in codiceN10E-GE
ArchitetturaGT2xx
Pipelines96 - unified
Velocità del core500 MHz
Velocità de Shader1250 MHz
Velocità della memoria1600 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo di corrente28 Watt
Transistor Count727 Milioni
tecnologia40 nm
CaratteristicheDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio15.06.2009
Informazioni360 Gigaflops
Link alla pagina del produttorewww.nvidia.de

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3442     media: 3848     media: 3659 (1%)     massimo: 4371 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2944     media: 3128     media: 3014 (2%)     massimo: 3653 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
20231 Points (11%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14388     media: 14733     media: 14463 (16%)     massimo: 15607 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
14111 -4%
14205 -4%
14211 -4%
14224 -3%
14352 -3%
14377 -2%
14502 -2%
14510 -2%
14564 -1%
NVIDIA GeForce GTS 250M
14733
14773 0%
14777 0%
14855 1%
14869 1%
AMD Radeon R7 M260
14924 1%
14938 1%
14952 1%
AMD Radeon HD 6750M
15011 2%
15058 2%
...
61850 320%
max:
87172 492%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
8310 punti (11%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7433     media: 7625     media: 7484 (10%)     massimo: 8283 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9020 Points (12%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
8401 Points (11%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     media: 6.6     media: 6.6 (83%)     massimo: 6.7 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.5     media: 6.6     media: 6.6 (83%)     massimo: 6.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4310     media: 4489     media: 4451 (3%)     massimo: 4753 punti
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 800x600
139.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
47.5 48.5 52 ~ 49 fps    + Confronta
alto 1366x768
42.2 48.7 ~ 45 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.4 30.2 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
31.4 35.5 36.7 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1366x768
27.3 29 ~ 28 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
38.8 42 42.1 ~ 41 fps    + Confronta
alto 1366x768
31.8 39.2 ~ 36 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
120.6  fps    + Confronta
ultra 1280x1024
24.2 26.2 26.5 29.8 ~ 27 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
medio 1024x768
69.4  fps    + Confronta
alto 1280x1024
41.2 44.2 45.5 50.8 ~ 45 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
152.3  fps    + Confronta
alto 1024x768
66.5 99.1 100.2 ~ 89 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
88.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
48 51.8 ~ 50 fps    + Confronta
alto 1024x768
24.6 26.7 28.1 31.4 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
95.2  fps    + Confronta
medio 1024x768
45.2 49.3 ~ 47 fps    + Confronta
alto 1024x768
21.9 23.8 25.1 28.3 ~ 25 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
11.9 19.5 ~ 16 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
bassomedioaltoultraQHD4K
CoD Modern Warfare 2139.6494528
Risen3528
Need for Speed Shift4136
Anno 1404120.627
F.E.A.R. 269.445
Left 4 Dead152.389
Crysis - GPU Benchmark88.45028
Crysis - CPU Benchmark95.24725
Call of Juarez Benchmark16
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
3

5
1
4
3
1
2








Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.27
log 10. 08:14:24

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 10 Jun 2024 05:39:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 composed specs +0s ... 0.048s

#5 did output specs +0s ... 0.048s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#7 getting avg benchmarks for device 1297 +0.022s ... 0.07s

#8 got single benchmarks 1297 +0.031s ... 0.101s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s

#10 min, max, avg, median took s +0.486s ... 0.587s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.587s

#12 Got 48 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.593s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.593s

#14 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.599s

#15 benchmarks composed for output. +0.29s ... 0.889s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.891s

#17 return log +0s ... 0.891s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTS 250M la scheda grafica

 

Recensione portatile gaming MSI GT640

Nuovi orizzonti. MSI porta una ventata di cambiamento con il suo 15.4 pollici GT640 e con il Core i7 Intel, una GeForce GTS 250M Nvidia nel settore gaming. Vedr...
Intel Core i7-720QM | NVIDIA GeForce GTS 250M | 15.40" | 2.7 kg
 

Recensione del notebook Acer Aspire 8940G

Trattamento All-Inclusive? Acer si rivolge a due gruppi di utenti contemporaneamente con l'Aspire 8940G. Da un lato ai cinefili, col suo lettore BluRay ed il gr...
Intel Core i7-720QM | NVIDIA GeForce GTS 250M | 18.40" | 4.2 kg

MSI GT740-i7247W7P: Intel Core i7-720QM, 17.00", 2.8 kg
  Recensioni esterne » MSI GT740-i7247W7P

Toshiba Qosmio X500-10W: Intel Core i7-720QM, 18.40", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-10W

MSI GT740-021UK: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.2 kg
  Recensioni esterne » MSI GT740-021UK

Toshiba Qosmio X500-111: Intel Core i7-620M, 18.40", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-111

MSI GT640-030UK: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.7 kg
  Recensioni esterne » MSI GT640-030UK

Toshiba Qosmio X500-110: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.5 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-110

Toshiba Qosmio X500-10T: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-10T

Toshiba Qosmio X500-10V: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-10V

MSI GT740: Intel Core i7-820QM, 17.00", 3.2 kg
  Recensioni esterne » MSI GT740

Acer Aspire 8940-6865: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.2 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 8940-6865

MSI GT640: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.7 kg
  Recensioni esterne » MSI GT640

MSI GT640-i7247W7P: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.8 kg
  Recensioni esterne » MSI GT640-i7247W7P

Acer Aspire 8940G-724G64Bn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 8940G-724G64Bn

Acer Aspire 8940G-724G50Bn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.2 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 8940G-724G50Bn

Toshiba Qosmio X505: Intel Core i7-820QM, 18.40", 5 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X505

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Radeon 890M *
Radeon 880M *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTS 250M
Klaus Hinum, 2009-09-22 (Update: 2014-09-19)