Notebookcheck Logo

AMD Radeon 860M

AMD Radeon 860M

La Radeon 860M è una iGPU abbastanza potente con architettura RDNA 3.5 che ha debuttato all'inizio del 2025 nelle APU Krakan Point ed è un successore diretto della Radeon 760M. Presenta solo alcune differenze sotto il cofano, come cache più veloci; le sue 8 CUs/WGPs (512 shaders unificati) funzionano fino a 3.000 MHz.

DX12 Ultimate, ray tracing, generazione di immagini AI e altre funzioni moderne sono tutte supportate, così come molti codec video popolari, tra cui in primo luogo AVC, HEVC, VP9 e AV1. L'ultima aggiunta a questo elenco, il codec VVC, non è supportato da HW, a differenza dei chip Intel Lunar Lake. Sono presenti il supporto Miracast e FreeSync. L'iGPU può gestire fino a 4 monitor contemporaneamente con risoluzioni fino a SUHD 4320p60.

Si prevede che le GPU basate su RDNA 3.5 saranno pienamente supportate da AMD fino a circa il 2027.

Prestazioni

Le sue prestazioni di gioco sono sufficientemente buone per giocare a 2024 giochi con impostazioni grafiche basse.

Consumo di energia

I chip Krakan Point hanno un design single-die, il che significa che l'iGPU è costruita con lo stesso processo TSMC N4P dei core della CPU per un'efficienza energetica superiore alla media, a partire dalla fine del 2024.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nome in codiceKrackan Point
ArchitetturaRDNA 3+
Pipelines512 - unified
Raytracing Cores8
Velocità del core2900 (Boost) MHz
Velocità della memoria7500 MHz
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2
tecnologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaratteristicheFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio02.06.2024
PredecessorRadeon 760M
CPU in Radeon 860MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 7 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
min. - max.? MHz3000 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -98%
...
2.37 -14%
2.38 -13%
2.45 -11%
2.47 -10%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.52 -8%
2.55 -7%
2.56 -7%
AMD Radeon 680M
2.57 -6%
2.6 -5%
AMD Radeon 860M
2.74
2.74 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2.74 0%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2.74 0%
2.79 2%
2.84 4%
2.89 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2.9 6%
2.91 6%
2.97 8%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19 593%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1115%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1883     media: 2937     media: 3147 (8%)     massimo: 3347 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1656     media: 2626     media: 2868 (6%)     massimo: 2987 Points
113 -96%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2062 -21%
2070 -21%
2198 -16%
AMD Radeon 680M
2227 -15%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 -15%
2255 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 -12%
2472 -6%
2601 -1%
AMD Radeon 860M
2626
2699 3%
2766 5%
2805 7%
2827 8%
2864 9%
2908 11%
2993 14%
2995 14%
2998 14%
...
19434 640%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1665%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
22791 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
24614 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3999     media: 6314     media: 6715 (10%)     massimo: 7241 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4449     media: 6910     media: 7335 (7%)     massimo: 7935 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
210628 Points (23%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5570     media: 5872     media: 6020 (7%)     massimo: 6025 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6804     media: 10859     media: 11800 (14%)     massimo: 12267 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6901     media: 10803     media: 11680 (9%)     massimo: 12149 Points
171.8 -98%
...
9910 -8%
9950 -8%
10005 -7%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 -7%
AMD Radeon 680M
10088 -7%
10259 -5%
10498 -3%
10569 -2%
10730 -1%
AMD Radeon 860M
10803
10818 0%
10952 1%
11119 3%
11171 3%
11286 4%
11305 5%
11314 5%
11335 5%
11461 6%
...
59943 455%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1101%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24821 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
20346 Points (11%)
62 -100%
...
18067 -11%
18096 -11%
18431 -9%
18618 -8%
18724 -8%
19354 -5%
19797 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
19829 -3%
AMD Radeon 660M
20101 -1%
AMD Radeon 860M
20346
20547 1%
NVIDIA GeForce GTX 680M
20575 1%
20876 3%
21102 4%
21237 4%
21394 5%
21619 6%
21687 7%
21740 7%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
151016 642%
max:
173912 755%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
15774 Points (21%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
14855 Points (19%)
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
14920 Points (19%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4517 punti (3%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 145.7     media: 220.9     media: 238 (14%)     massimo: 253 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16.89     media: 24.2     media: 24.1 (9%)     massimo: 31.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.2     media: 51.3     media: 51.3 (9%)     massimo: 67.4 fps
3.3 -94%
...
34.74 -32%
37.4 -27%
44.4 -13%
44.86 -13%
45 -12%
45.07 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -6%
48.6 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -4%
AMD Radeon 860M
51.3
AMD Radeon 680M
51.7 1%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 2%
56 9%
57.6 12%
59.8 17%
61.4 20%
62.4 22%
62.7 22%
62.7 22%
...
530 933%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 81.5     media: 119.1     media: 119.1 (9%)     massimo: 156.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 97.2     media: 135.5     media: 135.5 (13%)     massimo: 173.7 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
229.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
289.7 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
494.5 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 230.8     media: 315 (8%)     massimo: 315 fps
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 22403     media: 24794     media: 24584 (6%)     massimo: 27133 punti
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 26038     media: 35242     media: 36748 (9%)     massimo: 38899 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
536 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
974 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6397 punti (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 47     media: 59.4     media: 61.5 (8%)     massimo: 65.9 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 54.5     media: 71     media: 65.4 (19%)     massimo: 85.3 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 58     media: 71.2     media: 65.7 (8%)     massimo: 84.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.181     media: 0.2     media: 0.2 (1%)     massimo: 0.2984 fps per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
61.3 72.9 77.2 ~ 70 fps    + Confronta
medio 1920x1080
54.1 65.2 69.6 ~ 63 fps    + Confronta
alto 1920x1080
48.7 51.8 ~ 50 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10.4 10.6 ~ 11 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
24.3 37.1 40.4 40.4 42.8 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1920x1080
18.9 28.3 29.9 31 32.8 ~ 28 fps    + Confronta
alto 1920x1080
12.3 22.4 23.6 24.3 25.5 ~ 22 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11.1 17.9 19.1 19.9 20.9 ~ 18 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
10.5
19.2
17.3
20.1
19.1
basso 1920x1080
23.6 34 36 36.9 37 ~ 34 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.9 26.2 29 29.9 30.1 ~ 27 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.6 20.4 23 23.5 23.6 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.3 20 22.5 22.9 23.1 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
36.8
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
88.5 165.4 171.3 177.3 ~ 151 fps    + Confronta
medio 1920x1080
34.7 65 68.2 70.8 ~ 60 fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.3 53.9 55.7 58.7 ~ 49 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.2 45.5 45.7 48.5 ~ 41 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
97 104 ~ 101 fps    + Confronta
medio 1920x1080
47 52 ~ 50 fps    + Confronta
alto 1920x1080
43 47 ~ 45 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40 44 ~ 42 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
52.9 66.3 73.6 77.2 77.6 ~ 70 fps    + Confronta
medio 1920x1080
41.6 52.3 58.4 59 59.7 ~ 54 fps    + Confronta
alto 1920x1080
34.9 43.4 47.7 47.8 48.6 ~ 44 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
40.6 66.7 78.7 83.9 85.6 ~ 71 fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.6 35.5 37.9 39.2 41.5 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1920x1080
15.5 23.7 27.1 27.4 28.6 ~ 24 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
78.2 164.8 165.9 166.4 167.5 ~ 149 fps    + Confronta
medio 1366x768
50.9 122.6 134.9 137.9 139.5 ~ 117 fps    + Confronta
alto 1920x1080
50.7 80.4 82.1 83.4 84.8 ~ 76 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
39.8 74.2 77 78.1 78.7 ~ 70 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
125.1 169.9 172.5 173.2 173.8 ~ 163 fps    + Confronta
medio 1366x768
113.6 153.3 157.2 157.4 160.5 ~ 148 fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.6 57.4 70 74.7 76 ~ 62 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.5 22.2 27.8 28 30.7 ~ 24 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
76.7
135.9
Lowest Settings possible 1920x1080
72.1
134.1
bassomedioaltoultraQHD4K
F1 2470635011
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty37282218
Baldur's Gate 334272121
Strange Brigade151604941
Far Cry 5101504542
X-Plane 11.11705444
Final Fantasy XV Benchmark713524
Dota 2 Reborn1491177670
GTA V1631486224
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
4
3
2
3
3
1
3
4
2
4
2
1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.33
log 07. 17:56:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Jun 2025 05:35:27 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 composed specs +0.001s ... 0.024s

#8 did output specs +0s ... 0.024s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 12988 +0.025s ... 0.049s

#11 got single benchmarks 12988 +0.018s ... 0.067s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#13 min, max, avg, median took s +0.765s ... 0.832s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.832s

#15 Got 144 rows for game benchmarks. +0.031s ... 0.863s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.863s

#17 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.868s

#18 benchmarks composed for output. +0.082s ... 0.95s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.953s

#20 return log +0s ... 0.953s

Recensioni Notebook con AMD Radeon 860M la scheda grafica

Recensione del Lenovo Yoga Slim 7 14 G10: OLED brillante da 1.100 nit, ma problemi di qualità inaspettati

Recensione del Lenovo Yoga Slim 7 14 G10: OLED brillante da 1.100 nit, ma problemi di qualità inaspettati

Lo Yoga Slim 7 14 G10 è un portatile sottile per tutti i giorni con un processore AMD Ryzen e un impressionante pannello OLED con una frequenza di 120 Hz e una ...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 kg
Recensione del portatile Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10: potente CPU AMD Zen5 con penna e OLED a un prezzo contenuto

Recensione del portatile Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10: potente CPU AMD Zen5 con penna e OLED a un prezzo contenuto

Mille dollari USA sono un importante marchio psicologico per gli acquirenti. IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 di Lenovo si trova al di sotto di questo valore. Per quest...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.5 kg
Recensione del portatile Lenovo Yoga Pro 7 14 G10: 90 Hz OLED con AdobeRGB

Recensione del portatile Lenovo Yoga Pro 7 14 G10: 90 Hz OLED con AdobeRGB

Lenovo ha aggiornato il suo Yoga Pro 7, dotando la decima generazione di un processore AMD e di un nuovo display OLED da 14,5 pollici che copre completamente lo...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.50" | 1.6 kg
Recensione del Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10: Un OLED da 1.100 nit e AMD Zen 5 in un computer portatile per creators

Recensione del Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10: Un OLED da 1.100 nit e AMD Zen 5 in un computer portatile per creators

Con IdeaPad Pro 5 14, Lenovo offre un portatile multimediale compatto con un veloce processore Ryzen 7 di AMD, un OLED da 2,8K a 120 Hz e una luminosità HDR fin...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.4 kg
Recensione del portatile Asus Vivobook 16: Le funzioni AI in primo piano: autentico aumento della produttività o pubblicità?

Recensione del portatile Asus Vivobook 16: Le funzioni AI in primo piano: autentico aumento della produttività o pubblicità?

Al prezzo di 999 euro, il Vivobook 16 potrebbe non eccellere nella qualità del display, nelle porte o in altre caratteristiche, ma i nuovi processori AI offrono...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 1.9 kg

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
   » I nuovi schermi OLED di Lenovo sono eccellenti, ma la qualità del telaio dello Yoga Slim 7 14 lascia molto a desiderare

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
   » Attenzione alla variante economica: Il computer portatile convertibile Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 mostra i rischi delle configurazioni più economiche

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

GeForce RTX 5090 Laptop *
RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5080 Laptop
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Ti Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Laptop *
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
Quadro P4200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico