Verdetto - Un design forte con poche opzioni di visualizzazione
L'EliteBook 8 G1a 16 migliora diversi aspetti dell'ultima generazione EliteBook 865 G10. Non solo è molto più sottile, con una NPU integrata e porte aggiuntive, ma anche la tastiera e il clickpad sono stati migliorati per una migliore usabilità. Il profilo più sottile non scende a compromessi nemmeno in termini di capacità della batteria o di qualità costruttiva.
Come EliteBook entry-level, tuttavia, il modello presenta alcuni svantaggi evidenti. Il Ryzen AI 7 PRO 350 ha prestazioni molto simili a quelle del più vecchio Ryzen 9 PRO 7940HS nell'EliteBook 865 G10 dello scorso anno, mentre la GPU integrata è limitata alla sola Radeon 860M invece delle molto più veloci 880M o 890M. Nel frattempo, il display è fisso a 1200p e 60 Hz con un notevole ghosting dovuto ai tempi di risposta lenti del bianco e nero. La luminosità e i colori sono decenti, ma è un peccato che configurare con il touchscreen significhi sacrificare la copertura sRGB completa nel processo. Gli utenti o i redattori che desiderano queste caratteristiche di fascia alta dovranno rivolgersi al più costoso EliteBook X o EliteBook Ultra o ai concorrenti come la serie Dell Pro.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
HP sta attualmente distribuendo l'EliteBook 8 G1a 16, come configurato in questa recensione, al prezzo di 1900 dollari. Il modello è anche attualmente disponibile su Amazon a poco meno di 1800 dollari.
Sommario
- Verdetto - Un design forte con poche opzioni di visualizzazione
- Specifiche
- Custodia - Aspetto familiare ma più sottile
- Connettività
- Dispositivi di input - Tasti più grandi e Clickpad
- Display - Solo 1200p IPS
- Prestazioni - Lean Zen 5 Performance
- Emissioni
- Gestione dell'energia
- Valutazione Notebookcheck
- Potenziali concorrenti a confronto
La serie EliteBook 8, incentrata sul business, sostituisce direttamente la serie EliteBook 800 uscente. La nuova convenzione di denominazione rende più facile identificare la categoria di prezzo, la generazione e il tipo di processore. In questo caso, l'EliteBook 8 G1a 16 in esame è un modello entry-level (8) di prima generazione (G1) alimentato da un processore AMD (a). I modelli EliteBook di fascia più alta portano il nome "X" o "Ultra" invece di "8".
La nostra configurazione di prova è una SKU più costosa con CPU Zen 5 Ryzen AI 7 PRO 350, 32 GB di RAM e display IPS da 1200p per circa 1900 dollari. Le opzioni di fascia più bassa partono da Zen 4 Ryzen 5 Pro 230, mentre la risoluzione nativa di 1200p è fissa su tutta la linea.
Le alternative all'EliteBook 8 G1a da 16 pollici includono altri computer portatili business o da ufficio di fascia media o entry-level, come i modelli Asus ExpertBook B5, Lenovo ThinkPad L16o Dell Latitude da 5000 a serie 7000. Di questo modello è disponibile anche una versione da 14 pollici chiamata EliteBook 8 G1a 14. Per i fan di Intel, le SKU con CPU Core Ultra sono denominate EliteBook 8 G1i 16.
Altre recensioni HP:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Custodia - Aspetto familiare ma più sottile
HP utilizza materiali simili in alluminio e magnesio per tutta la linea EliteBook, quindi l'aspetto liscio e grigio brillante dovrebbe essere immediatamente familiare. Dal momento che il design è stato perfezionato nel corso di diverse generazioni, il sistema non dà l'impressione di essere economico o a buon mercato, nonostante si tratti di un modello EliteBook serie 8 di fascia bassa. Si flette leggermente di più rispetto a uno Spectre x360 16ma la differenza non è preoccupante. I colori monotoni e il design probabilmente scialbo si adattano bene agli uffici e agli ambienti professionali.
Il sistema è quasi identico in lunghezza, larghezza e peso all'EliteBook 865 G10, pur essendo sensibilmente più sottile di diversi millimetri per un fattore di forma più denso ma più portatile. Con un peso di 1,9 kg, si tratta comunque di un computer portatile relativamente pesante per le sue dimensioni, come altri modelli da 16 pollici come l'Asus ExpertBook B5 o l'Acer Swift 16 pollici Acer Swift 16 sono notevolmente più leggeri di qualche centinaio di grammi ciascuno.
Connettività
Rispetto all'EliteBook 865 G10 dell'anno scorso, l'EliteBook 8 G1a 16 rinuncia ad una porta USB-A per una terza porta USB-C. Questo è probabilmente un miglioramento, in quanto il modello utilizza l'USB-C per la ricarica, il che significa che gli utenti hanno ora due porte USB-C libere quando sono agganciati, invece di una sola. Tenga presente che solo le due porte USB-C lungo il bordo sinistro supportano i dispositivi Thunderbolt 4, mentre la terza porta USB-C lungo la destra è limitata a 10 Gbps.
Comunicazione
Webcam
Una webcam da 5 MP con IR e otturatore manuale è di serie, insieme al software Poly Camera Pro di HP per ulteriori funzioni della fotocamera ottimizzate per le chiamate in conferenza, come illustrato nella nostra Recensione di EliteBook 865 G10.

Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da sole quattro viti Phillips per facilitare la manutenzione, come dovrebbe essere per ogni buon portatile business. Mentre la RAM è aggiornabile tramite due slot SODIMM, l'archiviazione è purtroppo limitata a un singolo slot M.2 2280, nonostante l'ampio fattore di forma da 16 pollici. L'antenna WAN non è inclusa se si configura senza un modulo WAN.
Sostenibilità
La base e il coperchio esterno sono composti da almeno l'80 percento di alluminio e magnesio riciclati, rispettivamente, mentre i tasti della tastiera e la membrana sono composti da almeno il 50 percento e il 70 percento di plastica riciclata, rispettivamente. Se configurato con l'opzione touchscreen, il rivestimento è costituito dal 20 percento di vetro riciclato.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Si applica una garanzia limitata di tre anni del produttore, se acquistata direttamente da HP.
Dispositivi di input - Tasti più grandi e Clickpad
Tastiera
Le tastiere degli EliteBook sono solitamente più solide e con un feedback più soddisfacente rispetto a quelle dei laptop consumer-centrici, come i modelli Lenovo Yogadell XPS o la serie HP Pavilion. La differenza non è di poco conto, in quanto la digitazione sull'Elitebook è sensibilmente più nitida o croccante, anziché spugnosa. È presente un moderato ticchettio, ma non abbastanza acuto da essere troppo fastidioso.
Touchpad
Il clickpad è più grande di quello del vecchio EliteBook 865 G10 (13,5 x 8,6 cm contro 12,7 x 8,5 cm), pur mantenendo il feedback relativamente cliccabile e la superficie liscia del modello precedente. Le azioni di trascinamento non sono tuttavia così precise come i computer portatili con pulsanti del mouse dedicati, come il modello Lenovo ThinkPad L16.
Display - Solo 1200p IPS
La risoluzione nativa di 1200p e la frequenza di aggiornamento di 60 Hz sono fisse in tutte le configurazioni attuali. Questo è in contrasto con il Asus ExpertBook B5 che offre risoluzioni native più elevate, frequenze di aggiornamento più veloci e tempi di risposta più rapidi per una qualità d'immagine superiore. Per le attività quotidiane d'ufficio e la navigazione, tuttavia, il pannello IPS da 1200p60 è sufficiente, se non poco stimolante.
È interessante notare che, sebbene il modello offra opzioni non-touch e touchscreen, solo il primo offre colori sRGB completi, mentre il secondo è limitato solo al 63% di copertura. I potenziali acquirenti dovranno scegliere con attenzione a seconda di quale caratteristica ritengono più importante.
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 439.2 cd/m²
Contrasto: 1417:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 0.49
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6438 K
HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | -0% | 27% | -41% | 8% | |
Display P3 Coverage | 68.5 | 72.8 6% | 68.5 0% | 99.9 46% | 39.5 -42% | 76.6 12% |
sRGB Coverage | 98.6 | 99.9 1% | 98.3 0% | 100 1% | 58.7 -40% | 99.8 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 75 7% | 69.4 -1% | 94.6 34% | 40.8 -42% | 78.4 11% |
Response Times | 7% | 36% | 66% | 51% | 30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.2 ? | 48 ? 4% | 35.6 ? 29% | 4.8 ? 90% | 24.6 ? 51% | 32.8 ? 35% |
Response Time Black / White * | 30.7 ? | 27.6 ? 10% | 17.5 ? 43% | 18 ? 41% | 15 ? 51% | 23.4 ? 24% |
PWM Frequency | 550 | 481 | ||||
PWM Amplitude * | 39 | |||||
Screen | -39% | -33% | 188% | -158% | -36% | |
Brightness middle | 439.2 | 865 97% | 413 -6% | 425 -3% | 334 -24% | 335.6 -24% |
Brightness | 405 | 724 79% | 408 1% | 421 4% | 322 -20% | 308 -24% |
Brightness Distribution | 88 | 47 -47% | 94 7% | 98 11% | 89 1% | 88 0% |
Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.2 35% | 0.0219 93% | 0.3 3% | 0.22 29% |
Contrast | 1417 | 2544 80% | 2065 46% | 19406 1270% | 1113 -21% | 1525 8% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 4.86 -121% | 3.6 -64% | 1.73 21% | 5.4 -145% | 4.15 -89% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 11.58 -169% | 7.1 -65% | 3.82 11% | 19.6 -355% | 9.8 -127% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 1.05 -114% | 1.5 -206% | 4.9 -900% | 0.44 10% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 8 -150% | 4.6 -44% | 0.09 97% | 2 37% | 6.7 -109% |
Gamma | 2.3 96% | 2.66 83% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.15 102% | 2.25 98% |
CCT | 6438 101% | 6636 98% | 7461 87% | 6432 101% | 6283 103% | 6260 104% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-23% | 1% /
-16% | 94% /
132% | -49% /
-103% | 1% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito con una calibrazione decente, con valori medi di DeltaE della scala di grigi e del colore di soli 3,2 e 2,2, rispettivamente. La calibrazione del display con il nostro colorimetro X-Rite abbasserebbe ulteriormente i valori medi a ben meno di 1 ciascuno, come mostrano i nostri risultati CalMAN qui sotto, per sfruttare meglio i colori sRGB completi del pannello. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.7 ms Incremento | |
↘ 15 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
50.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento | |
↘ 27.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8262 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è decente quando è all'ombra, ma nel complesso è nella media, nonostante il rivestimento opaco. Si noti che Sure View non è disponibile su questo particolare modello, a differenza del precedente EliteBook 865 G10.
Prestazioni - Lean Zen 5 Performance
Condizioni del test
Abbiamo impostato MyHP sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Se è impostato sulla modalità "Smart Sense", il profilo energetico di Windows sarà automaticamente impostato sulla modalità Bilanciata.
Processore
Il Ryzen AI 7 PRO 350 offre prestazioni multi-thread paragonabili a quelle di Ryzen 9 PRO 7940HS o ai concorrenti Core Ultra 5 225H/Core Ultra 7 255H serie. In particolare, supera facilmente qualsiasi computer portatile della serie U o della serie V, come il Lenovo ThinkPad L16 o Acer Swift 16 AI. Anche la sostenibilità delle prestazioni è eccellente, senza problemi di throttling quando è sotto sforzo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 -7! |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (13067 - 13539, n=2) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (2720 - 2855, n=2) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Dell 16 Plus | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Dell 16 Plus | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Dell 16 Plus |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / CPU AES | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Dell 16 Plus |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
Test da sforzo
Durante l'esecuzione dello stress Prime95, la CPU aumentava a 3,7 GHz, 51 W e 77 C, prima di scendere a 3,3 GHz, 41 W e 72 C pochi secondi dopo. La sostenibilità massima del Turbo Boost è quindi limitata a favore di temperature del nucleo relativamente più basse.
La temperatura del core si stabilizzerebbe a 65 C durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, rispetto ai 74 C del modello Dell 16 Plus con la GPU Arc 140T più veloce.
Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 39 |
Stress Prime95 | 3,3 | -- | 72 |
Prime95 + FurMark Stress | 3,5 | 600 | 70 |
Cyberpunk 2077 Stress | 1,1 - 1,5 | ~2100 - 2800 | ~65 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark superano quelli di molti altri portatili business-centrici da 16 pollici, grazie alla CPU AMD della serie H. D'altra parte, il punteggio Digital Content Creation frena il sistema, poiché la Radeon 860M integrata è in ritardo rispetto all'Arc 140T o alla Radeon 890M.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
PCMark 10 / Essentials | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Dell 16 Plus | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
CrossMark / Overall | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
CrossMark / Productivity | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
CrossMark / Creativity | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Dell 16 Plus | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
CrossMark / Responsiveness | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Dell 16 Plus | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Dell 16 Plus | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Dell 16 Plus | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7626 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
HP EliteBook 865 G10 |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell 16 Plus | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
AIDA64 / Memory Write | |
Dell 16 Plus | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Media AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Dell 16 Plus | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage, oltre a 18 fotogrammi in meno durante il nostro test di riproduzione video 4K60 della durata di un minuto. I risultati non sono migliorati dopo aver ripetuto il test. In generale, i sistemi AMD tendono a presentare un maggior numero di fotogrammi caduti durante la riproduzione video rispetto alle opzioni basate su Intel.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Dell 16 Plus | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Micron 3500 PCIe4 x4 NVMe non presenta alcun comportamento di throttling quando viene sollecitata per una velocità di lettura relativamente costante di ~7000 MB/s. Anche se HP non configura le unità secondarie, sono disponibili opzioni TLC e non TLC.
Drive Performance Rating - Percent | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus |
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
La fascia media integrata Radeon 860M è circa il 20-25% più lenta della top-end Radeon 890M. Si tratta comunque di un upgrade significativo rispetto alla Iris Xe 96 EUs o Radeon RX Vega presenti sulle piattaforme di vecchia generazione.
Purtroppo non ci sono opzioni di upgrade oltre alla Radeon 860M per l'EliteBook 8 G1a 16.
Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
Modalità Prestazioni | 7131 | 26942 | 2277 |
Modalità equilibrata | 7189 (-0%) | 26686 (-0%) | 2231 (-0%) |
Alimentazione a batteria | 6789 (-5%) | 21497 (-20%) | 2174 (-5%) |
3DMark 11 Performance | 10770 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31852 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 6465 punti | |
3DMark Time Spy Score | 2996 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance Rating - Percent | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
Dell 16 Plus -1! | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 -2! |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Dell 16 Plus | |
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
Grafico Cyberpunk 2077 ultra FPS
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 165.9 | 158.6 | 58.7 | 25.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 133.4 | 78.4 | 72.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.9 | 34 | 23.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 65 | 49.8 | 41.1 | |
Strange Brigade (2018) | 147.8 | 56.5 | 47.4 | 40 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 36.5 | 30.4 | 23.5 | 22.5 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 35.6 | 27.7 | 21.7 | 17.9 |
F1 24 (2024) | 67.2 | 56.2 | 44.3 | 9.84 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il raffreddamento è stato aggiornato per includere due ventole invece di una sola. Tuttavia, i cambiamenti di RPM sembrano verificarsi prima quando si introducono carichi stressanti, per un sistema più rumoroso se si è un utente potente. Per il resto, è per lo più impercettibile quando si naviga semplicemente sul web o si fa streaming. L'esecuzione in modalità Smart Sense o Performance ha un impatto minimo sul comportamento della ventola nei nostri test.
Rumorosità
Idle |
| 22.8 / 22.8 / 24.7 dB(A) |
Sotto carico |
| 46 / 49.5 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI Radeon 860M, Ryzen AI 7 PRO 350, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | 13% | -4% | 2% | 6% | |
off /ambiente * | 22.7 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -14% | 25.2 -11% | 23.4 -3% |
Idle Minimum * | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
Idle Average * | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
Idle Maximum * | 24.7 | 23 7% | 23.2 6% | 26.7 -8% | 25.2 -2% | 23.5 5% |
Load Average * | 46 | 29.17 37% | 26.3 43% | 38.3 17% | 31.9 31% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48.7 | 35.4 27% | 44.4 9% | 41.5 15% | 42.6 13% | |
Load Maximum * | 49.5 | 39.46 20% | 38.8 22% | 41.1 17% | 41.8 16% | 46.9 5% |
Witcher 3 ultra * | 38.91 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde nella metà sinistra del sistema, dove i punti caldi possono raggiungere 39 C e 34 C rispettivamente sulla tastiera e sulla superficie inferiore. Si tratta comunque di temperature molto più basse rispetto a quelle registrate sull'EliteBook 865 G10, dove i punti caldi raggiungevano i 45-50 C in condizioni simili.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.4 °C / 0.7 F).
HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -24% | -10% | 0% | -8% | -8% | |
Maximum Upper Side * | 38 | 45 -18% | 40.7 -7% | 37.9 -0% | 38.6 -2% | 40.6 -7% |
Maximum Bottom * | 33.4 | 50 -50% | 47.8 -43% | 31.5 6% | 45.7 -37% | 40 -20% |
Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 26 7% | 28.3 -1% | 25.6 9% | 29.2 -4% |
Idle Bottom * | 28.2 | 34 -21% | 27 4% | 29.7 -5% | 28.8 -2% | 28.6 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP EliteBook 8 G1a 16 AI analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il sistema è leggermente più esigente dell' ExpertBook B5 quando si esegue Prime95, anche se le prestazioni della CPU tra il nostro AMD e il Core Ultra 5 225H dell'Asus sono testa a testa. Il consumo sarebbe di nuovo superiore di circa il 20 percento durante l'esecuzione di giochi, il che integra in modo approssimativo le prestazioni grafiche più veloci della nostra Radeon 860M rispetto all'Arc 130T. Le prestazioni complessive per watt non sono significativamente diverse rispetto all'alternativa Arrow Lake Intel Core-H.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di circa 80 W dal piccolo (~13,5 x 6 x 2,3 cm) adattatore CA USB-C da 100 W quando la CPU è al 100 percento di utilizzo.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -62% | -10% | -17% | 0% | 15% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 5.7 -97% | 4.6 -59% | 3.4 -17% |
Idle Average * | 6.5 | 12.8 -97% | 9.7 -49% | 7.4 -14% | 8.2 -26% | 6.9 -6% |
Idle Maximum * | 6.7 | 14.1 -110% | 10.1 -51% | 7.9 -18% | 8.9 -33% | 7.4 -10% |
Load Average * | 65.6 | 65 1% | 44.2 33% | 45.8 30% | 41.7 36% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 62.8 | 50.9 19% | 41.4 34% | 38 39% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 65.8 | 50.3 24% | 49.8 24% | 42.4 36% | 41.4 37% | |
Load Maximum * | 80.6 | 101.44 -26% | 69.6 14% | 65.41 19% | 65.5 19% | 62 23% |
Witcher 3 ultra * | 68.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di energia Cyberpunk / Stress Test
Consumo di energia del monitor esterno
Durata della batteria
HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 77 Wh | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 16% | -33% | -1% | -15% | 6% | |
WiFi v1.3 | 795 | 924 16% | 531 -33% | 791 -1% | 674 -15% | 844 6% |
H.264 | 839 | 656 | ||||
Load | 86 | 178 |
Valutazione Notebookcheck
L'EliteBook G1a 16 è più sottile e con tasti migliorati rispetto all'EliteBook 865 G10 dello scorso anno, ma le prestazioni grezze della CPU rimangono piatte, mentre il display è limitato a soli 1200p IPS.
HP EliteBook 8 G1a 16 AI
- 09/09/2025 v8
Allen Ngo
Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $1,777.93 Prezzo di listino: 4400 USD | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1504 Euro | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $215.24 A-Tech 64GB Kit (2x32GB) RAM... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... Prezzo di listino: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | ||
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1250€ | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: $1,099.99 Prezzo di listino: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.