Recensione del portatile Asus Zenbook S 16 - Il primo portatile Copilot+ con AMD Zen 5 all'interno di un case di 1,3 cm di spessore

Il nuovo Zenbook S 16 di Asus è un computer portatile da 16 pollici sottile e di alta qualità che, inoltre, è uno dei primi dispositivi ad essere dotato dei nuovi processori mobili Zen 5 di AMD. Grazie alla sua NPU migliorata, supporta anche le nuove funzioni Copilot+ AI che in precedenza erano riservate solo ai nuovi dispositivi Snapdragon.

Il nostro campione di prova dello Zenbook S 16 è il più veloce tra i due modelli disponibili ed è equipaggiato con il nuovo AMD Ryzen AI 9 HX 370 accanto alla sua scheda integrata Radeon 890M32 GB di RAM (LPDDR5x-7500) e un SSD da 1 TB. Il prezzo di lancio di questo laptop è di 1.699,99 dollari per il modello che include Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 24 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Entrambi i modelli presentano lo stesso display OLED a 120 Hz (2.880 x 1.800 pixel).

Per informazioni dettagliate, benchmark e misure di efficienza dei nuovi processori mobili Zen 5, consigliamo di dare un'occhiata ai nostri articoli di analisi, in cui abbiamo confrontato i nuovi componenti con la concorrenza di Intel, Apple e Qualcomm a diversi livelli di potenza:

• Analisi di AMD Ryzen AI 9 HX 370
• Analisi della grafica AMD Radeon 890M

Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Il nuovo Zenbook S 16 di Asus si affida a un case in alluminio al cerio fresato CNC, almeno questa è la terminologia di marketing utilizzata dal produttore. Si tratta di un materiale ceramico che dovrebbe essere particolarmente resistente e, allo stesso tempo, consentire il design sottile del portatile. Il nostro dispositivo di prova presenta la colorazione Scandinavian White, un grigio molto chiaro. È possibile optare anche per il colore più scuro Zumaia Gray. Lo Zenbook S 16 dà un'impressione di grande qualità ed eleganza, ulteriormente sottolineata dai contorni sottili del logo Pro Art sul coperchio. Le superfici del portatile sono lisce e sembrano abbastanza resistenti allo sporco e alle impronte digitali, ma una volta che si iniziano a raccogliere le impronte digitali sul suo case, non sono le più facili da pulire.

Confrontando le sue dimensioni con quelle di entrambe le versioni del Galaxy Book4 Pro/Edge 16 (12,5/12,3 mm), lo Zenbook S 16 (11-13 mm) è chiaramente in vantaggio. Inoltre, nessuno di questi dispositivi è molto pesante: ognuno dei tre pesa circa 1,5 kg. A loro volta, tutti gli altri dispositivi di confronto sono molto più spessi e sensibilmente più pesanti. L'alimentatore compatto da 65 watt aggiunge solo 190 grammi alla bilancia, compreso il cavo.

Non è una sorpresa che i dispositivi moderni siano dotati di porte USB-C (in questo caso lo standard 4.0). Tuttavia, il fatto che una custodia così sottile sia dotata anche di una normale connessione USB-A è una vera rarità, per non parlare dell'estrema praticità di questa funzione nell'uso quotidiano. Se potessimo esprimere un desiderio, avremmo preferito una seconda porta USB-C sul lato destro, che le avrebbe permesso di caricare il dispositivo da entrambi i lati.

C'è un lettore di schede SD completo sul lato destro del dispositivo; al momento dell'inserimento, le schede sporgono leggermente dall'apertura. Le sue prestazioni sono impressionanti: in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo rilevato una velocità di trasferimento massima di oltre 250 MB/s e durante la copia di file di immagini, abbiamo misurato ancora oltre 150 MB/s.

In totale, la qualità delle immagini della webcam 1080p è solo media. Naturalmente, gli utenti hanno anche accesso agli effetti Studio avanzati di Windows. Inoltre, è installato un modulo IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.

La pagina del prodotto dello Zenbook S 16 non fornisce alcuna informazione sulle emissioni di_CO2 durante la produzione o sulla percentuale di materiali riciclabili utilizzati. La sua confezione è composta principalmente da cartone, ma ci sono anche alcuni elementi in plastica. Asus stessa non ha fornito alcuna guida alla riparazione. Se confrontato con il resto della categoria, il consumo energetico di questo portatile è relativamente basso e non abbiamo notato alcuna caratteristica evidente per quanto riguarda il consumo al minimo o in modalità standby.

Con dimensioni di 15 x 9,9 cm, il clickpad è molto grande e ha funzionato perfettamente durante il nostro test. La sua superficie è piacevole e liscia e i suoi clic meccanici sono ovattati e silenziosi, con una sensazione di alta qualità. Oltre ai gesti consueti, il pad supporta altri gesti lungo i suoi bordi (ad esempio, la regolazione della luminosità tramite il bordo destro). Anche se funziona, Huawei ha ancora un vantaggio in questo aspetto, grazie all'effetto griglia dei motori a vibrazione.

Sono disponibili due configurazioni di Zenbook S 16: Il Ryzen AI 9 365 (10 core) con Radeon 880M, 24 GB di RAM (LPDDR5x-7500) e un SSD da 1 TB, nonché il più veloce Ryzen AI 9 HX 370 (12 core) con 32 GB di RAM e un SSD da 2 TB. La RAM è saldata e non può essere aggiornata.

Asus offre diversi profili energetici che possono essere selezionati tramite il software MyAsus. Abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni in modalità standard, in cui i livelli di consumo del portatile sono di 33/28 watt. I due profili presumibilmente più veloci performance e full performance consentono un consumo massimo di 33 watt e quindi hanno portato a vantaggi minimi durante i test della CPU e nel carico continuo, ma le prestazioni della GPU erano ancora più deboli utilizzando queste modalità. Il dispositivo è diventato anche eccessivamente rumoroso (45,8 dB(A) contro 36,8 dB(A) in modalità standard e 28,9 dB(A) in modalità whisper ).

In termini di prestazioni single-core, abbiamo notato un miglioramento del 10-19% rispetto al Ryzen 7 8840HS nell'HP Envy, a seconda del test - e anche la concorrenza Meteor Lake, compresi i chip Core Ultra 9 più veloci, è stata battuta. Ha superato anche il nuovo Snapdragon X1E-X78-100, ma l'X1E-80-100 con il suo boost dual-core di 4,0 GHz è arrivato davanti.

Un'analisi dettagliata dell'efficienza è disponibile nel nostro articolo separato sulla CPU ma vorremmo comunque dare una breve occhiata alla sua efficienza all'interno del gruppo di confronto. Durante il test Cinebench R23 è apparso subito chiaro che le prestazioni dei modelli Intel sono molto peggiori rispetto a quelle del nuovo processore Zen 5, ma solo nei test multi-core. Nei test single-core, Intel e AMD hanno ottenuto risultati simili. Abbiamo utilizzato Cinebench 2024 per confrontarlo con i chip Snapdragon. Come abbiamo appena visto, il X1E-80-100 all'interno del Samsung Galaxy Book4 Edge 16 offre prestazioni leggermente più deboli, ma questo ha un effetto positivo sulla sua efficienza, con un vantaggio rispetto al chip Ryzen. All'interno del Asus Vivobook S 15invece, le prestazioni sono leggermente migliori, ma l'efficienza è sensibilmente peggiore. Tuttavia, i chip ARM di Qualcomm sono risultati molto più efficienti durante i test single-core.

Come già detto più volte, questo è solo un confronto con i suoi concorrenti diretti. Per un confronto molto più approfondito e per vedere ulteriori misurazioni dell'efficienza, la invitiamo a fare riferimento alla la nostra analisi della CPU Zen 5.

Le prestazioni della CPU rimangono praticamente costanti sotto carico continuo, cosa che si può dire anche per il funzionamento della batteria. Ulteriori benchmark della CPU sono elencati qui.

Il nuovo Zenbook S 16 si è comportato in modo eccellente durante i benchmark sintetici e ha dovuto ammettere la sconfitta delle nuove CPU Snapdragon solo nei test del browser. In generale, lo Zenbook è un sistema super reattivo durante l'uso quotidiano, ma abbiamo riscontrato alcuni problemi di driver durante il nostro test. Ad esempio, la nostra versione di LatencyMon non funzionava e il gioco F1 24 portava ripetutamente a una schermata blu. Tuttavia, poiché questo è il caso di tutti e tre i nostri dispositivi di prova con Zen 5, possiamo supporre che la causa principale sia un problema di driver, che sarà sicuramente affrontato dal produttore. Siamo già in contatto con AMD per quanto riguarda questo problema.