Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M è una potente iGPU con architettura RDNA 3+ che ha debuttato nel giugno 2024. È dotata di 16 unità di calcolo (1024 shader unificati) che funzionano fino a 2.900 MHz; proprio come le iGPU Radeon della serie 700, supporta fino a 4 monitor con risoluzioni fino a SUHD 4320p60. Le sue prestazioni di gioco sono sufficienti per qualsiasi gioco del 2023 o del 2024, a patto che si sia a posto con la risoluzione di 1080p e i dettagli bassi.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nome in codiceStrix Point
ArchitetturaRDNA 3+
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines1024 - unified
Velocità del core2900 (Boost) MHz
Velocità della memoria7500 MHz
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2
tecnologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaratteristicheFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 47512 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 47512 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 47012 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
min. - max.? MHz? - 3100 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4 pt (12%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 182     media: 423.2     media: 482 (3%)     massimo: 575 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 298     media: 542     media: 571 (4%)     massimo: 710 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 3198     media: 3319     media: 3294 (8%)     massimo: 3511 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 12236     media: 18817     media: 21033 (11%)     massimo: 23955 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     media: 7239     media: 7239 (8%)     massimo: 7623 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 8842     media: 14027     media: 14813 (6%)     massimo: 16322 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4800     media: 8148     media: 8431.5 (13%)     massimo: 9188 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5173     media: 8803     media: 9040.5 (8%)     massimo: 10037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 187807     media: 281736     media: 296810 (33%)     massimo: 408901 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2168     media: 3619     media: 3683.5 (10%)     massimo: 4073 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1918     media: 3269     media: 3331 (7%)     massimo: 3676 Points
107.5 -97%
...
2993 -8%
2995 -8%
2998 -8%
3094 -5%
3123 -4%
3139 -4%
3155 -3%
3193 -2%
3223 -1%
AMD Radeon 890M
3269
3306 1%
3324 2%
3364 3%
3399 4%
3430 5%
3492 7%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 7%
AMD Radeon RX 5300M
3567 9%
3601 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 612%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1248%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 290963     media: 426146     media: 468363 (47%)     massimo: 513829 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 132276     media: 204635     media: 218194 (26%)     massimo: 258947 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 26859     media: 37242     media: 38723 (37%)     massimo: 40511 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29902     media: 50933     media: 52914 (13%)     massimo: 58319 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 17828     media: 28390     media: 30307 (29%)     massimo: 33268 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 18639     media: 34091     media: 37159 (14%)     massimo: 40656 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8720     media: 14035     media: 14421.5 (17%)     massimo: 16633 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8947     media: 14688     media: 15284.5 (12%)     massimo: 17483 Points
171.8 -99%
...
13524 -8%
13581 -8%
13714 -7%
14140 -4%
14147 -4%
14302 -3%
AMD Radeon RX 5300M
14412 -2%
14428 -2%
14453 -2%
AMD Radeon 890M
14688
14692 0%
14725 0%
15135 3%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 4%
15433 5%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
15592 6%
15823 8%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 8%
16233 11%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 365%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 784%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 27238     media: 40764     media: 43820 (13%)     massimo: 47376 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 22391     media: 35665     media: 38852 (21%)     massimo: 42086 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 47050     media: 60354     media: 60701 (66%)     massimo: 70657 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 31279     media: 44744     media: 46785 (61%)     massimo: 50117 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 13.7     media: 25.6     media: 28 (8%)     massimo: 31.6 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
81.8 fps (20%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
50.6 fps (7%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
13.9 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
67.7 fps (17%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
45.8 fps (12%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
41.1 fps (16%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
68.3 fps (11%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
49.7 fps (7%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
79.6 fps (21%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
78.7 fps (9%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
13.7 fps (2%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
118 fps (20%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
59.8 fps (7%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
19.4 fps (6%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
54.7 fps (8%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
91.1 fps (10%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
48.8 fps (8%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 59.49     media: 60.1     media: 60.1 (11%)     massimo: 60.61 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 84.6     media: 129.7     media: 137.8 (15%)     massimo: 153 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 46.32     media: 61.6     media: 66.9 (18%)     massimo: 73.5 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 76.4     media: 129.2     media: 137.9 (15%)     massimo: 156 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 19     media: 25.3     media: 26.4 (4%)     massimo: 30.2 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 42     media: 57.3     media: 58.7 (20%)     massimo: 67.2 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 23.5     media: 36.2     media: 38.8 (19%)     massimo: 41.2 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 20.1     media: 36.6     media: 40.4 (11%)     massimo: 46.5 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 35.8     media: 61.6     media: 69 (7%)     massimo: 74.9 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 15.2     media: 22.2     media: 24.4 (16%)     massimo: 26.1 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 31.2     media: 51.1     media: 55.9 (8%)     massimo: 62.9 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 14     media: 18.9     media: 15.6 (3%)     massimo: 28.5 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 18.5     media: 31.6     media: 34.1 (15%)     massimo: 38.2 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 16.1     media: 23     media: 25.1 (16%)     massimo: 27.4 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 13.4     media: 22.9     media: 24.3 (8%)     massimo: 26.8 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 16665     media: 22023     media: 23487 (17%)     massimo: 24937 punti
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 111.9     media: 220.2     media: 242 (14%)     massimo: 304 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.7     media: 37.7     media: 37.7 (14%)     massimo: 39.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 75.6     media: 80.1     media: 80.1 (14%)     massimo: 84.6 fps
3.3 -96%
...
63.8 -20%
64.7 -19%
64.8 -19%
65.5 -18%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -16%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -10%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -7%
74.6 -7%
78.8 -2%
AMD Radeon 890M
80.1
80.5 0%
83 4%
87.1 9%
88 10%
89.3 11%
Apple M2 8-Core GPU
91 14%
93.2 16%
94.7 18%
Apple M2 10-Core GPU
96 20%
...
530 562%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 173.2     media: 183.6     media: 183.6 (14%)     massimo: 194 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
211.6 fps (20%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
277.2 fps (6%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
350 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
496.9 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 178.8     media: 104.6 (3%)     massimo: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     media: 7.2     media: 3.6 (1%)     massimo: 32.2 fps
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 26531     media: 37893     media: 38059.5 (10%)     massimo: 43082 punti
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 30243     media: 43649     media: 45221 (11%)     massimo: 50886 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 583     media: 935     media: 998 (4%)     massimo: 1075 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1166     media: 1590     media: 1621 (3%)     massimo: 1766 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 9395     media: 10677     media: 10725 (9%)     massimo: 12026 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40.1     media: 61.1     media: 59.6 (8%)     massimo: 74.8 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     media: 59.8     media: 59.8 (8%)     massimo: 73.7 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4613     media: 0.6     media: 0.6 (47%)     massimo: 0.677 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 35.5     media: 58.5     media: 54.7 (15%)     massimo: 93.6 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.6     media: 62.9     media: 61.9 (8%)     massimo: 91.8 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.1672     media: 0.4     media: 0.4 (1%)     massimo: 0.62 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.3     media: 40.4     media: 40.8 (58%)     massimo: 49.7 dB(A)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
81 84 ~ 83 fps    + Confronta
medio 1920x1080
48 53 ~ 51 fps    + Confronta
alto 1920x1080
25 29 ~ 27 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
7 11 ~ 9 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
68
60
basso 1920x1080
76  fps    + Confronta
medio 1920x1080
67  fps    + Confronta
alto 1920x1080
49  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
33.6 37.3 ~ 35 fps    + Confronta
medio 1920x1080
19.3 25.6 ~ 22 fps    + Confronta
alto 1920x1080
13.2 19.1 ~ 16 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.3 8.4 ~ 8 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
19.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low FSR Perf. 1920x1080
42.3
F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
78.4 88.7 91.1 ~ 86 fps    + Confronta
medio 1920x1080
63.8 69.7 70 ~ 68 fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.3 48.4 52.9 ~ 40 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11.5
9.8
basso 1920x1080
20.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
15.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
49.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + Confronta
medio 1920x1080
25 27 ~ 26 fps    + Confronta
alto 1920x1080
21 23 ~ 22 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13 15 ~ 14 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
116 126.8 ~ 121 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
59.5 66.3 ~ 63 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
32.3 35.9 ~ 34 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
25 29.2 ~ 27 fps    + Confronta
medio 1920x1080
19.5 22.8 ~ 21 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
58.9
44.3
lowest, XeSS Quality 1920x1080
31.1
basso 1920x1080
19.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
10.8 14.2 ~ 13 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
27.9
basso 1920x1080
29.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
18.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Stalker 2

Stalker 2

2024
basso 1920x1080
25.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
21.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.5
basso 1920x1080
69  fps    + Confronta
medio 1920x1080
62  fps    + Confronta
alto 1920x1080
43  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
37  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
112
basso 1920x1080
50.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
32.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
22.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.2
basso 1920x1080
41.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
34.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
56.7
basso 1920x1080
22.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
35.9
basso 1920x1080
34  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
28.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
44.7
basso 1920x1080 cinem.
16  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080 cinem.
12.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.7
basso 1920x1080
31 51 ~ 41 fps    + Confronta
medio 1920x1080
24 40 ~ 32 fps    + Confronta
alto 1920x1080
18 31 ~ 25 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18 18 ~ 18 fps    + Confronta
QHD FSR 2560x1440
18  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
52
low FSR 68 1280x720
66
basso 1920x1080
51.6 64.2 ~ 58 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
38.3 40.6 ~ 39 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.2 34.1 ~ 32 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25 30.6 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
110.7
basso 1920x1080
59.1 67.5 ~ 63 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
35 42.7 ~ 39 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
27.8 33.7 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.6 28.8 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
103.3
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
0 (!) 48.4 49.8 53.7 68.4 73.5 82.4 83.6 85.1 85.3 86.6 87.2 87.3 87.5 87.8 89.4 92 94 99.2 100 104.6 ~ 78 fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!) 43.9 46 47.9 67.3 72.8 74.8 75.4 76 76 76.4 76.8 77.3 77.6 78.9 80.9 84.7 88 88 91.9 94 ~ 71 fps    + Confronta
alto 1920x1080
0 (!) 31.1 31.6 34.4 50.9 51 53.4 53.4 54.2 55.8 56.6 56.9 57.1 58.5 58.6 59.3 60.1 61.2 66 66.8 67 ~ 52 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
0 (!) 8.4 9.5 10.2 12.5 13.6 13.8 13.9 14.1 14.3 14.3 14.9 15.2 15.7 15.8 17.7 18.4 ~ 13 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
6.5  fps    + Confronta
QHD FSR 2560x1440
11.2  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
20.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
34.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
28 30.3 ~ 29 fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.4 27.4 ~ 23 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18.7 20.7 ~ 20 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Very High Preset + Quality FSR 2560x1440
26.4
basso 1920x1080
26 30.6 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
24.7 27.3 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.8 21.1 ~ 19 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.7 19.9 ~ 17 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1920x1080
60.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
44.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
38  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
48  fps    + Confronta
medio 1920x1080
41  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
41.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
31.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
23.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Palworld

Palworld

2024
basso 1920x1080
81.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
62.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
36.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
30.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
209  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
168.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
160.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
75.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
59.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
43.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
94.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
69.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
60.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
22  fps    + Confronta
medio 1920x1080
20  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
77  fps    + Confronta
medio 1920x1080
64  fps    + Confronta
alto 1920x1080
49  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
21.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
26.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
90.3 99.7 100 101.4 ~ 98 fps    + Confronta
medio 1920x1080
67.9 74 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Confronta
alto 1920x1080
48.3 50.7 63.2 63.7 ~ 56 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.3 42.2 54.4 54.7 ~ 47 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
171.5
basso 1920x1080
52  fps    + Confronta
medio 1920x1080
44  fps    + Confronta
alto 1920x1080
42  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
117.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
90.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
52.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
35.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
27.1 28.8 29.4 36.1 40 43 43.7 43.9 44.4 44.5 44.9 46 46 46 46.8 47.7 47.8 48 48.1 48.9 49.2 49.5 49.6 49.9 50.4 50.5 50.6 50.6 51.4 51.5 52.5 ~ 45 fps    + Confronta
medio 1920x1080
16.9 22.3 22.5 31.3 32.3 32.4 34.7 34.9 35.5 35.5 35.8 36.2 36.3 36.7 37.8 37.9 38 38.1 38.1 38.2 38.3 39.4 39.6 40.2 40.2 40.4 40.5 40.5 40.7 40.9 ~ 36 fps    + Confronta
alto 1920x1080
13 17.2 18.4 24.9 25.4 26.8 26.8 27.3 27.4 28.1 28.3 28.7 28.7 28.9 28.9 28.9 29.3 29.3 29.4 29.9 30.1 30.1 30.4 30.7 30.8 30.9 31.5 31.6 31.9 32.3 ~ 28 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.5 15.6 16.5 21.5 23 23.1 23.8 23.9 24.1 24.4 24.9 25 25 25.1 25.1 25.4 25.5 25.5 25.5 26 26.2 26.2 26.5 26.6 26.7 26.8 27 27.8 27.8 28 28.4 ~ 25 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
72.5
80.3
77.1
82.6
78.3
74
83.4
71.3
84.9
80.8
46
49.5
78.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
8.2
7.3
5.5
7.5
2.7
Steam Deck 1280x800
81
77.7
60
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
32.3
29.4
26.7
30.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
25.1
23.8
24.2
17.4
24.9
24.7
22.8
23.2
23.3
21.8
28.7
25.4
23.9
23.8
25.1
21.8
23.6
12.5
10.5
basso 1920x1080
26.8 26.8 27.9 35 35.8 38.8 39.8 40.2 41.1 41.3 43.7 44.1 44.5 44.6 44.8 44.9 45.2 45.4 45.7 46 46 46.2 47.1 48 48.5 48.6 48.7 49.5 49.8 50 51.3 ~ 43 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.4 21.3 21.5 29.1 29.2 31.5 31.8 32.1 33.6 34.1 34.2 34.5 34.6 35.4 35.6 35.6 35.8 35.8 35.9 36.4 36.9 36.9 37.5 37.7 37.8 37.9 38.2 38.2 38.7 39.8 40.1 ~ 34 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.9 18.5 18.8 24.1 25.6 26.8 27.1 27.9 28.2 28.5 28.5 28.6 28.8 28.9 29 29.4 29.4 29.4 29.9 30.2 30.2 30.8 30.9 30.9 31.2 31.2 31.6 31.8 32.1 32.8 33.2 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.8 18.3 18.6 19.7 24 24.9 25.5 26.5 27.4 27.5 27.9 28.1 28.3 28.4 28.4 28.7 28.9 29.1 29.1 29.6 29.7 30 30.5 30.7 30.7 31.1 31.3 31.5 32.5 32.7 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
64.2
58.9
73.4
55.2
67.9
59.4
60.7
68
65.1
76.6
71.1
75.6
82.1
41
42.7
75
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
47.8
Lies of P

Lies of P

2023
basso 1920x1080
62.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
53.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
46.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
38.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
40  fps    + Confronta
medio 1920x1080
36  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
49.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
43.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
40.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1920x1080
31.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
26  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
21.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 23

F1 23

2023
basso 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Confronta
medio 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Confronta
alto 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1920x1080
93.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
65.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
49.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
59.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
46  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Returnal

Returnal

2023
basso 1920x1080
32  fps    + Confronta
medio 1920x1080
30  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
42.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
36.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
60.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
46.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
40.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
35  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
112.5
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
81 99.2 101.6 106 106.3 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Confronta
medio 1920x1080
76.8 90.6 94.5 96.1 97.1 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 95 fps    + Confronta
alto 1920x1080
64.2 67.8 71.6 72.3 72.7 74.3 76.8 77 78.1 ~ 73 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.7 19 19.7 20.1 20.2 20.9 21.2 22 22 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
173.2
176.1
164.3
160.9
medio 1920x1080
44.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
43.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
68.1 80 84.4 85.2 86.9 88.3 ~ 82 fps    + Confronta
medio 1920x1080
52.2 53.8 60.7 62.1 62.3 62.4 ~ 59 fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.9 36.1 39.5 41.2 41.4 41.8 ~ 39 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.1 29.4 31.6 32.5 33 34.1 ~ 31 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
148.2
161.5
139.5
104.3
basso 1280x720
194.2 207 ~ 201 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
119.8 119.9 ~ 120 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
79 82.8 ~ 81 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
77.6 78.3 ~ 78 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
172.6
171.6
basso 1280x720
141 160 ~ 151 fps    + Confronta
medio 1920x1080
77 83 ~ 80 fps    + Confronta
alto 1920x1080
69 73 ~ 71 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35 35 ~ 35 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
91
basso 1280x720
179.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
61.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
114  fps    + Confronta
medio 1920x1080
46 49 ~ 48 fps    + Confronta
alto 1920x1080
44 45 ~ 45 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
37 39 ~ 38 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
59
80
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
117.3 136.1 147.9 156 165.1 166.8 170.1 170.3 171.9 174.4 176.7 179.7 180.7 182.1 182.9 186.1 186.7 189.2 191.3 193 195.7 198 199.8 ~ 175 fps    + Confronta
medio 1920x1080
60.4 68.1 69.3 70.8 71.1 71.5 74.5 74.9 75.2 75.7 76.3 76.6 76.9 77.7 77.8 78.5 78.6 79 79.5 79.7 80.6 81.9 82 ~ 76 fps    + Confronta
alto 1920x1080
51 56.1 58.7 59.4 59.7 60.2 60.8 63.6 63.8 63.8 64.3 64.8 65.1 65.2 65.2 65.9 66.1 66.7 67.3 67.8 68 68.6 69.8 ~ 64 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44.8 48.3 48.5 49.8 51.2 51.4 51.4 54.2 54.2 54.2 54.2 54.6 54.6 55.4 55.7 56.1 56.1 56.4 56.5 57.6 58.4 58.8 59.7 ~ 54 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
75 80 81 92 92 93 98 98 98 98 101 ~ 91 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
42 45 50 55 57 57 58 58 59 59 60 ~ 55 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
39 42 46 53 53 53 53 53 54 54 55 ~ 50 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33 36 40 50 50 50 50 51 51 52 52 ~ 47 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
45.5 49.3 53.9 57.1 65.1 65.7 66.5 67.2 70.8 71.6 71.7 73.7 77.3 78.2 78.2 79.1 80 81 82.1 82.2 82.6 85.1 86.9 87 87.5 88.8 91.1 92.8 ~ 75 fps    + Confronta
medio 1920x1080
40.8 41.6 46.6 47.8 50.2 54.3 54.4 54.9 55 55 56 58.6 59.4 60 60.7 61.7 62.4 63.6 63.7 64.9 65 65.5 67.6 67.9 68 68.6 69 69.9 ~ 59 fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.7 33.9 38.2 38.8 41.9 42.2 43 43.1 44 44.2 45.4 45.6 46.2 46.2 46.7 47.3 49.6 49.9 50.5 50.6 50.6 50.8 51 51.1 51.6 51.8 53.3 53.3 ~ 46 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
40.9 46.4 59 63.8 72.7 73 75.5 75.5 75.6 78.9 81.9 82.1 82.9 82.9 83.3 83.7 85.5 85.5 86 86.5 88.8 89 89.3 92.2 92.5 92.8 93.7 94.6 ~ 80 fps    + Confronta
medio 1920x1080
23.7 24.6 33.4 33.7 37 38.3 39.1 39.7 40.8 41.5 42.1 42.3 43.9 44 44.1 44.2 44.2 44.5 45.1 45.2 45.4 45.6 45.7 45.9 46.3 47 47.5 48.4 ~ 42 fps    + Confronta
alto 1920x1080
17.7 18.4 24.1 25.5 26.4 26.6 27.8 28.6 28.7 30.1 30.2 30.3 30.6 30.8 31.2 31.5 31.6 32 32 32.3 32.4 32.5 32.9 33.2 33.3 33.5 34.4 34.8 ~ 30 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
22.8  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
92.1 92.6 104.7 109.7 112.4 127.5 129.9 132.3 135.4 142.7 143.7 153.6 154.3 155.6 157.1 157.8 158 158.1 160.6 161.1 162.7 165.2 166.6 167.6 168.1 169.1 170.6 171.3 171.8 175.6 184.4 ~ 149 fps    + Confronta
medio 1366x768
85.7 91.2 98.7 100.5 102.6 104 104.7 108.5 111.6 111.8 112.7 121.2 121.4 123.1 123.7 124 125.7 126.7 127.7 128 129 129.7 133.2 133.2 133.6 134.1 135.7 136.8 138.8 138.9 143.6 ~ 121 fps    + Confronta
alto 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 46.6 47.7 48.1 60.7 61.8 64.7 76.8 80.9 85.7 85.9 86.7 87.2 88.7 90 90 90.6 91.6 92.1 93 93.2 93.4 98.7 99.2 99.5 100 ~ 74 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 44.8 45.1 46.7 54.1 55.4 57.5 70.1 70.5 76.3 77.6 77.7 78.3 78.4 79.7 79.8 82 82.5 82.8 83.3 83.4 84.6 85 87.4 89.8 93 ~ 67 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
91.4 97.2 115.2 155 158.4 161.1 164 167 169 170.1 173 179.5 ~ 150 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
56.9 61.4 89.3 104.5 109.2 111.1 111.7 116.8 ~ 95 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
28.9 31.3 48 51 51 52 53.3 55 57.4 57.5 57.7 61.7 ~ 50 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.4 21.5 31 32 32.7 33 34 36.7 37 37.7 37.9 39.1 ~ 33 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
66.9
67.2
62.8
51.4
73.3
34
36.5
66.1
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
126.4 135 149.1 150.2 151 157.8 158.6 161 161.3 164.5 165 166.1 166.2 166.6 166.6 167 167.2 167.7 168.7 168.9 170.4 172.7 172.7 173 174.3 175.8 ~ 162 fps    + Confronta
medio 1366x768
115 125.9 129.6 132.9 143.5 145.9 150.1 151.3 152.7 154.1 154.9 156.4 157 157.2 158.7 158.9 158.9 159.9 160.8 161.5 162.6 167.6 167.7 170.9 ~ 152 fps    + Confronta
alto 1920x1080
36.6 39.1 64.8 68.4 69.6 70.8 71.2 71.7 71.7 71.9 73.5 73.9 74 74.7 75.3 76 76.2 76.5 78.2 78.8 79 79.1 79.5 79.5 79.9 80.2 81.5 ~ 72 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14.9 16.2 29 29.5 29.7 29.7 30.3 30.4 30.6 31 31.1 31.1 31.2 31.4 31.4 31.5 31.6 31.9 31.9 32.2 32.3 32.4 32.7 32.8 33.1 33.2 33.3 ~ 30 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
10.1
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
127.8
140.4
134.2
139.9
130.2
136.7
139.1
137.4
153.1
136.4
149.7
151.4
152.8
81.6
85.2
138.8
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
137
142.2
138.6
141.6
131.4
136.7
140.5
136.4
150.8
138.5
146.2
150.5
156.5
76.1
80
136.8
bassomedioaltoultraQHD4K
Forza Horizon 68351279
Call of Duty Black Ops 776674914
Anno 117: Pax Romana3522168
Borderlands 419.917.914.89.3
F1 25866840
Doom: The Dark Ages20.317.315.8
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered49.329.219.78.54
Assassin's Creed Shadows28262214
Civilization 71216334
Monster Hunter Wilds272114
Kingdom Come Deliverance 219.916.313
Indiana Jones and the Great Circle29.118.8
Stalker 225.421.818.6
Call of Duty Black Ops 669624337
Until Dawn50.332.522.116.4
God of War Ragnarök41.134.330.624.9
Final Fantasy XVI22.722.718.8
Space Marine 23428.726.922.6
Star Wars Outlaws1614.712.5
Black Myth: Wukong41322518
Once Human58393228
The First Descendant63393126
F1 24787152136.46
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.6292320
Horizon Forbidden West28261917
Dragon's Dogma 2
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh98775647
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 207745362825
Baldur's Gate 343342828
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
The Witcher 3 v460.246.740.935
F1 22104957320
Ghostwire Tokyo44.743.1
Tiny Tina's Wonderlands82593931
Farming Simulator 222011208178
Forza Horizon 5151807135
Total War: Three Kingdoms179.361.637.325.2
Shadow of the Tomb Raider11448453823
Strange Brigade175766454
Far Cry 591555047
X-Plane 11.11755946
Final Fantasy XV Benchmark80423022.8
Dota 2 Reborn1491217467
The Witcher 3150955033
GTA V1621527230
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
15
19
23
8
19
26
17
4
26
30
8
1
33
19
2
1
3





Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

Amazon Logo
  • $1,079.98
    NIMO 17.3" Copilot+ AI Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Up to 5.1GHz), 16GB RAM 1TB SSD, Radeon 890M, 144Hz FHD Display, 100W Fast Charge, USB 4.0, Fingerprint, Win 11, Gaming & Business
  • $1,227.99
    NIMO 17.3" Copilot+ AI Laptop, 12 Cores AMD Ryzen AI 9 HX 370 32GB RAM 1TB SSD (Beat Ultra 9 285H Up to 5.1GHz), Radeon 890M, 100W PD 144Hz FHD Backlit KB USB 4.0 for Gamer & Business 2-Yr Warranty
  • $1,899.99
    NIMO Copilot+ PC, 17.3 AI-Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370(50 Tops NPU) Radeon 890M, 64GB DDR5 RAM 2TB SSD, 144Hz, PD 100W USB-C 4.0, Wi-Fi 6E AI Laptop for Mobile Workstation Programmer Business-Gaming
  • $2,199.99
    NIMO 17.3" Copilot+ AI Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Up to 5.1GHz), 32GB RAM 1TB SSD, Radeon 890M, 144Hz FHD Display, 100W Fast Charge, USB 4.0, Fingerprint, Win 11, Gaming & Business
  • $1,179.98
    NIMO 17.3" Copilot+ AI Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Up to 5.1GHz), 16GB RAM 2TB SSD, Radeon 890M, 144Hz FHD Display, 100W Fast Charge, USB 4.0, Fingerprint, Win 11, Gaming & Business

v1.35
log 12. 12:43:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Jun 2026 09:47:24 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.015s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#8 composed specs +0s ... 0.019s

#9 did output specs +0s ... 0.019s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#11 getting avg benchmarks for device 12524 +0.062s ... 0.081s

#12 got single benchmarks 12524 +0.089s ... 0.17s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.17s

#14 min, max, avg, median took s +4.324s ... 4.494s

#15 before gaming benchmark output +0.001s ... 4.495s

#16 Got 1388 rows for game benchmarks. +0.21s ... 4.705s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 4.705s

#18 got data and put it in $dataArray +0.051s ... 4.756s

#19 benchmarks composed for output. +1.065s ... 5.82s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.604s ... 6.424s

#21 return log +0s ... 6.424s

Recensioni Notebook con AMD Radeon 890M la scheda grafica

Geekom A9 Max

Recensione del mini PC Geekom A9 Max: Il nuovo chip Ryzen AI non è all'altezza del suo potenziale

Geekom A9 Max combina l'AMD Ryzen AI 9 HX 470 con un alloggiamento compatto e di alta qualità e un'ampia connettività. Nel test, il mini PC doveva dimostrare quanto il raffreddamento, il consumo energetico e le prestazioni si armonizzano nell'uso quotidiano e se l'hardware integrato può effettivamente sfruttare il suo potenziale.
AMD Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M, 686 gr
Minisforum AI X1 Pro

Recensione del Minisforum AI X1 Pro con Ryzen AI 9 HX 470: upgrade del Mini-PC per l'ufficio, il gioco e l'AI con il collo di bottiglia della RAM?

Minisforum aggiorna l'AI X1 Pro e dà alla centrale compatta l'AMD Ryzen AI 9 HX 470, portando alla ribalta un'APU ancora più potente che promette ulteriori riserve, soprattutto per i carichi di lavoro esigenti e le applicazioni AI. Ma il nuovo processore può effettivamente soddisfare le elevate aspettative nella pratica?
AMD Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M, 1.3 kg
Peladn HO5

Recensione del Mini-PC con il miglior rapporto prezzo-prestazioni: Peladn HO5 con Ryzen AI 9 HX 370 come consiglio da insider contro Geekom e Minisforum

Peladn HO5 con AMD Ryzen AI 9 HX 370 e Radeon 890M è un mini PC potente a circa 1.000 dollari. Nella nostra recensione, esaminiamo le prestazioni, l'efficienza, il volume e le caratteristiche, tra cui OCuLink. Il computer compatto Strix Point può resistere a Minisforum e Geekom?
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 575 gr
Recensione del Lenovo Legion Go 2: Palmare gaming con ottimo OLED a 144 Hz e controller staccabili

Recensione del Lenovo Legion Go 2: Palmare gaming con ottimo OLED a 144 Hz e controller staccabili

Lenovo sta facendo un passo avanti dotando il suo portatile da gioco di un pannello OLED di alta qualità e di AMD Ryzen Z2 Extreme. I controller staccabili sono ancora inclusi. Tuttavia, il prezzo è di ben 1.499 euro (circa 1.777 dollari), il che lo rende uno dei palmari più costosi sul mercato.
AMD Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, 8.8", 922 gr
Recensione del ThinkPad P16s Gen 4 con Ryzen AI 9 HX: Si tratta del portatile AMD Lenovo da 16 pollici più potente

Recensione del ThinkPad P16s Gen 4 con Ryzen AI 9 HX: Si tratta del portatile AMD Lenovo da 16 pollici più potente

Si tratta del ritorno trionfale delle CPU AMD nella serie ThinkPad P: Con Strix Point, Lenovo riporta in vita il ThinkPad P16s AMD. Il nuovo P16s Gen 6 AMD è dotato di AMD Ryzen AI 9 Pro HX 370, una delle CPU Strix Point più potenti per i computer portatili.
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, Radeon 890M, 16", 2 kg

MSI Claw A8 BZ2EM: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.00", 0.8 kg
  recensione » Recensione dell'MSI Claw A8: Palmare gaming da 8 pollici ora anche con AM

Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.4 kg
  recensione » Recensione del Sapphire Edge AI: ritorno del Mini-PC con AMD Ryzen AI 9 HX 370

Minisforum N5 Pro: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 5 kg
  recensione » Recensione del vincitore del premio IFA 2025: Minisforum N5 Pro: Il primo NAS AI al mondo con AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme, 7.00", 0.7 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ROG Xbox Ally X: Esperienza Xbox a tutto schermo per i palmari gaming

Geekom A9 Max, AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.7 kg
  recensione » Recensione del Geekom A9 Max con AMD Ryzen AI 9 HX 370 a 999 dollari: Il miglior mini PC Geekom di sempre?

Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 AMD: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 - ultrabook Linux con AMD Zen 5 e 128 GB di RAM

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del laptop Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 AMD: questo ThinkPad da 14" AMD è più potente con il Ryzen AI 9 HX

Acemagic F3A: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1 kg
  recensione » Recensione dettagliata dell'Acemagic F3A: Il mini PC economico con un AMD Ryzen AI 9 HX 370 che costa meno di 700 dollari

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
  recensione » Recensione del Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9: evitate la versione Intel per ottenere prestazioni migliori

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 10.95", 0.9 kg
  recensione » Recensione del OneXplayer X1 Pro: Palmare gaming XL, tablet e computer portatile

Minisforum AI X1 Pro, HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1.4 kg
  recensione » Recensione del Minisforum AI X1 Pro: Un mini PC a tutto tondo per l'ufficio, la multimedialità, i giochi e i compiti creativi

HP EliteBook X G1a 14 AI: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione dell'HP EliteBook X G1a 14 AI: Laptop business superaccessoriato con AMD Ryzen AI 9 HX

GMK EVO-X1: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.6 kg
  recensione » Recensione del mini PC GMKtec EVO-X1: Nuovo design squadrato con Oculink e Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 8.80", 0.8 kg
  recensione » Recensione del PC portatile GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Piccolo, veloce e così adorabile

Minisforum EliteMini AI370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.5 kg
  recensione » Recensione del Minisforum EliteMini AI370: Il mini PC stabilisce nuovi standard con un'APU AMD Zen 5 Strix Point

Beelink SER9: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.8 kg
  recensione » Recensione del Beelink SER9: l'AMD Zen 5 rende questo mini PC più veloce che mai

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del portatile HP OmniBook Ultra 14: Debutto delle prestazioni della Ryzen AI 9 HX 375

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

  recensione » Recensione del portatile Asus Zenbook S 16 - Il primo portatile Copilot+ con AMD Zen 5 all'interno di un case di 1,3 cm di spessore

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE

Asus Zenbook S16 UM5606GA: AMD Ryzen AI 9 HX 470, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S16 UM5606GA

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG

Lenovo Legion Go 2: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.80", 0.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion Go 2

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme, 7.00", 0.7 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Xbox Ally X

MSI Claw A8 BZ2EM: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.00", 0.8 kg
  Recensioni esterne » MSI Claw A8 BZ2EM

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370

HP EliteBook X G1a 14 AI: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook X G1a 14 AI

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S16 UM5606

Acemagic F3A: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1 kg
   » Anniversario Acemagic 2026: grande campagna di sconti su mini PC, computer portatili e sistemi NAS

Geekom A9 Max, AI 9 HX 470: AMD Ryzen AI 9 HX 470, 0.7 kg
   » Geekom A9 Max ora è significativamente più economico: Mini PC Ryzen AI con 32 GB di RAM in offerta

   » Il Geekom A9 Max si concentra sull'aggiornabilità - ma ne vale davvero la pena?

Minisforum AI X1 Pro, HX 470: AMD Ryzen AI 9 HX 470, 1.3 kg
   » Connettività compatta, di alta qualità e potente - Minisforum AI X1 Pro con Ryzen AI 9 HX 470 recensito

Peladn HO5, AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.6 kg
   » Prestazioni elevate, prezzo equo: Peladn HO5 Mini-PC ha un ottimo rapporto qualità-prezzo

Lenovo Legion Go 2: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.80", 0.9 kg
   » Legion Go 2 di Lenovo è disponibile anche con il più lento AMD Ryzen Z2, ma SteamOS richiede ancora tempo

   » 1.500 euro per il palmare gaming Legion Go 2 di Lenovo con lo Z2 Extreme sono davvero troppi

MSI Claw A8 BZ2EM: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.00", 0.8 kg
   » La nuova versione AMD di MSI Claw A8 è peggiore della versione Intel, nonostante lo stesso prezzo

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
   » Il Laptop Framework riceve un altro aumento di prezzo dopo una sola settimana

Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 21RX000YGE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 16.00", 2 kg
   » Niente OLED sui ThinkPad Strix Point: Lenovo limita artificialmente i suoi modelli AMD a IPS WUXGA

Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.4 kg
   » Recensione di Sapphire Edge AI: Il ritorno del mini PC con potenza AI e AMD Ryzen AI 9 HX 370

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme, 7.00", 0.7 kg
   » La nuova esperienza Xbox a schermo intero di Microsoft non migliora le prestazioni di gioco

Minisforum N5 Pro: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 5 kg
   » Recensione di Minisforum N5 Pro - Primo NAS AI al mondo con Ryzen AI 9 HX PRO 370 e premio IFA 2025

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme
   » Le deboli forniture di Asus ROG Xbox Ally X trapelano suggerendo che Microsoft non ha molta fiducia nella console portatile

   » Asus ROG Xbox Ally X: Attualmente è il palmare da gioco più comodo sul mercato

Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 AMD: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.5 kg
   » Processore AMD veloce, fino a 128 GB di RAM e Linux - L'InfinityBook Pro 14 lascia una buona impressione nella nostra recensione

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
   » Strana segmentazione: Lenovo non ha inserito lo schermo OLED da 2,8K nel laptop ThinkPad Ryzen AI 9 senza un motivo apparente

   » La CPU Ryzen 9 distingue questo ThinkPad di Lenovo: La workstation mobile compatta offre le maggiori prestazioni della CPU di qualsiasi laptop ThinkPad da 14 pollici

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro: Nintendo Switch con gli steroidi

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) è stato lanciato con le ultime CPU mobili Intel Core Ultra 200H Arrow Lake e il display OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) e Vivobook S 14 (M5406WA) debuttano con le nuove APU AMD Krackan Point e i display OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Classe 3

GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Vega 10
Vega 9
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico