Notebookcheck Logo

AMD Radeon 840M

AMD Radeon 840M

La Radeon 840M è una iGPU con architettura RDNA 3.5 abbastanza potente che ha debuttato all'inizio del 2025 nelle APU Krakan Point e un successore diretto della Radeon 740M. Presenta solo alcune differenze sotto il cofano, come cache più veloci; le sue 4CU/WGP (256 shader unificati) funzionano fino a 2.900 MHz.

DX12 Ultimate, ray tracing, generazione di immagini AI e altre funzioni moderne sono tutte supportate, così come molti codec video popolari, tra cui in primo luogo AVC, HEVC, VP9 e AV1. L'ultima aggiunta a questo elenco, il codec VVC, non è supportato da HW, a differenza dei chip Intel Lunar Lake. È presente il supporto Miracast e FreeSync. L'iGPU può gestire fino a 4 monitor contemporaneamente con risoluzioni fino a SUHD 4320p60.

Si prevede che le GPU basate su RDNA 3.5 saranno pienamente supportate da AMD fino a circa il 2027.

Prestazioni

Le sue prestazioni di gioco sono sufficientemente buone per giocare ai giochi del 2024 con impostazioni grafiche basse. Guardando le specifiche, l'840M dovrebbe essere leggermente più veloce della media delle GPU Radeon 740M.

Consumo energetico

I chip Krakan Point hanno un design single-die, il che significa che l'iGPU è costruita con lo stesso processo TSMC N4P dei core della CPU per un'efficienza energetica superiore alla media, a partire dalla fine del 2024.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nome in codiceKrackan Point
ArchitetturaRDNA 3+
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines256 - unified
Raytracing Cores4
Velocità del core2900 (Boost) MHz
Velocità della memoria7500 MHz
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2
tecnologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaratteristicheFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio02.06.2024
PredecessorRadeon 740M
CPU in Radeon 840MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 5 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 5 PRO 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 7 3456 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2800 - 2900 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -97%
...
1.903 -11%
1.926 -10%
NVIDIA Quadro P620
2.06 -4%
2.07 -3%
2.07 -3%
2.08 -3%
2.09 -2%
2.11 -1%
2.11 -1%
AMD Radeon 840M
2.14
AMD Radeon 660M
2.15 0%
2.19 2%
2.22 4%
2.24 5%
2.25 5%
2.27 6%
2.31 8%
2.33 9%
Intel Arc Graphics 130T
2.34 9%
...
22.4 947%
max:
33.3 1456%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 130     media: 136     media: 136 (1%)     massimo: 142 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3473     media: 4379     media: 4513 (7%)     massimo: 5208 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3706     media: 4732     media: 4854 (4%)     massimo: 5606 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 236090     media: 245441     media: 245440 (27%)     massimo: 254791 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1517     media: 1687     media: 1663 (4%)     massimo: 1928 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1335     media: 1493     media: 1479 (3%)     massimo: 1705 Points
107.5 -93%
...
1175 -21%
unknown
1257 -16%
1281 -14%
1322 -11%
AMD Radeon Pro 560
1376 -8%
NVIDIA Quadro P620
1388 -7%
1395 -7%
AMD Radeon 660M
1450 -3%
1491 0%
AMD Radeon 840M
1493
1496 0%
AMD Radeon Pro 560X
1614 8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 8%
1616 8%
1672 12%
1724 15%
1735 16%
1769 18%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 20%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 1459%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 2851%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20257     media: 23380     media: 23369.5 (22%)     massimo: 26645 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27616     media: 31174     media: 30542 (8%)     massimo: 37360 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6985     media: 7913     media: 7968 (10%)     massimo: 8814 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6676     media: 7559     media: 7520.5 (6%)     massimo: 8453 Points
171.8 -98%
...
6819 -10%
6894 -9%
6951 -8%
7042 -7%
7061 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -6%
7180 -5%
7372 -2%
7536 0%
AMD Radeon 840M
7559
AMD Radeon Pro 560X
7590 0%
7662 1%
7692 2%
7793 3%
7808 3%
7944 5%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 5%
8067 7%
8129 8%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 803%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1617%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28720 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24793 Points (14%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 31375     media: 33164     media: 33164 (43%)     massimo: 34953 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
20280 punti (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 129.3     media: 148.8     media: 145 (8%)     massimo: 181.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
25 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
56 fps (10%)
3.3 -94%
...
45 -20%
45.07 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -14%
48.6 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -12%
Intel Arc Graphics 130T
50 -11%
51.3 -8%
AMD Radeon 680M
51.7 -8%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -6%
AMD Radeon 840M
56
57.2 2%
57.6 3%
61.4 10%
62.7 12%
62.7 12%
62.8 12%
62.9 12%
63.8 14%
64.7 16%
...
530 846%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
139.4 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 11984     media: 13173     media: 13254 (3%)     massimo: 14132 punti
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 20105     media: 21707     media: 21880 (5%)     massimo: 22833 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
367 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
720 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4356 punti (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 47     media: 53.6     media: 53.6 (7%)     massimo: 59.4 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 47.8     media: 52.2     media: 51.1 (14%)     massimo: 57.3 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.9     media: 48.2     media: 48.2 (6%)     massimo: 54.8 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2007     media: 0.2     media: 0.2 (1%)     massimo: 0.2374 fps per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Pragmata

Pragmata

2026
basso 1920x1080
12.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
10.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
7.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
10.3 10.6 ~ 10 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
8.7 9.1 ~ 9 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
8.2 8.2 ~ 8 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
13.5 14 ~ 14 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
7.4 7.7 ~ 8 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
6.8 6.8 ~ 7 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
20.3 21.1 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
11.7 13.3 ~ 13 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
8.9 9.2 ~ 9 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
33 41 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1920x1080
28 36 ~ 32 fps    + Confronta
alto 1920x1080
17 25 ~ 21 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
14.4 17.2 ~ 16 fps    + Confronta
medio 1920x1080
9.5 11.4 ~ 10 fps    + Confronta
alto 1920x1080
7 8.1 ~ 8 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
32.8 39.8 ~ 36 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
21.7 27.4 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
15.3 18.5 ~ 17 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
13.4 16.4 ~ 15 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
9.9 12.2 ~ 11 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
7.6 8.9 ~ 8 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
8.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
7.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
5.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
43  fps    + Confronta
medio 1920x1080
34  fps    + Confronta
alto 1920x1080
24  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
8.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
6.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
10.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
9.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
12  fps    + Confronta
medio 1920x1080
11  fps    + Confronta
alto 1920x1080
9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
78.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
39.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
12.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
9.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
23.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
13.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Stalker 2

Stalker 2

2024
basso 1920x1080
11.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
10.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
8.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
25.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
10.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
15.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080 cinem.
7.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
6.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080 cinem.
5.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
38.8 44 45.8 48.4 ~ 44 fps    + Confronta
medio 1920x1080
38 39 45 ~ 41 fps    + Confronta
alto 1920x1080
27 27.3 32.4 ~ 29 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
5.6 6.8 ~ 6 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
10.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
8.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
6.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
20.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
15.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
18.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
15.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
10.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
15.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
22.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
medio 1920x1080
162.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
113.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
84.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
68  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
29.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
21 23.5 23.7 24.8 25.9 26.3 ~ 24 fps    + Confronta
medio 1920x1080
15.2 17.1 17.8 18.4 19.1 19.7 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1920x1080
12.8 13.6 14.8 15.2 15.4 15.8 ~ 15 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9.9 11 12.2 12.4 12.6 ~ 12 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
45.4
37.5
45.5
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
11.6
9.6
11
9.5
10.6
10.8
basso 1920x1080
19.8 20.1 20.6 22.7 23.1 23.9 ~ 22 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
15.5 17.5 17.6 18.6 18.7 19 ~ 18 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.8 13.3 13.4 13.5 14.2 14.3 ~ 13 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4 11.7 12.5 12.8 14 14.3 ~ 13 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
38.7
32.8
39.9
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
112.7 128.8 129.8 131.9 ~ 126 fps    + Confronta
medio 1920x1080
39.7 48.1 48.6 50.6 ~ 47 fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.7 40.1 40.2 41.1 ~ 39 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.4 33.5 34.2 34.5 ~ 33 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
47.7 52.5 53 57.3 59 63.1 ~ 55 fps    + Confronta
medio 1920x1080
37.7 38.7 39.9 42 42.9 46.7 ~ 41 fps    + Confronta
alto 1920x1080
31.2 34 34 34 36.5 39.1 ~ 35 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
46.5 57.3 57.4 61.1 ~ 56 fps    + Confronta
medio 1920x1080
22.6 24.7 25.6 27 ~ 25 fps    + Confronta
alto 1920x1080
16.7 16.8 18.2 20.4 ~ 18 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
124.6 134.5 136.8 139.1 160.6 167.5 ~ 144 fps    + Confronta
medio 1366x768
103.2 105.9 109.5 121.1 124.5 127.2 ~ 115 fps    + Confronta
alto 1920x1080
59.8 60 63.7 71.4 73.7 80.1 ~ 68 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54.2 56.5 57.9 62.6 66 67.7 ~ 61 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
130.6 148.8 151.9 155 163.2 164.1 ~ 152 fps    + Confronta
medio 1366x768
115.1 130 135.8 151.5 ~ 133 fps    + Confronta
alto 1920x1080
40.7 45.4 46.1 47 50.2 52.4 ~ 47 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.7 14.3 18.3 19.3 21.5 22.7 ~ 18 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
120.2
91
126.4
Lowest Settings possible 1920x1080
123.4
83.3
125.3
bassomedioaltoultraQHD4K
Pragmata12.810.77.2
Death Stranding 21098
Crimson Desert1487
Resident Evil Requiem21139
Call of Duty Black Ops 7373221
Anno 117: Pax Romana16108
ARC Raiders362517
The Outer Worlds 215118
Borderlands 48.717.45.84
F1 25433424
Doom: The Dark Ages8.156.33
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered10.99.59
Assassin's Creed Shadows12119
Civilization 778.539.120.1
Monster Hunter Wilds12.49.8
Kingdom Come Deliverance 223.817.113.9
Indiana Jones and the Great Circle13.8
Stalker 211.910.18.1
Until Dawn25.916.110.5
Space Marine 215.913.812.2
Star Wars Outlaws7.56.635.29
F1 244441296
Senua's Saga Hellblade 210.58.786.43
Ghost of Tsushima20.115.913.2
Horizon Forbidden West18.215.410.6
Dragon's Dogma 215.311.3
Helldivers 222.516.714.7
Prince of Persia The Lost Crown162.8113.5
Counter-Strike 284.46829.6
Cyberpunk 207724181512
Baldur's Gate 322181313
Strange Brigade126473933
X-Plane 11.11554135
Final Fantasy XV Benchmark562518
Dota 2 Reborn1441156861
GTA V1521334718
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
24
6
2
3
24
6
2
2
27
3
2
4
1
1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

Amazon Logo
  • $829.00
    HP OmniBook X Flip 2-in-1 16" FHD+ Touch Screen Laptop |AMD Ryzen AI 5 340|AMD Radeon 840M | Copilot|Backlit|Meteor Silver| 16GB RAM DDR5 | 512GB SSD |Windows 11 Home|Bundle with Stylus Pen
  • $649.99
    HP OmniBook 3 16 inch Next Gen AI PC, 2K Touchscreen, AMD Ryzen AI 5 430, 16 GB RAM, 512 GB SSD, AMD Radeon 840M GPU, Windows 11 Home, Glacier Silver, 16-bv0099nr
  • $679.97
    Lenovo Yoga 7 2-in-1 Copilot+ PC 16" WUXGA Touchscreen Laptop|AMD Ryzen AI 5 340|AMD Radeon 840M|Fingerprint|Backlit| 16GB RAM DDR5 | 512GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with USB 3.0 Hub
  • Lenovo Ideapad 5 16" WUXGA Touchscreen 2-in-1 Laptop, AMD Ryzen AI 5 340, 16GB RAM, 512GB SSD, Radeon 840M, Backlit Keyboard, Wi-Fi 6, Win 11 Pro, Blue (Renewed)
  • $835.88
    Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 Laptop - Copilot+ PC - AMD Ryzen AI 5 340 CPU - 16" WUXGA IPS Touchscreen Display - 16GB RAM - 1TB Storage - AMD Radeon 840M GPU - Luna Grey

v1.35
log 06. 01:01:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jun 2026 05:31:22 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.02s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 composed specs +0.001s ... 0.028s

#9 did output specs +0s ... 0.028s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#11 getting avg benchmarks for device 12990 +0.056s ... 0.084s

#12 got single benchmarks 12990 +0.032s ... 0.116s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#14 min, max, avg, median took s +2.419s ... 2.535s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 2.535s

#16 Got 253 rows for game benchmarks. +0.028s ... 2.563s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.563s

#18 got data and put it in $dataArray +0.025s ... 2.588s

#19 benchmarks composed for output. +0.508s ... 3.095s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.481s ... 3.576s

#21 return log +0s ... 3.576s

Recensioni Notebook con AMD Radeon 840M la scheda grafica

Recensione del convertibile Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14 G11: Il tuttofare definitivo?

Recensione del convertibile Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14 G11: Il tuttofare definitivo?

Lenovo ha progettato lo Yoga 7a 2-in-1 come un dispositivo mobile per quasi tutti gli scenari possibili. Che si tratti di un tablet o di un notebook classico, il modello da 14 pollici offre molte opzioni di utilizzo. Abbiamo preso un modello con il nuovissimo Ryzen AI 5 435 e abbiamo effettuato diversi confronti.
AMD Ryzen AI 5 435, Radeon 840M, 14", 1.4 kg
Recensione dell'HP EliteBoard G1a AI: Un PC nascosto in bella vista

Recensione dell'HP EliteBoard G1a AI: Un PC nascosto in bella vista

L'EliteBoard può potenzialmente ripulire i suoi spaghetti di cavi ed essere un enorme risparmio di spazio in ufficio - vorremmo solo che fosse un po' più grande e con qualche porta in più.
AMD Ryzen AI 5 PRO 340, Radeon 840M, 771 gr
Recensione di Lenovo Yoga Slim 7a 14

Recensione del computer portatile Lenovo Yoga Slim 7a 14: Sottile a qualsiasi qualsiasi costo

L'edizione slim della popolare serie Yoga di Lenovo si presenta con uno chassis elegante e particolarmente sottile. Nella nostra recensione analizziamo quali aspetti funzionano, quali soffrono e come si comporta il fresco processore Ryzen AI 7 445.
AMD Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 14", 1.2 kg
Recensione del Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15: Debutto delle prestazioni del Ryzen AI 5 430

Recensione del Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15: Debutto delle prestazioni del Ryzen AI 5 430

Essendo uno dei pochissimi portatili convertibili da 15,3 pollici, il nuovo IdeaPad 5 2-in-1 15 si rivolge agli utenti entry-level, pur offrendo le ultime CPU AMD Zen 5 e persino l'OLED da 165 Hz per un prezzo non molto superiore.
AMD Ryzen AI 5 430, Radeon 840M, 15.3", 1.8 kg
Recensione del Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11: L'ultimo aggiornamento di AMD Ryzen AI 7 è in ritardo rispetto a Intel

Recensione del Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11: L'ultimo aggiornamento di AMD Ryzen AI 7 è in ritardo rispetto a Intel

Lo Yoga 7 2-in-1 16 è tornato per il 2026 con lo stesso identico design esterno del modello originale del 2023. Invece, le nuove opzioni di CPU e display aiutano a distinguere quest'ultimo modello dalle configurazioni precedenti, a volte in peggio.
AMD Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 16", 1.8 kg

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del laptop Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10: Zen 5 si scaglia contro Intel

Asus VivoBook 18 M1807GA: AMD Ryzen AI 7 445, 18.00", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook 18 M1807GA

Lenovo IdeaPad 5a 2-in-1 14AGP11: AMD Ryzen AI 5 430, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad 5a 2-in-1 14AGP11

Lenovo Yoga 7a 2-in-1 16AGP11: AMD Ryzen AI 7 445, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 7a 2-in-1 16AGP11

Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11: AMD Ryzen AI 5 435, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11

Asus Zenbook 14 UM3406GA: AMD Ryzen AI 5 430, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook 14 UM3406GA

Asus Vivobook S14 M3407GA: AMD Ryzen AI 7 445, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S14 M3407GA

Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AI 5 430: AMD Ryzen AI 5 430, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP10: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 0 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP10

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000ng: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000ng

Dell 14 Plus DB14255: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Dell 14 Plus DB14255

Acer Swift Air 16 SFA16-61M: AMD Ryzen AI 5 340, 16.00", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Air 16 SFA16-61M

HP OmniBook 3 NGAI 15-fn0000: AMD Ryzen AI 5 340, 15.60", 1.7 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook 3 NGAI 15-fn0000

HP OmniBook 5 NGAI 16-ag1000: AMD Ryzen AI 5 340, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook 5 NGAI 16-ag1000

Dell 14 Plus 2-in-1, Ryzen AI 5 340: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Dell 14 Plus 2-in-1, Ryzen AI 5 340

HP EliteBoard G1a AI: AMD Ryzen AI 5 PRO 340, 0.8 kg
   » HP EliteBoard G1a manca dell'unica caratteristica che ogni altra tastiera possiede

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11: AMD Ryzen AI 5 430, 15.30", 1.8 kg
   » I nostri primi benchmark di Ryzen AI 5 430 sono arrivati e sono un po' contrastanti

   » L'aggiornamento OLED è quasi scontato per il nuovo Lenovo IdeaPad 5a 2-in-1 15

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11: AMD Ryzen AI 7 445, 16.00", 1.8 kg
   » AMD Ryzen AI 7 445 delude nei primi benchmark in-house

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Classe 3

Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Arc 130T
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon 540X *
Quadro P500 *
Vega 10
Vega 9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico