Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon R9 M295X

L'AMD Radeon R9 M295X è una scheda grafica mobile apparsa inizialmente nel 5K iMac di fine 2014 come upgrade della Radeon R9 M290X nel modello base. La M295X si basa sul nuovo chip Tonga e pertanto usa la terza generazione dell'architettyra GCN. Il consumo energetico dovrebbe essere tra 100 Watt (come la 780M) e 125 Watts (680MX).

I nostri gaming benchmarks del 5K iMac collocano la M295X in genere tra una Geforce GTX 880M e una 970M. Per i giochi pesanti in 5K tuttavia, le prestazioni non sono sufficienti.

Radeon R9 M200 Serie

Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 0.85 GHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 0.9 - 1 GHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 0.63 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nome in codiceTonga
ArchitetturaGCN 3
Pipelines2048 - unified
Velocità del core850 (Boost) MHz
Velocità della memoria5448 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Memoria condivisano
APIDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Consumo di corrente125 Watt
Transistor Count5 Billion
tecnologia28 nm
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio16.10.2014

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.9 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.06416 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -14%
2.59 -11%
2.63 -10%
2.68 -8%
2.7 -8%
2.72 -7%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.8 -4%
2.8 -4%
2.89 -1%
AMD Radeon R9 M295X
2.92
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 2%
3.02 3%
3.03 4%
AMD Radeon 680M
3.04 4%
3.07 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.24 11%
3.24 11%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 11%
3.3 13%
...
20.4 599%
max:
33.3 1040%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17182     media: 20238     media: 21221 (23%)     massimo: 22311 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 32639     media: 38132     media: 38132 (10%)     massimo: 43625 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5727     media: 5930     media: 5941 (10%)     massimo: 6123 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6414     media: 6591     media: 6590.5 (7%)     massimo: 6767 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 91716     media: 181720     media: 181720 (21%)     massimo: 271724 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7943     media: 8730     media: 8729.5 (12%)     massimo: 9516 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8234     media: 8851     media: 8850.5 (8%)     massimo: 9467 Points
171.8 -98%
...
8129 -8%
8133 -8%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -8%
8289 -6%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -6%
8387 -5%
8553 -3%
8656 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -1%
AMD Radeon R9 M295X
8851
9448 7%
9569 8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 8%
9603 8%
9708 10%
9840 11%
9910 12%
9950 12%
10005 13%
...
59943 577%
max:
105674 1094%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
29972 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
29938 Points (16%)
62 -100%
...
26569 -11%
27315 -9%
AMD Radeon 680M
27350 -9%
27921 -7%
28186 -6%
28693 -4%
29214 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -2%
29844 0%
AMD Radeon R9 M295X
29938
30252 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 3%
31451 5%
31800 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 8%
32473 8%
32473 8%
33179 11%
33321 11%
...
132443 342%
max:
170928 471%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35421 Points (46%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 79.6     media: 99     media: 99 (33%)     massimo: 118.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 86.3     media: 108.7     media: 108.7 (6%)     massimo: 131.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
179 fps (10%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
393 fps (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5205 punti (6%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1024x768
94.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
62.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
36.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.1  fps    + Confronta
4K 3840x2160
14  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
226.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
103.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
68.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
110.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
94.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
58.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Evolve

Evolve

2015
basso 1024x768
132.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
89.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
61  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
53.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
53.5 142 ~ 98 fps    + Confronta
medio 1366x768
48.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.3 51 ~ 44 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.7 35.2 ~ 33 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
basso 1024x768
67.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
70.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
45.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
35.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
32.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
105.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
72.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
48.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
31.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F1 2014

F1 2014

2014
basso 1024x768
119  fps    + Confronta
medio 1366x768
100  fps    + Confronta
alto 1920x1080
86  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
70  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
100.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
69.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
37.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
102.3 161.4 ~ 132 fps    + Confronta
medio 1366x768
89.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
59 81.2 ~ 70 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50.4 67 ~ 59 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
131.9  fps    + Confronta
medio 1344x756
94.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
58  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Fifa 15

Fifa 15

2014
basso 1280x720
199  fps    + Confronta
alto 1366x768
188.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
104.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
57.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
basso 1024x768
173.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
93.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
66  fps    + Confronta