Notebookcheck Logo

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop è una scheda grafica mobile della famiglia Blackwell per computer portatili, presentata al CES 2025 e disponibile in commercio da aprile 2025.

Architettura

GeForce RTX 5090 Mobile utilizza il chip GB203 e impiega 10.496 shader/CUDA core, che è il massimo di 10.752 che il chip supporta. Questo rende la RTX 5090 Laptop più simile alla variante desktop RTX 5080 (stesso chip) rispetto alla RTX 5090 Desktop RTX 5090 desktop con 20.760 core e velocità di clock superiori.

Come novità, Blackwell offre il supporto per la Multi-Frame Generation (MFG) con DLSS4, grazie alla quinta generazione di core Tensor.

Prestazioni

Come dimostrano i nostri test, i guadagni in termini di prestazioni rispetto a un Laptop RTX 4090 da 175W RTX 4090 Laptop Sono appena percettibili nei test 3DMark. Tuttavia, quando si tratta di prestazioni di gioco complessive, la scheda è più veloce del 2-19% rispetto alla precedente ammiraglia mobile. La variante laptop più veloce che abbiamo testato è solo il 5% dietro alla RTX 5080 desktop. Ciò significa che la 5090L è solitamente in grado di visualizzare in modo fluido tutti i dettagli a 4k (vedi sotto). Inoltre, con la citata Multi-Frame Generation (MFG) può ottenere tassi di frame impressionanti, ma tenga presente la latenza.

Consumo di energia

Il chip GB203 è prodotto presso TSMC nel processo 4N (custom 4NP 5nm). Il TGP massimo della scheda può raggiungere i 175 watt (150 watt + 25 watt Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Serie

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 192 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 2.24 - 2.52 GHz128 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 24000 MHz
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Nome in codiceGN22-X11
ArchitetturaBlackwell
Pipelines10496 - unified
TMUs328
ROPs112
Raytracing Cores82
Tensor / AI Cores328
Velocità del core990 - 1515 (Boost) MHz
Theoretical Performance31.8 TFLOPS FP16, 31.8 TFLOPS FP32
CacheL1: 10.3 MB, L2: 64 MB
Velocità della memoria28000 effective = 1750 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR7
Max. quantità di memoria24 GB
Memoria condivisano
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Consumo di corrente150 Watt (95 - 150 Watt TGP)
tecnologia5 nm
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio02.01.2025
PredecessorNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
19 pt (57%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 17820     media: 21987     media: 22241 (59%)     massimo: 24013 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 19216     media: 23923     media: 24483 (50%)     massimo: 25763 Points
113 -100%
...
12806 -46%
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
12820 -46%
15184 -37%
16308 -32%
16701 -30%
17764 -26%
19434 -19%
20756 -13%
20950 -12%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
23923
...
19434 -19%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 94%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
862499 Points (87%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
595187 Points (70%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 69384     media: 74433     media: 73846 (70%)     massimo: 80657 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 133460     media: 144088     media: 139912 (34%)     massimo: 163068 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 35623     media: 40786     media: 39227 (59%)     massimo: 49845 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 42516     media: 52408     media: 50860 (47%)     massimo: 62849 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 532587     media: 564006     media: 564006 (62%)     massimo: 595425 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
153090 Points (77%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 34972     media: 45726     media: 46954 (54%)     massimo: 49864 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
92650 Points (87%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
203190 Points (78%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 40400     media: 49212     media: 49088 (59%)     massimo: 54178 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 54052     media: 67885     media: 69860 (53%)     massimo: 76300 Points
171.8 -100%
...
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
43400 -36%
46877 -31%
51979 -23%
54921 -19%
56791 -16%
56866 -16%
59943 -12%
64819 -5%
65041 -4%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
67885
...
59943 -12%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 91%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
111238 Points (32%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
131334 Points (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
64778 Points (85%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
268.3 fps (81%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 15     media: 18.1     media: 16 (2%)     massimo: 37 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 9     media: 12.1     media: 11.2 (4%)     massimo: 18 Seconds
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 22892     media: 23907     media: 23907 (17%)     massimo: 24922 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 232.51     media: 235.6     media: 235.6 (78%)     massimo: 238.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 121.3     media: 277.8     media: 289 (17%)     massimo: 346 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     media: 99.5     media: 99.6 (100%)     massimo: 99.6 %
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 242.8     media: 254.8     media: 254.8 (96%)     massimo: 266.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 466     media: 512     media: 511.5 (92%)     massimo: 557 fps
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1067     media: 1094     media: 1094.5 (81%)     massimo: 1121.9 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 975     media: 1017     media: 1016.6 (96%)     massimo: 1058.2 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
1112 fps (24%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1154 fps (48%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
4193 fps (33%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 515     media: 315 (8%)     massimo: 2756 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 181670     media: 218007     media: 227694 (59%)     massimo: 234266 punti
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 7393     media: 132811     media: 179788 (45%)     massimo: 231659 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 9883     media: 15906     media: 15906 (57%)     massimo: 21929 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 10315     media: 15697     media: 15697 (28%)     massimo: 21079 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 48753     media: 53491     media: 53490.5 (44%)     massimo: 58228 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 155.5     media: 224.5     media: 226 (30%)     massimo: 250 Watt
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 200     media: 240.5     media: 240.5 (34%)     massimo: 281 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.778     media: 0.9     media: 0.9 (72%)     massimo: 0.96 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 164.5     media: 282     media: 294 (86%)     massimo: 343 Watt
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 160.4     media: 277.3     media: 289 (37%)     massimo: 333 Watt
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4623     media: 0.5     media: 0.5 (2%)     massimo: 0.686 fps per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
240 279 317 322 ~ 290 fps    + Confronta
medio 1920x1080
226 256 268 279 308 ~ 267 fps    + Confronta
alto 1920x1080
217 241 252 280 291 ~ 256 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
57 58.6 58.8 59.8 62.3 ~ 59 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
34 35.8 36.1 36.8 37.5 ~ 36 fps    + Confronta
4K 3840x2160
16 16.7 17.8 ~ 17 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
32.2 34.1 ~ 33 fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
61 64 67.5 ~ 64 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
111.6
114
116.9
117.9
basso 1920x1080
133.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
117.3 124.3 ~ 121 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
108.4 113.9 ~ 111 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
105.3 111.3 ~ 108 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77 82.1 ~ 80 fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.3  fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
63  fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
102.3 107.3 ~ 105 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
118.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
104.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
57.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
112 115 126 ~ 118 fps    + Confronta
medio 1920x1080
104 109 115 ~ 109 fps    + Confronta
alto 1920x1080
90 95 97 ~ 94 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44 62 63 64 65 69 70 70 74 75 75 76 ~ 67 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
37 50 51 54 55 55 56 57 59 59 59 63 64 ~ 55 fps    + Confronta
4K 3840x2160
35 36 39 40 40 41 41 42 46 46 ~ 41 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
47 53 53 53 55 59 61 ~ 54 fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
45 62 64 65 65 69 76 ~ 64 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
87
106
97
105
108
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
66
78
74
81
84
medio 1920x1080
206 231 ~ 219 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
203 225 ~ 214 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
171.3 184.9 ~ 178 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
ultra 1920x1080
66.4 68.1 80.8 87.6 88.2 88.3 88.9 89 94.6 95.3 ~ 85 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
54 65.6 70.3 72 73.3 73.8 74.7 75 76.4 80.5 ~ 72 fps    + Confronta
4K 3840x2160
33.4 44.1 46 46.3 46.8 46.9 47.5 47.7 48.5 50.8 ~ 46 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
57.6 61.2 64 64.5 69.2 ~ 63 fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
63.9 68.6 79 85 86.4 92.8 ~ 79 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
184.3 195.8 ~ 190 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
151.7 165.7 ~ 159 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
108 118.5 ~ 113 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
82.6 86 ~ 84 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
98.7 114.5 ~ 107 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
187.5 192.6 203 ~ 194 fps    + Confronta
alto 1920x1080
138.2 142.6 151.9 ~ 144 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
87.7 119.6 121.9 127.9 128.6 130.6 132 133.4 133.9 135.2 140.3 142.3 ~ 128 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
66.1 97.3 99.1 101.3 102 102.2 102.6 105 105.9 106 107.1 112.6 112.9 115.9 ~ 103 fps    + Confronta
4K 3840x2160
48.2 62.3 63.5 65 65.6 66.4 66.6 66.6 68.6 70.8 73 ~ 65 fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
76.2 113.9 118 120.6 122.4 133.7 ~ 114 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
72.9
180
80.2
82
84.2
91.5
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 3840x2160
109
51.9
51
51.8
56.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
medio 1920x1080
100 106.1 ~ 103 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
88.1 92.6 ~ 90 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
76.3 81.8 ~ 79 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59.8 65.4 ~ 63 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
124.9 134.6 ~ 130 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
201 205 215 229 ~ 213 fps    + Confronta
medio 1920x1080
186 194 200 209 ~ 197 fps    + Confronta
alto 1920x1080
135 157 165 169 ~ 157 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
128 147 147 151 161 162 162 ~ 151 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
92 116 117 123 127 131 136 ~ 120 fps    + Confronta
4K 3840x2160
60 71 79 82 90 ~ 76 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
81  fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
131  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
109.9 110.6 ~ 110 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
96.9 102.4 ~ 100 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
87.5 93.9 ~ 91 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65.6 69.5 ~ 68 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.7 86.3 ~ 83 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
102.8 104.1 ~ 103 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
102.1 103.1 ~ 103 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
100.8 101.4 ~ 101 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
97.2 98.6 ~ 98 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
97.5 100.8 ~ 99 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080 cinem.
79.3 91.1 ~ 85 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080 cinem.
72.7 82.9 ~ 78 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080 cinem.
70 71.6 ~ 71 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
54 61 ~ 58 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
70.8 70.9 ~ 71 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1920x1080
109  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
57 63 65 74 ~ 65 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
44 47 48 50 ~ 47 fps    + Confronta
4K 3840x2160
27 28 30 33 ~ 30 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
46 52 ~ 49 fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
64 67 70 73 ~ 69 fps    + Confronta
QHD FSR 2560x1440
49  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
45
44
47
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
76
82
82
85
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
236 240 301 343 361 421 ~ 317 fps    + Confronta
medio 1920x1080
236 260 299 335 342 369 399 ~ 320 fps    + Confronta
alto 1920x1080
236 240 252 281 305 324 341 357 357 ~ 299 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
107.5 129 133 139 144.2 144.9 148 152 152.2 154.2 154.9 155.4 157.8 158.3 ~ 145 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
72.5 90 94.9 95 97.8 100 101 101.2 103.3 103.6 104 104.3 105 105.5 106.4 ~ 99 fps    + Confronta
4K 3840x2160
48.8 49 50 50.5 51.3 52 52 52.2 52.3 54.2 ~ 51 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
80.5 80.8 82 87.9 89.2 90.2 90.6 ~ 86 fps    + Confronta
4K FSR 3840x2160
77.7  fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
105.5 126 130.7 139.1 141 141.8 151 156.3 159.3 ~ 139 fps    + Confronta
QHD FSR 2560x1440
156.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
257
medio 1920x1080
96.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
76.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
56.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
81.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
119.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
115.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
104.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
84.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
105.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
160.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
121.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
120.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
116.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1920x1080
99.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
157.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
157.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
153.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
140.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
358  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
358  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
357  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
357  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
123.4 130.5 135.7 145.4 ~ 134 fps    + Confronta
medio 1920x1080
119.6 129.6 137.7 138.6 ~ 131 fps    + Confronta
alto 1920x1080
83 95 95.2 116.1 116.4 120.6 124.7 125.2 127.2 127.7 129.7 133.2 ~ 116 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
57.6 76.7 81.1 82.4 82.9 83.4 84.5 88.1 88.3 88.4 88.5 88.5 88.8 91.4 ~ 84 fps    + Confronta
4K 3840x2160
33.4 43 43.1 45.9 46 46.2 46.8 47.1 47.7 49.3 49.6 ~ 45 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
69.7 75.4 ~ 73 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
70.9
72
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
21.8
22.5
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
19.7
20
20.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
38.7
38.2
39.4
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
66.7
65.8
71.1
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
116.3
120.6
125.7
medio 1920x1080
390  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
327  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
275  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
224  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
125.8 154.7 164.2 173.7 178.7 186 191.2 194.9 208 226 ~ 180 fps    + Confronta
medio 1920x1080
115.4 146.4 154.5 171.6 177.3 181.6 185 187.9 188.1 191 202 208 ~ 176 fps    + Confronta
alto 1920x1080
117.8 124.5 147 161.5 166.4 166.8 168.9 170.2 171.9 174.5 177.1 179.1 180 ~ 162 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
105.3 112.3 137.5 151.9 152.5 153.6 154.8 154.9 157 157.5 158.5 163.4 164 166.5 167.3 ~ 150 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
83.2 98.6 104.8 106.8 107.7 108.3 109.7 109.7 110.6 110.8 111.1 111.2 111.3 111.4 115.6 118.9 120.5 ~ 109 fps    + Confronta
4K 3840x2160
39.6 50.7 52.1 52.3 52.7 52.8 52.9 53.1 53.1 53.5 54.7 55 ~ 52 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
72.2 73.8 76.9 79.5 80.2 80.6 ~ 77 fps    + Confronta
4K FSR 3840x2160
46.2 46.4 ~ 46 fps    + Confronta
QHD DLSS 2560x1440
94.1 104.6 118.4 119 125.3 125.5 126.2 128.1 132.4 136.6 ~ 121 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
173.2
177.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
80.6
81.7
84.9
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
153.8
156.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
23.4
25.7
25
25
25.8
26.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
107.9
143.5
144.2
110
135
151.4
144.4
172.1
137.1
148.8
154
146
152.4
152.6
154.3
157
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
13.9
13.6
13
13
13.8
13.6
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
26.1
28.9
28.1
28.9
28.2
29.7
29.5
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
46.2
50.4
50.4
52
50
47.4
50.8
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
83.7
90.1
90
96.3
93.5
86.3
93.7
basso 1920x1080
180 250 250 260.8 274 333.4 ~ 258 fps    + Confronta
medio 1920x1080
175 199 217 218.2 224 229.6 244 260.7 ~ 221 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
163.5 196.7 197 198.5 202 203.7 213.5 227.4 ~ 200 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
143.1 162 193.3 193.7 194 196.2 200 201 202 213 218.8 220.4 225.3 236.5 ~ 200 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
103.1 138.8 139.6 141.7 145.6 146 149.5 150.5 151 151 156.4 156.9 158.4 161.5 174.8 ~ 148 fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.2 79.1 81.7 82.8 84.1 84.3 84.6 85.3 89.8 94 ~ 83 fps    + Confronta
4K DLSS 3840x2160
124.2 124.9 125.4 129 129 135.5 149.3 ~ 131 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
192 237.3 ~ 215 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
269
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
404 480 511 553 563 601 617 643 652 ~ 558 fps    + Confronta
medio 1920x1080
341 381 398 426 431 475 478 482 509 526 ~ 445 fps    + Confronta
alto 1920x1080
322 334 397 418 425 450 457 473 485 499 ~ 426 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
308 319 375 382 401 408 418 434 437 453 453.1 456 464 ~ 408 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
240 287 303 308 315 319 330 336 339 342.9 343 345 350 ~ 320 fps    + Confronta
4K 3840x2160
164.2 168 174.6 177.5 179.3 179.6 182.2 185.5 187.2 ~ 178 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
108.9 109.4 122.9 140.4 149.2 153.2 153.7 158 160 161.3 161.6 163.4 172.3 181.1 ~ 150 fps    + Confronta
medio 1920x1080
103.6 111.8 133 136.1 139.2 141.5 143.3 143.6 143.9 148.3 152.6 155.6 158.1 159.9 ~ 141 fps    + Confronta
alto 1920x1080
85.2 91.4 110 112.6 113.2 114.2 115.9 119.5 120.9 121.7 122.1 122.9 129.8 133.6 ~ 115 fps    + Confronta
4K 3840x2160
71.3 89.9 94.8 95.6 100 100.2 102.4 104.3 ~ 95 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
174.7 218 232 233 233 234 234 234 235 ~ 225 fps    + Confronta
medio 1920x1080
167.8 184.5 226 226 230 230 231 232 233 233 234 236 ~ 222 fps    + Confronta
alto 1920x1080
147.4 154.4 192.6 194.6 199.3 201 201 203 203 205 208 212 212 215 ~ 196 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
123.4 139.5 157 160.5 160.7 161.8 162.4 166.4 170.7 172.2 173.5 176.5 177.2 179.5 181 183.6 ~ 165 fps    + Confronta
4K 3840x2160
96.8 99 101.3 102.9 103.9 104.7 106.4 109.2 109.4 ~ 104 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
170.5 173.9 215 216 217 223 223 225 229 234 234 240 251 313 ~ 226 fps    + Confronta
medio 1366x768
152.7 154.4 184.1 186.6 189.4 193.8 195.2 196.6 204 207 207 210 214 288 ~ 199 fps    + Confronta
alto 1920x1080
143.3 151.3 177.5 178.9 179.2 187.5 188.3 190.2 193 197.3 198.3 200 208 275 ~ 191 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
137.1 141.9 161 166.4 167.2 170.3 171.5 175.5 176.4 184.7 185.6 186.1 186.6 248 ~ 176 fps    + Confronta
4K 3840x2160
133 151.6 165.3 168.6 174 176.8 178.5 179.9 ~ 166 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
192 218.5 224 ~ 212 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
151 185 ~ 168 fps    + Confronta
4K 3840x2160
114 129 ~ 122 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
182 185.2 ~ 184 fps    + Confronta
medio 1366x768
178 184.5 186.7 187.5 ~ 184 fps    + Confronta
alto 1920x1080
180.4 180.5 182.5 185.3 ~ 182 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
121.6 136.6 140.9 142.4 161.9 162.4 162.8 164.1 166.1 166.2 186.9 ~ 156 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
96.9 121.4 129.7 133.4 156.8 158 160.1 163.1 164.3 165.6 183.9 ~ 148 fps    + Confronta
4K 3840x2160
150.7 173.2 176.1 179.5 179.9 ~ 172 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
84.4
110.3
110.6
114.7
116.7
104.2
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183
184.8
Lowest Settings possible 1920x1080
179.4
186.5
bassomedioaltoultraQHD4K
F1 25290267256593617
Doom: The Dark Ages133.51211111088043.3
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered118.4104.257.541.7
Assassin's Creed Shadows11810994675541
Civilization 7219214178
Monster Hunter Wilds857246
Kingdom Come Deliverance 219015911384
Indiana Jones and the Great Circle19414412810365
Stalker 2103907963
Call of Duty Black Ops 621319715715112076
Until Dawn1101009168
Space Marine 210310310198
Star Wars Outlaws85787158
Black Myth: Wukong109654730
F1 243173202991459951
Senua's Saga Hellblade 296.876.656.2
Ghost of Tsushima119.6115.1104.284.9
Horizon Forbidden West160.3121.6120.395
Dragon's Dogma 299.393.4
Helldivers 2157.7157.3153.8140.1
Prince of Persia The Lost Crown358358357357
Alan Wake 21341311168445
Counter-Strike 2390327275224
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty18017616215010952
Baldur's Gate 325822120020014883
Strange Brigade558445426408320178
X-Plane 11.1115014111595
Final Fantasy XV Benchmark225222196165104
Dota 2 Reborn226199191176166
The Witcher 3212168122
GTA V184184182156148172
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
13


8
18


13
16

2
10
13

6
13
10
1
7
5
4

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.33
log 29. 21:44:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Jul 2025 05:39:32 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.038s ... 0.04s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.041s

#9 composed specs +0.002s ... 0.043s

#10 did output specs +0s ... 0.043s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#12 getting avg benchmarks for device 12928 +0.029s ... 0.072s

#13 got single benchmarks 12928 +0.054s ... 0.126s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#15 min, max, avg, median took s +1.239s ... 1.365s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.365s

#17 Got 1204 rows for game benchmarks. +0.661s ... 2.025s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.025s

#19 got data and put it in $dataArray +0.054s ... 2.079s

#20 benchmarks composed for output. +0.524s ... 2.603s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.011s ... 2.614s

#22 return log +0s ... 2.614s

Recensioni Notebook con Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop la scheda grafica

Recensione del portatile Razer Blade 18 2025 RTX 5090: Gamer estremamente veloce, ma relativamente silenzioso

Recensione del portatile Razer Blade 18 2025 RTX 5090: Gamer estremamente veloce, ma relativamente silenzioso

Il nuovo Blade 18 2025 di Razer punta a offrire le massime prestazioni di gioco con la GPU mobile RTX 5090 di GeForce e un display dual-mode che supporta fino a...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 3.2 kg
Recensione del computer portatile Alienware 18 Area-51: Le prestazioni sopra ogni altra cosa

Recensione del computer portatile Alienware 18 Area-51: Le prestazioni sopra ogni altra cosa

Il nuovo design di Alienware 18 è la prova che non è necessario essere il più sottile o il più leggero per essere sexy. Il suo profilo più spesso consente di ot...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 4.2 kg
MSI Titan 18 HX AI in recensione

Recensione di MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Prestazioni senza esclusione di colpi del laptop Core Ultra 9 285HX e RTX 5090 da 175 W

La Titan 18 HX AI non lascia nulla di intentato nella sua ricerca del dominio del gioco mobile con il suo Intel Core Ultra 9 285HX di livello elitario, la GPU N...
Intel Core Ultra 9 285HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 3.6 kg
Recensione del portatile gaming Gigabyte Aorus Master 16: Competere contro ROG, Legion e co con una RTX 5090 e un OLED da 240 Hz

Recensione del portatile gaming Gigabyte Aorus Master 16: Competere contro ROG, Legion e co con una RTX 5090 e un OLED da 240 Hz

Finalmente siamo riusciti a mettere le nostre mani esperte di test sull'Aorus Master 16 con RTX 5090, display OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 e WiFi 7. È il nuovo...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.5 kg
Recensione dell'XMG Neo 16 A25: AMD Ryzen 9 9955HX3D e RTX 5090 Laptop per le massime prestazioni gaming

Recensione dell'XMG Neo 16 A25: AMD Ryzen 9 9955HX3D e RTX 5090 Laptop per le massime prestazioni gaming

Anche XMG offre quest'anno il suo portatile da gioco di fascia alta con processori AMD. Stiamo testando il Neo 16 A25, dotato di processore Ryzen 9 9955HX3D, sc...
AMD Ryzen 9 9955HX3D | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.9 kg

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Medion Erazer Beast 16 X1: Gamer RTX 5090 con raffreddamento ad acqua opzionale

Tuxedo Stellaris 16 Gen7 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX3D
  recensione » Recensione Ryzen 9 9955HX3D vs. Intel Core Ultra 275HX: AMD è leader nel settore gaming con la sua gamma Fire HX3D

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
  recensione » Recensione del portatile XMG Neo 16 E25 RTX 5090: Il portatile gaming più veloce ora è migliorato ancora grazie al mini LED da 300 Hz

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ROG Strix SCAR 16 2025: Il laptop RTX 5090 e il mini LED all'interno di un laptop gaming.

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  recensione » Recensione del portatile HP Omen Max 16: Super veloce, ma si scalda un po' troppo

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  recensione » Recensione del computer portatile gaming Aorus Master 18: La RTX 5090 fa il suo dovere

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  recensione » I notebook per il gaming più sottili con la RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  recensione » I notebook per il gaming più sottili con la RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  recensione » Analisi della AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX: La battaglia per la CPU da gioco più veloce

SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  recensione » Analisi della AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX: La battaglia per la CPU da gioco più veloce

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2025: Un portatile da gaming sottile ora con RTX 5090 e 64 GB di RAM

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  recensione » Recensione dell'Asus Strix SCAR 18 G835LX: Il gamer da 18" con un ottimo mini LED e una RTX 5090

SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  recensione » Anteprima dell'XMG Neo 16 2025 - Il notebook gaming più veloce ora con AMD, RTX 5000 e Mini-LED a 300 Hz

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  recensione » Recensione del Razer Blade 16 2025 - Laptop per il gaming con GeForce RTX 5090 Laptop e un case ancora più sottile

  recensione » Analisi del computer portatile Nvidia GeForce RTX 5090 - Più veloce, ma c'è di più in arrivo

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090: , 16.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Recensioni esterne » HP Omen Max 16 ah000

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Strix Scar 16 2025

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
  Recensioni esterne » Alienware 18 Area-51

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Strix Scar 18 G835LX

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Recensioni esterne » MSI Titan 18 HX AI A2XWJG

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Aorus MASTER 16 AM6H

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Aorus Master 18 AM8H

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
   » Ha davvero bisogno di 440 Hz? Perché il nuovo display dual-mode di Razer Blade 18 è un downgrade per molti utenti

   » Il nuovo Blade 18 di Razer è più leggero di 1 kg rispetto all'Alienware 18, ma è altrettanto veloce e persino un po' più silenzioso

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
   » Alienware 18 Area-51 manca di una funzionalità chiave rispetto a MSI Titan 18 HX

   » Alienware 18 Area-51 supera quasi tutti gli altri portatili da gioco e abbiamo i benchmark per dimostrarlo

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Laptop RTX 5090 a confronto: Dove si colloca il Gigabyte Aorus Master 16?

SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
   » Intel è battuta - Ryzen 9 9955HX3D di AMD con 3D V-Cache è la scelta migliore per i giochi

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » XMG Neo 16 E25: ancora uno dei migliori portatili da gioco, ma manca l'Advanced Optimus/G-Sync

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
   » Asus ROG Strix Scar 18 (2025) con RTX 5090, schermo mini-LED e Thunderbolt 5 è ora disponibile per il preordine

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
Quadro P4200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

Classe 3

Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2025-07-29 (Update: 2025-07-29)