Verdetto - Con la grande potenza arrivano le grandi dimensioni
La tendenza popolare con i portatili da gioco è quella di diventare sempre più sottili, ma gli appassionati sanno bene che tagliare millimetri significa invariabilmente tagliare anche le prestazioni. L'Alienware 18 Area-51 può essere più grande e più pesante di molti concorrenti, ma riesce a funzionare in modo più fresco, più veloce e talvolta più silenzioso. Gli appassionati che desiderano ottenere il massimo delle prestazioni non devono guardare oltre l'Alienware 18. Le grandi dimensioni permettono di ottenere molto di più di quanto si possa fare con un computer.
Le grandi dimensioni consentono di ottenere molto di più che un semplice aumento delle prestazioni. Il modello offre caratteristiche di qualità della vita che non si trovano nella maggior parte dei concorrenti più sottili o più piccoli, come i doppi slot SSD PCIe5, i comodi tasti meccanici CherryMX, gli altoparlanti di qualità superiore e uno chassis più resistente e inflessibile. Gli acquirenti che si limitano a confrontare le specifiche dei computer portatili concorrenti potrebbero trascurare alcune delle migliori caratteristiche di Alienware.
I maggiori svantaggi del sistema, a parte le dimensioni e il peso enormi, sono la breve durata della batteria e la mancanza di opzioni di visualizzazione. Il display IPS da 1600p 300 Hz è probabilmente eccellente per i giochi, ma la mancanza del supporto HDR e del 4K è un po' sconcertante se si considera quanto Alienware 18 viene venduto al dettaglio. Il consumo di energia è molto elevato, indipendentemente dalle impostazioni, il che potrebbe allontanare gli utenti attenti all'efficienza. Questi aspetti potrebbero essere migliorati per far fare a Dell un salto maggiore rispetto al modello leggermente più efficiente con motore AMD MSI Raider A18 HX con mini-LED 4K. Nel frattempo, gli utenti che non si preoccupano di ridurre le prestazioni del 10-15% per un design più sottile (e più rumoroso) hanno l'imbarazzo della scelta, come il modello Razer Blade 18 o Asus ROG Strix G18.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Amazon sta attualmente spedendo l'Alienware 18 Area-51 con grafica RTX 5080 a 3500 dollari. La versione RTX 5090 è disponibile direttamente da Dell a 4400 dollari.
L'Alienware 18 Area-51 è l'ultimo portatile da gioco top di gamma di Dell, con una potenza e un'altezza ancora maggiori rispetto al più piccolo Alienware 16 da 16 pollici. Succede direttamente al modello dello scorso anno Alienware m18 R2 introducendo una revisione completa del design sia all'interno che all'esterno. Sono sparite le CPU Raptor Lake-HX e le GPU Ada LoveLace in favore delle più recenti opzioni Arrow Lake-HX e Blackwell, rispettivamente.
La nostra unità di prova è la configurazione più alta disponibile con CPU Core Ultra 9 275HX, GPU RTX 5090 da 175 W GeForce e display IPS da 1600p300 per circa 4400 dollari. Le SKU inferiori iniziano con la RTX 5070 Ti a 3300 dollari, ma al momento non ci sono altri processori o display tra cui scegliere.
I concorrenti in questo spazio includono altri portatili da gioco da 18 pollici di grandi dimensioni, come il modello MSI Titan 18 HX, Aorus Master 18o Asus ROG Strix Scar 18. Molti dei nostri commenti sul Alienware 16 valgono anche per l'Alienware 18, poiché condividono lo stesso linguaggio di design AW30.
Altre recensioni di Dell:
Specifiche
Caso - Via gli esagoni
Il design AW30 di Alienware 16 probabilmente funziona ancora meglio per il fattore di forma più grande da 18 pollici. Le sue caratteristiche visive degne di nota, come i bordi arrotondati, la finitura liscia del coperchio esterno, i LED RGB morbidi lungo la parte posteriore e la finestra Gorilla Glass sul fondo, sono più grandi e quindi di maggiore impatto visivo rispetto al modello più piccolo da 16 pollici. Il sistema riesce ad avere un aspetto abbastanza professionale, nonostante l'ingombro enorme.
La nostra principale lamentela sul design non è legata alla rigidità o alla qualità, ma al piano della tastiera nera soft-touch, dove si accumulano rapidamente antiestetiche impronte digitali. La confezione di vendita al dettaglio dovrebbe includere un panno, perché dovrà pulire spesso il grasso dai tasti e dai poggiapolsi.
L'Alienware 18 è uno dei portatili da gioco da 18 pollici più grandi e pesanti del mercato, con un margine relativamente ampio. È più pesante di 600 g persino dell'MSI Titan 18 e, sebbene non sia altrettanto spesso, l'ingombro maggiore lo compensa.
Connettività
Tutte le porte presenti su Alienware 16 sono presenti su Alienware 18, più un extra degno di nota: la porta RJ-45 da 5 Gbps. La porta mini-DisplayPort presente sul modello m18 R2 dello scorso anno è scomparsa, mentre il lettore di schede SD è stato fortunatamente spostato in una posizione più accessibile.
Tenga presente che la configurazione con la grafica RTX 5070 le consentirà di ottenere solo la Thunderbolt 4 e non la Thunderbolt 5.
Lettore di schede SD
Sebbene le prestazioni siano veloci, il lettore di schede non è caricato a molla e quindi una scheda SD inserita sporge ancora di quasi la metà della sua lunghezza per un trasporto non sicuro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
L'Intel Killer BE1750W è dotato di connettività Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 di serie. Le specifiche del core sono identiche a quelle del BE1750x nell'Alienware 16 , secondo Intel.
Webcam
Gli utenti possono configurare una webcam da 2 MP o 8 MP, ciascuna con supporto IR. Non c'è alcuna opzione di otturatore fisico, il che è una svista per un sistema così costoso.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da otto viti Phillips per una manutenzione relativamente facile. Gli interni sono simili a quelli dell'Alienware 16, ma con ventole più grandi per un migliore raffreddamento e uno slot SSD riposizionato.
Sostenibilità
Non riusciamo a trovare informazioni su eventuali plastiche o metalli riciclati utilizzati durante la produzione dell'Alienware 18. Nel frattempo, l'imballaggio è costituito principalmente da carta e cartone, per essere privo di plastica.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore, se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Cliccabili e comodi
Tastiera
La tastiera meccanica Cherry a basso profilo è tornata dall'Alienware 16 e dall'Alienware m18 dello scorso anno Alienware m18 serie Alienware m18. In effetti, il layout e le funzioni dei tasti sono quasi identici a quelli della serie Alienware m18, per un'esperienza di digitazione sostanzialmente identica. Questi tasti CherryMX a basso profilo sono tra i più spaziosi e comodi che abbiamo provato su un portatile da gioco, grazie al loro clic, alla corsa profonda e al feedback forte. Tuttavia, gli utenti potrebbero voler configurare con i tasti standard a membrana, in quanto i tasti meccanici rumorosi e acuti potrebbero non essere adatti ad ambienti sensibili al rumore.
Touchpad
Il clickpad è leggermente più grande su Alienware 18 rispetto a quello di Alienware 16 (13,2 x 8 cm contro 11,2 x 6,5 cm). Per il resto, la trazione fluida e il forte feedback "clicky" sono identici tra i due modelli.
Display - Niente 4K per lei
Attualmente è disponibile solo un'opzione di visualizzazione, nel bene e nel male. Gli aspetti positivi includono l'elevatissima frequenza di aggiornamento di 300 Hz e i colori DCI-P3 completi con il supporto di Advanced Optimus. Il rovescio della medaglia è che il display IPS non supporta l'HDR e tutti i vantaggi dei mini-LED o OLED, come i livelli di nero profondo e gli elevati livelli di luminosità massima. È anche un peccato che non ci sia un'opzione 4K, considerando le grandi dimensioni dello schermo da 18 pollici. Il MSI Raider A18 HX ha un leggero vantaggio in questi scenari specifici.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 512.5 cd/m²
Contrasto: 1250:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 5 | 0.09-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | 3% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 96 0% | 97.8 2% | 99.9 4% | 99 3% | 98.1 2% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 89.2 -1% | 88.9 -1% | 93.9 5% | 86.9 -3% | 85.6 -5% | 91.6 2% |
| Response Times | 40% | 20% | -76% | -10% | 27% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 4.8 ? 63% | 5.3 ? 59% | 23 ? -77% | 7.6 ? 42% | 5.6 ? 57% | 8 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 8.7 ? | 7.2 ? 17% | 10.4 ? -20% | 15.1 ? -74% | 14 ? -61% | 9 ? -3% | 17.6 ? -102% |
| PWM Frequency | 15203 | 26444 ? | 4832 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 100 | ||||||
| Screen | -6% | -3% | 331% | 15% | -1% | 148% | |
| Brightness middle | 512.5 | 554 8% | 271.8 -47% | 510 0% | 605.4 18% | 471 -8% | 722 41% |
| Brightness | 496 | 532 7% | 275 -45% | 470 -5% | 600 21% | 422 -15% | 724 46% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 78 -17% | 85 -10% | 97 3% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.52 -27% | 0.27 34% | 0.01 98% | 0.62 -51% | 0.47 -15% | 0.04 90% |
| Contrast | 1250 | 1065 -15% | 1007 -19% | 51000 3980% | 976 -22% | 1002 -20% | 18050 1344% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 2.81 13% | 2.48 23% | 4.5 -39% | 1.53 53% | 2.05 37% | 3.4 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 8.32 1% | 5.59 33% | 7.3 13% | 4.15 51% | 4.15 51% | 5.32 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.65 -38% | 0.56 -19% | 5.7 -1113% | 0.8 -70% | 1.6 -240% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.7 6% | 3.7 26% | 2.3 54% | 2.6 48% | 2.8 44% | 3.8 24% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.383 92% |
| CCT | 6417 101% | 6476 100% | 6355 102% | 6648 98% | 6843 95% | 7122 91% | 7051 92% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
2% | 6% /
1% | 86% /
203% | 2% /
8% | 8% /
3% | 39% /
91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito con una decente calibrazione predefinita rispetto allo standard sRGB. Calibrando noi stessi con un colorimetro X-Rite, i valori medi del DeltaE della scala di grigi e del colore sarebbero scesi a soli 0,7 e 0,47, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.8 ms Incremento |  |
| ↘ 7.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8354 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello da 500 nit è circa 2 volte più luminoso del pannello relativamente debole di Alienware m18 R2, per una migliore visibilità all'aperto. Tuttavia, sarà meglio rimanere all'ombra quando possibile per evitare colori sbiaditi. La durata limitata della batteria e il peso elevato vincolano comunque il sistema a casi di utilizzo in interni.
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Alienware Command Center sulla modalità Performance prima di eseguire i benchmark qui sotto. Si noteranno le differenze tra la modalità Performance e la modalità Overdrive (cioè la modalità Turbo). Alienware Command Center è fondamentale per controllare la maggior parte degli aspetti del sistema, compresi i LED e i profili di alimentazione, ma a volte si blocca all'avvio senza un motivo particolare.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono circa il 20 percento più veloci rispetto al modello Alienware 16 con lo stesso Core Ultra 9 275HX Nonostante entrambi i sistemi funzionino con il profilo energetico Performance. L'esecuzione con il profilo energetico più alto "Overdrive" non sembra aumentare le prestazioni della CPU di molto sull'Alienware 18, mentre l'Alienware 16 vede un discreto aumento delle prestazioni del 10 percento. Ciò significa che i proprietari di Alienware 18 non devono necessariamente far funzionare i loro sistemi in modalità Overdrive per ottenere le massime prestazioni.
Le prestazioni complessive si collocano entro i 5 punti percentuali del concorrente Ryzen 9 9955HX3D come quello di MSI Raider A18 HX.
Gli utenti che passano dalla serie Meteor Lake-H, vecchia di appena due anni, come il Core Ultra 7 155H vedranno significativi guadagni multi-thread di circa 2 volte.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=16) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=16) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Prestazioni del sistema
I punteggi medi di PCMark sono tra i più alti di tutti i portatili da gioco da 18 pollici, compreso l'MSI Raider A18 HXX MSI Raider A18 HX alimentato da Ryzen 9 9955HX3D. Questo può essere in parte attribuito all'SSD PCIe5 della nostra unità di prova Alienware.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -6! | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9497, n=8) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19234, n=8) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=8) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=8) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=7) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 9497 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 90726, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=16) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC, ma senza significative cadute di fotogrammi durante la riproduzione di contenuti video 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con il SK Hynix PCB01 SED SSD PCIe5 NVMe che offre velocità di trasferimento stabili di ~14000 MB/s anche sotto stress, come dimostrano i risultati del nostro test DiskSpd loop qui sotto. Le prestazioni possono essere fino a 2 volte più veloci rispetto all'SSD PCie4 SK Hynix PC811 nell'Alienware m18 R2 dello scorso anno. Vale la pena menzionare che i due slot PCIe5 M.2 2280 sono dotati di uno spargi calore, mentre il terzo slot PCIe4 2280 si trova direttamente sopra una delle quattro ventole, come mostrano le immagini qui sotto.
Solo uno dei tre slot SSD supporta PCIe5 se si configura il portatile con grafica RTX 5070 Ti o inferiore.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La GeForce RTX 5090 La GPU del nostro Alienware 18 funziona in modo leggermente più veloce rispetto alla maggior parte degli altri portatili del nostro database con la stessa grafica RTX 5090, in quanto la GPU dell'Alienware è in grado di sostenere limiti di potenza più elevati, più vicini all'obiettivo TGP di 175 W. Il più piccolo Asus ROG Strix Scar 16ad esempio, funziona circa l'8 percento più lentamente rispetto ad Alienware 18.
Scendendo alla RTX 5080 o RTX 5070 Ti si prevede una riduzione delle prestazioni grafiche di circa il 10-15 percento e il 30-45 percento, rispettivamente, rispetto al nostro sistema RTX 5090.
L'esecuzione in modalità Overdrive offre al massimo dei vantaggi minimi in termini di prestazioni rispetto alla modalità Performance, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sotto. Le prestazioni diminuiscono molto meno del previsto se si imposta la modalità Bilanciata.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Overdrive | 49289 | 48120 | 13445 |
| Modalità Performance | 50772 (+3%) | 47552 (-1%) | 13217 (-2%) |
| Modalità Bilanciata | 46380 (-6%) | 48198 (-0%) | 11235 (-16%) |
| Modalità Batteria | 33485 (-32%) | 29896 (-38%) | 8165 (-39%) |
| 3DMark 11 Performance | 46072 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39227 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 24013 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6329 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il nostro Alienware 18 esegue i giochi in modo costantemente più veloce rispetto alla media dei laptop del nostro database con la stessa GPU RTX 5090, con una percentuale compresa tra il 5 e il 15 percento. I guadagni in termini di prestazioni sono stati in gran parte incrementali nello spazio delle GPU per laptop, in quanto Nvidia ha reso la generazione multi-frame uno dei punti di forza della serie RTX 50 Blackwell. Ad esempio, il nostro sistema è in grado di eseguire Alan Wake 2 con le impostazioni RT 4K massime a 125 FPS con MFG x4, mentre un laptop RTX 4090 di ultima generazione sarebbe limitato alla generazione di fotogrammi x2 con una frequenza di fotogrammi molto inferiore alla metà di quella media. Se i suoi titoli preferiti non supportano l'MFG, come F1 24, i guadagni di prestazioni rispetto ai laptop RTX 40 non saranno così significativi. L'MFG è fondamentale per i giocatori che vogliono utilizzare la veloce frequenza di aggiornamento di 300 Hz del pannello nativo.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 217 | 193.8 | 188.3 | 171.5 | 165.3 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 183.6 | 109.4 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 153.7 | 143.6 | 122.9 | 100.2 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 456 | 350 | 185.5 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 236.5 | 237.3 | 174.8 | 149.3 | 94 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 179.1 | 166.5 | 136.6 | 120.5 | 73.8 | 55 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 133.2 | 88.1 | 75.4 | 49.3 | ||||
| F1 24 (2024) | 155.4 | 156.3 | 106.4 | 90.6 | 52.2 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 109 | 65 | 73 | 50 | 52 | 30 | ||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 140.3 | 133.7 | 112.6 | 73 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 95.34 | 92.77 | 80.51 | 69.17 | 50.77 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 76 | 64 | 61 | 46 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola si aggira intorno ai 31 dB(A) quando si eseguono carichi poco impegnativi come i browser o lo streaming video. Non aumenta fino a quando non vengono introdotti carichi più impegnativi per mantenere le pulsazioni al minimo. Il rumore è sempre udibile ma generalmente non distrae quando non si gioca.
Il rumore della ventola durante il gioco si stabilizza a 45,9 dB(A), 48,9 dB(A) e 55,9 dB(A) quando si imposta la modalità Bilanciata, la modalità Performance e la modalità Overdrive, rispettivamente. La differenza di rumore tra le modalità Performance e Overdrive è significativa, soprattutto se paragonata ai minori guadagni di prestazioni offerti dalla modalità Overdrive. Quando si attiva la modalità Performance, il rumore della ventola è più silenzioso di qualche decibel rispetto al modello dello scorso anno Alienware m18 R2 dello scorso anno.
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38 / 55.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.4 dB(A) | ||
| Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware 16 Area-51 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | -1% | 5% | 5% | -14% | |
| off /ambiente * | 23.4 | 23.6 -1% | 23.6 -1% | 25.1 -7% | 23.4 -0% | 25 -7% | 25 -7% |
| Idle Minimum * | 30.2 | 25.4 16% | 23.8 21% | 28.6 5% | 23.9 21% | 26 14% | 30 1% |
| Idle Average * | 30.6 | 27.8 9% | 26.1 15% | 28.9 6% | 28.2 8% | 28 8% | 36 -18% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 28.1 8% | 31.5 -3% | 29.2 5% | 29 5% | 29 5% | 44 -44% |
| Load Average * | 38 | 28.8 24% | 31.5 17% | 45.6 -20% | 36.8 3% | 41 -8% | 48 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 50.4 -3% | 55.6 -14% | ||||
| Load Maximum * | 55.9 | 56.4 -1% | 56.6 -1% | 45.8 18% | 61.1 -9% | 46 18% | 51 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 54.1 | 44 | 49 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature medie della superficie sono circa le stesse dell'Alienware m18 R2, ma con punti caldi più freddi, nonostante il minor numero di griglie di ventilazione complessive. MSI Raider A18 raggiunge 50 C in alcuni punti durante il gioco, rispetto ai soli 36 C del nostro Alienware. Non ci aspettavamo niente di meno, visto quanto è ingombrante la macchina Alienware.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
| Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -23% | -25% | -18% | -12% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 36.8 | 43.8 -19% | 41.2 -12% | 49.3 -34% | 43.2 -17% | 45 -22% | 43 -17% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 40 -12% | 34.6 3% | 50.9 -42% | 42.6 -19% | 47 -31% | 59 -65% |
| Idle Upper Side * | 30.6 | 35.8 -17% | 42.8 -40% | 35.2 -15% | 36 -18% | 28 8% | 32 -5% |
| Idle Bottom * | 30.8 | 35.2 -14% | 43.6 -42% | 33.5 -9% | 36.4 -18% | 31 -1% | 34 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Le temperature medie dei core sotto carico sono relativamente basse per un portatile da gioco. Quando si eseguono Prime95 e FurMark, ad esempio, le temperature di CPU e GPU si stabilizzano rispettivamente a 79 C e 66 C, rispetto agli 83 C e 77 C di MSI Vector A18 HX mSI Vector A18 HX. Il nostro Alienware 18 rimaneva più fresco rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco anche durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077.
La CPU in modalità Performance raggiungeva un picco di 4,0 GHz e ~165 W per circa un minuto, prima di scendere leggermente a 3,8 GHz, 145 W e 72 C. Cambiando il profilo di alimentazione in modalità Overdrive, la CPU tornava a 4,0 GHz e ~165 W.
L'assorbimento di potenza della scheda GPU quando si esegue Cyberpunk 2077 in modalità Performance si attesta appena sotto i 160 W rispetto ai 171 W quando si esegue lo stesso gioco in modalità Overdrive. Le ventole più rumorose di Overdrive consentono di raggiungere velocità di clock della GPU leggermente superiori, mantenendo le temperature dei core all'incirca uguali.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 34 | 27 |
| Stress Prime95 | 3,8 | -- | 72 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress (modalità Overdrive) | 3,6 | 1852 | 76 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress (modalità Performance) | 3.5 | 1777 | 79 | 66 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Overdrive) | 2,3 | 2452 | 70 | 60 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 2,3 | 2325 | 71 | 62 |
Altoparlanti
Alienware 18 Area-51 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il sistema è molto esigente anche quando è al minimo sul desktop con impostazioni di luminosità e potenza minime. La durata della batteria è quindi molto breve, indipendentemente dal carico sullo schermo, come mostrerà la prossima sezione.
L'esecuzione di Cyberpunk 2077 per rappresentare i carichi di gioco tipici assorbirà circa 340 W se in modalità Overdrive o circa 300 W se in modalità Performance, a causa dei consumi ridotti di CPU e GPU, come indicato nella sezione Stress Test precedente. I risultati sono ancora notevolmente superiori a quelli che abbiamo registrato sull'Alienware 16, mentre sono inferiori a quelli dell'Alienware m18 R2 dello scorso anno Alienware m18 R2 dello scorso anno. Le prestazioni per watt sono migliorate di anno in anno, anche se l'Alienware 18 non è il computer portatile da gioco più efficiente in circolazione.
Siamo riusciti a registrare un assorbimento massimo di 373 W dall'adattatore CA da 360 W di grandi dimensioni (~18,9 x 8,7 x 2,5 cm) durante l'esecuzione di Prime95 e FurMark. Poiché il gioco richiede già tra i 300 W e i 340 W, si aspetti che la velocità di ricarica rallenti se si gioca contemporaneamente. Il concorrente Lenovo Legion Pro 7i 16 G10 viene fornito con un adattatore CA da 400 W più robusto.
| Off / Standby | 0.03 / 1.7 Watt |
| Idle | 38.4 / 45.6 / 57.5 Watt |
| Sotto carico |
190.1 / 373.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 30% | 4% | 20% | 55% | 21% | 25% | |
| Idle Minimum * | 38.4 | 27 30% | 10.6 72% | 41.5 -8% | 25.4 34% | 8 79% | 31 19% | 19.01 50% |
| Idle Average * | 45.6 | 33.5 27% | 20.9 54% | 53.5 -17% | 37.7 17% | 15 67% | 35 23% | 30.92 32% |
| Idle Maximum * | 57.5 | 41.4 28% | 40 30% | 53.8 6% | 57.9 -1% | 26 55% | 43 25% | 33.84 41% |
| Load Average * | 190.1 | 124.7 34% | 201.1 -6% | 168.5 11% | 128.4 32% | 102 46% | 144 24% | 105.4 45% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 333 | 249 25% | 295 11% | 330 1% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 340 | 256 25% | 298 12% | 343 -1% | ||||
| Load Maximum * | 373.2 | 367.2 2% | 378.9 -2% | 323.7 13% | 297.9 20% | 267 28% | 318 15% | 354 5% |
| Witcher 3 ultra * | 358 | 273.1 | 178.6 | 228 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono più brevi di quelli che abbiamo registrato su Alienware 16, con poco meno di 2 ore di navigazione nel mondo reale, anche quando si imposta la modalità iGPU, la frequenza di aggiornamento di 60 Hz e il profilo di alimentazione della batteria. La maggior parte degli altri portatili da gioco è in grado di offrire tempi di esecuzione molto più lunghi, nonostante le dimensioni massicce dello schermo da 18 pollici.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede poco meno di 2 ore con l'adattatore CA incluso. La ricarica tramite USB-C è supportata, anche se a una velocità molto inferiore.
| Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 44% | 146% | 5% | 123% | 310% | 63% | 119% | |
| WiFi v1.3 | 118 | 170 44% | 290 146% | 124 5% | 263 123% | 484 310% | 192 63% | 259 119% |
| Reader / Idle | 187 | 395 | 702 | |||||
| Load | 63 | 58 | 71 | 64 | 90 | |||
| H.264 | 180 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 |
Valutazione Notebookcheck
Alienware 18 Area-51
- 07/01/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria | Amazon: $3,499.99 Prezzo di listino: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $5,299.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $3,449.00 NewestDell Alien.ware m18 R2... Prezzo di listino: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2000 GB SSD | Amazon: $7,419.52 Prezzo di listino: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
5. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: $5,499.99 Prezzo di listino: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
6. 87.4% v7 (old)  | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.00 ASUS ROG Strix G18 G814 Gami... 2. $2,109.40 ASUS ROG Strix G18 (2024) Ga... 3. $180.00 18" 2560x1600 240hz LCD Scre... Prezzo di listino: 2699 EUR | 3 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
7. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 3. $229.99 PEHDPVS Replacement for Acer... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
