Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 275HX

Intel Ultra 9 275HX

L'Intel Core Ultra 9 275HX è una CPU mobile di fascia alta per notebook da gioco basata sull'architettura Arrow Lake. Offre 24 core, composti da 8 core ad alte prestazioni con velocità di clock fino a 5,4 GHz e 16 core di efficienza minore con velocità di clock fino a 4,6 GHz. La CPU ha accesso a 40 MB di cache L2 e 36 MB di cache L3 ed è specificata con un TDP di 55 watt.

Il SoC integra una piccola NPU dedicata chiamata AI Boost con 13 TOPS (Int8) e supporta opzionalmente vPro Essentials. Il controller di memoria integrato supporta fino a 192 GB DDR5-6400 (doppio canale, ECC opzionale). La GPU integrata (iGPU) è una piccola scheda grafica Intel Graphics con quattro core Xe che funzionano a 300 - 1900 MHz.

Prestazioni - High End

Le prestazioni del modello Ultra 9 275HX sono solo leggermente inferiori al modello di punta, il Core Ultra 9 285HX, a causa del clock di boost inferiore di 100 MHz dei core P Core Ultra 9 285HX e quindi rimane anche al di sotto del modello simile Desktop Core Ultra 9 285K (con un clock più alto, fino a 5,7 GHz, e un TDP maggiore, con 125 watt). Grazie al miglioramento dell'IPC dei core (in particolare dei core di efficienza), la CPU dovrebbe avere prestazioni appena inferiori o al livello del Raptor Lake Core i9-14900HX (8 + 16 core, max 5,8 / 4,1 GHz). Ciò rende la CPU ideale per compiti molto impegnativi, come i giochi di fascia alta e la creazione di contenuti.

Produzione - TSMC e Foveros

I chip Arrow Lake-HX si basano sui chip Arrow Lake-S per desktop e sono composti da diversi chiplet. La parte CPU è prodotta presso TSMC nel moderno processo N3B (3nm), mentre la GPU proviene anch'essa da TSMC nel processo N5P. Il SoC e il tile I/O sono prodotti nel processo TSMC N6. Il tile di base è prodotto da Intel nel processo a 22 nm e trasporta i singoli chiplet grazie al packaging 3D di Fovero.

Nome in codiceArrow Lake-HX
SerieIntel Arrow Lake

Serie: Arrow Lake Arrow Lake-HX

Intel Core Ultra 9 285HX2.1 - 5.5 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 9 275HX « 2.1 - 5.4 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 265HX2.3 - 5.3 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 255HX2.3 - 5.2 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 5 245HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Intel Core Ultra 5 235HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Clock Rate2100 - 5400 MHz
Level 2 Cache40 MB
Level 3 Cache36 MB
Numero di Cores / Threads24 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-core
16 x 4.6 GHz Intel Skymont E-core
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
TDP Turbo PL2160 Watt
Tecnologia del produttore3 nm
GPUIntel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (300 - 1900 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio01/06/2025
Collegamento Prodotto (esterno)www.intel.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
48.6 pt (81%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i7-14700HX
44.3 -9%
Intel Core i9-13900HX
44.9 -8%
Intel Core i9-13950HX
45.1 -7%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 -6%
Intel Core i9-13980HX
46 -5%
Intel Core Ultra 7 255HX
46 -5%
Intel Core i9-14900HX
46.6 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -2%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.6
Intel Core Ultra 9 285HX
49.1 1%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 2%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.9 3%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 24%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 123.1     media: 134.2     media: 135.4 (76%)     massimo: 138.2 Points
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1547     media: 2022     media: 2128 (40%)     massimo: 2288 Points
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30712     media: 35740     media: 36329 (34%)     massimo: 40970 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-14900HX
28872 -19%
AMD Ryzen AI Max+ 395
29063 -19%
Intel Core i9-13950HX
29352 -18%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -18%
Intel Core Ultra 7 255HX
29464 -18%
Intel Core i9-13980HX
30428 -15%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
30706 -14%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -7%
Intel Core Ultra 9 275HX
35740
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 9%
AMD Ryzen 9 9955HX
39575 11%
Intel Core Ultra 9 285HX
40117 12%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 201%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2009     media: 2192     media: 2195 (92%)     massimo: 2267 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
2059 -6%
Intel Core i9-13950HX
2067 -6%
Intel Core i9-13980HX
2081 -5%
Intel Core Ultra 7 255H
2100 -4%
Intel Core Ultra 7 255HX
2139 -2%
Intel Core Ultra 9 285H
2141 -2%
Intel Core i9-14900HX
2150 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 -1%
Intel Core Ultra 9 285HX
2185 0%
Intel Core Ultra 9 275HX
2192
Apple M4 (10 cores)
2202 0%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 1%
Apple M4 Pro (12 cores)
2213 1%
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 4%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2359 8%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 774     media: 843     media: 854 (93%)     massimo: 870 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 12026     media: 14001     media: 14183 (35%)     massimo: 16108 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4756     media: 5630     media: 5746 (36%)     massimo: 6271 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
31 -99%
...
Intel Core i9-14900HX
4437 -21%
Intel Core Ultra 7 255HX
4455 -21%
Intel Core i9-13900HX
4522 -20%
Intel Core i9-13950HX
4565 -19%
Intel Core i9-13980HX
4724 -16%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
4784 -15%
AMD Ryzen AI Max+ 395
4830 -14%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 -1%
Intel Core Ultra 9 275HX
5630
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 7%
AMD Ryzen 9 9955HX
6090 8%
Intel Core Ultra 9 285HX
6232 11%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 181%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 306     media: 331.5     media: 335 (93%)     massimo: 343 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
307 -7%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -7%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -6%
Intel Core Ultra 9 285H
315 -5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
317 -4%
Intel Core Ultra 9 285HX
324 -2%
Intel Core Ultra 7 255HX
324.5 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 -1%
AMD Ryzen 9 9955HX
331 0%
Intel Core Ultra 9 275HX
331.5
...
Intel Core Ultra 9 285HX
324 -2%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 8%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 98236     media: 114149     media: 117523 (67%)     massimo: 124155 MIPS
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6063     media: 6743     media: 6687 (79%)     massimo: 7149 MIPS
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 30.7     media: 38.2     media: 39.1 (69%)     massimo: 43.8 fps
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045505560Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 134     media: 155.9     media: 152 (2%)     massimo: 190 Seconds
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     media: 95.9     media: 93 (1%)     massimo: 116 Seconds
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3943     media: 0.4     media: 0.4 (9%)     massimo: 0.4568 sec
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
123908 Points (95%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21109     media: 26507     media: 26611.5 (66%)     massimo: 29050 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 104288     media: 107108     media: 107108 (87%)     massimo: 109928 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 22080     media: 26103     media: 26517 (67%)     massimo: 29274 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37357     media: 46243     media: 47701 (85%)     massimo: 53054 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13789     media: 16168     media: 16317.5 (69%)     massimo: 17607 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2886     media: 3058     media: 3064.5 (77%)     massimo: 3160 punti
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 16033     media: 19475     media: 19499.5 (76%)     massimo: 21668 punti
+ 18 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-9120C
533 -97%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
16828 -14%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
16855 -13%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -13%
Intel Core Ultra 7 255HX
17305 -11%
Intel Core i9-14900HX
17401 -11%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 -10%
Intel Core i9-13980HX
17564 -10%
Apple M3 Max 14-Core
17576 -10%
AMD Ryzen 9 9955HX
18488 -5%
Intel Core Ultra 9 275HX
19475
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 4%
Apple M4 Pro (12 cores)
20487 5%
Apple M3 Max 16-Core
21254 9%
AMD Ryzen AI Max+ 395
21269 9%
Intel Core Ultra 9 285HX
22104 13%
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 16%
Apple M4 Max (14 cores)
23384 20%
Apple M4 Max (16 cores)
25760 32%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2033     media: 2207     media: 2233 (87%)     massimo: 2292 punti
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 19105     media: 22977     media: 22794 (41%)     massimo: 25855 punti
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 402     media: 412.6     media: 411 (0%)     massimo: 432 ms
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 124210     media: 127446     media: 127124 (96%)     massimo: 130140 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 285     media: 329.3     media: 333 (91%)     massimo: 341 Points
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 306     media: 354.1     media: 346.5 (62%)     massimo: 532 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1857     media: 2158     media: 2184.5 (82%)     massimo: 2339 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 93.9     media: 197.7     media: 213 (37%)     massimo: 270 Watt
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 153.1     media: 231.5     media: 243 (44%)     massimo: 259 Watt
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 10.3     media: 30.4     media: 29.5 (20%)     massimo: 46.3 Watt
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 10.1     media: 22.4     media: 21.3 (24%)     massimo: 38.4 Watt
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 20.4     media: 25.1     media: 24 (18%)     massimo: 33.8 Points per Watt
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.33
log 07. 13:35:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 07 Jul 2025 05:37:40 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.012s ... 0.013s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#9 composed specs +0.001s ... 0.015s

#10 did output specs +0s ... 0.015s

#11 getting avg benchmarks for device 18886 +0.014s ... 0.029s

#12 got single benchmarks 18886 +0.046s ... 0.075s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#14 min, max, avg, median took s +0.643s ... 0.718s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.718s

#16 return log +0s ... 0.718s

Recensioni per il Intel Core Ultra 9 275HX processore

Recensione del computer portatile Alienware 18 Area-51: Le prestazioni sopra ogni altra cosa

Recensione del computer portatile Alienware 18 Area-51: Le prestazioni sopra ogni altra cosa

Il nuovo design di Alienware 18 è la prova che non è necessario essere il più sottile o il più leggero per essere sexy. Il suo profilo più spesso consente di ot...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 4.2 kg
Recensione del Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H OLED: Il gamer RTX 5070 Ti più potente finora

Recensione del Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H OLED: Il gamer RTX 5070 Ti più potente finora

Cosa serve per rendere uno dei portatili da gioco più importanti dello scorso anno un modello nuovo ancora migliore? Mantenere i punti di forza e lavorare sui p...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 2.4 kg
Recensione del notebook Alienware 16 Area-51: Il miglior portatile gaming di punta di Dell

Recensione del notebook Alienware 16 Area-51: Il miglior portatile gaming di punta di Dell

Quest'anno Dell sta rinnovando da zero la sua linea Alienware con nuove CPU Arrow Lake, nuove GPU Blackwell e un nuovo linguaggio di design AW30. L'Area-51 ha u...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 16.00" | 3.3 kg
Recensione del portatile gaming Gigabyte Aorus Master 16: Competere contro ROG, Legion e co con una RTX 5090 e un OLED da 240 Hz

Recensione del portatile gaming Gigabyte Aorus Master 16: Competere contro ROG, Legion e co con una RTX 5090 e un OLED da 240 Hz

Finalmente siamo riusciti a mettere le nostre mani esperte di test sull'Aorus Master 16 con RTX 5090, display OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 e WiFi 7. È il nuovo...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.5 kg
Recensione del computer portatile Medion Erazer Beast 16 X1: Gamer RTX 5090 con raffreddamento ad acqua opzionale

Recensione del computer portatile Medion Erazer Beast 16 X1: Gamer RTX 5090 con raffreddamento ad acqua opzionale

Erazer Beast 16 X1 Ultimate è attualmente uno dei notebook da gioco più veloci sul mercato, che può essere utilizzato con raffreddamento ad acqua esterno, se lo...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.8 kg

Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 18.00", 3.6 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Medion Erazer Beast 18 X1: Come si comporta la RTX 5080 nel gigante del gaming?

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.9 kg
  recensione » Recensione del portatile XMG Neo 16 E25 RTX 5090: Il portatile gaming più veloce ora è migliorato ancora grazie al mini LED da 300 Hz

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ROG Strix SCAR 16 2025: Il laptop RTX 5090 e il mini LED all'interno di un laptop gaming.

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
  recensione » Recensione del laptop XMG Pro 16 (E25): Il laptop RTX 5070 Ti e fino a 128 GB di RAM all'interno di un ibrido gaming/workstation

HP Omen Max 16 ah000: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  recensione » Recensione del portatile HP Omen Max 16: Super veloce, ma si scalda un po' troppo

Aorus Master 18 AM8H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.4 kg
  recensione » Recensione del computer portatile gaming Aorus Master 18: La RTX 5090 fa il suo dovere

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Engineering Sample: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  recensione » Recensione del computer portatile Nvidia GeForce RTX 5070 Ti - Di fascia alta con soli 12 GB di VRAM?

Asus ROG Strix G16 G615: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ROG Strix G16 G615 - portatile RTX 5080 ottimale per il gaming in WQHD

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: alimentatore da 400 W quasi senza compromessi

Asus Strix Scar 18 G835LX: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.3 kg
  recensione » Analisi della AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX: La battaglia per la CPU da gioco più veloce

  recensione » Recensione dell'Asus Strix SCAR 18 G835LX: Il gamer da 18" con un ottimo mini LED e una RTX 5090

Aorus MASTER 16 AM6H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Aorus MASTER 16 AM6H

Aorus Master 18 AM8H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Aorus Master 18 AM8H

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H : Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 16.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72

HP Omen Max 16-ah0000ng: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Recensioni esterne » HP Omen Max 16-ah0000ng

Alienware 18 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 4.2 kg
   » Alienware 18 Area-51 manca di una funzionalità chiave rispetto a MSI Titan 18 HX

   » Alienware 18 Area-51 supera quasi tutti gli altri portatili da gioco e abbiamo i benchmark per dimostrarlo

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.4 kg
   » Lenovo Legion Pro 5i 16 vs Legion Pro 7i 16: li abbiamo recensiti entrambi

Alienware 16 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
   » Le dimensioni contano ancora: Alienware 16 Area-51 RTX 5080 può superare Razer Blade 16 RTX 5090

   » Alienware 16 Area-51 blocca la sua modalità grafica TGP da 175 W, la più veloce, dietro l'impostazione della ventola più rumorosa

Aorus MASTER 16 AM6H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.5 kg
   » Laptop RTX 5090 a confronto: Dove si colloca il Gigabyte Aorus Master 16?

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.9 kg
   » XMG Neo 16 E25: ancora uno dei migliori portatili da gioco, ma manca l'Advanced Optimus/G-Sync

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
   » Prestazioni di RTX 4080 Laptop per i soldi di RTX 4070 Laptop - XMG Pro 16 con il nuovo 5070 Ti Laptop mostra prestazioni forti nella nostra recensione

Asus ROG Strix G16 G615: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
   » Il verdetto della recensione di Asus ROG Strix G16 2025: Buon portatile da gioco con RTX 5080, ma il più veloce Ryzen 9 9955HX è disponibile solo con RTX 5070 Ti

Asus Strix Scar 18 G835LX: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.3 kg
   » Asus ROG Strix Scar 18 (2025) con RTX 5090, schermo mini-LED e Thunderbolt 5 è ora disponibile per il preordine

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Arrow Lake

» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   16x 4.3 GHz - 4.9 GHz

CPUs simili

+ AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
+ Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
+ Apple M4 Max (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Apple M4 Pro (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-13980HX
   24x 1.6 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i9-13950HX
   24x 1.6 GHz - 5.5 GHz
- AMD Ryzen 9 8940HX
   16x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-13900HX
   24x 1.6 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01-10)