Verdetto - Uno dei notebook RTX 5090 più veloci
Medion Erazer Beast 16 X1 non è certo un affare: Per la versione top MD62732 con Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 32 GB di RAM e 2 TB SSD, deve mettere sul tavolo più di 4.000 Euro (~$4539) al momento del test. Analizzeremo se il sovrapprezzo rispetto ai dispositivi RTX 5080 vale la pena nel corso di questo articolo. Nel complesso, il portatile da 16 pollici ha ricevuto una valutazione "molto buona", grazie alle sue prestazioni, al display e all'involucro. Il mini pannello LED in formato 16:10 (2.560 x 1.600 pixel, 300 Hz) guadagna punti non da ultimo con la sua elevata luminosità, il ricco contrasto e l'ampia gamma di colori, che dovrebbero soddisfare non solo i giocatori ma anche gli utenti professionali.
Il telaio è di alta qualità grazie all'inserto in metallo e colpisce per la sua buona stabilità. Anche i dispositivi di input e le connessioni non sono male. Erazer Beast 16 X1 offre una porta Thunderbolt 4, tra le altre cose. Ci sono pochi punti critici, ma quello che ci ha dato più fastidio durante il test è stato il forte sviluppo di rumore sotto carico. Purtroppo, questa carenza riguarda quasi tutti i portatili da gioco.
Se vuole ottenere ancora di più dal portatile, può acquistare il kit di raffreddamento opzionale Erazer Cooling Kit V2 per circa 250 Euro (~$284). A breve pubblicheremo un articolo separato con alcune misurazioni adeguate.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Erazer Beast 16 X1 Ultimate MD62732 è disponibile a circa 4.300 Euro (~$4879) sulla homepage di Medion (attualmente ridotto a 4.090 Euro/~4641).
le controparti da 16 pollici che contengono anche una GPU RTX 5000 sono, ad esempio, il modello HP Omen Max 16e l'Asus ROG Strix Scar 16 Asus ROG Strix Scar 16, il Lenovo Legion Pro 7i 16 e l' Asus ROG Strix G16che appaiono tutti nelle tabelle come dispositivi di confronto. Tuttavia, il principale concorrente è il più o meno identico XMG Neo 16 E25.
Specifiche
Alloggi
Come accennato all'inizio, l'involucro lascia un'ottima impressione. Medion ha optato per un telaio di Tonfang, che rimane piacevolmente stabile anche sotto forte pressione e in generale ha un aspetto molto elegante. Il design, con le sue forme e i suoi bordi, offre un bel mix di eleganza e giocosità, e gli amanti dell'illuminazione possono ammirare un'elegante striscia LED sulla parte anteriore (vedi foto). Con 2,8 kg (~6,2 libbre), il peso non è né basso né particolarmente elevato, paragonabile a quello di Strix Scar 16 e Omen Max 16. Con 3 cm, l'altezza non è eccessiva. Il generoso angolo di apertura di 180° merita particolare rispetto - non tutti i concorrenti riescono a farlo.
Attrezzatura
Beast 16 X1 può vantare tutti i tipi di interfacce moderne. 2.la LAN da 5 Gbit è aggiornata come l'HDMI 2.1, la (mini) DisplayPort 2.1a e la Thunderbolt 4, oltre a una porta USB-C 3.2 Gen2, due porte USB-A 3.2 Gen1, una presa audio e un lettore di schede molto veloce. Anche l'ingresso per il sistema di raffreddamento ad acqua esterno si trova sul retro. Non c'è nulla da criticare nemmeno per quanto riguarda le prestazioni del modulo wireless; sebbene il chip AX211 di Intel non supporti il Wi-Fi 7, riesce comunque a raggiungere velocità da elevate a molto elevate.
Descriviamo la qualità dell'immagine della webcam come media: Grazie alla sua risoluzione Full HD, è un po' più nitida rispetto alle camme HD di alcuni concorrenti, ma non deve aspettarsi miracoli. Medion merita un punto a favore per la copertura fisica. Beast 16 X1 può essere sottoposto a manutenzione dopo aver rimosso 10 viti Phillips e la base dell'involucro. Il modello da 16 pollici ospita due banchi SO-DIMM e due slot M.2-2280 (1x PCIe 5, 1x PCIe 4), ciascuno nascosto sotto dissipatori di calore. A proposito del sistema di raffreddamento: la macchina da gioco è dotata di tre ventole.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (20 - 207, n=73, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=72, ultimi 2 anni) | |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di ingresso
La tastiera di Beast 16 X1 colpisce per l'ottimo feedback, che è quasi alla pari con i modelli meccanici. C'è un tastierino numerico dedicato sul lato destro, i cui tasti sono leggermente più stretti rispetto al resto. I fan delle frecce direzionali si rallegreranno delle dimensioni normali di questi tasti. L'illuminazione integrata (RGB per tasto) può essere regolata su diversi livelli.
Il touchpad è poco appariscente in senso positivo in termini di precisione, proprietà di scorrimento e supporto dei gesti. Con una dimensione di 12,4 x 7,6 cm (~4,9 x 3,0 pollici), è stato dimensionato adeguatamente. Le aree di clic sul bordo inferiore si attivano in modo un po' rumoroso, ma hanno un feedback solido (aptico) simile a quello della tastiera.
Display
Uno dei maggiori punti di forza di Beast 16 X1 è il suo display mini LED di prima classe. Già dalla confezione, lo schermo da 16 pollici offre un livello di accuratezza del colore piuttosto elevato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 837 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.59 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.03
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.214
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate NE160QDM-NM9 (BOE0D5A), Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | 1% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 88.5 2% | 98.2 13% | 88.4 2% | 94.4 9% | 89.1 3% |
| Response Times | -33% | 87% | 16% | 88% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 17.4 ? -74% | 0.29 ? 97% | 7 ? 30% | 0.28 ? 97% | 4.6 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 13 ? -51% | 0.47 ? 95% | 8.4 ? 2% | 0.43 ? 95% | 6.1 ? 29% |
| PWM Frequency | 20457 ? | 20253 | 960 ? | 20555 ? | 1438 ? | |
| PWM Amplitude * | 100 | 75 25% | 31 69% | 29 71% | ||
| Screen | -29% | -30% | 23% | -17% | -4% | |
| Brightness middle | 837 | 888 6% | 376.5 -55% | 754 -10% | 490.4 -41% | 545 -35% |
| Brightness | 821 | 859 5% | 382 -53% | 773 -6% | 498 -39% | 536 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 91 -3% | 97 3% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.07 | 0.41 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 3.3 -108% | 3.67 -131% | 1 37% | 3.2 -101% | 1.6 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 5.5 -4% | 7.24 -37% | 2 62% | 6.04 -15% | 4 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.5 -46% | 0.94 9% | 0.84 18% | 0.8 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.8 -58% | 1.1 54% | 1 58% | 1 58% | 2.4 -0% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.46 89% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6186 105% | 6267 104% | 6319 103% | 6493 100% | 6373 102% | 6737 96% |
| Contrast | 10771 | 1329 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-23% | 20% /
5% | 13% /
16% | 25% /
12% | 13% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In generale, la copertura dello spazio colore del 100% sRGB o DCI-P3 e dell'87% AdobeRGB è impressionante, anche se questo vale anche per i pannelli OLED o IPS della concorrenza. In termini di luminosità (abbiamo effettuato il test in modalità SDR; se lo si desidera, è possibile attivare anche l'HDR), Beast 16 X1 e Neo 16 sono in testa con una media di 821 cd/m², un risultato eccellente.
In combinazione con il basso livello di nero, questo si traduce in un contrasto eccellente. I tempi di risposta sono più al livello di un tipico pannello IPS.
Purtroppo, lo schermo ha problemi di sfarfallio fino a un livello di luminosità del 92%. Tuttavia, la frequenza è così alta che anche le persone sensibili non dovrebbero avere problemi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.2 ms Incremento |  |
| ↘ 6.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.7 ms Incremento |  |
| ↘ 5.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 20457 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 92 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 20457 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 92 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 20457 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8343 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
La Bestia 16 X1 è disponibile sia con la RTX 5090 Laptop o con il RTX 5080 Laptop quindi appartiene al segmento di fascia alta in entrambi i casi. Con quest'ultima GPU, il dispositivo costa circa 1.000 Euro (~$1135) in meno, mentre il sovrapprezzo per la versione RTX 5090 è corrispondentemente alto.
Condizioni del test
Pratico: Un pulsante speciale (accanto al pulsante di accensione) può essere utilizzato per passare rapidamente da una modalità operativa all'altra. "Silenzio" si illumina di verde, "Equilibrio" di blu e "Gioco" di viola. Gli effetti sul livello di rumore e sulle prestazioni sono visibili nella tabella seguente. Ad eccezione del test della batteria, le nostre misurazioni sono state completate con il profilo Gaming. Sembra esserci ancora un bug nel Centro di Controllo di Erazer, che può essere utilizzato anche per cambiare modalità: Dopo aver (ri)avviato il notebook, viene sempre selezionato solo il profilo Silenzioso - almeno per quanto riguarda il display.
| Erazer Control Center Modalità | Silenzio | Equilibrio | Gioco |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 42 dB(A) | 48 dB(A) | 55 dB(A) |
| Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 83,8 fps | 148,6 fps | 158,5 fps |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 3318 Punti | 4494 Punti | 6067 Punti |
Processore
L'Intel Core Ultra 9 275HX della generazione Arrow Lake lascia sentimenti contrastanti nella Beast 16 X1. A prima vista, i risultati sono al livello previsto o addirittura superiori in alcuni casi. Tuttavia, come ha dimostrato il nostro ciclo Cinebench, in caso di carico prolungato si verificano dei cali di prestazioni, da cui la concorrenza è risparmiata.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=142, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, tuttavia, il portatile Medion si aggiudica il primo posto per quanto riguarda la valutazione complessiva.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Media della classe Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=129, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=9) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=129, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=129, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=111, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=9) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=111, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2642, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=111, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=9) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=111, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=123, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=8) | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=133, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8518 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 105456, n=17) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=142, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=17) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=142, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Anche le latenze non danno adito a lamentele. Secondo lo strumento LatencyMon, non dovrebbero esserci problemi con l'elaborazione audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Anche l'archiviazione di massa è impressionante. In sequenza, l'unità PCIe 5 integrata di Phison raggiunge circa 10.000 MB/s nel migliore dei casi, anche se per questo prezzo ci si potrebbe aspettare un modello da 4 TB invece che da 2 TB. Top: A differenza delle prestazioni della CPU, le prestazioni dell'SSD rimangono stabili.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Rispetto alla RTX 5080, la RTX 5090 offre ben 24 GB di VRAM GDDR7 invece di 16 GB. Nei test delle GPU, la Beast 16 X1 offre prestazioni molto buone e spesso supera di qualche punto percentuale la concorrenza o la media determinata in precedenza per la RTX 5090. Tuttavia, la RTX 5080 viene lasciata indietro solo in parte se si considerano gli avversari.
| 3DMark 11 Performance | 54178 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 75355 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42189 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 22368 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La situazione è simile nei test di gioco. Anche in questo caso, la RTX 5090 a volte si comporta appena più velocemente della RTX 5080, soprattutto a risoluzioni moderate (Full HD).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 167.3, n=15) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=121, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 186.9, n=11) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=124, ultimi 2 anni) | |
Quando si utilizzano risoluzioni QHD, le distanze aumentano e di solito ci sono ancora riserve sufficienti per le impostazioni massime. Dei giochi testati, solo F1 25 (con tracciamento del percorso) e il moderatamente ottimizzato Oblivion Remastered non hanno superato i 60 FPS. Se in futuro le cose si faranno più difficili, l'upscaling e la generazione di (multi) fotogrammi possono essere d'aiuto. Gli aumenti di prestazioni possibili di conseguenza sono visibili nella tabella sottostante; includendo DLSS Quality e FG, la frequenza dei fotogrammi raddoppia in Stalker 2 per esempio.
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (59.8 - 65.4, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (31.7 - 65.4, n=9, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (124.9 - 134.6, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (58.3 - 134.6, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (77 - 82.1, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (35 - 82.1, n=12, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (102.3 - 107.3, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (54.6 - 107.3, n=11, ultimi 2 anni) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 37.5, n=5) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (9.33 - 37.5, n=11, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (61 - 67.5, n=3) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (18.3 - 67.5, n=10, ultimi 2 anni) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (12.7 - 41.7, n=7, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (25.3 - 59.7, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (82.6 - 86, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (42.6 - 86, n=8, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.7 - 114.5, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (57.6 - 114.5, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 69.5, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (32.9 - 69.5, n=7, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (79.7 - 86.3, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (41.5 - 86.3, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.2 - 98.6, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (48.2 - 98.6, n=7, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.5 - 100.8, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Media della classe Gaming (58.5 - 100.8, n=7, ultimi 2 anni) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 185.3 | 142.4 | 133.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 204 | 193 | 176.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 205 | 172.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.6 | 139.2 | 114.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 217 | 202 | 200 | 151 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.1 | 171.9 | 158.5 | 110.8 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 79.3 | 72.7 | 70 | 70.8 | 61 | |
| Space Marine 2 (2024) | 102.8 | 102.1 | 101.4 | 97.5 | 97.2 | |
| Until Dawn (2024) | 109.9 | 102.4 | 93.9 | 86.3 | 69.5 | |
| Stalker 2 (2024) | 106.1 | 92.6 | 81.8 | 134.6 | 65.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 195.8 | 165.7 | 118.5 | 114.5 | 86 | |
| Civilization 7 (2025) | 231 | 225 | 184.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 118.4 | 104.2 | 57.5 | 59.7 | 41.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 124.3 | 113.9 | 111.3 | 107.3 | 82.1 | |
| F1 25 (2025) | 256 | 241 | 57 | 61 | 34 |
Il carico prolungato della GPU porta a un leggero calo delle prestazioni su Beast 16 X1. Tuttavia, la perdita di FPS è limitata. Il nostro Cyberpunk-Test illustra il fenomeno (linea rossa).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
Emissioni
Emissioni di rumore
Il 16 pollici è altrettanto rumoroso della concorrenza sotto carico. Poco meno di 55 dB(A) in modalità di gioco tipica sono chiaramente udibili e richiedono un paio di cuffie. Il portatile Medion è molto più silenzioso in modalità idle, dove le ventole raggiungono solitamente tra i 25 e i 29 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 52 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 1% | 12% | 2% | |
| off /ambiente * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 23.8 1% | 22.9 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 29 -16% | 29 -16% | 22.9 8% | 24 4% |
| Idle Average * | 27 | 26 4% | 29 -7% | 29 -7% | 22.9 15% | 30.1 -11% |
| Idle Maximum * | 29 | 26 10% | 29 -0% | 29 -0% | 26.3 9% | 30.1 -4% |
| Load Average * | 52 | 52.4 -1% | 47.7 8% | 40.5 22% | 27.8 47% | 41.1 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 55.4 -1% | 54.8 -0% | 53.6 3% | 54.2 1% | 54.2 1% |
| Load Maximum * | 55 | 55.4 -1% | 61.1 -11% | 53.6 3% | 53.9 2% | 54.2 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Mentre Beast 16 X1 rimane piacevolmente fresco in modalità idle (massimo 30 °C/86 °F), le superfici dell'involucro possono raggiungere i 49 °C (120,2 °F/top) e i 45 °C (113 °F/bottom) sotto un carico più pesante, che non sono valori particolarmente alti né bassi rispetto alla concorrenza.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 6% | -7% | 1% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47.8 2% | 42.8 13% | 44.2 10% | 42.6 13% | 39.6 19% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.7 -4% | 50.2 -12% | 48.1 -7% | 41.2 8% | 49.7 -10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.4 5% | 27.6 8% | 33 -10% | 32.6 -9% | 26.3 12% |
| Idle Bottom * | 30 | 28.9 4% | 26.2 13% | 36.1 -20% | 32.4 -8% | 27.3 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il nostro test di stress con gli strumenti FurMark e Prime95 è stato gestito in modo accettabile dalla CPU e dalla GPU a circa 80 °C (176 °F). Le temperature erano leggermente più alte in Cyberpunk 2077 a causa delle frequenze di clock più elevate.
Altoparlante
Il sistema audio di Beast 16 X1 è sorprendentemente buono per gli standard dei notebook e non deve assolutamente nascondersi dietro ai suoi concorrenti. Rispetto all'HP Omen Max 16, anche il volume massimo è più alto.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP Omen Max 16 ah000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
La conclusione sul consumo energetico è ambivalente. Mentre Beast 16 X1 tende ad essere più economico della concorrenza in modalità idle, il consumo in modalità 3D è leggermente superiore alla media. Nota: la dGPU si attiva automaticamente quando viene collegato un monitor esterno.
| Off / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Idle | 13.1 / 17.5 / 23 Watt |
| Sotto carico |
88 / 428 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -17% | -40% | -56% | -1% | -5% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 11.8 10% | 9.9 24% | 22.5 -72% | 28.5 -118% | 10.8 18% | 14.1 ? -8% |
| Idle Average * | 17.5 | 15.1 14% | 28.6 -63% | 32.2 -84% | 38.8 -122% | 17.7 -1% | 20.1 ? -15% |
| Idle Maximum * | 23 | 15.8 31% | 47.1 -105% | 34.3 -49% | 45.6 -98% | 18.8 18% | 27.1 ? -18% |
| Load Average * | 88 | 165.3 -88% | 141.8 -61% | 169.3 -92% | 132.2 -50% | 139.4 -58% | 107.6 ? -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 299 | 296 1% | 253 15% | 294 2% | 318 -6% | 295 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 297 | 289 3% | 230 23% | 288 3% | 319 -7% | 291 2% | |
| Load Maximum * | 428 | 415.5 3% | 233 46% | 371.5 13% | 384 10% | 359.3 16% | 260 ? 39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external Monitor
Durata della batteria
Medion fornisce al dispositivo da 16 pollici una potente batteria da 99 Wh, che ha portato a un'autonomia di poco meno di 8 ore nel nostro test WLAN (luminosità ridotta a 150 cd/m²) - un risultato relativamente buono che è quasi 1:1 con il ROG Strix G16 (90 Wh).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 21% | -26% | -18% | -32% | -1% | -18% | |
| WiFi v1.3 | 474 | 572 21% | 350 -26% | 388 -18% | 323 -32% | 469 -1% | 387 ? -18% |
| H.264 | 460 | 658 | 459 ? | ||||
| Load | 121 | 71 | 48 | 88 | 86.4 ? | ||
| Reader / Idle | 522 | 572 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Medion Erazer Beast 16 X1 è un notebook di alta qualità per il gioco e il creatore, con un display brillante e prestazioni elevate, ma anche con livelli di rumore elevati.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate
- 05/30/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
