Recensione del computer portatile Medion Erazer Beast 18 X1: Come si comporta la RTX 5080 nel gigante del gaming?

Se desidera un potente sostituto del desktop, potrebbe apprezzare Erazer Beast 18 X1. Sebbene il 18 pollici possa diventare estremamente rumoroso sotto carico (anche in modalità bilanciata), come molti altri portatili da gioco, gli utenti che non sono molto sensibili al rumore e/o che giocano comunque con le cuffie saranno in grado di sopportare il volume. L'enorme dispositivo fa una figura solida e guadagna punti con una connettività piuttosto ricca, che include Thunderbolt 5, una tastiera RGB ed eleganti strisce luminose sul lato e sul retro (vedere le foto). I dispositivi di input sono da decenti a buoni, ma il modello non è davvero in grado di impressionare.

Il laptop GeForce RTX 5080 di Nvidia ha prestazioni che rientrano nell'intervallo previsto, mentre il Core Ultra 9 275HX di Intel perde un po' di prestazioni in caso di carico prolungato (ne parleremo tra poco). La concorrenza comprende il Aorus Master 18 e il Asus ROG Strix Scar 18che abbiamo testato con il laptop RTX 5090 più potente.

Il Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 è in listino a circa 3.700 euro sulla homepage di Medion quotato.

In termini di qualità, Medion offre la solita media. Mentre il coperchio del modello da 18 pollici è in alluminio, l'unità di base è in plastica. Nonostante la struttura relativamente più spessa, quest'ultima può essere leggermente piegata in alcuni punti, ma questo accade principalmente solo quando si applica una maggiore pressione. D'altra parte, il generoso angolo di apertura di 150° merita un elogio, anche se le cerniere potrebbero essere un po' più strette. Con un'altezza complessiva di poco meno di 3 cm (senza piedini per il case), Beast 18 X1 si allinea alle sue controparti di Aorus e Asusanche se il peso è leggermente superiore, da 3,6 a 3,3-3,4 kg.

La selezione di interfacce è impressionante, come si addice a un desktop replacement. Oltre a due porte USB-A (3.2 Gen1), sono presenti anche due porte Type-C, una delle quali supporta l'interfaccia Thunderbolt 5. Sono presenti anche una presa audio, un'uscita HDMI 2.1, un lettore di schede piacevolmente veloce e una porta di rete da 2,5 Gbit. Le connessioni wireless sono gestite da un chip Intel Wi-Fi 7 (BE200), che ha ottenuto un punteggio particolarmente buono nel test con la sua velocità. Nel frattempo, la webcam FHD non genera alcun rumore, ma offre una copertura fisica, il che non è scontato. La manutenzione di Erazer Beast 18 X1 è moderatamente facile o difficile: Dopo aver rimosso 11 viti Phillips, la piastra di base può essere estratta dal suo ancoraggio, rivelando un sistema di raffreddamento con tre ventole. Entrambi i due slot per la RAM sono occupati, ma c'è ancora spazio per gli slot M.2.

La tastiera chiclet ha un tastierino numerico dedicato e convince con frecce direzionali di dimensioni normali e (nell'angolo in alto a destra) pratici tasti speciali per il controllo della ventola. Il feedback e la sensazione dei tasti ci sembrano accettabili; l'Aorus Master 18, ad esempio, si comporta ancora meglio qui. Il clickpad potrebbe essere più stabile in alcuni punti, ma con una dimensione di circa 13 x 8 cm, è di dimensioni adeguate per un prodotto da 18 pollici.

Medion non utilizza un pannello OLED o mini-LED, ma si affida a un classico display IPS, che tuttavia offre buone prestazioni nella maggior parte delle discipline.

Beast 18 X1 non solo appartiene al segmento di fascia alta in termini di prezzo, ma anche in termini di prestazioni. 32 GB di RAM sono adeguati nel 2025 quanto un SSD da 2 TB, sebbene ci si possa aspettare (anche) di più per oltre 4.000 dollari. Per inciso, Medion offre anche la Beast 18 X1 con la RTX 5090 mobile a ~5.650 dollari.

Se si prende come base la modalità bilanciata, l'installazione del Core Ultra 9 275HX installatoche contiene 8 core per le prestazioni e 16 core per l'efficienza (ciascuno senza Hyper-Threading), le prestazioni sono leggermente inferiori al valore medio determinato finora per questa CPU e raggiungono all'incirca il livello dell'Aorus Master 18 (anch'esso non è stato testato in modalità massima a causa del forte rumore di fondo). È particolarmente spiacevole che i risultati nel ciclo Cinebench calino di diversi punti percentuali con il passare del tempo, cosa che non accade con i dispositivi della concorrenza.

Per quanto riguarda le prestazioni del sistema, la differenza tra i concorrenti è limitata. Soggettivamente, a volte notiamo dei blocchi all'apertura dei programmi, che, come spesso accade, sono probabilmente dovuti alla commutazione della grafica. La generazione Blackwell di Nvidia, o il suo driver attuale, ha un problema maggiore rispetto ad Ada Lovelace (abbiamo notato lo stesso problema anche con Aorus Master 18).