Recensione del computer portatile Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: alimentatore da 400 W quasi senza compromessi
Tutta la potenza.
Invece di diventare sempre più sottile, l'ultimo Legion Pro 7i 16 è più spesso quest'anno per spremere più prestazioni dall'hardware Intel Arrow Lake e Nvidia Blackwell. Il consumo energetico può essere elevato, ma le prestazioni grezze sono innegabili.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Arrow Lake fa una forte rimonta per Intel
Il Legion Pro 7 16 di decima generazione è il modello più raffinato della serie. A differenza dell'ultimo Razer Blade 16, questo Lenovo non ha paura di essere più grande o più spesso del suo predecessore, al fine di supportare una potenza maggiore e soluzioni di raffreddamento più robuste. I cacciatori di prestazioni in particolare potrebbero apprezzare questo approccio rispetto ai design sempre più sottili dei concorrenti, che devono bilanciare i livelli di prestazioni della CPU e della GPU in modo molto più delicato.
Il display merita un elogio anche perché è uno dei pochi pannelli OLED a supportare frequenze di aggiornamento native elevate, Windows VRR, DisplayHDR1000 e G-Sync, tutto in uno. La luminosità massima di 1000 nit in modalità HDR è più comune nei computer portatili con Mini-LED, mentre la maggior parte degli altri pannelli OLED sono solo HDR600 o inferiori. L'esperienza visiva è quindi una delle migliori nella categoria dei 16 pollici da gioco.
L'immissione di 400 W in un computer portatile da 16 pollici ha i suoi svantaggi. A parte il consumo energetico più elevato, le alternative più sottili e leggere, come l' Asus ROG Zephyrus G16 o Razer Blade 16 possono essere più interessanti per i viaggiatori, anche se sono leggermente più lente. Le temperature del core sul Lenovo possono essere piuttosto elevate durante il gioco, nonostante la soluzione di raffreddamento di grandi dimensioni, mentre il rumore della ventola non è più silenzioso dei concorrenti quando si attiva la modalità Performance.
Gli acquirenti che sanno a cosa vanno incontro - massime prestazioni al costo di una dimensione maggiore - troveranno in Legion Pro 7i Gen 10 un'opzione potente.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La configurazione RTX 5080 viene spedita direttamente da Lenovo a partire da 3400 dollari, mentre la configurazione RTX 5090 arriverà in un secondo momento.
Sommario
- Verdetto - Arrow Lake fa una forte rimonta per Intel
- Specifiche
- Caso
- Connettività
- Dispositivi di input: spaziosi e niente di speciale
- Display - Quasi tutto quello che può desiderare
- Prestazioni - Arrow Lake con grafica TGP da 175 W
- Emissioni - Rumoroso solo quando serve
- Gestione dell'energia
- Valutazione Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
Legion Pro 7i 16 Gen 10 (o Legion Pro 7 16 G10) succede al modello Pro 7i 16 Gen 9 dello scorso anno Legion Pro 7i 16 Gen 9 con un design completamente rivisto sia all'interno che all'esterno. Quasi tutto ciò che riguarda il modello aggiornato è nuovo, compreso l'aggiornamento della CPU da Raptor Lake-HX ad Arrow Lake-HX, Nvidia Ada Lovelace a Blackwell, nonché l'aspetto esterno e il display.
La nostra unità di prova è una configurazione di fascia alta con CPU Core Ultra 9 275HX, GPU RTX 5080 da 175 W GeForce e display OLED 16:10 da 1600p 240 Hz al prezzo di circa 3400 dollari al dettaglio. Altre SKU possono essere dotate di RTX 5090, RTX 5080 o RTX 5070 Ti, mentre la CPU e il display sono gli stessi su tutta la linea.
Tra i concorrenti di Legion Pro 7 16 G10 ci sono altri portatili da gioco di fascia alta da 16 pollici come MSI Vector 16 HX, Asus ROG Zephyrus G16o Razer Blade 16. Lenovo offre una serie enthusiast ancora più costosa, chiamata Legion Pro 9 16, con caratteristiche aggiuntive rispetto a Legion Pro 7 16, ma al momento in cui scriviamo non è ancora stata aggiornata per il 2025.
Altre recensioni di Lenovo:
Specifiche
Caso
Lo chassis ridisegnato è più nitido, più solido e più "gamer" di prima, con le nuove barre LED lungo i bordi anteriori e posteriori. Tuttavia, l'approccio nero scuro evita la sgargianza di alcuni concorrenti più brillanti, come i modelli multicolore di Alienware o MSI. Tutto sommato, è uno dei portatili da gioco meglio progettati di Lenovo fino ad oggi.
Le impronte digitali, purtroppo, si accumulano molto facilmente quasi ovunque sul portatile completamente nero, proprio come sul Razer Blade 16.
Il modello ha un ingombro maggiore rispetto al design dello scorso anno, grazie alla soluzione di raffreddamento ampliata lungo la parte posteriore, mentre il peso e lo spessore complessivi rimangono pressoché invariati rispetto al passato. Non è certamente una macchina da gioco sottile e leggera come Blade 16 o Zephyrus G16, ma è comunque più piccola e leggera di altre alternative da 16 pollici come MSI Vector 16 HX.
Connettività
Le opzioni e il posizionamento delle porte sono stati completamente rivisti rispetto alla versione dello scorso anno Legion 9 16IRX9 o Legion 7 16 G9. Sono spariti il lettore di schede SD integrato e la terza porta USB-C, a favore di una porta RJ-45 e di una porta USB-A aggiuntiva. Questa volta non ci sono porte sul retro per facilitare l'accesso.
Tenga presente che solo una delle due porte USB-C supporta la connettività DisplayPort 2.1 e Thunderbolt 4, mentre l'altra porta USB-C (quella più lontana dall'utente) supporta la ricarica PD a 140 W.
Comunicazione
L'Intel BE200 è dotato di connettività Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 di serie.
Webcam
La webcam da 5 MP è di serie, con otturatore elettronico e senza sensore IR.
Manutenzione
La manutenzione è leggermente più complessa del solito. A differenza della maggior parte degli altri computer portatili, i due slot SODIMM, i due slot SSD M.2 e il modulo WLAN sono coperti da una grande piastra di alluminio, come mostrato di seguito, oltre al coperchio esterno. L'apparato è semplice da rimuovere, purché gli utenti facciano attenzione a non strappare il cavo a nastro che collega la terza ventola alla scheda madre.
Sostenibilità
Sebbene Lenovo abbia un programma di sostenibilità per le emissioni di CO2, non riusciamo a trovare informazioni sulla quantità di materiale riciclato utilizzato per la produzione di Legion Pro 7i 16 Gen 10, se esiste. La scatola di vendita al dettaglio è per lo più di carta e cartone, con un involucro costituito per il 90 percento da plastica proveniente dagli oceani.
Accessori e garanzia
La confezione non include alcun extra, a parte l'adattatore CA da 400 W (!) e la documentazione cartacea. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input: spaziosi e niente di speciale
Tastiera
A parte alcune leggere modifiche al font, i tasti a membrana rimangono essenzialmente gli stessi dello scorso anno Legion 7 16 G9 o Legion 9i 16, per un'esperienza di digitazione familiare. La corsa è più profonda e con un feedback più solido rispetto ai tasti della maggior parte dei computer portatili più sottili, compreso il modello Blade 16.
Apprezziamo i tasti freccia a grandezza naturale, che di solito sono più piccoli e angusti su molti altri portatili da gioco, incluso l'Omen Max 16.
Touchpad
Le dimensioni del Clickpad sono identiche a quelle del modello dello scorso anno, 12 x 7,5 cm. Avremmo preferito che fosse più alto per un migliore controllo verticale del cursore, ma i movimenti sono comunque fluidi e precisi, senza problemi di affidabilità. Il clic sul clickpad è purtroppo ancora poco profondo e morbido.
Display - Quasi tutto quello che può desiderare
Il pannello OLED Samsung ATNA60HU01-0 della nostra unità Lenovo è molto simile al pannello OLED ATNA60DL01-0 del concorrente Zephyrus G16. Entrambi i pannelli offrono un aggiornamento nativo di 240 Hz, una risoluzione nativa di 1600p e colori P3. Sono supportati anche G-Sync e Advanced Optimus, per essere un pannello di fascia alta adatto sia al gioco che all'editing grafico. È soggettivamente molto nitido, nonostante non offra alcuna opzione 4K.
Windows VRR è supportato per risparmiare energia, anche se solo fino a 60 Hz. Possiamo confermare anche il supporto di DisplayHDR1000, con un livello di luminosità massima misurato di 970 nits in modalità HDR. Se si attiva la modalità SDR, la luminosità massima raggiunge invece i 500 nits, che sono comunque più luminosi di molti pannelli IPS e persino del già citato Zephyrus G16.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 490.4 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.1
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | 1% | -5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 95.3 -4% | 96.1 -3% | 99.9 0% | 95.4 -4% | 98.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.4 | 86.6 -8% | 85 -10% | 96.9 3% | 85.4 -10% | 88.8 -6% |
| Response Times | -2116% | 13% | 10% | -2244% | -1504% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.28 ? | 12.6 ? -4400% | 0.2 ? 29% | 0.22 ? 21% | 5.7 ? -1936% | 3.9 ? -1293% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 10 ? -2226% | 0.25 ? 42% | 0.25 ? 42% | 11.4 ? -2551% | 7.8 ? -1714% |
| PWM Frequency | 1438 ? | 5430 278% | 960 ? -33% | 960 ? -33% | ||
| Screen | -46% | -2% | -15% | -52% | -30% | |
| Brightness middle | 490.4 | 631 29% | 391 -20% | 416 -15% | 557.2 14% | 348.4 -29% |
| Brightness | 498 | 664 33% | 393 -21% | 418 -16% | 506 2% | 340 -32% |
| Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 98 1% | 96 -1% | 83 -14% | 90 -7% |
| Black Level * | 0.03 | 0.41 | 0.33 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.68 16% | 1.2 62% | 1.6 50% | 2.91 9% | 2.68 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.04 | 6.41 -6% | 3.2 47% | 2.1 65% | 5.94 2% | 4.14 31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 2.68 -219% | 1.63 -94% | 0.42 50% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 2.71 -171% | 1.8 -80% | 2.7 -170% | 3.8 -280% | 3.4 -240% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.41 91% |
| CCT | 6373 102% | 6135 106% | 6493 100% | 6331 103% | 6408 101% | 6083 107% |
| Contrast | 21033 | 1359 | 1056 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -722% /
-514% | 2% /
1% | -1% /
-5% | -767% /
-405% | -512% /
-269% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è decentemente calibrato rispetto allo standard P3, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 1,0 e 3,2, rispettivamente, il che significa che una calibrazione da parte dell'utente finale non è necessaria per la maggior parte dei casi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.22 ms Incremento |  |
| ↘ 0.21 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.14 ms Incremento |  |
| ↘ 0.14 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1438 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1438 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1438 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8482 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display da 500 nit può essere luminoso in ambienti chiusi, ma non è stato progettato per le condizioni esterne. I riflessi del display lucido restano inevitabili.
Prestazioni - Arrow Lake con grafica TGP da 175 W
Condizioni del test
Abbiamo impostato LegionSpace sulla modalità Performance e la GPU sulla modalità discreta prima di eseguire i benchmark qui sotto. Si raccomanda ai proprietari di familiarizzare con LegionSpace per regolare gli aspetti del sistema relativi alle prestazioni, alla GPU o agli effetti LED. Nel frattempo, Lenovo Vantage è ancora preinstallato per regolare le caratteristiche non legate al gioco, come la ricarica della batteria, la webcam o il comportamento della tastiera.
Processore
Il Core Ultra 9 275HX è uno dei processori più veloci di Intel disponibili nella famiglia Arrow Lake-HX. Integra la NPU della serie Meteor Lake-H (come il Core Ultra 9 185H) con le prestazioni della serie Raptor Lake-HX (come il Core i9-14900HX) per avere il meglio di entrambi i mondi, mentre in precedenza gli acquirenti dovevano sacrificarne uno per l'altro. Le prestazioni multi-thread grezze sono significativamente più veloci rispetto al Core Ultra 9 285H o Ryzen AI 9 HX 370 per essere al pari con l'ammiraglia Ryzen 9 9955HX.
L'aspetto negativo più rilevante del nuovo processore è probabilmente il suo elevato fabbisogno di energia, come dimostrerà la nostra sezione sulla gestione dell'energia.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (13238 - 14112, n=6) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (119356 - 134920, n=6) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1898 - 2220, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Test da sforzo
Le temperature del core possono essere molto calde, soprattutto per la CPU, nonostante la soluzione di raffreddamento a camera di vapore sovradimensionata. La CPU si stabilizzava a 3,9 GHz, ~156 W e 95 C quando si eseguiva lo stress Prime95, che è ancora più caldo del già caldo Legion Pro 5 16IRX9 in condizioni simili.
Quando si esegue Cyberpunk 2077 in modalità Performance per rappresentare lo stress tipico del gioco, la GPU Nvidia si stabilizzerebbe a 80 C e 155 W, mentre la CPU si stabilizzerebbe a 90 C e 76 W. Scendendo alla modalità Balanced, la GPU scende a soli 65 C e 95 W e la CPU a soli 70 C e 40 W, con clock del processore e della memoria più lenti su tutta la linea, come mostrano i nostri screenshot qui sotto. I risparmi energetici sono quindi piuttosto significativi tra i profili energetici Bilanciato e Prestazioni.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 55 | 43 |
| Stress Prime95 | 3,9 | -- | 95 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,9 | 2190 | 87 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 2.0 | 2535 | 90 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Bilanciata) | 1,5 | 1927 | 70 | 65 |
Prestazioni del sistema
Il punteggio medio di PCMark è superiore alla maggior parte degli altri portatili RTX 5090 da 16 pollici che abbiamo testato finora, tra cui Razer Blade 16 e Asus ROG Zephyrus G16. Solo il laptop Schenker Neo 16 A25 è in grado di superare il nostro sistema Lenovo, in parte grazie alla CPU Ryzen 9 9955HX e all'SSD PCIe5 Samsung 9100 Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8856 - 9153, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11177 - 11215, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9590, n=2) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18305 - 19351, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2017 - 2165, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1922 - 2014, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2288 - 2451, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1597 - 1853, n=2) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (347 - 359, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (333 - 336, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 408, n=2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 9153 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra solo lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage e solo un singolo fotogramma perso registrato durante il nostro playtest video 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il modello supporta fino a due SSD M.2 2280 con uno slot che supporta le unità PCIe5. La nostra unità di prova, tuttavia, viene fornita solo con unità PCIe4 e quindi non siamo in grado di verificare l'efficacia di un'unità PCIe5. La nostra unità PCIe4 SK Hynix funzionerebbe comunque in modo più stabile e a velocità più elevate rispetto al Micron 3400 su Legion 9 16IRX9 dello scorso anno.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La nostra recensione completa sulla GeForce RTX 5080 mobile può essere trovata qui per maggiori informazioni sulla GPU e sulle prestazioni previste. È più veloce di circa il 10-20 percento rispetto all'uscente rTX 4080 mobile in MSI Vector 16 HX quando si tratta di rasterizzazione, il che significa che i suoi principali vantaggi risiedono invece nei core Tensor più efficienti, nel supporto della generazione multi-frame e nella codifica/decodifica 4:2:2.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 49153 | 47850 | 13127 |
| Modalità equilibrata | 42534 (-13%) | 47090 (-2%) | 13080 (-0%) |
| Potenza della batteria | 28253 (-43%) | 26031 (-46%) | 7548 (-43%) |
Giocare in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni ridurrebbe le prestazioni grafiche di circa il 13%.
| 3DMark 11 Performance | 51894 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38445 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 21992 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La RTX 5080 mobile non è affatto potente come la RTX 5080 desktop, che è in grado di gestire facilmente i giochi in 4K con le impostazioni massime. La nostra versione mobile può faticare a giocare su monitor esterni 4K anche con DLSS attivo; Black Myth Wukong, ad esempio, ha una media di soli 45 FPS con impostazioni 4K massime in modalità Qualità DLSS. Per il display OLED 2K nativo, invece, la RTX 5080 mobile è perfetta.
| Impostazioni di Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (Preset rapido massimo a 1600p nativi) | Qualità DLSS | Prestazioni DLSS | Qualità DLSS con generazione di fotogrammi 2x | Qualità DLSS con generazione fotogrammi 4x | DLAA |
| FPS medi | 47.4 | 69.1 | 83.4 | 151 | 23 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 216 | 203 | 188.9 | 182.1 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 173.1 | 101.3 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156.6 | 153.7 | 124.5 | 100.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 481 | 434 | 304 | 169.7 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 276.1 | 250.5 | 220.1 | 211.5 | 155.8 | 132.4 | 81.1 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 198.4 | 192 | 172.5 | 156.2 | 119 | 99.8 | 73.4 | 43 | 47.1 |
| Alan Wake 2 (2023) | 135.6 | 131.9 | 124.2 | 83.8 | 43.1 | ||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 171 | 128 | 99 | 58 | 62 | 44 | 45 | 26 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 187.9 | 145.9 | 129.2 | 120.1 | 102.4 | 63.2 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 110.1 | 104.4 | 90 | 87.7 | 73.2 | 61.8 | 45.2 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 111 | 104 | 90 | 64 | 65 | 55 | 55 | 40 |
Emissioni - Rumoroso solo quando serve
Rumore del sistema
Il rumore della ventola raggiunge quasi lo stesso massimo come nel modello Legion 9 16IRX9 quando si gioca in modalità Performance. Non è quindi più silenzioso della maggior parte degli altri portatili da gioco, nonostante le dimensioni relativamente grandi. D'altra parte, le ventole si spengono rapidamente e rimangono a bassi RPM quando si eseguono carichi non impegnativi, per evitare qualsiasi comportamento pulsante anche in modalità Performance. In altre parole, le ventole sono rumorose solo quando è necessario.
Si noti che il gioco in modalità Bilanciata riduce significativamente il rumore delle ventole da 54 dB(A) a soli 40 dB(A), per una riduzione del 15% delle prestazioni grafiche, come già detto.
Rumorosità
| Idle |
| 22.9 / 22.9 / 26.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 27.8 / 53.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -16% | -16% | -37% | -7% | |
| off /ambiente * | 22.9 | 23 -0% | 23.8 -4% | 24.1 -5% | 23.2 -1% | 23.4 -2% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23 -0% | 23.8 -4% | 24.1 -5% | 33.5 -46% | 23.8 -4% |
| Idle Average * | 22.9 | 23 -0% | 27.2 -19% | 30.6 -34% | 33.5 -46% | 28.5 -24% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 23 13% | 31.3 -19% | 30.6 -16% | 33.5 -27% | 28.5 -8% |
| Load Average * | 27.8 | 39 -40% | 47.6 -71% | 45.5 -64% | 52.1 -87% | 28.8 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.2 | 51.3 5% | 48.2 11% | |||
| Load Maximum * | 53.9 | 55.56 -3% | 53.3 1% | 53.4 1% | 62 -15% | 54.2 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 55.32 | 62 | 49.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie non sono così calde come sul Blade 16 grazie alle griglie di ventilazione più grandi e al design posteriore esteso di Lenovo. I punti caldi sul centro della tastiera possono raggiungere i 40 C, mentre i tasti WASD, i tasti freccia e i poggiapolsi rimangono più freschi per un gioco più confortevole.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.4 °C / 77.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / 6.3 F).
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | 8% | -6% | 16% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 56 -31% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 51 -20% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 53 -29% | 44.1 -7% | 53.3 -29% | 35.6 14% | 50.8 -23% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 38 -17% | 26.1 20% | 28.3 13% | 26.6 18% | 36.6 -12% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 39 -20% | 25.5 21% | 30.3 6% | 27 17% | 35.2 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Legion Pro 7i G10 è uno dei pochi computer portatili da gioco ad essere fornito con un alimentatore da 400 W, dato che la maggior parte degli altri ha un consumo massimo di 280 W o 300 W. Il consumo di energia è sorprendentemente molto elevato e più esigente rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili da gioco, anche quando è al minimo sul desktop con l'impostazione di luminosità più bassa, come mostra la tabella di confronto qui sotto.
L'esecuzione di Prime95 consuma circa 222 W rispetto ai soli 98 W del Razer Blade 16 alimentato da AMD. In altre parole, il nostro sistema Intel è più esigente di 2,2 volte rispetto al Razer, pur fornendo un incremento di 1,5 volte nelle prestazioni multi-thread, a fronte di prestazioni per watt generalmente inferiori. Questo ampio divario continua quando si eseguono giochi come Cyberpunk 2077 , dove il nostro Lenovo assorbe circa 320 W rispetto ai soli 178 W del già citato Razer.
L'adattatore CA da 400 W è prevedibilmente grande (19,5 x 8,8 x 3,3 cm) e più pesante (1206 g) di molti computer portatili sottili e leggeri.
| Off / Standby | 0.6 / 4.4 Watt |
| Idle | 36.8 / 38.8 / 45.6 Watt |
| Sotto carico |
132.2 / 384 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 51% | 48% | 31% | 41% | |
| Idle Minimum * | 36.8 | 20.5 44% | 9.4 74% | 10.9 70% | 15.8 57% | 9.9 73% |
| Idle Average * | 38.8 | 27.7 29% | 13.6 65% | 13.5 65% | 23.3 40% | 14.5 63% |
| Idle Maximum * | 45.6 | 32.1 30% | 15.8 65% | 13.7 70% | 30 34% | 33.5 27% |
| Load Average * | 132.2 | 105 21% | 115.4 13% | 120.2 9% | 123.9 6% | 97.5 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 319 | 160.4 50% | 177.6 44% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 318 | 164.5 48% | 178.2 44% | |||
| Load Maximum * | 384 | 323 16% | 216.7 44% | 246.1 36% | 306 20% | 315.2 18% |
| Witcher 3 ultra * | 246 | 285 | 230 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Il tempo di esecuzione della WLAN è solo leggermente migliore rispetto a Legion 9 16IRX9 dell'anno scorso, anche quando è impostato sulla modalità Bilanciata e iGPU. Tempi di esecuzione più lunghi possono essere raggiunti con Razer Blade 16 o Zephyrus G16 di almeno un'ora o due ciascuno.
La ricarica da vuoto a pieno richiede solo 90 minuti con l'adattatore CA incluso. È supportata una ricarica più lenta tramite USB-C di terze parti.
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 80% | 67% | 47% | 39% | -40% | |
| WiFi v1.3 | 323 | 290 -10% | 540 67% | 475 47% | 332 3% | 193 -40% |
| Load | 48 | 129 169% | 84 75% | |||
| H.264 | 294 | 592 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | |||||
| Reader / Idle | 641 |
Valutazione Notebookcheck
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
- 04/25/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $3,799.95 Prezzo di listino: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $4,799.00 Prezzo di listino: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $99.99 240W Rectangle Conn Charger ... 3. $1,479.00 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... Prezzo di listino: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,159.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Prezzo di listino: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,419.99 MSI Vector 16 HX 16” 240Hz... 2. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Prezzo di listino: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $3,099.99 Prezzo di listino: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
