Notebookcheck Logo

Recensione del portatile MSI Raider GE78 HX 13VH: core i9-13950HX di 13a generazione e aggiornamenti GeForce RTX 4080

L'atmosfera da gioco anni '80. Siete stanchi di tutti i design minimalisti dei notebook di questi giorni? MSI sta provando qualcosa di nuovo con il suo ultimo GE78, mescolando l'estetica retrò con la tecnologia più recente per uno chassis più accattivante.

Presentato al CES 2023il Raider GE78 da 16:10 e 17,0 pollici succede al Raider GE77 da 16:9 e 17,3 pollici del 2022 con interni aggiornati e un nuovo design dello chassis. È dotato di alcune delle più potenti CPU Raptor Lake-H di Intel e di GPU mobile GeForce 40 attualmente disponibili su qualsiasi modello di laptop. La serie GE di MSI si colloca appena sotto la serie GT77 Titan, ancora più costosa e più grande, in termini di classificazione.

Le SKU vanno dalla CPU Core i9-13950HX di 13a generazione, GPU RTX 4070 da 140 W GeForce e display IPS 1920 x 1200 165 Hz fino al Core i9-13980HX, RTX 4090 da 175 W e display IPS 2560 x 1600 240 Hz per circa 4200 dollari. La nostra specifica unità di recensione è una configurazione di fascia media superiore con Core i9-13950HX, RTX 4080 da 175 W e display a 1600p per circa 3700 dollari.

I concorrenti del GE78 includono altri portatili da gioco da 17 pollici di fascia alta come il Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17,Alienware m17 R5, o ilEluktronics Mech-17 GP2. È disponibile anche una versione da 16,0 pollici chiamata Raider GE68.

Altre recensioni di MSI:

MSI GE78HX 13VH-070US (GE78 Serie)
Processore
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 183 W PL2 / Short Burst, 145 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, Core: 2280 MHz, Memoria: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 531.18, Optimus, MUX
Memoria
32 GB 
, SK Hynix, DDR5-5600, 46-45-45-89, Dual-Channel, 2x SODIMM
Schermo
17.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 178 PPI, AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Scheda audio
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm headset, Lettore schede: SD
Rete
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 380 x 298
Batteria
99 Wh polimeri di litio, 4-cel
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1080p30
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 4x 2 W subwoofers, 2x 2 W speakers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, SteelSeries GG, MSI Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
3.004 kg, Alimentazione: 1.382 kg
Prezzo
3600 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.3 %
03/2023
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg23 mm17.00"2560x1600
89.9 %
03/2023
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.00"2560x1600
88.4 %
04/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
86.8 %
07/2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160
89.9 %
07/2022
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Custodia - Retro-futuristica

Secondo MSI, il design dell'ultimo modello GE privilegiava il minimalismo con superfici lisce e piatte. Nel tentativo di riportare un po' di stile nella serie, il design del GE78 si è ispirato ai giochi a 8 bit e all'estetica degli anni '80. Per questo motivo, l'ultimo modello incorpora più curve lungo la parte posteriore e una nuova barra luminosa lungo il bordo anteriore, composta da singoli "pixel" LED RGB. Le luci pixelate sono simili nello stile alla Hyundai Ioniq 6, anch'essa ispirata all'estetica retrò. Il risultato finale è un look unico che aiuta a distinguere visivamente il GE78 dal mare di altri portatili da gioco presenti sul mercato. Se il nuovo GE78 sia migliore o meno del vecchio GE77, tuttavia, è solo una questione di gusti.

La qualità costruttiva non passa in secondo piano rispetto ai cambiamenti estetici. Le nuove cerniere, ad esempio, sono ora più grandi e più solide di quelle del GE77 e quindi è probabile che durino di più. In effetti, assomigliano molto alle cerniere della serie Asus Strix Scar. Per il resto, la rigidità del telaio è simile a quella del GE77, con scricchiolii minimi e solo un po' di deformazione quando si applica la pressione sul coperchio esterno.

C'è una maggiore possibilità di spazi vuoti tra i materiali, poiché lo scheletro del GE78 è composto da più parti singole rispetto a un tipico design unibody come quello del Razer Blade. Questo è particolarmente vero per la parte posteriore e i bordi, dove possiamo notare uno spazio leggermente più ampio su un lato rispetto all'altro della nostra unità di prova. Non è preoccupante, ma vale comunque la pena di verificarlo.

A causa del cambio di rapporto d'aspetto da 16:9 a 16:10, il GE78 è più corto in lunghezza ma più largo in larghezza per un ingombro più quadrato rispetto al suo predecessore. Tuttavia, è ancora più sottile di un paio di millimetri, quindi non bisogna pensare che il GE78 sia più spesso solo per la sua estetica di ispirazione retrò. Il peso complessivo è di circa 200 grammi superiore a quello del Razer Blade 17.

L'illuminazione a matrice RGB pixelata lungo il bordo anteriore è il punto di forza del modello
L'illuminazione a matrice RGB pixelata lungo il bordo anteriore è il punto di forza del modello
Il posteriore è più intricato rispetto al GE77, più piatto e minimalista
Il posteriore è più intricato rispetto al GE77, più piatto e minimalista
Il design in plastica lucida lungo la parte centrale contrasta con l'aspetto opaco del resto dello chassis
Il design in plastica lucida lungo la parte centrale contrasta con l'aspetto opaco del resto dello chassis
Cerniere più grandi rispetto al GE77. L'angolo massimo del coperchio è ancora limitato a soli ~130 gradi, tuttavia
Cerniere più grandi rispetto al GE77. L'angolo massimo del coperchio è ancora limitato a soli ~130 gradi, tuttavia
Le finiture dorate e rosse lungo la parte posteriore sono puramente estetiche ed esclusive della GE78
Le finiture dorate e rosse lungo la parte posteriore sono puramente estetiche ed esclusive della GE78
Il fondo è in plastica, mentre il piano tastiera e il coperchio esterno sono in lega metallica liscia e opaca
Il fondo è in plastica, mentre il piano tastiera e il coperchio esterno sono in lega metallica liscia e opaca

Confronto delle dimensioni

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - USB-C in ogni direzione

Le opzioni e il posizionamento delle porte sono cambiati rispetto al GE77. In particolare, il GE78 sostituisce una porta USB-A con una terza porta USB-C e quindi ora è presente una porta USB-C su ciascun lato dello chassis.

Purtroppo, le tre porte USB-C non sono tutte uguali. In primo luogo, i dispositivi Thunderbolt sono supportati solo dalla porta USB-C sinistra. In secondo luogo, le loro funzionalità DisplayPort sono legate all'impostazione MUX. Quando la dGPU è attiva, ad esempio, il nostro monitor esterno DP funzionerebbe solo sulla porta USB-C lungo il bordo destro, mentre non funzionerebbe sulla porta USB-C sinistra o posteriore. Se la modalità iGPU o GPU ibrida è attiva, il monitor esterno DP funziona solo sulla porta USB-C del bordo sinistro, mentre non funziona sulle porte USB-C del bordo posteriore o destro. Non siamo riusciti a far funzionare il DP sulla porta USB-C posteriore.

In terzo luogo, MSI pubblicizza Power Delivery, ma non siamo riusciti a farlo funzionare. La nostra unità non si è ricaricata tramite USB-C, indipendentemente dalla porta o dal numero di adattatori USB-C testati.

Parte anteriore: Nessuna porta. I singoli "pixel" LED sono visibili in questa immagine
Parte anteriore: Nessuna porta. I singoli "pixel" LED sono visibili in questa immagine
A destra: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort + Power Delivery
A destra: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort + Power Delivery
Posteriore: RJ-45 2,5 Gbps, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 + DisplayPort, adattatore AC
Posteriore: RJ-45 2,5 Gbps, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 + DisplayPort, adattatore AC
Sinistra: USB-C 3.2 Gen. 2 con Thunderbolt 4 + DisplayPort, lettore di schede SD, cuffie da 3,5 mm
Sinistra: USB-C 3.2 Gen. 2 con Thunderbolt 4 + DisplayPort, lettore di schede SD, cuffie da 3,5 mm

Lettore di schede SD

Le velocità di trasferimento tramite il lettore SD integrato sono deludenti se si considera il prezzo elevato del GE78. Per trasferire 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop ci vogliono circa 16 secondi, contro la metà del Razer Blade 17 Razer Blade 17.

La scheda SD completamente inserita sporge leggermente dal bordo. Lo slot non è caricato a molla
La scheda SD completamente inserita sporge leggermente dal bordo. Lo slot non è caricato a molla
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
152 MB/s +148%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s +36%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
77.2 MB/s +26%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
61.4 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -2%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
89.9 MB/s +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
88.7 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -3%

Comunicazione

Un modulo Killer AX1690i è fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. Il modulo Killer è essenzialmente un Intel AX210/211 rimarchiato e ottimizzato per i portatili da gioco. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando è stato accoppiato al nostro router di prova Asus AXE11000 a 6 GHz.

Modulo WLAN rimovibile
Modulo WLAN rimovibile
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +45%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s +38%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s +13%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1145 (867min - 1272max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +41%
Razer Blade 17 Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1672 (864min - 1737max) MBit/s +40%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s +29%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s +3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1194 (839min - 1398max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1192 (941min - 1283max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1715 (1595min - 1747max) MBit/s +17%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1465 (1277min - 1529max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
MSI GE78HX 13VH-070US; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1192 (941-1283)
MSI GE78HX 13VH-070US; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1465 (1277-1529)

Webcam

La webcam integrata da 2 MP del GE78 rimane uno standard nella maggior parte dei portatili da gioco. Alcuni altri produttori, come Razer, hanno alzato la posta a 5 MP per un'immagine più nitida.

L'IR e l'otturatore fisico della webcam sono di serie, rispettivamente per il supporto di Hello e per una maggiore privacy.

ColorChecker
16.5 ∆E
13.3 ∆E
16.1 ∆E
19.7 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
13.6 ∆E
17.6 ∆E
14.2 ∆E
6.8 ∆E
13.5 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
18.2 ∆E
18.1 ∆E
9.7 ∆E
14.6 ∆E
18.9 ∆E
1.8 ∆E
9.2 ∆E
12.2 ∆E
14.6 ∆E
12.1 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker MSI GE78HX 13VH-070US: 13.43 ∆E min: 1.76 - max: 19.69 ∆E

Manutenzione: un po' più difficile di prima

Il pannello inferiore è fissato da 12 viti Philips. Come di consueto per MSI, se si vuole rimuovere il pannello inferiore per effettuare interventi di manutenzione è necessario rompere l'adesivo "factory seal".

Si raccomanda di utilizzare un bordo di plastica affilato quando si rimuove il pannello inferiore, poiché le chiusure intorno ai bordi possono essere piuttosto strette. Una volta rimosso, gli utenti avranno accesso diretto a 2 slot SODIMM, 2 slot SSD M.2, modulo WLAN e batteria.

Accessori e garanzia

La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. La garanzia standard limitata di un anno è valida se acquistata negli Stati Uniti.

Dispositivi di input: più grandi e più raffinati

Tastiera

MSI ha rinnovato i keycaps e l'etichettatura sui tasti rispetto al modello GE77. Il feedback dei tasti è ancora molto buono, se non migliore di prima; i tasti Spazio e Invio, in particolare, sono più rumorosi e più cliccabili questa volta per un'esperienza di digitazione più soddisfacente.

I tasti freccia e il tastierino numerico avrebbero bisogno di un po' di lavoro. Nonostante il grande formato da 17 pollici, questi tasti specifici sono piccoli e angusti. In confronto, i tasti freccia e il tastierino numerico della serie Lenovo Legion sono più grandi e spaziosi. I giochi che utilizzano spesso i tasti freccia, come i titoli di corse, possono essere più difficili da giocare sul sistema MSI.

Gli effetti di illuminazione RGB per ogni tasto sono controllati dal software SteelSeries GG preinstallato, come mostrano gli screenshot qui sotto. L'applicazione controlla anche la barra luminosa a "matrice" di pixel lungo il bordo anteriore dello chassis.

Touchpad

Le dimensioni del clickpad sono cresciute, passando dalla minuscola superficie di 10,5 x 6,5 cm del GE77 a quella molto più spaziosa di 13 x 8,2 cm del GE78. Tuttavia, lo scorrimento sulla superficie in plastica è più appiccicoso di quanto ci si aspettasse, per cui si avverte una resistenza leggermente maggiore quando si scivola a velocità più elevate. Il feedback quando si preme è silenzioso, ma troppo superficiale e debole per una sensazione complessivamente insoddisfacente.

I tasti sono stati ridisegnati per ottenere un aspetto e una sensazione più da videogiocatore
I tasti sono stati ridisegnati per ottenere un aspetto e una sensazione più da videogiocatore
Il clickpad più grande funziona meglio per il controllo del cursore rispetto a quello del GE77, ma il feedback e lo scorrimento possono risultare rispettivamente spugnosi e appiccicosi
Il clickpad più grande funziona meglio per il controllo del cursore rispetto a quello del GE77, ma il feedback e lo scorrimento possono risultare rispettivamente spugnosi e appiccicosi
Il feedback dei tasti QWERTY è uniforme e nitido nonostante la corsa ridotta
Il feedback dei tasti QWERTY è uniforme e nitido nonostante la corsa ridotta
I tasti Numpad e freccia sono notevolmente più piccoli e angusti rispetto ai tasti QWERTY principali
I tasti Numpad e freccia sono notevolmente più piccoli e angusti rispetto ai tasti QWERTY principali

Display - Dov'è il supporto G-Sync?

Il GE78 è il primo portatile nel nostro database a montare il pannello IPS AU Optronics B170QAN01.2. Tuttavia, tutte le nostre misurazioni interne mostrano che è essenzialmente identico al pannello AU Optronics B173ZAN06.1 del GE77 dello scorso anno, tranne che per le dimensioni (17,0 pollici contro 17,3 pollici), il rapporto di aspetto (16:10 contro 16:9) e la frequenza di aggiornamento (240 Hz contro 120 Hz). Gli attributi principali, come gli ampi colori P3, i tempi di risposta rapidi, la luminosità di 400 nit e il discreto rapporto di contrasto, rimangono più o meno gli stessi per un'esperienza visiva simile.

Forse l'aspetto più grave del display è il terribile controllo del backlight bleeding sulla nostra unità di test specifica. Come mostra lo screenshot qui sotto, l'emorragia di luce si nota soprattutto durante la riproduzione di filmati con bordi neri o durante l'esecuzione di alcuni giochi. Un certo livello di backlight bleeding è prevedibile per la maggior parte dei pannelli IPS, ma è decisamente troppo consistente su un portatile di fascia alta come il nostro GE78.

Nessuna opzione di vetro edge-to-edge o OLED. Il mini-LED è disponibile solo sul più costoso Titan GT77
Nessuna opzione di vetro edge-to-edge o OLED. Il mini-LED è disponibile solo sul più costoso Titan GT77
Cornici laterali strette
Cornici laterali strette
Leggera granulosità del pannello opaco
Leggera granulosità del pannello opaco
Forte e irregolare perdita di luminosità della retroilluminazione sulla nostra unità di test specifica
Forte e irregolare perdita di luminosità della retroilluminazione sulla nostra unità di test specifica
378
cd/m²
375.5
cd/m²
365.8
cd/m²
372.5
cd/m²
398.6
cd/m²
369
cd/m²
402.8
cd/m²
410.9
cd/m²
386.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B170QAN01.2 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 410.9 cd/m² (Nits) Media: 384.4 cd/m² Minimum: 19.54 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 398.6 cd/m²
Contrasto: 867:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17.00
Eluktronics Mech-17 GP2
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 17 Early 2022
AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30
Display
-16%
0%
1%
-1%
1%
Display P3 Coverage
97.6
69.1
-29%
98.3
1%
94.9
-3%
96.6
-1%
99.4
2%
sRGB Coverage
99.9
99.7
0%
100
0%
99.9
0%
99.8
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.5
69.8
-19%
85.9
-1%
92.4
7%
85.8
-1%
87.3
1%
Response Times
-117%
-30%
-565%
-13%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.2 ?(1.9, 2.3)
12 ?(5.4, 6.6)
-186%
5.3 ?(2.4, 2.9)
-26%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-814%
5.8 ?(1.6, 4.2)
-38%
7.5 ?(2.1, 5.4)
-79%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2.8, 3.6)
9.4 ?(4.9, 4.5)
-47%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-34%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-316%
5.6 ?(1.9, 3.7)
12%
5.6 ?(1.6, 4)
12%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Screen
27%
27%
77665%
-32%
36%
Brightness middle
398.6
417.3
5%
327
-18%
606
52%
381
-4%
503
26%
Brightness
384
387
1%
320
-17%
602
57%
371
-3%
486
27%
Brightness Distribution
89
87
-2%
89
0%
93
4%
84
-6%
84
-6%
Black Level *
0.46
0.42
9%
0.38
17%
0.0001
100%
0.52
-13%
0.44
4%
Contrast
867
994
15%
861
-1%
6060000
698862%
733
-15%
1143
32%
Colorchecker dE 2000 *
4.05
2.14
47%
1.01
75%
4.8
-19%
1.08
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.68
4.09
53%
4.01
54%
8.2
6%
4.54
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.02
0.42
59%
0.41
60%
1.8
-76%
2.53
-148%
0.6
41%
Greyscale dE 2000 *
6.5
3.1
52%
1.6
75%
6.5
-0%
1.3
80%
Gamma
2.11 104%
2.19 100%
2.168 101%
2.63 84%
2.151 102%
CCT
7518 86%
6040 108%
6659 98%
6596 99%
6541 99%
Media totale (Programma / Settaggio)
-35% / -3%
-1% / 13%
25700% / 49847%
-15% / -20%
1% / 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3

Il display è impostato di default sui colori P3. Sebbene l'accuratezza dei colori non sia male, il modello non è calibrato in fabbrica, a differenza della serie MSI Creator Serie MSI Creator. Consigliamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per ottenere colori più accurati dal pannello, soprattutto perché copre interamente sRGB e P3. Con il nostro colorimetro X-Rite siamo riusciti a ridurre i valori medi del DeltaE della scala di grigi e dei colori rispettivamente a 2 e 1,02.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.8 ms Incremento
↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.9 ms Incremento
↘ 2.3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17708 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto rimane più o meno la stessa del GE77. Il pannello mini-LED delTitan GT77 è ancora più luminoso di 1,5 volte per una migliore visibilità all'aperto, ma il modello stesso è molto più grande del nostro GE78.

All'aperto in una giornata luminosa e nuvolosa
All'aperto in una giornata luminosa e nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una giornata luminosa e nuvolosa
All'aperto in una giornata luminosa e nuvolosa
Ampi angoli di visione IPS. I colori e il contrasto si degradano solo in caso di angolazioni estreme
Ampi angoli di visione IPS. I colori e il contrasto si degradano solo in caso di angolazioni estreme

Prestazioni - Intel 13th Gen + Mobile GeForce RTX 40

 
 

Condizioni di test

Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Extreme Performance, Auto fan mode, Discrete Graphics mode e Windows Best Performance mode prima di eseguire i benchmark qui sotto. Purtroppo, le modalità di alimentazione di MSI non si sincronizzano con Windows e quindi è possibile che MSI Center sia impostato sulla modalità Prestazioni estreme e Windows sulla modalità Risparmio energetico contemporaneamente.

È disponibile un'altra modalità per le ventole, chiamata Cooler Boost, che porta le ventole al massimo numero di giri indipendentemente dall'attività sullo schermo. Tuttavia, questo non migliora necessariamente le prestazioni, come dimostra la sezione Stress Test che segue.

Si noti che MSI Center si imposta automaticamente sulla modalità Extreme Performance quando si utilizza la modalità Discrete Graphics, anche quando si dice al software di utilizzare la modalità Balanced. Per evitare confusione, sarebbe meglio eliminare tutte le opzioni della modalità prestazioni se sono incompatibili con la selezione della GPU corrente.

Advanced Optimus non è supportato e quindi è necessario un riavvio quando si passa dalla GPU discreta (MUX) alla modalità ibrida MS. G-Sync non è supportato sul display interno.

Processore

Le prestazioni della CPU grezza sono tra le più veloci di qualsiasi portatile, indipendentemente dalle dimensioni o dal produttore. Il Core i9-13950HX di 13a generazione Core i9-13950HX del nostro MSI supererebbe le prestazioni dell'ultimo Zen 4 Ryzen 9 7945HX del concorrente Asus ROG Strix G17 G713PI rispettivamente del 5% e del 15% nei test multi-thread e single-thread. I guadagni anno su anno rispetto al precedente Core i9-12900HX di 12a gen Core i9-12900HX nel GE77 dell'anno scorso è anch'esso significativo, pari al 45%.

Per quanto il Core i9-13950HX possa essere impressionante, i potenziali acquirenti potrebbero comunque prendere in considerazione il minore Core i9-13900HX perché le differenze di prestazioni tra i due processori sono di appena il 5%.

Cinebench R15 Multi Loop

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX: Ø3215 (3163.31-3383.24)
Eurocom RX315 NH57AF1 Intel Core i7-11800H: Ø1697 (1672.94-1779.91)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
88.8 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
88.4 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
83.4 pt
Media Intel Core i9-13950HX
 
82.4 pt
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
72 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
67.9 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
52.4 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51.9 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
51.3 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
51.3 pt
SCHENKER Compact 17 -2!
Intel Core i7-10875H
38.3 pt
Asus Strix GL753VD-GC045T -12!
Intel Core i7-7700HQ
32 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
32664 (29653.8min - 32664.5max) Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32623 (30004.7min - 32622.9max) Points 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
32379 Points -1%
Media Intel Core i9-13950HX
  (24560 - 33277, n=7)
29352 Points -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points -29%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
19965 Points -39%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
14410 Points -56%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
13872 Points -58%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
13445 Points -59%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -68%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2113 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2092 Points -1%
Media Intel Core i9-13950HX
  (1952 - 2113, n=7)
2067 Points -2%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points -10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1903 Points -10%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
1863 Points -12%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1554 Points -26%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
1554 Points -26%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1552 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
12574 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
12541 Points 0%
Media Intel Core i9-13950HX
  (8697 - 12648, n=7)
10973 Points -13%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
10025 Points -20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
7511 Points -40%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5582 Points -56%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
5306 Points -58%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5152 Points -59%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -68%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
3281 Points -74%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
803 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
802 Points 0%
Media Intel Core i9-13950HX
  (742 - 816, n=7)
788 Points -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
741 Points -8%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
712 Points -11%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points -13%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
612 Points -24%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points -25%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
596 Points -26%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
484 Points -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
5205 (4749.47min - 5204.94max) Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
5121 (4818.7min - 5120.98max) Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
4970 (4757.37min - 4969.56max) Points -3%
Media Intel Core i9-13950HX
  (3625 - 5227, n=7)
4565 Points -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
3101 (2605.18min - 3101.02max) Points -39%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
2343 (2309.07min - 2343.16max) Points -54%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
2315 (2247.19min - 2314.81max) Points -55%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
2161 Points -58%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -64%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
1495 Points -71%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
741 Points -86%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
303 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
299 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
294 Points -3%
Media Intel Core i9-13950HX
  (274 - 303, n=7)
293 Points -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
274 Points -10%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points -15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
250 Points -17%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
250 Points -17%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
245 Points -19%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
212 Points -30%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
151 Points -50%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
338 Seconds * -235%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -204%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
227 Seconds * -125%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
221 Seconds * -119%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
216 Seconds * -114%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
175 Seconds * -73%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * -49%
Media Intel Core i9-13950HX
  (100 - 137, n=7)
112.4 Seconds * -11%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
101 Seconds * -0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
101 Seconds *
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
100 Seconds * +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
127283 MIPS 0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
127033 MIPS
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
123364 MIPS -3%
Media Intel Core i9-13950HX
  (99351 - 127295, n=7)
115415 MIPS -9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
77003 MIPS -39%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64333 MIPS -49%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
62024 MIPS -51%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
61988 MIPS -51%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -63%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
42211 MIPS -67%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
7332 MIPS +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
7064 MIPS
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
6999 MIPS -1%
Media Intel Core i9-13950HX
  (6445 - 7064, n=7)
6775 MIPS -4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS -10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
6255 MIPS -11%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS -16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5805 MIPS -18%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
5780 MIPS -18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5779 MIPS -18%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
5734 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
21853 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
20779 Points -5%
Media Intel Core i9-13950HX
  (16776 - 21853, n=7)
19501 Points -11%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
18372 Points -16%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
15144 Points -31%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
10254 Points -53%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
10040 Points -54%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
10021 Points -54%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -56%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
7719 Points -65%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2097 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2081 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
2053 Points -2%
Media Intel Core i9-13950HX
  (1805 - 2097, n=7)
2013 Points -4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1868 Points -11%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points -14%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
1575 Points -25%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1565 Points -25%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1481 Points -29%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
1350 Points -36%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
34.5 fps
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
34.4 fps 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
33.8 fps -2%
Media Intel Core i9-13950HX
  (26 - 34.5, n=7)
30.7 fps -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
22.5 fps -35%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
18.2 fps -47%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
16.8 fps -51%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
16.8 fps -51%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -63%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
11 fps -68%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
79.5 s * -70%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
57.3 s * -22%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.2 s * -22%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
54.8 s * -17%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
46.8 s *
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
45.7 s * +2%
Media Intel Core i9-13950HX
  (32.8 - 52.1, n=7)
44.7 s * +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
34.7 s * +26%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32.8 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
0.555 sec * -45%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4897 sec * -28%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
0.486 sec * -27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
0.4783 sec * -25%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * -17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
0.4251 sec * -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * -11%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
0.4159 sec * -9%
Media Intel Core i9-13950HX
  (0.3823 - 0.4121, n=7)
0.3956 sec * -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
0.3823 sec *
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
0.3799 sec * +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5121 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
272 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
303 Points
Aiuto
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.3 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70.1 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 pt
Media Intel Core i9-13950HX
 
64.6 pt
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
56.8 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
26.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s +88%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27883 KRay/s
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27594 KRay/s -1%
Media Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s -28%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5706 KRay/s -80%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points +61%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141829 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130870 Points -8%
Media Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28086 Points -80%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7029 MB/s +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6905 MB/s
Media Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s -8%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s -26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1933 MB/s -72%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points +29%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141385 Points +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140103 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points 0%
Media Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points -27%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83594 Points -40%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points +76%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17179 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16799 Points
Media Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points -9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points -23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7257 Points -57%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points +69%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69911 Points
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66924 Points -4%
Media Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points -25%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
15575 Points -78%
AIDA64 / CPU AES
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
236139 MB/s +75%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s +36%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s +1%
Media Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134830 MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41612 MB/s -69%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2069 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s 0%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1958 MB/s -5%
Media Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s -33%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
585 MB/s -72%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s +83%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14948 KRay/s -3%
Media Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s -12%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s -29%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3181 KRay/s -79%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50323 MPixel/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s -5%
Media Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44308 MPixel/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -19%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37573 MPixel/s -25%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s -38%

Prestazioni del sistema

I risultati di PCMark 10 sono costantemente superiori a quelli del GE77 con hardware di ultima generazione, soprattutto nel sottotest Digital Content, dove le prestazioni della GPU sono favorite.

Abbiamo riscontrato un problema sulla nostra unità: a volte non si risvegliava dalla sospensione, richiedendo ogni volta un riavvio. Il problema sembra verificarsi più spesso in modalità dGPU piuttosto che in modalità MS Hybrid.

PCMark 10 / Score
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (7888 - 8771, n=2)
8330 Points -5%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7449 Points -15%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points -19%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11983 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11488 Points
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (11078 - 11488, n=2)
11283 Points -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11166 Points -3%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11087 Points +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10755 Points +3%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10474 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points -6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points -8%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (8271 - 10474, n=2)
9373 Points -11%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
15430 Points +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
15221 Points
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (14535 - 15221, n=2)
14878 Points -2%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points -31%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points -35%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9062 Points -40%
CrossMark / Overall
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2195 Points +16%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points +13%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2037 Points +7%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1899 Points
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points -6%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1592 - 1899, n=2)
1746 Points -8%
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points +11%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points +7%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1917 Points +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1846 Points
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points -5%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1509 - 1846, n=2)
1678 Points -9%
CrossMark / Creativity
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2514 Points +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points +19%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points +14%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2313 Points +14%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1780 - 2035, n=2)
1908 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points -7%
CrossMark / Responsiveness
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points +11%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1845 Points +10%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1681 Points
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1671 Points -1%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points -2%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1342 - 1681, n=2)
1512 Points -10%
PCMark 10 Score
8771 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s
Media Intel Core i9-13950HX
  (61938 - 78494, n=7)
73266 MB/s -5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s -8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68327 MB/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -17%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60030 MB/s -22%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Read
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85378 MB/s
Media Intel Core i9-13950HX
  (62368 - 86207, n=7)
78833 MB/s -8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75155 MB/s -12%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s -15%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62684 MB/s -27%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Write
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76482 MB/s
Media Intel Core i9-13950HX
  (59501 - 80441, n=7)
72257 MB/s -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67857 MB/s -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -21%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s -23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58004 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -10%
Media Intel Core i9-13950HX
  (84.4 - 99.5, n=7)
90.3 ns * -7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.6 ns * -4%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 ns *
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage anche quando è impostata solo l'iGPU. Nvidia ha riconosciuto un bug con i suoi ultimi driver grafici che provoca anche elevate latenze DPC.

la riproduzione di video in 4K a 60 FPS è imperfetta, con 6 fotogrammi caduti durante il nostro video di prova della durata di un minuto. Ripetere il test non avrebbe migliorato i risultati.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * -35%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs *
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * +52%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +57%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
664.4 μs * +81%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
388.5 μs * +89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di storage - Pronti per le unità SSD PCIe5

La nostra unità di prova viene fornita con un 2 TB Samsung PM9A1 che è una delle più veloci unità SSD PCIe4 x4 NVMe disponibili. L'unità non ha avuto problemi a mantenere velocità di trasferimento superiori a 7000 MB/s anche quando è stata sottoposta a stress, come mostrano i risultati del nostro ciclo DiskSpd qui sotto. Questo è prevedibile dal momento che il GE78 può supportare unità SSD PCIe5 ancora più veloci quando saranno ampiamente disponibili.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Il modello supporta fino a due unità SSD PCIe4 x4 NVMe in RAID. Sono supportate anche le unità SSD PCIe5 quando saranno ampiamente disponibili
Il modello supporta fino a due unità SSD PCIe4 x4 NVMe in RAID. Sono supportate anche le unità SSD PCIe5 quando saranno ampiamente disponibili
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7066 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5249 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 726.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 541.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4484 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4436 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 232.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.1 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.7 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.3 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
53.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
43.9 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +32%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4265 (4201.21min - 4264.91max) MB/s +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4233 (4196.61min - 4232.61max) MB/s
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3834 (3626.9min - 3834.31max) MB/s -9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3713 (3643.38min - 3713.01max) MB/s -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3377 (3319.03min - 3377.04max) MB/s -20%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +72%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4387 (4345.42min - 4387.07max) MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4063.65min - 4172.96max) MB/s -5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3706 (3661.84min - 3706.09max) MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2743 (2563.98min - 2742.87max) MB/s -37%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2700 (2597.32min - 2699.87max) MB/s -38%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s +59%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7085 (6214.7min - 7085.23max) MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6695 (6233.69min - 6694.56max) MB/s -6%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6277.2min - 6660.66max) MB/s -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6264 (5914.09min - 6264.25max) MB/s -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4382.25min - 5017.89max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s +90%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5219 (5185.74min - 5219.39max) MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4959 (4940min - 4958.51max) MB/s -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4939 (4932.28min - 4939.42max) MB/s -5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4905 (4886.66min - 4904.61max) MB/s -6%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3125 (3099.17min - 3124.97max) MB/s -40%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 (80.56min - 82.99max) MB/s +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83 (80.23min - 83.02max) MB/s +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
76.2 (75.22min - 76.22max) MB/s
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
59.8 (59.59min - 59.78max) MB/s -22%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
53.7 (52.37min - 53.65max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
286 (284.91min - 285.72max) MB/s +25%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
228 (227.02min - 228.2max) MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (221.38min - 221.87max) MB/s -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
163.8 (162.54min - 163.76max) MB/s -28%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
124 (123.44min - 123.99max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4075 (4059.83min - 4075.02max) MB/s +18%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3934 (3812.88min - 3933.78max) MB/s +13%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3467 (3436.61min - 3466.79max) MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s -58%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1359 (1291.24min - 1359.27max) MB/s -61%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
857 (717.83min - 857.03max) MB/s -75%
4k q32 t16 write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3503 (3468.77min - 3503.3max) MB/s +49%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3129 (3011.94min - 3128.85max) MB/s +33%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2354 (2252.28min - 2353.53max) MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s -40%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
494 (480min - 493.6max) MB/s -79%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
305 (269.91min - 305.05max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8951 Points +8%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8252 Points
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7807 Points -5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6019 Points -27%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points -41%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4118 Points -50%
Score Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3399 Points +7%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3177 Points
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2951 Points -7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -36%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1885 Points -41%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1204 Points -62%
Score Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3882 Points +11%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3511 Points
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3397 Points -3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3235 Points -8%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2387 Points -32%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points -47%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s +69%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5638.22 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5053.82 MB/s -10%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4923.15 MB/s -13%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4077.84 MB/s -28%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3846 MB/s -32%
Seq Write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s +61%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4458.9 MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3797.23 MB/s -15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3628.78 MB/s -19%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2631.22 MB/s -41%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1821 MB/s -59%
4K Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.47 MB/s +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.59 MB/s +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s +6%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.69 MB/s
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.36 MB/s -15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.29 MB/s -25%
4K Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
247.61 MB/s +27%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
196.8 MB/s +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
194.62 MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
194.44 MB/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s -9%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
170.35 MB/s -12%
4K-64 Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2811.14 MB/s +10%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2544.4 MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2381.4 MB/s -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1418.53 MB/s -44%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s -60%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
768 MB/s -70%
4K-64 Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3271.86 MB/s +14%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2870.73 MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2822.91 MB/s -2%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2801.72 MB/s -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2008 MB/s -30%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s -66%
Access Time Read
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.121 ms * -246%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.042 ms * -20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.035 ms *
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.031 ms * +11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.03 ms * +14%
Access Time Write
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.064 ms *
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.063 ms * +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * +64%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +67%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.019 ms * +70%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.017 ms * +73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
MSI GE78HX 13VH-070US: Ø7068 (6691.59-7088.79)

Prestazioni della GPU - Grafica a 175 W

Il modello offre attualmente tre opzioni di GPU mobile: la GeForce RTX 4070, 4080o 4090. Il passaggio dal modello mobile 4070 al modello mobile 4080 aumenterà le prestazioni del 40-60%, mentre il passaggio dal modello mobile 4080 al modello mobile 4090 aumenterà le prestazioni solo del 10% circa. Conoscere il confronto tra queste tre GPU mobili dovrebbe aiutare a decidere quale configurazione GE78 acquistare.

La nostra configurazione RTX 4080 offre prestazioni grezze dal 30 al 50% superiori a quelle della RTX 3080 Ti rTX 3080 Ti della GE77 dello scorso anno. Se il titolo supporta DLSS 3, come Cyberpunk 2077, le prestazioni possono essere fino a 2 o 3 volte superiori. Vi consigliamo di consultare la nostra pagina di recensione dedicata alla RTX 4080 mobile per ulteriori benchmark e confronti relativi alla serie GeForce 40 mobile.

La RTX 4080 mobile non dovrebbe essere confrontata direttamente con la rTX 4080 per desktop che è significativamente più assetata di energia e più veloce di circa 1,5 volte.

3DMark 11
3DMark 11