Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Alienware m17 R5: Un gamer all-AMD con un grande potenziale, ma con problemi di driver.
Nel 2021 abbiamo recensito il predecessore Alienware m17 R4con la sua CPU Comet Lake e la RTX 3080. Nel farlo, sono emersi alcuni punti deboli, che si riflettevano bene nel titolo della recensione ("Bruciato nell'atmosfera"). Ora abbiamo l'm17 R5, ma questa volta completo di hardware AMD, nel laboratorio di prova e siamo naturalmente interessati a sapere se il successore ha finalmente messo sotto controllo i problemi di temperatura del predecessore.
Il nostro modello interamente AMD è pesantemente equipaggiato con un Ryzen 9 6900HX, una Radeon RX 6850M XT e 32 GB di RAM, e costa 2550 dollari. Per questo prezzo, ci si può certamente aspettare diverse ottimizzazioni. Naturalmente, siamo anche interessati alle prestazioni della combinazione di CPU e GPU AMD rispetto alle varie combinazioni Intel/Nvidia.
Confrontiamo l'R5 con il suo predecessore, l'R4, ma anche con concorrenti dalla dotazione simile come l'Asus ROG Strix Scar 17 SE, l' Acer Predator Helios 300, il Schenker XMG Neo 17 M22 e il Gigabyte Aorus 17X XES.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 85.3 % | 04/2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.5 % | 11/2022 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Custodia - Design rinnovato nel modello m17 R5
Il case è stato pesantemente rinnovato, anche se la differenza è visibile solo a prima vista dalla combinazione di colori e dalla parte inferiore. Dopo l'R4 bianco, il nuovo m17 ha nuovamente un corpo in metallo grigio scuro e le griglie sulla base sono ora a nido d'ape anziché a strisce. Nel complesso, il design è quasi semplice per un Alienware, almeno quando è spento. Se lo accendete, vari LED vi ricordano che avete davanti a voi un portatile da gioco Alien.
D'altra parte, anche il layout interno è nuovo: la tastiera non ha più il tastierino numerico, i tasti freccia non sporgono più verso il basso, le porte sono state modificate e così via.
Come in precedenza, l'involucro esterno è realizzato in robusto metallo, mentre i bordi del display sono in plastica. Anche la base è in plastica, ma è stata gommata come aggiunta.
Nel complesso, il portatile è molto resistente alla torsione e si rompe solo leggermente se sottoposto a sollecitazioni torsionali. Anche il coperchio è insolitamente stabile e la qualità costruttiva complessiva è di alto livello.
È risaputo che i portatili Alienware sono piuttosto grandi a causa del loro ampio sistema di raffreddamento, anche se i concorrenti come l' Acer Predatorhanno nel frattempo "seguito l'esempio" in questo senso.
Ciò che colpisce, tuttavia, è che l'm17 R5 ha guadagnato molto peso. Il gamer ora pesa ben 400 g in più rispetto al suo predecessore, rendendolo il dispositivo più pesante nel campo di confronto. Il predecessore era anche più sottile, anche se molti concorrenti sono più spessi.
Nel complesso, l'm17 è molto grande e, soprattutto, pesante per la sua categoria.
Equipaggiamento - Meno porte sul modello m17 R5
La varietà di porte non si è sviluppata in modo positivo; diverse porte dell'R4 sono state semplicemente omesse nell'R5. Tra queste, l'Alienwareport per le schede grafiche esterne, il lettore microSD e la DisplayPort dedicata. Dell si limita a "spremere" quest'ultima nella funzionalità dell'unica porta USB-C. Questa porta, a sua volta, non supporta ancora Thunderbolt o USB 4 nella versione AMD di quest'anno
Il fatto che non ci siano porte USB sul lato sinistro e che si debbano collegare tutti i dispositivi USB al lato del mouse si è rivelato rapidamente fastidioso durante la nostra recensione. Per il resto, la maggior parte delle porte si trova sul retro con uno spazio sufficiente tra di esse.
Comunicazione
Invece di un modulo Intel AX o Killer Wireless, tipico per questa classe, Dell utilizza un MediaTek MT7921. Le sue possibilità sono esaurite dall'm17, ma sono generalmente limitate. I portatili della concorrenza sono perlopiù più veloci.
Webcam
Mentre molti concorrenti hanno installato una webcam Full HD, gli utenti dell'm17 devono accontentarsi di una fotocamera da 720p
Nel nostro modello in prova, questa non funziona correttamente. Quando lo avviamo, riceviamo il messaggio che non è stata trovata alcuna webcam, clicchiamo senza senso, poi all'improvviso appare un'immagine video, poi appare di nuovo il messaggio di errore, poi un'altra immagine.
D'altra parte, la webcam funziona su un altro modello m17-R5, che attualmente sta vivendo una carriera cinematografica con il nostro YouTuber Alex. Sospettiamo che qualcosa non funzioni nell'hardware del nostro modello in prova. Almeno siamo stati abbastanza fortunati da poter scattare le nostre due foto di prova.
Sicurezza
I portatili da gioco spesso lesinano sulle funzioni di sicurezza, e così fa l'Alienware. Manca un sensore di impronte digitali e non troverete nemmeno uno slot Kensington. La fotocamera da 720p è in grado di effettuare il riconoscimento facciale con Windows Hello.
Accessori e garanzia
Dell non ha inserito alcun accessorio nella confezione.
La garanzia in Germania è di soli 12 mesi. La durata della garanzia può variare a seconda della località in cui ci si trova, pertanto gli acquirenti interessati devono verificare due volte prima dell'acquisto.
Manutenzione
Per allentare la parte inferiore è necessario svitare 8 viti a croce. Due di esse sono molto più lunghe, quindi è necessario ricordare quali viti vanno in quale filettatura.
Una volta svitato, il lato inferiore può essere aperto quasi senza attrezzi. È possibile accedere alle ventole, ai due slot per la RAM, ai due slot per le unità SSD M.2, alla batteria e al modulo Wifi sostituibile.
Dispositivi di input - 17 pollici senza tastierino numerico
Tastiera
Anche il layout della tastiera è stato rinnovato. Nonostante le dimensioni di 17 pollici, il tastierino numerico è stato eliminato, ma i tasti freccia sono ora di dimensioni normali e il layout appare molto ordinato. Anche il tasto invio ha dimensioni normali, mentre i tasti shift sono un po' più corti.
I tasti hanno una corsa media e il feedback è chiaramente percepibile. Nel complesso, l'esperienza di digitazione è molto buona e il rumore di battitura è moderato.
Al giorno d'oggi, la retroilluminazione è indispensabile e deve essere colorata in un portatile da gioco. Per questo motivo l'm17 consente ogni tipo di espediente LED. Oltre agli effetti RGB per tasto, è possibile configurare i loghi Alien sulla parte anteriore e posteriore e la barra LED sul retro.
Touchpad
Il touchpad di dimensioni medie (11,5 x 8 cm) ha buone proprietà di scorrimento; vacilla leggermente solo nei movimenti molto lenti.
I pulsanti di clic integrati hanno un buon punto di pressione e forniscono un feedback chiaro. Nel nostro modello in prova, tuttavia, i clic si sono occasionalmente "bloccati", cioè un pulsante non si sollevava dopo essere stato premuto. Il rumore del clic è moderato.
Display - Luminoso pannello 4K nell'Alienware
Dell installa un pannello UHD IPS opaco (3.840 x 2.160 pixel) di AU Optronics con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz.
Esistono numerose opzioni alternative, a partire da tre display Full HD, che si differenziano principalmente per la frequenza di aggiornamento (165, 360, 480 Hz!), ma anche per il supporto di FreeSync e G-Sync. C'è poi un display QHD (2.560 x 1.440) con 165 Hz.
Le nostre misurazioni sono un po' lontane dal tempo di risposta di 3 ms pubblicizzato; abbiamo misurato tra 11,6 e 16,4 ms. Il bleeding dello schermo è minimo, soprattutto sul bordo inferiore destro. Non viene utilizzato il PWM.
In un confronto di classe, la luminosità di quasi 450 nits è molto buona e anche l'illuminazione è buona. Il livello del nero, d'altra parte, si riduce drasticamente, il che significa che il contrasto ne risente un po'.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 481 cd/m²
Contrasto: 880:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00 | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -1% | -1% | -17% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 69.8 -28% | 97.1 0% | 96.8 0% | 69 -29% | 70.1 -28% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.4 | 71.6 -19% | 84.8 -4% | 84.8 -4% | 69.6 -21% | 71.9 -19% |
| Response Times | 21% | 39% | 2% | 41% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 13.2 ? 20% | 5.7 ? 65% | 16.4 ? -0% | 10.8 ? 34% | 3.4 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 9.2 ? 21% | 10.1 ? 13% | 11.2 ? 3% | 6.1 ? 47% | 5.8 ? 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 41% | 28% | 17% | 33% | 1% | |
| Brightness middle | 484 | 305 -37% | 320 -34% | 366 -24% | 415 -14% | 278 -43% |
| Brightness | 449 | 301 -33% | 303 -33% | 340 -24% | 399 -11% | 273 -39% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 87 0% | 85 -2% | 90 3% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.55 | 0.19 65% | 0.3 45% | 0.31 44% | 0.43 22% | 0.26 53% |
| Contrast | 880 | 1605 82% | 1067 21% | 1181 34% | 965 10% | 1069 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 1.31 73% | 1.1 77% | 3.56 26% | 1.44 70% | 3.96 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 2.32 69% | 2.7 64% | 5.66 24% | 2.33 69% | 10.78 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | 0.91 81% | 3.31 30% | 0.89 81% | 1.07 77% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 2.3 58% | 1.1 80% | 2.84 48% | 1.8 67% | 6.8 -24% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.281 96% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.132 103% | 2.224 99% |
| CCT | 6148 106% | 6449 101% | 6599 98% | 6835 95% | 6327 103% | 7651 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 15% /
26% | 22% /
23% | 6% /
11% | 19% /
23% | 17% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'Alienware offre una discreta copertura dello spazio colore: sRGB è completamente riprodotto, DisplayP3 è al 97% e AdobeRGB all'88%. Questo rende lo schermo adatto all'editing professionale di immagini e video.
Nonostante la buona copertura dello spazio colore, i valori DeltaE non sono particolarmente bassi. Un valore DeltaE vicino a 5 è un po' troppo alto sia per i colori che per le scale di grigio
La nostra calibrazione manuale riduce il valore DeltaE a 0,46 per la scala dei grigi e le deviazioni dei colori a 3,06. Il profilo può essere scaricato qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.2 ms Incremento |  |
| ↘ 5.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.8 ms Incremento |  |
| ↘ 8.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
All'aperto, i 450 nit e la superficie opaca aiutano a ridurre la maggior parte dei riflessi. Tuttavia, il debole contrasto ne vieta l'uso alla luce diretta del sole.
La stabilità dell'angolo di visione è accettabile, ma non eccezionale rispetto allo standard IPS. Quando si guarda da angolazioni estreme, si perde una quantità considerevole di luminosità.
Prestazioni - I driver ostacolano il vero potenziale
Sia il AMD Ryzen 9 6900HXcon i suoi otto core, sia la AMD Radeon RX 6850M XT nonché i generosi 32 GB di RAM collocano il dispositivo nella categoria dei videogiocatori ad alte prestazioni. Ciò significa che il dispositivo dovrebbe essere in grado di eseguire senza problemi tutti i giochi attuali sul display integrato, anche se non sempre in risoluzione 4K nativa.
In alternativa, è possibile scegliere una taglia in meno nel configuratore con il modelloRyzen 7 6800H e una Radeon RX 6700Mla RAM può variare tra 8 e 64 GB.
Condizioni di test
Purtroppo Dell ha sempre preinstallato due applicazioni del produttore sui portatili Alienware, ovvero "My Alienware" e "Alienware Command Center". Mentre la prima è dedicata principalmente all'assistenza, la seconda è il centro di controllo. Nel Command Center è possibile impostare l'illuminazione e le modalità di prestazione, che sono in tutto cinque. Inoltre, alcuni valori possono essere overcloccati manualmente.
Per i benchmark abbiamo scelto la modalità Performance . Solo la modalità Full Speed consente di ottenere prestazioni ancora maggiori, ma in questo caso le ventole sono sempre al massimo.
Durante i test, abbiamo ripetutamente riscontrato problemi con la configurazione interamente AMD. All'inizio non riuscivamo ad accedere al software Radeon nel sistema Dell preconfigurato
L'installazione dei driver più recenti ha causato notevoli problemi di stabilità, per cui abbiamo installato un driver più vecchio e stabile su consiglio di Dell. Ciononostante, sul nostro modello in prova si è verificata una schermata blu e l'm17 si è completamente bloccato durante un benchmark di gioco standard. Lo stesso è accaduto anche in modalità sleep. E si trattava di un dispositivo di ricambio!
Inoltre, la commutazione grafica automatica di AMD non sembra funzionare perfettamente. A differenza di Optimus di Nvidia, SmartAccess di AMD ha sempre causato il blocco del sistema per alcuni secondi quando si passava dalla GPU integrata a quella dedicata, il che era davvero fastidioso. Si spera che presto appaiano soluzioni di driver più stabili per questo problema.
Processore
L'AMD Ryzen 9 6900HX ha 8 core Zen3+ con clock da 3,3 a 4,9 GHz e può elaborare 16 thread contemporaneamente.
Nei nostri test sulla CPU, il processore AMD si comporta come previsto. Rimane sempre nell'intervallo di deviazione dell'1-2% rispetto alla media di tutti i portatili testati con la stessa CPU.
Il ciclo Cinebench R15 mostra che le prestazioni sono molto costanti. Tuttavia, non è all'altezza del suo Intel i9-12900HX intel e dell'i7-12700HX i7-12700H dell'Acer Predator Helios 300 Acer Predator Helios 300 è anch'esso più veloce.
La modalitàPerformance nel Control Center non fa quasi differenza. Che si tratti di modalità Bilanciata, Prestazioni o Velocità massima, il TDP è quasi lo stesso in tutti i run CB-15.
Secondo HWinfo, la CPU ha raggiunto quasi costantemente i 100 °C durante un'esecuzione di Cinebench, un valore molto elevato.
Lontano dalla presa di corrente, le prestazioni della CPU calano di circa il 38% in Cinebench R15. Qui il TDP è di soli 32 W al massimo.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (527 - 2235, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (169 - 855, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m17 R4 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (87 - 1259, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=229, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (158 - 2210, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (3069 - 60169, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Media della classe Gaming (18567 - 252486, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (629 - 10389, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (15371 - 200651, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Media della classe Gaming (2137 - 32988, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Media della classe Gaming (10291 - 134044, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2409, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (1518 - 31796, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
Prestazioni del sistema
Anche le prestazioni in PCMark 10 sono quasi esattamente quelle previste. Nella sezione "Produttività", le schede AMD hanno generalmente prestazioni peggiori rispetto ai portatili con GPU Nvidia, ma nel complesso l'm17 R5 si colloca a metà strada tra i suoi concorrenti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2334, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2514, n=170, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=170, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 7292 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (21842 - 92565, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (24879 - 90647, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (21619 - 103259, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Media AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 152.5, n=222, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
L'Alienware non ha sudato all'apertura del browser Edge, ma anche l'apertura della nostra homepage Notebookcheck ha causato latenze sul portatile. La colpa sembra essere del kernel e dei driver DirectX, tra le altre cose. D'altra parte, alcuni concorrenti hanno valori di latenza ancora più elevati.
Durante la riproduzione del nostro video YouTube a 4K/60 fps, si sono verificate due cadute di fotogrammi e un carico piuttosto elevato sulla GPU interna.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Dell installa un'unità SSD NVMe Gen4 da 1 TB di Solid State Storage Technology Corporation (SSSTC). Si colloca al 20° posto nel nostro elenco dei migliori HDD/SSD, quindi dovrebbe essere sufficientemente veloce.
Tuttavia, l'unità installata non si avvicina alle prestazioni del modello di riferimento. Rimane chiaramente al di sotto delle sue capacità e i dispositivi di archiviazione della concorrenza sono per lo più molto più veloci.
Una progressione instabile durante il test di carico sostenuto rivela che l'unità non è in grado di mantenere le prestazioni elevate di cui è teoricamente capace. Secondo HWinfo, il problema non è il raffreddamento.
Dispositivi di archiviazione
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Una scheda dedicata AMD Radeon RX 6850M XT ha l'obiettivo di offrire il piacere del gioco e le sue prestazioni sono generalmente classificate tra quelle di una RTX 3070 e una RTX 3080.
La GPU fa un lavoro decente nei test 3DMark e lascia i suoi concorrenti con la RTX 3070 Ticon la RTX 3070 Ti, con un margine significativo. L'm17 R4 predecessore con la sua RTX 3080 è più o meno alla pari con la R5 e anche la concorrenza con la RTX 3080 Ti è alla portata.
In modalità batteria, le prestazioni 3D scendono del 43%.
Ancora una volta, analogamente a Cinebench, le modalità di prestazione del Centro di Controllo non sembrano avere alcun effetto sul punteggio di Fire Strike (vedere le immagini qui sotto). Che si tratti di Bilanciato, Prestazioni o Velocità massima, il punteggio rimane quasi identico. Forse anche in questo caso i driver non interagiscono con le impostazioni del Centro di controllo.
| 3DMark 11 Performance | 30432 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60255 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28368 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11666 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Per quanto riguarda i giochi, le prestazioni dell'Alienware AMD dipendono in larga misura dal tipo di gioco. Nei giochi ad alta intensità di CPU, l'intera concorrenza Intel è in vantaggio, come ad esempio in DOTA 2 Reborn.
Nei giochi più pesanti per la GPU, le cose possono cambiare e l'm17 R5 si trova nelle prime posizioni (Witcher 3), nonostante la forte concorrenza della RTX 3080 Ti. Tuttavia, ci sono sempre giochi (GTA V) in cui le prestazioni sono inferiori alla media. Questo potrebbe essere dovuto anche ai driver.
I risultati in X-Plane indicano che la commutazione grafica non ha funzionato. I risultati sono riproducibili.
Le prestazioni del Ray Tracing in Dying Light 2 e Cyberpunk 2077 sono inferiori a quelle delle schede Nvidia serie 3000 della concorrenza.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (6.38 - 167.7, n=218, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Nel nostro ciclo di un'ora di Witcher 3, il frame rate complessivo è piuttosto stabile, con valori di prestazioni che rivaleggiano con laRTX 3070 Ti dell'Acer Predator Acer Predator e persino con la RTX 3080 Ti nel modello XMG Neo 17.
Il clock della GPU è quasi costante, tra i 2,4 e i 2,5 GHz, e la scheda si riscalda fino a 75 °C circa. Il consumo energetico della GPU è di circa 164 W.
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 173.2 | 168.3 | 152 | 92.6 | 88.7 | 98.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 222 | 198.2 | 188.6 | 126.2 | 72.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.7 | 116.5 | 112.5 | 94 | 77.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.6 | 84.5 | 48.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.9 | 51 | 43.3 | 27.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 126 | 109 | 105 | 102 | 99 | 68 |
| Strange Brigade (2018) | 375 | 291 | 256 | 230 | 171 | 92.1 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 87 | 47 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 136 | 107 | 86 | 60 | 30 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 57 | 26 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 86 | 54 |
Emissioni - Elevate temperature del core della CPU, per il resto non appariscenti
Rumore
In modalità idle, le ventole rimangono per lo più silenziose al di fuori della modalità Full Speed . Tuttavia, periodicamente si alzano brevemente per uno o tre secondi, il che non ha senso. Questo accade anche in modalità sleep con lo schermo chiuso, il che è piuttosto fastidioso. Anche in questo caso, quindi, i driver non sono perfettamente regolati.
Quando si gioca in modalità Performance , il nuovo m17 diventa leggermente più rumoroso del suo predecessore, ma rimane relativamente silenzioso rispetto al resto della concorrenza, rendendolo uno dei più silenziosi gamer ad alte prestazioni.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 28.11 / 28.11 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.62 / 50.17 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 3% | -18% | -20% | -25% | |
| off /ambiente * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 28 -22% |
| Idle Average * | 28.11 | 25 11% | 23.9 15% | 25.92 8% | 29 -3% | 32 -14% |
| Idle Maximum * | 28.11 | 36 -28% | 23.9 15% | 40.67 -45% | 40 -42% | 38 -35% |
| Load Average * | 30.62 | 45 -47% | 34.3 -12% | 42.7 -39% | 47 -53% | 53 -73% |
| Witcher 3 ultra * | 49.75 | 47 6% | 62.48 -26% | 52 -5% | 54 -9% | |
| Load Maximum * | 50.17 | 50 -0% | 45.9 9% | 62.67 -25% | 54 -8% | 55 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'm17 rimane sempre fresco quando è al minimo, quindi le temperature insolitamente elevate del suo predecessore appartengono al passato.
Anche i palmari rimangono freschi sotto carico. Tuttavia, si sviluppano punti caldi fino a 56 °C, soprattutto sul lato inferiore, al centro, verso il display. Ci sono concorrenti che si mantengono un po' più freschi, ma anche l'Alienware non rimane indietro; almeno un dispositivo (Aorus 17) raggiunge temperature simili.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -1% | 6% | 0% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 58 -9% | 48.8 8% | 35 34% | 49 8% | 54 -2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 46 18% | 52.4 6% | 53 5% | 52 7% | 58 -4% |
| Idle Upper Side * | 30 | 45 -50% | 30.4 -1% | 29 3% | 30 -0% | 37 -23% |
| Idle Bottom * | 29 | 46 -59% | 34.1 -18% | 34 -17% | 33 -14% | 39 -34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
I core iniziano il nostro stress test a circa 4,3 GHz. Nel corso del tempo, questo clock si mantiene abbastanza bene, scendendo solo in minima parte. Le temperature dei core raggiungono ripetutamente i 100 °C!
La GPU ha temperature un po' più tollerabili di circa 75 °C. La frequenza di clock della GPU è di 1,6 GHz in media.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | ||||
| Prime95 + FurMark Stress | 4 | 1,6 | 94 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 0,71 | 2,4 | 70 | 75 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sono relativamente forti e hanno alti e medi bilanciati. I bassi sono chiaramente sottorappresentati, motivo per cui si consiglia di collegare dispositivi audio esterni tramite jack per cuffie, Bluetooth o HDMI.
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.64 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Tempi medi di esecuzione
Consumo di energia
L'm17 R5 è abbastanza economico quando è al minimo e viene "superato" dalla maggior parte della concorrenza durante i picchi di carico. Tuttavia, il portatile è meno economico quando si gioca: in Witcher 3 consuma di più di tutti i dispositivi di confronto. Non c'è da stupirsi, visto che è anche il migliore nel nostro stress test Witcher 3.
L'alimentatore, piatto ma largo, è progettato per una potenza di 240 W ed è quindi praticamente al massimo. La differenza di potenza in ingresso e in uscita dovrebbe garantire che non venga sopraffatto e che sia in grado di far fronte agli occasionali picchi di carico da 250 W.
| Idle | 13 / 16.5 / 17 Watt |
| Sotto carico |
93 / 251 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17.00 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17.00 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.30 | Media AMD Radeon RX 6850M XT | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -119% | -40% | -21% | 11% | -49% | -6% | -20% | |
| Idle Minimum * | 13 | 42 -223% | 19.3 -48% | 15 -15% | 7 46% | 18 -38% | 11.5 ? 12% | 13.8 ? -6% |
| Idle Average * | 16.5 | 48 -191% | 26.5 -61% | 20 -21% | 11 33% | 28 -70% | 19.3 ? -17% | 19.2 ? -16% |
| Idle Maximum * | 17 | 58 -241% | 27.1 -59% | 22.3 -31% | 17 -0% | 36 -112% | 20.1 ? -18% | 27 ? -59% |
| Load Average * | 93 | 124 -33% | 141 -52% | 133 -43% | 92 1% | 153 -65% | 93.7 ? -1% | 111.3 ? -20% |
| Witcher 3 ultra * | 239 | 219 8% | 225 6% | 231 3% | 221 8% | 221 8% | ||
| Load Maximum * | 251 | 337 -34% | 307.9 -23% | 290 -16% | 306 -22% | 290 -16% | 264 ? -5% | 251 ? -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Purtroppo, l'm17 non passa automaticamente a 60 Hz per risparmiare energia quando si estrae la spina dalla presa di corrente. Questo vale per tutte le modalità, ma non ha avuto un impatto negativo nel nostro test della batteria.
Con una capacità di 97 Wh, la batteria è una delle più grandi rispetto alla concorrenza. Tuttavia, due rivali hanno prestazioni migliori. Lo Schenker XMG Neo 17, in particolare, è in grado di spremere ancora più tempo dalla sua batteria, più o meno delle stesse dimensioni, grazie a intelligenti modalità di risparmio energetico. Forse i miglioramenti dei driver, urgentemente necessari, descritti sopra, faranno la differenza per l'm17.
Nel test WiFi il portatile ha resistito dalle 3,7 alle 4,7 ore, a seconda della luminosità del display. Una serata al cinema può essere pianificata per poco meno di 5 ore. Si tratta di valori solidi per un dispositivo da 17 pollici.
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -46% | -14% | 14% | 41% | -17% | 14% | |
| H.264 | 294 | 133 -55% | 354 20% | 398 35% | 226 -23% | 397 ? 35% | |
| WiFi v1.3 | 290 | 141 -51% | 250 -14% | 362 25% | 537 85% | 266 -8% | 368 ? 27% |
| Load | 107 | 74 -31% | 105 -2% | 109 2% | 86 -20% | 84.1 ? -21% | |
| Reader / Idle | 722 | 542 ? |
Pro
Contro
Conclusione: Giocatore AMD incompleto con grande potenziale
Nel complesso, il sistema interamente AMD dell'Alienware m17 R5 è impressionante, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni grafiche. Tuttavia, vari problemi di driver e inutili incongruenze ci impediscono di godere veramente di una macchina da gioco così potente.
Oltre alle ottime prestazioni 3D, apprezziamo in particolare la qualità costruttiva, il display UHD abbastanza luminoso con un'elevata copertura dello spazio colore e il fatto che il gamer sia spesso silenzioso quando non è sotto carico e anche piuttosto silenzioso rispetto ad alcuni concorrenti sotto carico.
Ma è qui che iniziano i problemi (di driver), perché anche in modalità di sospensione le ventole aumentano improvvisamente per 1-3 secondi senza motivo. L'interruttore grafico SmartAccess blocca sempre il sistema per diversi secondi, si verificano crash casuali, le modalità di prestazioni nel Centro di Controllo non apportano quasi alcun cambiamento nelle prestazioni e potrebbero sicuramente spremere un po' più di durata della batteria dall'Alien in modalità di risparmio energetico.
L'Alienware m17 R5 con CPU e GPU AMD è un forte giocatore, ma sfortunatamente ha ancora molto potenziale inespresso e necessità di ottimizzazione per quanto riguarda i driver.
È un vero peccato che questo computer, altrimenti potente, sia attualmente ostacolato nelle sue potenzialità da questi problemi. Se siete alla ricerca di un'alternativa stabile fino a quando questi problemi non saranno risolti, avete un'ampia scelta davanti a voi: Il Razer Blade 17 è anch'esso una macchina solida, mentre il XMG Neo 17 offre prestazioni elevate in combinazione con il raffreddamento a liquido. Il Asus ROG Strix Scar 17 offre un hardware migliore e prestazioni brutali.
Prezzo e disponibilità
Nel negozio USA di Dellle configurazioni dell'Alienware m17 R5 partono da 1399,99 dollari. Una configurazione identica a quella del nostro dispositivo in prova costa 2549,99 dollari.
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
-
01/13/2023 v7
Christian Hintze
Pricecompare
