Notebookcheck Logo

Recensione dell'Aorus 17X XES: portatile gaming con i9-12900HX che offre prestazioni di alto livello

Non solo per il gioco. Con il suo pannello a 360 Hertz, la tastiera RGB e la Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, il portatile Gigabyte è completamente progettato per il gioco. Allo stesso tempo, il processore Intel utilizzato e la quantità di RAM offrono una potenza abbondante. I nostri benchmark e i test di gioco ci mostreranno come si riveleranno esattamente.
L'Aorus 17X XES offre 16 core e 24 thread.
L'Aorus 17X XES offre 16 core e 24 thread.

Con le sue specifiche chiave più importanti, il portatile è predestinato al gioco. Grazie al suo pannello da 360 Hertz, l'Aorus 17X dovrebbe gestire particolarmente bene i frame rate elevati. Considerando l'Intel i9-12900HX, che attualmente è il processore mobile più potente della classe Alder Lake con i suoi 16 core abbondanti e una Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, questo non sembra affatto un obiettivo illusorio. Inoltre, esiste anche un modello con Nvidia RTX 3080 Ti, che promette ulteriori FPS e dovrebbe essere anche leggermente più veloce.

Con così tante prestazioni, i concorrenti includono portatili da gioco altrettanto ben equipaggiati, come il modello MSI GE67 HX 12 UGS o ilSchenker XMG Pro 17 E22. Un altro confronto interessante dovrebbe essere quello con il modello esternamente identico Aorus 17 XE4che combina la stessa scheda grafica con una CPU leggermente più piccola. Potete trovare ulteriori dettagli sul case, sulla manutenzione o sui dispositivi di input nella recensione del Aorus 17 XE4, poiché queste sezioni sono identiche per l'Aorus 17X.

Aorus 17X XES (17X Serie)
Processore
Intel Core i9-12900HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1410 MHz, Memoria: 1750 MHz, 130 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.65, Nvidia Advanced Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR5-4800, dual channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Sharp SHP1563, IPS, lucido: no, 360 Hz
Scheda madre
Intel HM670 (Alder Lake-S PCH)
Harddisk
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, M.2 2280
Scheda audio
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: headset port, Sensori: light
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 398 x 258
Batteria
99 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix HD webcam
Altre caratteristiche
Casse: stereo 2 x 2.5 W, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Gigabyte Control Center, 280-Watt power supply
Peso
2.74 kg, Alimentazione: 1.03 kg
Prezzo
2800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.7 %
08/2022
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.7 kg30 mm17.30"1920x1080
86.3 %
09/2022
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.8 kg31 mm17.30"1920x1080
87.7 %
07/2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
85.4 %
07/2022
Schenker XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
87.4 %
06/2022
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
88.2 %
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
85.2 %
04/2022
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg27 mm17.30"1920x1080

Case - Sistema di raffreddamento di grandi dimensioni e molta plastica nell'Aorus 17X

Essendo grande, pesante e dominato dalla plastica, il case può essere considerato pragmatico al massimo. Il coperchio del display avrebbe potuto essere un po' più robusto, ma nel complesso non si avvertono fastidiosi scricchiolii e si può anche aprire il coperchio fino a 130 gradi con una sola mano senza problemi. Considerando la base pesante, questo non sorprende. Il logo Aorus bianco e illuminato è bello da vedere.

Confronto delle dimensioni

398 mm 261 mm 31 mm 2.8 kg398 mm 258 mm 30 mm 2.7 kg398 mm 254 mm 27 mm 2.6 kg396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg

Equipaggiamento - Minimo ma adatto a un portatile da gioco

La quantità di connessioni non è davvero abbondante. Ma almeno Thunderbolt 4 garantisce un trasferimento veloce dei dati. La porta LAN da 2,5 gigabit offre un vantaggio simile, e non solo i professionisti della creatività dovrebbero essere soddisfatti delle tre diverse porte di uscita video.

Sinistra: LAN a 2,5 Gbit, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
Sinistra: LAN a 2,5 Gbit, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
A destra: cuffie, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, alimentazione
A destra: cuffie, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, alimentazione

Comunicazioni

Il modulo WLAN, che supera di poco la velocità di trasmissione media dei portatili da gioco, offre anche un'elevata larghezza di banda. Ma con il Wi-Fi 6E, lo standard utilizzato in questo caso è altrettanto potente.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1755 (1679min - 1765max) MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (1260 - 1857, n=21, ultimi 2 anni)
1593 MBit/s ∼91% -9%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=54)
1502 MBit/s ∼86% -14%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1461 (1392min - 1501max) MBit/s ∼83% -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1133min - 1711max) MBit/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (1066 - 1696, n=19, ultimi 2 anni)
1494 MBit/s ∼91% -9%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (919 - 1851, n=54)
1392 MBit/s ∼84% -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1348 (1151min - 1393max) MBit/s ∼82% -18%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1648 (1133-1711)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1314-1543)
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1755 (1679-1765)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (831-1948)

Webcam

Come l'Aorus 17 XE4, anche il 17X XES utilizza una semplice fotocamera HD. Con la sua debole risoluzione, è appena adatta per le videochiamate. Per lo meno, l'immagine risultante è facilmente riconoscibile anche in cattive condizioni di luce e le deviazioni di colore rimangono entro i limiti.

D'altra parte, il microfono a doppio array risulta buono. Le registrazioni da varie direzioni e distanze sono riprodotte quasi allo stesso volume. Purtroppo, le voci hanno un suono molto debole, ma almeno sono facilmente comprensibili.

ColorChecker
8.8 ∆E
8.4 ∆E
3.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
4.9 ∆E
6.7 ∆E
9.2 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
12 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
14.4 ∆E
14.3 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Aorus 17X XES: 8.89 ∆E min: 3.41 - max: 14.44 ∆E

Dispositivi di input - La tastiera da gioco è dotata di un'illuminazione colorata

La tastiera decente non offre una corsa ampia ma una resistenza confortevole. Il telaio non si piega quasi mai. Almeno, con l'illuminazione RGB liberamente configurabile, un'ampia selezione di tasti funzione e il blocco numeri a grandezza naturale, non ci sono motivi per lamentarsi. Tuttavia, dobbiamo fare attenzione, poiché la tastiera è minimamente più piccola dello standard, il che può causare qualche irritazione durante la digitazione.

Display - Veloce ma non luminoso

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Non si nota quasi mai un'alterazione dello schermo.
Non si nota quasi mai un'alterazione dello schermo.

L'ampio display con diagonale da 17,3 pollici convince soprattutto per la frequenza di aggiornamento di 360 Hz. I tempi di risposta risultano corrispondentemente brevi. Inoltre, è presente un rapporto di contrasto decente di oltre 1000:1. L'elevata frequenza di aggiornamento è abbinata a una risoluzione Full HD.

Ciò che convince meno è la luminosità. Anche sulla scrivania, il valore medio di 270 cd/m² sembra a volte troppo basso e l'illuminazione manca di potenza. Considerando la debole illuminazione di fondo, il bleeding dello schermo rimane nei limiti, e notiamo solo un leggero alone nell'angolo in alto a destra con contenuti di immagine estremamente scuri.

Per consentire al display di adattarsi automaticamente all'ambiente circostante, Gigabyte ha dotato l'Aorus 17X di un sensore di luminosità. Sebbene funzioni in modo affidabile, si attiva un po' troppo spesso per i nostri gusti. Il semplice fatto di creare un po' di ombra muovendo la mano davanti al display può portare a una regolazione della luminosità, che viene segnalata di volta in volta.

Nvidia Advanced Optimus, che funziona in background e limita le latenze al minimo, garantisce una commutazione quasi impercettibile tra l'iGPU e la scheda grafica di gioco. Questo è particolarmente pratico per i giochi veloci e competitivi, ma anche utile in generale.

295
cd/m²
302
cd/m²
294
cd/m²
278
cd/m²
278
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
247
cd/m²
240
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp SHP1563
X-Rite i1Pro 2
Massima: 302 cd/m² (Nits) Media: 273 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 278 cd/m²
Contrasto: 1069:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.5
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
Aorus 17X XES
Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30
HP Omen 17-ck1075ng
BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Aorus 17 XE4
Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-14%
-1%
19%
15%
20%
-1%
Display P3 Coverage
70.1
59.03
-16%
71.7
2%
97.5
39%
80.4
15%
98
40%
69
-2%
sRGB Coverage
99.9
87.46
-12%
89.7
-10%
99.9
0%
98.4
-2%
99.9
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.9
61.04
-15%
75.2
5%
85.2
18%
94.7
32%
86.3
20%
71.2
-1%
Response Times
-192%
93%
-38%
-287%
-163%
-220%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.4 ?(1.4, 2)
14 ?(7, 7)
-312%
0.25 ?(0.13, 0.12)
93%
5.4 ?(2.3, 3.1)
-59%
18.8 ?(9.2, 9.6)
-453%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-329%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-347%
Response Time Black / White *
5.8 ?(2.5, 3.3)
10 ?(6, 4)
-72%
0.4 ?(0.2, 0.2)
93%
6.8 ?(2.9, 3.9)
-17%
12.8 ?(6.8, 6)
-121%
5.6 ?(2, 3.6)
3%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-93%
PWM Frequency
100 ?(50)
480.4 ?(100)
Screen
8%
24%
20%
18%
16%
21%
Brightness middle
278
321
15%
356.1
28%
349
26%
351
26%
459
65%
274
-1%
Brightness
273
302
11%
358
31%
319
17%
347
27%
434
59%
267
-2%
Brightness Distribution
79
84
6%
99
25%
83
5%
90
14%
88
11%
82
4%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.32
-23%
0.35
-35%
0.44
-69%
0.25
4%
Contrast
1069
783
-27%
1091
2%
1003
-6%
1043
-2%
1096
3%
Colorchecker dE 2000 *
3.96
1.62
59%
4.83
-22%
2.5
37%
2.54
36%
2.97
25%
2.07
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.78
4.08
62%
7.94
26%
6.87
36%
8.36
22%
8.13
25%
4.89
55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.93
-80%
0.64
40%
0.67
37%
1.03
4%
0.83
22%
Greyscale dE 2000 *
6.8
1.24
82%
3.1
54%
3.9
43%
4.1
40%
4.9
28%
3
56%
Gamma
2.224 99%
2.41 91%
2.2 100%
2.09 105%
2.089 105%
2.235 98%
2.207 100%
CCT
7651 85%
6261 104%
5938 109%
7192 90%
7036 92%
6775 96%
6999 93%
Media totale (Programma / Settaggio)
-66% / -26%
39% / 30%
0% / 12%
-85% / -26%
-42% / -9%
-67% / -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

La copertura dello spazio colore è mirata in modo ottimale per i giochi. Lo spazio colore sRGB può essere riprodotto completamente. Come previsto, il display è in grado di coprire solo alcune parti degli spazi di colore AdobeRGB o DCI-P3, più utilizzati per l'elaborazione dei media.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

L'accuratezza del colore in fase di consegna può ancora essere migliorata. Tuttavia, è necessario avere occhi allenati per riuscire a notare il DeltaE di appena 4. Dopo la calibrazione, abbiamo misurato un DeltaE di solo 1, che corrisponde a una riproduzione del colore quasi ottimale. È possibile scaricare il profilo colore associato dal link qui sopra, in fondo al riquadro con i valori del pannello.

Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs P3
Aorus 17X XES vs P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
5.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.5 ms Incremento
↘ 3.3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.4 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19625 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

All'esterno, le foto sono difficilmente riconoscibili, ma è ancora possibile leggere il testo.
All'esterno, le foto sono difficilmente riconoscibili, ma è ancora possibile leggere il testo.

L'uso dell'Aorus 17X XES all'aperto non può essere raccomandato. Alla luce diretta del sole, non si riconosce quasi più nulla. Anche all'ombra o con la luce proveniente dal retro, la maggior parte dei colori manca di luminosità.

Il portatile è comunque sufficiente per navigare sul web o leggere in un luogo ombreggiato. Tuttavia, l'elaborazione di immagini o i giochi possono essere consigliati solo in ambienti chiusi.

La stabilità dell'angolo di visione non ha difetti, ma non ci aspettiamo altro da un pannello IPS. Anche con un angolo di visione di quasi 90°, non si notano variazioni di colore. Anche se la luminosità è ridotta, questo non ostacola il riconoscimento.

Prestazioni - La CPU i9 domina nel portatile da gioco

La dotazione hardware si dimostra sufficiente per la risoluzione Full-HD. Tutti i giochi attuali e molto probabilmente anche quelli futuri possono essere giocati senza problemi sul portatile da gioco senza alcun compromesso. Se si possono accettare meno dettagli, anche i frame rate molto elevati diventano realistici e possono essere visualizzati in modo ottimale grazie ai 360 Hz con frequenza di aggiornamento variabile.

Inoltre, il processore estremamente veloce con un totale di 24 thread, in combinazione con 32 GB di RAM DDR5, consente di utilizzarlo anche per calcoli impegnativi oltre che per applicazioni grafiche. Le prestazioni di calcolo non devono assolutamente nascondersi in una workstation.

CPU-Z
CPU-Z
Memorizzazione CPU-Z
Memorizzazione CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Condizioni di prova

Per tutti i test, i giochi e i benchmark, così come per altre attività, dall'elaborazione di testi e immagini alla navigazione in Internet, abbiamo utilizzato la commutazione automatica dei profili di prestazioni nel Gigabyte Control Center, che si chiama "Ai Boost" Questo non solo regola i limiti di potenza della CPU, ma anche i profili di colore e il comportamento delle ventole o della tastiera cambiano a seconda della situazione. La tabella sottostante mostra la quantità di energia allocata per il processore.

Nel complesso, il sistema funziona in modo affidabile, riconosce tutti i programmi e li associa alle modalità corrispondenti. Tuttavia, abbiamo trovato un po' fastidioso il cambiamento molto evidente tra i profili di colore che si verifica sempre con un certo ritardo. Questo si notava, ad esempio, quando si chiudeva il browser e si avviava un programma di scrittura che attivava la modalità creatore

Sebbene la disattivazione completa dell'illuminazione della tastiera quando si stacca la spina dalla presa di corrente sembri conseguente, non è comunque molto pratica nelle ore serali

Indipendentemente dal controllo intelligente, i profili delle prestazioni possono essere regolati individualmente fino ai minimi dettagli, in modo da orientarli in base alle proprie preferenze. Tuttavia, è necessario commutarli manualmente. È possibile farlo premendo un pulsante, che è anche lo stesso modo in cui è possibile regolare il profilo della ventola

Modalità Gioco Modalità Creatore Modalità Turbo Riunione Risparmio energetico
PL1 65 W 86 W 86 W 15 W 15 W
PL2 157 W 157 W 157 W 30 W 30 W

Processore

Rame invece di alluminio per le heat pipe dell'Aorus 17X.
Rame invece di alluminio per le heat pipe dell'Aorus 17X.

IlIntel Core i9-12900HXoffre 2 core aggiuntivi per le prestazioni rispetto al modello i9-12900H. Insieme agli 8 core Efficiency aggiuntivi, questo si traduce nella capacità di gestire un totale di 24 thread, il che diventa evidente durante le attività più intense, tra cui il multi-tasking.

Poiché solo i core P raggiungono la velocità di clock massima di 5,0 GHz, il chip HX offre sulla carta le stesse prestazioni di un AMD Ryzen 9 6900HX sotto questo aspetto. Nel test di carico costante con Cinebench R15 e anche nelle prestazioni generali della CPU, si posiziona significativamente davanti al chip AMD. Nel complesso, l'i9 lascia la maggior parte dei concorrenti significativamente indietro in termini di prestazioni grezze, il che non sorprende se si considera la sua impressionante dotazione. Anche i processori i9 con 6 core P, come l'i9-12900H, sono rimasti indietro.

Inoltre, le prestazioni sono molto stabili nel lungo periodo, il che, considerando l'elevato consumo energetico, indica un sistema di raffreddamento molto ben progettato. Dopo la prima prova di Cinebench R15, il valore non scende nemmeno del 4% nel lungo periodo. Il raffreddamento rappresenta anche l'unica differenza esterna visibile rispetto all'Aorus 17 XE4. Al posto delle alette di raffreddamento in alluminio verniciate di nero, è possibile vedere il rame dei tubi di calore attraverso le aperture di ventilazione.

Il nostro elenco dei benchmarkfornisce una panoramica delle prestazioni dei vari processori.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX: Ø2729 (2696.14-2830.06)
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK: Ø2467 (2423.65-2668.98)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media Intel Core i9-12900HX
 
85 pt ∼85%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
79.3 pt ∼79%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
76.6 pt ∼77%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
73.1 pt ∼73%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
72.8 pt ∼73%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
68.1 pt ∼68%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
62.5 pt ∼63%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
62.1 pt ∼62%
Media della classe Gaming
 
55.4 pt ∼55%
Cinebench R23 / Multi Core
Media Intel Core i9-12900HX
  (18337 - 23482, n=8)
22529 Points ∼100% +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼100% +22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
18337 Points ∼81%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points ∼76% -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points ∼73% -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16034 Points ∼71% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points ∼63% -23%
Media della classe Gaming
  (2435 - 23482, n=215, ultimi 2 anni)
13148 Points ∼58% -28%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points ∼52% -36%
Cinebench R23 / Single Core
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1928 Points ∼100%
Media Intel Core i9-12900HX
  (1897 - 1936, n=8)
1917 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points ∼99% -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points ∼96% -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼94% -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1811 Points ∼94% -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points ∼81% -19%
Media della classe Gaming
  (527 - 1936, n=214, ultimi 2 anni)
1545 Points ∼80% -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media Intel Core i9-12900HX
  (7037 - 9042, n=8)
8602 Points ∼100% +22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼100% +22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
7037 Points ∼82%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points ∼76% -7%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points ∼73% -11%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
6150 Points ∼71% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points ∼64% -22%
Media della classe Gaming
  (930 - 9042, n=226, ultimi 2 anni)
4988 Points ∼58% -29%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points ∼56% -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
740 Points ∼100%
Media Intel Core i9-12900HX
  (728 - 745, n=8)
738 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points ∼100% 0%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points ∼97% -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
694 Points ∼94% -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points ∼94% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points ∼80% -20%
Media della classe Gaming
  (169 - 745, n=226, ultimi 2 anni)
595 Points ∼80% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i9-12900HX
  (2830 - 3652, n=8)
3493 Points ∼100% +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼97% +20%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
2830 (2696.14min - 2830.06max) Points ∼81%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points ∼78% -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
2670 Points ∼76% -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points ∼76% -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points ∼74% -9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points ∼72% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points ∼66% -19%
Media della classe Gaming
  (400 - 3652, n=224, ultimi 2 anni)
2112 Points ∼60% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media Intel Core i9-12900HX
  (274 - 282, n=8)
278 Points ∼100% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
276 Points ∼99%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points ∼98% -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points ∼96% -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼95% -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼94% -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points ∼92% -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points ∼90% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points ∼90% -10%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 282, n=218, ultimi 2 anni)
235 Points ∼85% -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (144 - 1259, n=225, ultimi 2 anni)
268 Seconds * ∼100% -33%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * ∼92% -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * ∼87% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * ∼82% -9%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
201 Seconds * ∼75%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * ∼73% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds * ∼71% +6%
Media Intel Core i9-12900HX
  (144 - 201, n=8)
154.4 Seconds * ∼58% +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼57% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media Intel Core i9-12900HX
  (69778 - 88128, n=7)
84614 MIPS ∼100% +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼91% +10%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
69778 MIPS ∼82%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS ∼82% -1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS ∼78% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS ∼76% -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
57987 MIPS ∼69% -17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS ∼66% -20%
Media della classe Gaming
  (11386 - 88128, n=222, ultimi 2 anni)
54901 MIPS ∼65% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
6343 MIPS ∼100%
Media Intel Core i9-12900HX
  (6165 - 6358, n=7)
6293 MIPS ∼99% -1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS ∼95% -5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS ∼94% -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
5851 MIPS ∼92% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS ∼90% -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼89% -11%
Media della classe Gaming
  (2685 - 6582, n=222, ultimi 2 anni)
5551 MIPS ∼88% -12%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Media Intel Core i9-12900HX
  (15116 - 16925, n=8)
16247 Points ∼100% +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
15116 Points ∼93%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼87% -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points ∼84% -9%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points ∼75% -19%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
12096 Points ∼74% -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points ∼72% -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points ∼63% -33%
Media della classe Gaming
  (1946 - 16925, n=217, ultimi 2 anni)
9550 Points ∼59% -37%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Media Intel Core i9-12900HX
  (1874 - 1949, n=8)
1909 Points ∼100% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1902 Points ∼100%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points ∼97% -2%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points ∼97% -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1781 Points ∼93% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼92% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points ∼83% -16%
Media della classe Gaming
  (158 - 1949, n=217, ultimi 2 anni)
1554 Points ∼81% -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media Intel Core i9-12900HX
  (19.6 - 26.6, n=7)
25 fps ∼100% +28%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼100% +27%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
19.6 fps ∼78%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps ∼76% -3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps ∼74% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps ∼72% -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16.3 fps ∼65% -17%
Media della classe Gaming
  (3 - 26.6, n=226, ultimi 2 anni)
15.3 fps ∼61% -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps ∼58% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming
  (33.6 - 332, n=221, ultimi 2 anni)
52.2 s * ∼100% -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * ∼86% -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * ∼83% -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼80% -11%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s * ∼74% -2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
37.7 s * ∼72%
Media Intel Core i9-12900HX
  (33.6 - 42.4, n=7)
37.4 s * ∼72% +1%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
36.4 s * ∼70% +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * ∼70% +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=221, ultimi 2 anni)
0.537 sec * ∼100% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * ∼89% -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * ∼87% -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼85% -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
0.4534 sec * ∼84% -9%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * ∼82% -6%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec * ∼81% -5%
Media Intel Core i9-12900HX
  (0.4159 - 0.4242, n=7)
0.4211 sec * ∼78% -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
0.4159 sec * ∼77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2830 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
236 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Aiuto
Performance Rating
Media Intel Core i9-12900HX
 
96.9 pt ∼97%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86.7 pt ∼87%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80.7 pt ∼81%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.2 pt ∼78%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.7 pt ∼74%
Media della classe Gaming
 
66.4 pt ∼66%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.6 pt ∼64%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.1 pt ∼61%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53.4 pt ∼53%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media Intel Core i9-12900HX
  (11535 - 22183, n=7)
19240 KRay/s ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼88% +10%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15255 KRay/s ∼79%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s ∼78% -1%
Media della classe Gaming
  (2585 - 22183, n=189, ultimi 2 anni)
12255 KRay/s ∼64% -20%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s ∼58% -27%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s ∼45% -44%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s ∼44% -44%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7233 KRay/s ∼38% -53%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼100% +32%
Media Intel Core i9-12900HX
  (52916 - 110093, n=7)
96060 Points ∼93% +23%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78356 Points ∼75%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75435 Points ∼73% -4%
Media della classe Gaming
  (12439 - 117712, n=189, ultimi 2 anni)
66598 Points ∼64% -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points ∼48% -37%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points ∼37% -51%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points ∼37% -51%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34372 Points ∼33% -56%
AIDA64 / CPU SHA3
Media Intel Core i9-12900HX
  (3559 - 5123, n=7)
4698 MB/s ∼100% +32%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s ∼85% +12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3791 MB/s ∼81% +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3559 MB/s ∼76%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼76% 0%
Media della classe Gaming
  (629 - 5123, n=189, ultimi 2 anni)
3105 MB/s ∼66% -13%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s ∼65% -14%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s ∼64% -16%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2525 MB/s ∼54% -29%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points ∼100% +2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points ∼98% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼98% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104457 Points ∼98%
Media Intel Core i9-12900HX
  (101029 - 104457, n=7)
102903 Points ∼96% -1%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102833 Points ∼96% -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99702 Points ∼93% -5%
Media della classe Gaming
  (15371 - 116406, n=189, ultimi 2 anni)
93347 Points ∼87% -11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points ∼85% -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼100% +24%
Media Intel Core i9-12900HX
  (10475 - 13062, n=7)
12627 Points ∼97% +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points ∼95% +17%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10475 Points ∼81%
Media della classe Gaming
  (2137 - 17639, n=189, ultimi 2 anni)
10268 Points ∼79% -2%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points ∼75% -8%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points ∼75% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9634 Points ∼74% -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8783 Points ∼68% -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼100% +47%
Media Intel Core i9-12900HX
  (31779 - 53628, n=7)
47917 Points ∼84% +23%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39016 Points ∼68%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
37158 Points ∼65% -5%
Media della classe Gaming
  (7135 - 64776, n=189, ultimi 2 anni)
36313 Points ∼63% -7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points ∼55% -19%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points ∼40% -41%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points ∼40% -41%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
19904 Points ∼35% -49%
AIDA64 / CPU AES
Media Intel Core i9-12900HX
  (125268 - 183146, n=7)
166223 MB/s ∼100% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼84% +4%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
136241 MB/s ∼82% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134645 MB/s ∼81%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s ∼71% -13%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s ∼57% -29%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s ∼57% -29%
Media della classe Gaming
  (18146 - 183146, n=189, ultimi 2 anni)
94851 MB/s ∼57% -30%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
81335 MB/s ∼49% -40%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s ∼100% +36%
Media Intel Core i9-12900HX
  (990 - 1408, n=7)
1336 MB/s ∼99% +35%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s ∼78% +7%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s ∼78% +6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1004 MB/s ∼74% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
990 MB/s ∼73%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼66% -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
875 MB/s ∼65% -12%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 1408, n=210, ultimi 2 anni)
766 MB/s ∼57% -23%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media Intel Core i9-12900HX
  (6663 - 11913, n=7)
10470 KRay/s ∼100% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼86% +6%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8518 KRay/s ∼81%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7989 KRay/s ∼76% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s ∼64% -22%
Media della classe Gaming
  (1437 - 11913, n=189, ultimi 2 anni)
6653 KRay/s ∼64% -22%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s ∼47% -42%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s ∼47% -42%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4160 KRay/s ∼40% -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media Intel Core i9-12900HX
  (40239 - 47710, n=7)
42604 MPixel/s ∼100% +5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s ∼95% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40386 MPixel/s ∼95%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34944 MPixel/s ∼82% -13%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s ∼76% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼70% -26%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s ∼67% -29%
Media della classe Gaming
  (8341 - 48269, n=189, ultimi 2 anni)
26976 MPixel/s ∼63% -33%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25893 MPixel/s ∼61% -36%

Prestazioni del sistema

Considerando il processore utilizzato, quasi ci aspettavamo le eccellenti prestazioni dell'Aorus 17X in termini di prestazioni di sistema. Il portatile è chiaramente in grado di superare la media dei portatili da gioco che abbiamo testato, in alcune parti anche di oltre il 20%. Si posiziona quasi sempre davanti al Aorus 17 XE4il che non è molto sorprendente se si considerano le prestazioni inferiori del processore di questo sistema. Solo il MSI Raider GE66 12UHScon il processore Intel Core i9-12900HKè in grado di ottenere valori ancora migliori in quasi tutto il sistema.

Le prestazioni sono chiaramente percepibili durante l'avvio di quasi tutte le applicazioni e non si notano quasi mai ritardi. Anche l'esecuzione di più applicazioni in parallelo non comporta alcun ostacolo, grazie anche alla memoria di lavoro ampia e veloce. Anche l'uso di scenari virtuali appare quindi del tutto realistico.

Nel funzionamento a batteria, che obbliga a utilizzare la modalità di risparmio energetico, non rimane molto delle elevate prestazioni e il risultato in PCMark10 raggiunge solo un terzo del valore migliore.

PCMark10 in modalità Ai Boost
PCMark10 in modalità Ai Boost
PCMark10 in modalità risparmio energetico
PCMark10 in modalità risparmio energetico
PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points ∼100% +4%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points ∼98% +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7899 Points ∼97%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
7899 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points ∼96% -1%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7700 Points ∼94% -3%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7357 Points ∼90% -7%
Media della classe Gaming
  (4477 - 8636, n=183, ultimi 2 anni)
6954 Points ∼85% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼78% -20%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points ∼100% +5%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points ∼99% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points ∼98% +2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10765 Points ∼97% +2%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10646 Points ∼96% +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10589 Points ∼96%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
10589 Points ∼96% 0%
Media della classe Gaming
  (7334 - 11318, n=182, ultimi 2 anni)
10130 Points ∼91% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼85% -11%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points ∼100% +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10237 Points ∼98%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
10237 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points ∼98% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points ∼96% -2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9820 Points ∼94% -4%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9279 Points ∼89% -9%
Media della classe Gaming
  (6161 - 10932, n=182, ultimi 2 anni)
9147 Points ∼88% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼74% -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points ∼100% +4%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points ∼100% +4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12342 Points ∼96%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
12342 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points ∼91% -5%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11721 Points ∼91% -5%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10938 Points ∼85% -11%
Media della classe Gaming
  (5288 - 14291, n=182, ultimi 2 anni)
9916 Points ∼77% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼75% -22%
CrossMark / Overall
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2155 Points ∼100%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2155 Points ∼100% 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2000 Points ∼93% -7%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points ∼92% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1833 Points ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (974 - 2170, n=64, ultimi 2 anni)
1794 Points ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼79% -21%
CrossMark / Productivity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2030 Points ∼100%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2030 Points ∼100% 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1962 Points ∼97% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points ∼92% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1741 Points ∼86% -14%
Media della classe Gaming
  (907 - 2062, n=64, ultimi 2 anni)
1731 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼84% -16%
CrossMark / Creativity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2304 Points ∼100%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2304 Points ∼100% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points ∼91% -9%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2012 Points ∼87% -13%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1992 Points ∼86% -14%
Media della classe Gaming
  (1027 - 2366, n=64, ultimi 2 anni)
1898 Points ∼82% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼75% -25%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2142 Points ∼100% +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2113 Points ∼99%
Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2113 Points ∼99% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points ∼91% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼80% -19%
Media della classe Gaming
  (1029 - 2230, n=64, ultimi 2 anni)
1696 Points ∼79% -20%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1613 Points ∼75% -24%
PCMark 10 Score
7899 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media Intel Core i9-12900HX
  (62852 - 70863, n=7)
65526 MB/s ∼100% +4%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s ∼96% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62852 MB/s ∼96%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼81% -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53008 MB/s ∼81% -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s ∼76% -21%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s ∼72% -25%
Media della classe Gaming
  (18074 - 77803, n=189, ultimi 2 anni)
46813 MB/s ∼71% -26%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45062 MB/s ∼69% -28%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68051 MB/s ∼100%
Media Intel Core i9-12900HX
  (62140 - 72930, n=7)
67115 MB/s ∼99% -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s ∼98% -2%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59935 MB/s ∼88% -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s ∼78% -22%
Media della classe Gaming
  (20318 - 76185, n=189, ultimi 2 anni)
50429 MB/s ∼74% -26%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
48780 MB/s ∼72% -28%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s ∼68% -32%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s ∼100% +8%
Media Intel Core i9-12900HX
  (60001 - 68782, n=7)
62827 MB/s ∼97% +5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60001 MB/s ∼92%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58827 MB/s ∼91% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s ∼89% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s ∼88% -5%
Media della classe Gaming
  (15975 - 68782, n=189, ultimi 2 anni)
48076 MB/s ∼74% -20%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s ∼72% -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44515 MB/s ∼68% -26%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.8 ns * ∼100% -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * ∼95% -10%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * ∼93% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * ∼92% -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.7 ns * ∼91% -5%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns * ∼90% -5%
Media Intel Core i9-12900HX
  (83.9 - 93.4, n=7)
87.9 ns * ∼87% -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 ns * ∼86%
Media della classe Gaming
  (76.2 - 122, n=211, ultimi 2 anni)
65.5 ns * ∼65% +25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Nella valutazione delle latenze durante l'esecuzione dei programmi, il portatile non è in grado di impressionarci pienamente. Per valutare questo aspetto, abbiamo aperto diverse pagine nel browser predefinito, quindi abbiamo riprodotto un video di Youtube in risoluzione 4K ed eseguito Prime95. Il risultato è un ritardo massimo di poco superiore a 1 ms. Questo valore è limitato e in alcuni casi significativamente inferiore a quello dei concorrenti. Tuttavia, l'Aorus 17X XES non è ancora adatto per l'elaborazione audio e video in tempo reale.

La riproduzione video 4K offre risultati solidi ma non perfetti. La richiesta al processore non è molto elevata e, dopo aver completato il video, sono stati eliminati solo 3 fotogrammi su un totale di 3.500 fotogrammi singoli.

Pagina principale di LatencyMon
Pagina principale di LatencyMon
Elenco dei driver LatencyMon
Elenco dei driver LatencyMon
Video YouTube a 4K
Video YouTube a 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9988 μs * ∼100% -796%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * ∼58% -419%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * ∼17% -52%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1681 μs * ∼17% -51%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1115 μs * ∼11%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs * ∼9% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * ∼5% +53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di stoccaggio

L'SSD M.2 Gigabyte utilizzato non mostra alcun punto debole. Anche durante il test di carico, che serve in particolare a dimostrare se lo sviluppo di calore è troppo elevato, le prestazioni massime rimangono costanti. Le capacità della connessione PCIe 4.0 sono sfruttate al massimo.

Tra gli altri concorrenti, lo Schenker XMG Pro 17 E22mostra come le cose non dovrebbero essere fatte, dal momento che si verifica un throttling già dopo un breve periodo di tempo.

Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Sequential Read: 5715MB/s
Sequential Write: 3218MB/s
4K Read: 94.04MB/s
4K Write: 256.3MB/s
4K-64 Read: 2963MB/s
4K-64 Write: 3299MB/s
Access Time Read: 0.085ms
Access Time Write: 0.014ms
Score Read: 3629Points
Score Write: 3877Points
Score Total: 9242Points
Aorus 17X XES
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
HP Omen 17-ck1075ng
WDC PC SN810 1TB
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Schenker XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Aorus 17 XE4
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
Media della classe Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
76.8
55.4
-28%
76.2
-1%
73.6
-4%
77.6
1%
76.9
0%
79.3
3%
78.7
2%
50.3
-35%
DiskSpd
-25%
3%
-4%
-2%
24%
-6%
-1%
-32%
seq read
3871
3605
-7%
3929
1%
3141
-19%
3813
-1%
4903
27%
3631
-6%
3873 ?(3631 - 4117, n=3)
0%
2795 ?(170 - 5568, n=178, ultimi 2 anni)
-28%
seq write
4224
3593
-15%
4063
-4%
3391
-20%
3838
-9%
7889
87%
2200
-48%
3553 ?(2200 - 4236, n=3)
-16%
3018 ?(174 - 7889, n=177, ultimi 2 anni)
-29%
seq q8 t1 read
6921
6799
-2%
6683
-3%
6766
-2%
5358
-23%
10557
53%
7034
2%
6992 ?(6921 - 7034, n=3)
1%
4731 ?(144 - 13195, n=178, ultimi 2 anni)
-32%
seq q8 t1 write
4852
5199
7%
4985
3%
4993
3%
4951
2%
9830
103%
3611
-26%
4295 ?(3611 - 4852, n=3)
-11%
3638 ?(86.2 - 10261, n=178, ultimi 2 anni)
-25%
4k q1 t1 read
74.1
77
4%
93
26%
67.2
-9%
88.3
19%
73.1
-1%
88.8
20%
81.2 ?(74.1 - 88.8, n=3)
10%
62 ?(0.53 - 97.4, n=178, ultimi 2 anni)
-16%
4k q1 t1 write
319
205
-36%
275
-14%
279
-13%
273
-14%
359
13%
356
12%
336 ?(319 - 356, n=3)
5%
192.6 ?(0.79 - 421, n=177, ultimi 2 anni)
-40%
4k q32 t16 read
3564
1274
-64%
4176
17%
4260
20%
4068
14%
2390
-33%
3582
1%
3571 ?(3564 - 3582, n=3)
0%
2186 ?(1.1 - 4483, n=177, ultimi 2 anni)
-39%
4k q32 t16 write
3570
553
-85%
3491
-2%
3961
11%
3478
-3%
1542
-57%
3604
1%
3591 ?(3570 - 3604, n=3)
1%
1999 ?(1.15 - 4383, n=177, ultimi 2 anni)
-44%
AS SSD
-25%
-21%
-6%
1%
0%
7%
4%
-52%
Score Total
9242
5693
-38%
8980
-3%
9047
-2%
8959
-3%
6635
-28%
9279
0%
9213 ?(9117 - 9279, n=3)
0%
6027 ?(910 - 9510, n=167, ultimi 2 anni)
-35%
Score Read
3629
1898
-48%
3469
-4%
3276
-10%
3341
-8%
2619
-28%
3549
-2%
3585 ?(3549 - 3629, n=3)
-1%
2256 ?(389 - 3629, n=167, ultimi 2 anni)
-38%
Score Write
3877
2955
-24%
3799
-2%
4151
7%
3977
3%
2556
-34%
3996
3%
3896 ?(3814 - 3996, n=3)
0%
2650 ?(338 - 4522, n=167, ultimi 2 anni)
-32%
Seq Read
5715
5233.79
-8%
5282.63
-8%
4559
-20%
5098.97
-11%
5344.88
-6%
5031
-12%
5446 ?(5031 - 5715, n=3)
-5%
3836 ?(252 - 9971, n=167, ultimi 2 anni)
-33%
Seq Write
3218
2355.42
-27%
3975.65
24%
3548
10%
3667.77
14%
7663.27
138%
3162
-2%
3231 ?(3162 - 3312, n=3)
0%
2850 ?(308 - 8590, n=167, ultimi 2 anni)
-11%
4K Read
94.04
68.25
-27%
86.37
-8%
63.1
-33%
84.06
-11%
68.93
-27%
108
15%
103 ?(94 - 108, n=3)
10%
60.7 ?(20 - 108, n=167, ultimi 2 anni)
-35%
4K Write
256.3
224.32
-12%
240.81
-6%
254.1
-1%
244.47
-5%
328.69
28%
308.6
20%
285 ?(256 - 309, n=3)
11%
171.1 ?(18 - 364, n=167, ultimi 2 anni)
-33%
4K-64 Read
2963
1306.59
-56%
2854.25
-4%
2757
-7%
2747.2
-7%
2015.68
-32%
2938
-1%
2937 ?(2909 - 2963, n=3)
-1%
1812 ?(216 - 2963, n=167, ultimi 2 anni)
-39%
4K-64 Write
3299
2495.32
-24%
3160.56
-4%
3543
7%
3365.94
2%
1460.96
-56%
3371
2%
3288 ?(3193 - 3371, n=3)
0%
2206 ?(243 - 4008, n=167, ultimi 2 anni)
-33%
Access Time Read *
0.085
0.078
8%
0.029
66%
0.073
14%
0.032
62%
0.053
38%
0.048
44%
0.063 ?(0.048 - 0.085, n=3)
26%
0.06052 ?(0.022 - 0.23, n=162, ultimi 2 anni)
29%
Access Time Write *
0.014
0.017
-21%
0.054
-286%
0.018
-29%
0.018
-29%
0.013
7%
0.013
7%
0.01333 ?(0.013 - 0.014, n=3)
5%
0.05774 ?(0.012 - 0.425, n=167, ultimi 2 anni)
-312%
Media totale (Programma / Settaggio)
-26% / -25%
-6% / -11%
-5% / -5%
0% / -0%
8% / 10%
1% / 2%
2% / 2%
-40% / -43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Aorus 17X XES Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6907 (6282.04-6938.39)
HP Omen 17-ck1075ng WDC PC SN810 1TB: Ø6308 (4668.05-6876.44)
Schenker XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)

Scheda grafica

L'Aorus 17X fornisce laNvidia GeForce RTX 3070 Ticon un massimo di 130 watt, con la possibilità di utilizzare 15 watt come "Dynamic Boost" per la CPU. Nei nostri vari benchmark, il portatile da gioco ha prestazioni vicine al valore medio della GPU utilizzata

Anche nello stress test con The Witcher 3, le prestazioni rimangono costanti per periodi di tempo più lunghi, il che indica che il sistema di raffreddamento è sufficientemente dimensionato. Tuttavia, è evidente che l'Aorus 17 XE4 con il processore i7-12700H più piccolo fa meglio in questo caso. Un'occhiata ai valori del sensore di HWiNFO mostra che la GPU non raggiunge gli stessi valori di prestazioni, il che probabilmente può essere ricondotto alle esigenze di alimentazione e raffreddamento significativamente più elevate del processore più grande. Ciò significa che la temperatura massima della GPU viene raggiunta molto più rapidamente, con conseguente riduzione della velocità di clock. I valori medi dei due grafici sottostanti lo dimostrano abbastanza bene.

Potete trovare altri benchmark e confronti con varie schede grafiche nel nostro elenco dei benchmark.

Aorus 17X XES con i9-12900HX
Aorus 17X XES con i9-12900HX
Aorus 17 XE4 con i7-12700H
Aorus 17 XE4 con i7-12700H
3DMark Performance Rating - Percent
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
99.7 pt ∼100%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
95.9 pt ∼96%
Schenker XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
94.5 pt ∼95%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
84.7 pt ∼85%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83 pt ∼83%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
81.6 pt ∼82%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
79.1 pt ∼79%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
78.4 pt ∼78%
Media della classe Gaming
 
72.9 pt ∼73%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
42918 Points ∼100% +34%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
42212 Points ∼98% +32%
Schenker XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40435 Points ∼94% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points ∼94% +26%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37112 Points ∼86% +16%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
35988 Points ∼84% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (13799 - 42569, n=30)
35864 Points ∼84% +12%
Media della classe Gaming
  (1925 - 45050, n=209, ultimi 2 anni)
32349 Points ∼75% +1%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32001 Points ∼75%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
182486 Points ∼100% +20%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
168590 Points ∼92% +11%
Schenker XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
154082 Points ∼84% +2%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
151618 Points ∼83%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
146239 Points ∼80% -4%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
140844 Points ∼77% -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (33126 - 181005, n=21)
130711 Points ∼72% -14%
Media della classe Gaming
  (16443 - 192950, n=160, ultimi 2 anni)
117954 Points ∼65% -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points ∼44% -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
31096 Points ∼100% +22%
Schenker XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30933 Points ∼99% +21%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
30821 Points ∼99% +21%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28012 Points ∼90% +10%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27776 Points ∼89% +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22612 - 32550, n=31)
27694 Points ∼89% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points ∼89% +8%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
25538 Points ∼82%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=226, ultimi 2 anni)
24259 Points ∼78% -5%
2560x1440 Time Spy Graphics