Notebookcheck Logo

Recensione dello Schenker XMG Pro 17 E22: Il portatile gaming con RTX 3080 Ti è all'altezza della situazione

Esaltante. L'Intel Core i9-12900H, già potente di per sé, non è solo supportato dalla scheda grafica premium di Nvidia. Anche l'ampia connettività e un sistema di raffreddamento molto distinto indicano che il portatile punta alle massime prestazioni. Tuttavia, Schenker ha probabilmente un'altra ragione per definire il portatile una workstation da gioco, e questo è emerso anche durante la nostra recensione.

A prima vista, Schenker ha creato un vero portatile da gioco con l'XMG Pro 17 E22. Anche se il case non vincerà alcun premio per il design, la tastiera brilla in qualsiasi colore desiderato. Le ampie prese d'aria e il case piuttosto spesso consentono un raffreddamento sufficiente per i processori Intel Alder Lake e le Nvidia GeForce RTX 3070 Ti o 3080 Ti, al fine di garantire l'elevata alimentazione necessaria per le prestazioni eccellenti corrispondenti. Per circa 2.500-3.500 euro (~$2.557-3.840), è possibile configurare un ambizioso portatile di fascia media o, se si vuole, un portatile di fascia alta piuttosto eccezionale come quello che abbiamo con l'Intel Core i9-12900H, la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB.

Ma c'è di più. Invece del tipico display sRGB con una risoluzione QHD adeguata, è possibile selezionare un display 4K precalibrato con copertura dello spazio colore AdobeRGB. Tuttavia, questo avvicina il prezzo a 4.000 euro (~$4.092). È probabile che molti sistemi desktop siano in ritardo nell'editing o nel rendering di video e immagini.

Di conseguenza, la concorrenza comprende portatili da gioco come l' Acer Predator Triton 500SE, ilAsus ROG Zephyrus Duo 16e l' Alienware x17 R2così come il MSI Raider GE77, anch'esso rivolto ai creatori.

SCHENKER XMG Pro 17 E22 (XMG Pro 17 Serie)
Processore
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1485 MHz, Memoria: 2000 MHz, 155 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 512.95
Memoria
32 GB 
, PC4-3200 dual-channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE099D, IPS, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 895 GB libera
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 2, Lettore schede: microSD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27 x 396 x 262
Batteria
80 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1
Fotocamera Principale: 2 MPix Full HD webcam
Altre caratteristiche
Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, ControlCenter3.0, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.849 kg, Alimentazione: 575 gr
Prezzo
3 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.4 %
07/2022
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
86.8 %
07/2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
84.7 %
01/2022
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg19.9 mm17.30"3840x2160
88.2 %
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
80.3 %
06/2022
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
89.2 %
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080

Custodia - Modesto portatile da gioco con molto nero

La custodia nera, completamente in plastica nella parte inferiore, ha un aspetto meno elegante, ma molto pragmatico. Solo il retro del display è stabilizzato con una copertura in alluminio, anch'essa nera. Tuttavia, qualsiasi altra cosa sarebbe stata sorprendente viste le dimensioni di 17,3 pollici. Purtroppo le superfici sono tutte molto sensibili alle impronte digitali.

Lo schermo può essere aperto comodamente con una mano, ma poi traballa un po'. Nel complesso, dà un'impressione di stabilità e difficilmente può essere ruotato. Questo vale anche per la parte inferiore. Nonostante il peso notevole, il case rimane quasi perfettamente in piano quando viene tenuto su un solo angolo. I modelli con una percentuale maggiore di componenti metallici non riescono a fare meglio.

L'unica cosa che si nota sono le ampie aperture di ventilazione che si estendono intorno all'intero portatile. Inoltre, il coperchio inferiore consente lo scambio d'aria con l'ambiente su quasi metà della sua superficie. Questo permette anche di fare chiarezza su dove posizionare il portatile: Un piano d'appoggio piatto con spazio sufficiente su entrambi i lati e verso la parte posteriore.

Sarebbe difficile progettare un portatile molto più pesante e più grande. Naturalmente, ciò è dovuto al grande schermo e ai potenti componenti. Allo stesso tempo, questi sono dotati di spazio sufficiente all'interno del case per la dissipazione del calore e la ventilazione. Ma l'XMG Pro 17 e22 è veramente mobile e portatile solo in misura limitata. Una borsa sufficientemente grande e robusta è un requisito indispensabile per trasportare il dispositivo, che pesa circa 3,5 kg compreso l'alimentatore.

Bisogna anche considerare che lo spessore di 27 mm è accompagnato da piedini con un'altezza di 5 mm, che garantiscono una distanza dal suolo sufficiente per il raffreddamento.

Confronto delle dimensioni

396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg395.9 mm 264.95 mm 19.9 mm 2.4 kg359 mm 262 mm 27.5 mm 2.3 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Gioco su cinque display

L'ampio case con spazio sufficiente ha quasi tutto. Il lettore di schede, la porta LAN, le quattro porte USB e le quattro uscite video non lasciano nulla a desiderare.

La collocazione dell'alimentatore e di tre delle porte video sul retro determina uno spazio di lavoro pulito. Soprattutto se utilizzato come workstation, le porte monitor variabili, ciascuna delle quali supporta fino a 8K, potrebbero essere un vantaggio. D'altra parte, una sola sarebbe sicuramente sufficiente per i giochi.

Il layout non è così impeccabile. Entrambe le porte USB-A sono a sinistra e distano solo 6 mm l'una dall'altra. Nella maggior parte dei casi è sufficiente, ma le chiavette USB potrebbero bloccarsi a vicenda. Un'altra porta USB a destra avrebbe migliorato il design complessivo. Anche la scelta delle schede microSD non ha senso. Ci sarebbe stato spazio sufficiente per uno slot per schede completo.

Sinistra: 2x USB-A (5 Gb/s), cuffie, microfono + S/PDIF
Sinistra: 2x USB-A (5 Gb/s), cuffie, microfono + S/PDIF
Destra: microSD, USB-C (10 Gb/s, DP), LAN Gigabit
Destra: microSD, USB-C (10 Gb/s, DP), LAN Gigabit
Retro: Alimentazione, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, lucchetto Kensington
Retro: Alimentazione, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, lucchetto Kensington

Lettore di schede SD

La nostra scheda di riferimento, la AV PRO microSD 128 GB V60, rimane lontana dal suo potenziale. Il divario rispetto ai punteggi migliori e alla media dei portatili da gioco è notevole. Altri portatili come l'Alienware x17 R2 P48E possono copiare, leggere e sovrascrivere i dati a una velocità tre volte superiore

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +177%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +135%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=103, ultimi 2 anni)
99 MB/s +50%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
66 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +145%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s +106%
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
122.9 MB/s +37%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s -20%

Comunicazione

Il modulo Wi-Fi non offre alcun motivo di lamentarsi. Le sue velocità di trasferimento rimangono assolutamente costanti nel corso del test e rientrano nella gamma di ciò che è tecnicamente possibile

Networking - iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Wi-Fi 6 AX201
1724 (1672min - 1746max) MBit/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1698 (805min - 1720max) MBit/s -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s -3%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=71)
1437 MBit/s -17%
Media della classe Gaming
  (685 - 1890, n=160, ultimi 2 anni)
1418 MBit/s -18%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1724 (1672-1746)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webcam

Grazie alla risoluzione Full HD, ma purtroppo solo a 30 fps, la qualità dell'immagine è accettabile. Anche le deviazioni del colore sono accettabili e non comportano imprecisioni cromatiche immediatamente visibili. Soprattutto per quanto riguarda le videochiamate, la webcam è ben equipaggiata.

Anche il microfono fa un buon lavoro. Se non si parla direttamente nella sua direzione, la qualità ne risente un po', ma in generale la capacità di captare la voce dell'utente indipendentemente dalla direzione è importante solo per i portatili business.

ColorChecker
10.6 ∆E
12.9 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
10.2 ∆E
16 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
10.8 ∆E
4.4 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
16.4 ∆E
14.7 ∆E
14.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 17 E22: 10.34 ∆E min: 4.41 - max: 16.42 ∆E

Manutenzione

Non ci sono ostacoli per eseguire aggiornamenti successivi o per pulire le ventole. Anche se è necessario rimuovere 16 viti, sono tutte facilmente accessibili e della stessa lunghezza. L'intero coperchio inferiore può quindi essere rimosso senza richiedere grandi sforzi. Si consiglia di iniziare dall'area delle cerniere.

In questo modo è possibile accedere alla doppia ventola. Anche la batteria può essere sostituita facilmente. Questo vale anche per la RAM e le unità SSD M.2. Qui sono disponibili due interfacce ciascuna, che vengono occupate al momento dell'acquisto o possono essere aggiornate anche in seguito.

Il modulo Wi-Fi si trova in una posizione insolita, poiché è collocato direttamente sotto l'SSD. Anche questo può essere sostituito. Nel complesso, si nota che non ci sono elementi di dissipazione del calore né per l'SSD né per la RAM. Questa non è la decisione migliore, dato che le temperature interne possono aumentare in seguito alle prestazioni.

Il modulo Wi-Fi è nascosto sotto l'SSD.
Il modulo Wi-Fi è nascosto sotto l'SSD.

Dispositivi di input - XMG Pro 17 con una tastiera da gioco degna di nota

Inutile dire che lo Schenker XMG Pro 17 E22 è dotato di una tastiera RGB. Oltre ad alcune sfumature di colore fluide, pulsanti e in parte irritanti, è possibile personalizzare ogni tasto o una determinata area. Va elogiata la corsa di 1,5 mm. Si tratta di un valore significativamente più alto rispetto alle tastiere standard dei computer portatili. Di conseguenza, la digitazione è piacevole, anche grazie al buon feedback. Solo il telaio della tastiera, leggermente cedevole, avrebbe potuto essere costruito in modo più robusto.

Il touchpad da 15 x 9 cm risponde con precisione ed è facile da usare. Quasi l'opposto va detto per i due tasti che sono invisibilmente posizionati sotto il touchpad. Il punto di pressione sembra impreciso e, a volte, solo premendo più forte si attiva un'azione. Tuttavia, dato che il mouse viene quasi sempre utilizzato con un portatile da gioco o una workstation, solo pochi utenti saranno infastiditi da questo problema.

Display - Tassi solidi per il portatile da gioco Schenker

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Negli angoli inferiori si nota una leggera perdita di colore dello schermo.
Negli angoli inferiori si nota una leggera perdita di colore dello schermo.

L'XMG Pro 17 E22 che abbiamo recensito presenta un display da gioco quasi classico. Gli aspetti più importanti sono rappresentati da una risoluzione QHD, una frequenza di aggiornamento di 165 Hz e lo spazio colore sRGB. Inoltre, i 17,3 pollici hanno sempre un aspetto impressionante a breve distanza.

Anche il contrasto di circa 1.100:1 è convincente. Questo indica un buon livello di nero perché la luminosità massima è piuttosto modesta. Poco meno di 300 cd/m² non sono sufficienti per vedere qualcosa all'aperto o per mostrare le grandi differenze di contrasto nei contenuti HDR. Né l'uno né l'altro sono necessariamente necessari per il gioco.

Per l'editing multimediale professionale è disponibile anche un display 4K con AdobeRGB e 400 cd/m². Questa è sicuramente un'opzione per le attività più impegnative in movimento. Per il resto, le porte video disponibili sono così tante che i monitor appropriati possono essere collegati anche in un secondo momento.

Non abbiamo notato sfarfallii PWM a diversi livelli di luminosità.

322
cd/m²
326
cd/m²
320
cd/m²
320
cd/m²
349
cd/m²
322
cd/m²
289
cd/m²
320
cd/m²
307
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE099D tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 349 cd/m² (Nits) Media: 319.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 349 cd/m²
Contrasto: 1091:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
SCHENKER XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
MSI Katana GF66 12UGS
AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
0%
0%
2%
1%
-52%
-9%
Display P3 Coverage
97.5
96.6
-1%
97.3
0%
87.1
-11%
98
1%
39.1
-60%
79.2
-19%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
58.3
-42%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.2
85.8
1%
84.9
0%
100
17%
86.3
1%
40.4
-53%
79.6
-7%
Response Times
6%
-75%
-573%
-76%
-480%
-83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.4 ?(2.3, 3.1)
5.8 ?(1.6, 4.2)
-7%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-156%
46.8 ?(23.4, 23.4)
-767%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-170%
40 ?(18.8, 21.2)
-641%
12.4 ?(6.4, 6)
-130%
Response Time Black / White *
6.8 ?(2.9, 3.9)
5.6 ?(1.9, 3.7)
18%
6.4 ?(1.8, 4.6)
6%
32.6 ?(16.6, 16)
-379%
5.6 ?(2, 3.6)
18%
28.4 ?(15.2, 13.2)
-318%
9.2 ?(5.2, 4)
-35%
PWM Frequency
Screen
-61%
21%
-66%
-10%
-79%
-2%
Brightness middle
349
381
9%
498
43%
475
36%
459
32%
227
-35%
365.4
5%
Brightness
319
371
16%
468
47%
451
41%
434
36%
225
-29%
344
8%
Brightness Distribution
83
84
1%
80
-4%
84
1%
88
6%
90
8%
85
2%
Black Level *
0.32
0.52
-63%
0.36
-13%
0.34
-6%
0.44
-38%
0.21
34%
0.29
9%
Contrast
1091
733
-33%
1383
27%
1397
28%
1043
-4%
1081
-1%
1260
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.5
1.77
29%
5.84
-134%
2.97
-19%
4.19
-68%
3.17
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.87
5.24
24%
9.97
-45%
8.13
-18%
17.45
-154%
7.69
-12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.64
2.53
-295%
0.63
2%
3.51
-448%
1.03
-61%
3.81
-495%
0.51
20%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.4
38%
6.56
-68%
4.9
-26%
2.7
31%
5.3
-36%
Gamma
2.09 105%
2.14 103%
2.42 91%
2.235 98%
2.208 100%
2.18 101%
CCT
7192 90%
7046 92%
6376 102%
6775 96%
6176 105%
5879 111%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -32%
-18% / 3%
-212% / -124%
-28% / -17%
-204% / -130%
-31% / -15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Come promesso da Schenker, il display dell'XMG Pro 17 E22 copre quasi completamente lo spazio colore sRGB. Anche il DCI-P3, utilizzato ad esempio nelle produzioni cinematografiche, è quasi completamente coperto. Lo spazio cromatico AdobeRGB, che comprende gamme più ampie di verde e blu, è ancora coperto per oltre l'80%. In ogni caso, il display si dimostra ricco di colori.

Ed è regolato in modo molto accurato. Anche prima della calibrazione, misuriamo un DeltaE di 2,5. Una deviazione del colore inferiore a 3 non è più percepibile a occhio nudo. Il fatto che il valore scenda poi a soli 0,6 parla chiaramente del pannello. Il profilo colore corrispondente è disponibile per il download nel riquadro contenente i dettagli del display.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)


XMG Pro 17 E22 vs sRGB
XMG Pro 17 E22 vs sRGB
XMG Pro 17 E22 vs. AdobeRGB
XMG Pro 17 E22 vs. AdobeRGB
XMG Pro 17 E22 vs. P3
XMG Pro 17 E22 vs. P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.9 ms Incremento
↘ 3.9 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
5.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.3 ms Incremento
↘ 3.1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il portatile da gioco di Schenker non è necessariamente portatile, per cui l'usabilità del display alla luce del sole è richiesta solo raramente. Nonostante un picco di luminosità piuttosto basso, il testo in particolare rimane facile da leggere.

Al contrario, i colori si sbiadiscono in un ambiente troppo luminoso. Tuttavia, non dovrebbero sorgere problemi significativi su un balcone ombreggiato, soprattutto perché il display leggermente opaco fa un buon lavoro per evitare fastidiosi riflessi.

Come previsto, il pannello IPS rimane facilmente leggibile da qualsiasi angolo di visione. Non ci sono variazioni di colore o contrasto anche oltre i 45°

Prestazioni - i9 e RTX 3080 Ti con ampio margine di manovra

Allo Schenker XMG Pro 17 E22 non mancano certo le risorse per le prestazioni. Con ili9-12900H Intel Alder Lake e il processore Nvidia GeForce RTX 3080 Tiil sistema utilizza un hardware che ha dimostrato di essere veloce, ed è anche ben equipaggiato per programmi molto complessi.

Con l'i7-12700H e la RTX 3070 Ti, sarebbe ancora possibile risparmiare sul processore e sulla scheda grafica. Questa variante entry-level sarebbe comunque più che sufficiente per i giochi moderni, anche se alcuni titoli non potrebbero essere giocati a tutti i dettagli. Se l'obiettivo è il gioco, tuttavia, la RTX 3080 Ti sembra almeno abbastanza sensata, mentre il processore leggermente meno potente non dovrebbe causare problemi.

Se l'XMG Pro 17 E22 è destinato a essere una workstation e un portatile da gioco allo stesso tempo, si raccomanda la configurazione massima, preferibilmente abbinata a un minimo di 32 GB di RAM.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Condizioni di prova

ControlCenter 3.0
ControlCenter 3.0

Il case spazioso consente un consumo energetico elevato, poiché c'è abbastanza spazio per il raffreddamento. Per un breve periodo, il processore ha a disposizione 125 watt. La scheda grafica consuma fino a 155 watt, mentre 25 watt possono essere reindirizzati dalla CPU sotto forma di "Dynamic Boost".

Sono disponibili quattro modalità per adattare le prestazioni al rispettivo compito o ambiente di lavoro. Per i nostri benchmark abbiamo sempre utilizzato la modalità Performance. Inoltre, c'è una modalità Intrattenimento leggermente ridimensionata, una modalità Silenziosa incredibilmente efficiente (il nome non è affatto preciso) e una modalità Risparmio energetico che può aggiungere quasi un altro 10% di durata della batteria quando si utilizza il portatile a batteria.

È interessante notare che il consumo di energia in modalità silenziosa è ancora più basso rispetto alla modalità di risparmio energetico. Questa modalità è altrettanto fresca e silenziosa, ma le ventole sono sempre udibili e si può lavorare senza dover sopportare perdite di prestazioni significative nelle attività quotidiane.

Profilo PL1 PL2
Modalità Performance 115 W 125 W
Modalità Entertainment 65 W 115 W
Modalità silenziosa 35 W 65 W
Modalità Risparmio energetico 45 W 65 W

Processore

Con un totale di 14 core e 20 thread, non c'è molto che possa scuotere l'Intel Core i9-12900H. Anche la frequenza di clock massima del processore, pari a 5 GHz, è indicativa delle sue prestazioni. In particolare, i modelli "Alder Lake" sono in grado di superare nettamente le CPU Intel delle generazioni precedenti. AMD è rimasta indietro anche nel nostro test di resistenza Cinebench R15. Il nostroArticolo sui benchmark delle CPU fornisce una panoramica completa delle prestazioni dei diversi processori.

Tuttavia, poiché Schenker consente "solo" un massimo di 125 watt e 115 watt per periodi di tempo più lunghi nell'XMG Pro 17 E22, anche i portatili con i7-12700H possono eguagliarlo. Altri portatili da gioco con CPU identiche, come l' Asus ROG Strix Scar 15 G533ZWconsentono semplicemente un consumo energetico maggiore, che naturalmente migliora le prestazioni del processore. In questo caso specifico, un aumento del 15% del consumo energetico si traduce in un aumento del 10% dei risultati. La misura in cui l'aumento del raffreddamento ha un impatto sulle prestazioni grafiche è un'altra storia.

La potenza di elaborazione è notevolmente ridotta in modalità batteria. Il processore può consumare solo poco meno di 25 watt. Anche le frequenze di clock registrate scendono da 3,5 a 1,5 GHz. Di conseguenza, i punteggi in Cinebench R15 si riducono a circa la metà rispetto alle prestazioni massime.

Prima Cinebench al massimo delle prestazioni, poi a batteria.
Prima Cinebench al massimo delle prestazioni, poi a batteria.

Cinebench R15 Multi endurance test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H: Ø1879 (1859.17-2009.14)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.3 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
74.8 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
72 pt
Media della classe Gaming
 
71.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
66.3 pt
Media Intel Core i9-12900H
 
66.2 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
65.6 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
61.1 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
53.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points +35%
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=239, ultimi 2 anni)
19100 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17210 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points -2%
Media Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=25)
15301 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
12253 Points -29%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points 0%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1825 Points -5%
Media Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1921, n=25)
1822 Points -5%
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=237, ultimi 2 anni)
1799 Points -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1516 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points +35%
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, ultimi 2 anni)
7255 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points +10%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6385 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points -3%
Media Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=25)
5761 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -16%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
4647 Points -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -1%
Media Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=25)
705 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
702 Points -5%
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=237, ultimi 2 anni)
693 Points -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
585 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points +31%
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, ultimi 2 anni)
3024 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points +7%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2722 (1726.89min - 2722.38max) Points 0%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2605 (1656.04min - 2605.35max) Points -4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points -3%
Media Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=25)
2482 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -16%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
2009 (1859.17min - 2009.14max) Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points 0%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, ultimi 2 anni)
266 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
263 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points -5%
Media Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=26)
262 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
229 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
271 Seconds * -43%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
256 Seconds * -35%
Media Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=25)
229 Seconds * -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -16%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, ultimi 2 anni)
205 Seconds * -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds *
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS +32%
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni)
75363 MIPS +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -2%
Media Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=25)
61535 MIPS -6%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
53056 MIPS -19%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
51421 MIPS -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS +5%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni)
6062 MIPS 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5847 MIPS -3%
Media Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=25)
5835 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
5587 MIPS -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points +34%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points +12%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, ultimi 2 anni)
13326 Points +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points
Media Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=26)
12163 Points -1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
11748 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
9380 Points -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points +5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points
Media Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1892, n=26)
1797 Points -3%
Media della classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, ultimi 2 anni)
1795 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1755 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1602 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps +36%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps +12%
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni)
20.8 fps +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -6%
Media Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=25)
17.3 fps -9%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
14.9 fps -22%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13.1 fps -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, ultimi 2 anni)
49.1 s * -28%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
48.7 s * -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * -17%
Media Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=25)
42.7 s * -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * -6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s *
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
34.2 s * +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -10%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, ultimi 2 anni)
0.4734 sec * -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * -7%
Media Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=25)
0.4547 sec * -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.4506 sec * -3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec *
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2719 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
271 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
273 Points
Aiuto
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.5 pt
Media della classe Gaming
 
83.2 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
69.3 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65.4 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.6 pt
Media Intel Core i9-12900H
 
62.6 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58.4 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s +133%
Media della classe Gaming
  (2585 - 60169, n=232, ultimi 2 anni)
17811 KRay/s +108%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +97%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
14463 KRay/s +69%
Media Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=25)
11031 KRay/s +29%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s +9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8660 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points +187%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +170%
Media della classe Gaming
  (12439 - 252486, n=232, ultimi 2 anni)
89327 Points +133%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60967 Points +59%
Media Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=25)
54480 Points +42%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points +8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39340 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s +68%
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=232, ultimi 2 anni)
4191 MB/s +38%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4109 MB/s +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s +17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s +11%
Media Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=25)
3063 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3034 MB/s 0%
AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=232, ultimi 2 anni)
107789 Points +1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points -5%
Media Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=25)
101523 Points -5%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99311 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91605 Points -14%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +34%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points +33%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=232, ultimi 2 anni)
11928 Points +23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9775 Points +1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9703 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points
Media Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=25)
9091 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +147%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points +125%
Media della classe Gaming
  (7135 - 134044, n=232, ultimi 2 anni)
45987 Points +98%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36460 Points +57%
Media Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=25)
28345 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
23537 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s +92%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142475 MB/s +50%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +46%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s +12%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=232, ultimi 2 anni)
104954 MB/s +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92739 MB/s -3%
Media Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=25)
85224 MB/s -10%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s +33%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s +15%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, ultimi 2 anni)
1184 MB/s +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1032 MB/s -2%
Media Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=25)
941 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
773 MB/s -26%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s +120%
Media della classe Gaming
  (1437 - 31796, n=232, ultimi 2 anni)
9669 KRay/s +96%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +82%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
7830 KRay/s +59%
Media Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=25)
6131 KRay/s +24%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s +8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4967 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s +66%
Media Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=26)
36777 MPixel/s +28%
Media della classe Gaming
  (11451 - 60161, n=233, ultimi 2 anni)
36304 MPixel/s +27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s +26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s +4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27526 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26597 MPixel/s -7%

Prestazioni del sistema

L'XMG Pro 17 si posiziona ai primi posti in PCMark 10. In questo test molto realistico si posiziona appena sopra la media dei modelli configurati in modo identico. L'MSI Raider GE77, che sulla carta è ancora più potente, è indietro del 12%.

Questo risultato può essere verificato utilizzando il portatile. Il numero di programmi aperti contemporaneamente è quasi irrilevante. Le prestazioni sono sempre sufficienti.

Il dato più rilevante, tuttavia, è che le prestazioni in modalità silenziosa sarebbero state sufficienti per ottenere lo stesso punteggio. Ciò significa che gli utenti non devono sopportare una ventola rumorosa o un case troppo caldo per poter utilizzare il portatile senza problemi. Inoltre, gli FPS di gioco si riducono solo del 10-20% circa in questa modalità.

La decisione di Schenker di rinunciare alla RAM DDR5 ha un certo impatto sulle prestazioni del sistema. Il motivo principale è il prezzo più basso dei moduli, mentre il miglioramento previsto rispetto alle DDR4 è di pochi punti percentuali.

PCMark 10 in modalità Performance
PCMark 10 in modalità Performance
PCMark 10 in modalità silenziosa
PCMark 10 in modalità silenziosa
PCMark 10 a batteria
PCMark 10 a batteria
PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7139 - 8083, n=6)
7705 Points -1%
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, ultimi 2 anni)
7573 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7458 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6996 Points -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (10254 - 11178, n=6)
10808 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -1%
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, ultimi 2 anni)
10701 Points -1%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
10351 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10024 Points -7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -13%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -1%
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9102 - 11186, n=6)
10038 Points -2%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
9879 Points -3%
Media della classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, ultimi 2 anni)
9729 Points -5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9126 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +12%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9847 - 12627, n=6)
11487 Points -2%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, ultimi 2 anni)
11407 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
11007 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10160 Points -13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -18%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1942 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points
Media della classe Gaming
  (974 - 2334, n=173, ultimi 2 anni)
1870 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1696 - 1965, n=3)
1818 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1902 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points
Media della classe Gaming
  (907 - 2204, n=173, ultimi 2 anni)
1782 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1622 - 1870, n=3)
1746 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points
Media della classe Gaming
  (1027 - 2514, n=173, ultimi 2 anni)
2029 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1855 - 2135, n=3)
1961 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1921 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points
CrossMark / Responsiveness
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2137 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points
Media della classe Gaming
  (1029 - 2327, n=173, ultimi 2 anni)
1703 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points
Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1483 - 1777, n=3)
1634 Points
PCMark 10 Score
7812 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s +50%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s +28%
Media Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=25)
59157 MB/s +25%
Media della classe Gaming
  (23850 - 92565, n=232, ultimi 2 anni)
58650 MB/s +24%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s +12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47304 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
46035 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s +58%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +47%
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=232, ultimi 2 anni)
62444 MB/s +35%
Media Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=25)
61866 MB/s +34%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s +15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47698 MB/s +3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47675 MB/s +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s +44%
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=232, ultimi 2 anni)
60999 MB/s +31%
Media Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=25)
59295 MB/s +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s +23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47383 MB/s +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46176 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -32%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 ns * -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns *
Media Intel Core i9-12900H
  (88 - 118.1, n=24)
85.8 ns * +6%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, ultimi 2 anni)
85.8 ns * +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Rispetto alla concorrenza, lo Schenker XMG Pro 17 E22 ottiene un punteggio abbastanza soddisfacente per quanto riguarda le latenze DPC. Tuttavia, questo non è sufficiente per eseguire l'editing audio dal vivo, ad esempio, anche se il valore dell'interruzione più alta rimane al di sotto del millesimo di secondo. La gestione dell'alimentazione e i driver DirectX causano le pause più lunghe.

Anche la riproduzione dei video 4K di YouTube non è stata del tutto perfetta. I 9 fotogrammi persi, come si vede nello screenshot, non sono molto. Tuttavia, una workstation di gioco dovrebbe essere in grado di fare un lavoro ancora migliore.

Carico della CPU e della GPU durante lo streaming di video
Carico della CPU e della GPU durante lo streaming di video
LatencyMon Principale
LatencyMon Principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * -136%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * -87%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1259 μs * -39%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * -22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs *
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
624 μs * +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Immagazzinamento

L'unità SSD 980 Pro di Samsung integrata offre le velocità previste. Almeno durante la lettura sequenziale, raggiunge le velocità di trasferimento consentite da PCIe 4.0. Tuttavia, la mancanza di dissipazione termica si fa sentire durante i carichi prolungati. Questo è un fattore decisivo solo quando si trasferiscono grandi quantità di dati, mentre non ha quasi alcun ruolo nell'uso quotidiano.

Ciononostante, il Acer Predator Triton 500 SEdimostra che le prestazioni dell'unità SSD non devono necessariamente diminuire.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 4559MB/s
Sequential Write: 3548MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 254.1MB/s
4K-64 Read: 2757MB/s
4K-64 Write: 3543MB/s
Access Time Read: 0.073ms
Access Time Write: 0.018ms
Score Read: 3276Points
Score Write: 4151Points
Score Total: 9047Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
Media della classe Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
73.4
78.5
7%
67.3
-8%
76.7
4%
75.9
3%
60
-18%
60.8
-17%
67.1
-9%
62.4
-15%
DiskSpd
5%
-5%
3%
34%
-20%
9%
-5%
-11%
seq read
3141
3713
18%
3595
14%
4285
36%
4903
56%
2031
-35%
4931
57%
3877 ?(2659 - 4315, n=26)
23%
3524 ?(1291 - 7045, n=202, ultimi 2 anni)
12%
seq write
3391
3706
9%
4599
36%
4325
28%
7889
133%
3365
-1%
4819
42%
3893 ?(2839 - 4493, n=26)
15%
3796 ?(535 - 9307, n=202, ultimi 2 anni)
12%
seq q8 t1 read
6766
6695
-1%
6499
-4%
6666
-1%
10557
56%
3372
-50%
13195
95%
6544 ?(3227 - 6902, n=26)
-3%
6335 ?(1983 - 16089, n=202, ultimi 2 anni)
-6%
seq q8 t1 write
4993
4959
-1%
4765
-5%
5006
0%
9830
97%
3390
-32%
8227
65%
4879 ?(3184 - 5087, n=26)
-2%
4758 ?(539 - 14571, n=202, ultimi 2 anni)
-5%
4k q1 t1 read
67.2
83
24%
70.3
5%
93.6
39%
73.1
9%
70.9
6%
79.3
18%
79.9 ?(61.1 - 94.3, n=26)
19%
68.3 ?(30.6 - 95.9, n=202, ultimi 2 anni)
2%
4k q1 t1 write
279
286
3%
222
-20%
248
-11%
359
29%
403
44%
170.2
-39%
217 ?(132.2 - 311, n=26)
-22%
227 ?(66.6 - 421, n=202, ultimi 2 anni)
-19%
4k q32 t16 read
4260
4075
-4%
2750
-35%
4198
-1%
2390
-44%
1849
-57%
874
-79%
3197 ?(895 - 4483, n=26)
-25%
2581 ?(313 - 6172, n=202, ultimi 2 anni)
-39%
4k q32 t16 write
3961
3503
-12%
2786
-30%
1225
-69%
1542
-61%
2571
-35%
461
-88%
2341 ?(345 - 4383, n=26)
-41%
2173 ?(162.3 - 4869, n=202, ultimi 2 anni)
-45%
AS SSD
9%
-14%
8%
5%
-85%
-39%
-14%
-25%
Score Total
9047
8951
-1%
7009
-23%
9011
0%
6635
-27%
7793
-14%
4941
-45%
7334 ?(3394 - 9322, n=24)
-19%
6821 ?(1923 - 13854, n=190, ultimi 2 anni)
-25%
Score Read
3276
3399
4%
2709
-17%
3372
3%
2619
-20%
2741
-16%
1948
-41%
2811 ?(1501 - 3512, n=24)
-14%
2508 ?(528 - 4721, n=190, ultimi 2 anni)
-23%
Score Write
4151
3882
-6%
2930
-29%
3980
-4%
2556
-38%
3640
-12%
2137
-49%
3159 ?(1130 - 4194, n=24)
-24%
3097 ?(515 - 7208, n=190, ultimi 2 anni)
-25%
Seq Read
4559
5053.82
11%
4531.51
-1%
5315
17%
5344.88
17%
3061.5
-33%
6561.69
44%
4838 ?(545 - 5692, n=24)
6%
4916 ?(1759 - 12763, n=190, ultimi 2 anni)
8%
Seq Write
3548
3628.78
2%
4186.78
18%
3920
10%
7663.27
116%
3002.92
-15%
3480.87
-2%
3490 ?(1613 - 4136, n=24)
-2%
3632 ?(495 - 11316, n=190, ultimi 2 anni)
2%
4K Read
63.1
82.47
31%
64.38
2%
86.2
37%
68.93
9%
89.53
42%
69.21
10%
72 ?(53.5 - 86.8, n=24)
14%
67.6 ?(30.4 - 112.1, n=190, ultimi 2 anni)
7%
4K Write
254.1
247.61
-3%
212.27
-16%
220.6
-13%
328.69
29%
339.58
34%
184.49
-27%
188.8 ?(134.6 - 254, n=24)
-26%
212 ?(96.3 - 512, n=190, ultimi 2 anni)
-17%
4K-64 Read
2757
2811.14
2%
2191.95
-20%
2754
0%
2015.68
-27%
2345.25
-15%
1223.07
-56%
2234 ?(915 - 2938, n=24)
-19%
1943 ?(312 - 3475, n=190, ultimi 2 anni)
-30%
4K-64 Write
3543
3271.86
-8%
2298.82
-35%
3367
-5%
1460.96
-59%
2999.99
-15%
1604.89
-55%
2622 ?(557 - 3708, n=24)
-26%
2524 ?(277 - 5909, n=190, ultimi 2 anni)
-29%
Access Time Read *
0.073
0.03
59%
0.034
53%
0.053
27%
0.07
4%
0.03
59%
0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24)
44%
0.05335 ?(0.02 - 0.379, n=188, ultimi 2 anni)
27%
Access Time Write *
0.018
0.017
6%
0.022
-22%
0.019
-6%
0.013
28%
0.18
-900%
0.066
-267%
0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24)
-87%
0.04879 ?(0.011 - 1.028, n=190, ultimi 2 anni)
-171%
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 7%
-9% / -10%
5% / 6%
14% / 17%
-41% / -56%
-16% / -19%
-9% / -10%
-17% / -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03306609901320165019802310264029703300363039604290462049505280561059406270Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Scheda grafica

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy

Lo Schenker XMG Pro 17 E22 che abbiamo recensito è dotato di Nvidia GeForce RTX 3080 Ti con 16 GB di VRAM. È la scelta ideale per ottenere le massime prestazioni grafiche. Anche i giochi più recenti eseguiti su un monitor esterno con risoluzione superiore a QHD non dovrebbero creare problemi a questa GPU.

Allo stesso tempo, il suo consumo energetico è fondamentale quando si parla di prestazioni, e questo è a sua volta legato alla capacità di raffreddamento del portatile. 155 watt (compresi i 25 watt di Boost) sono un valore quantomeno superiore alla media e catapultano l'XMG Pro in cima alla nostra classifica. Anche se ilMSI Raider GE77 e l'Alienware x17 R2 P48E abbiano ottenuto risultati migliori nei benchmark 3DMark, entrambi consumano un massimo di 175 watt. La differenza in termini di punti, invece, rimane molto più contenuta, il che significa che il portatile Schenker può sicuramente ottenere maggiori prestazioni dal suo consumo energetico.

Il nostroArticolo sui benchmark delle GPU fornisce una panoramica delle prestazioni di varie schede grafiche.

3DMark Performance Rating - Percent
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
99.4 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
95.2 pt
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
91.9 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
90.3 pt
Media della classe Gaming
 
88.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
86.3 pt
MSI Katana GF66 12UGS -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
77.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
77.4 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
70.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44393 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points +10%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40435 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points 0%
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, ultimi 2 anni)
39928 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
37779 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points -8%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34598 Points -14%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
154082 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
150156 Points -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points -6%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=150, ultimi 2 anni)
135325 Points -12%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
116343 Points -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points -48%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
58097 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
32849 Points +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
31732 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30933 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -5%
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, ultimi 2 anni)
29195 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28036 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -11%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26774 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13455 Points +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
12865 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12838 Points
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, ultimi 2 anni)
11907 Points -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points -14%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10098 Points -21%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9980 Points -22%
3DMark 11 Performance
32392 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
55629 punti
3DMark Fire Strike Score
26009 punti
3DMark Time Spy Score
12314 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

In generale, i giochi nuovi e impegnativi possono essere riprodotti senza problemi, senza sacrificare i dettagli, grazie alle elevate prestazioni grafiche e al buon raffreddamento. È inoltre possibile collegare un monitor 4K. Grazie all'ampia memoria video, anche una risoluzione superiore al QHD non rappresenta un problema.

Un'occhiata ai giochi testati mostra anche che l'XMG Pro 17 è a volte notevolmente superiore alla media dei portatili con la stessa scheda grafica. Oltre all'elevata alimentazione, anche la ventilazione, forte ma rumorosa, è responsabile di questo risultato.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
267.7 (247min) fps +27%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
249 (39.7min, 69.3P0.1, 165.5P1) fps +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps +5%
Media della classe Gaming
  (17.5 - 449, n=172, ultimi 2 anni)
216 fps +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
210 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 fps -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
186.6 (141min) fps -11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
139.7 fps -33%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps +14%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (29.1min, 45.6P0.1, 97.9P1) fps +13%
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni)
115.1 fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112 (94min) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps -1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.1 (82min) fps -9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.8 (78min) fps -14%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
184.3 (1.907min, 142.9P1) fps +4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
180.8 (3.24min, 142.9P1) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.5 (3.92min, 125P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.1 (2.91min, 111.1P1) fps -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (153.4 - 184.3, n=28)
175.1 fps -1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
168 (4.3min, 111.1P1) fps -5%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, ultimi 2 anni)
163.2 fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -10%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (4.34min, 90.9P1) fps +17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +8%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.6 (6.1min, 76.9P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (10.1min, 71.4P1) fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps -5%
Media della classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, ultimi 2 anni)
106.3 fps -9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.5 (10.1min, 66.7P1) fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -13%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.1 (21.5min, 83.3P1) fps +30%
Media della classe Gaming
  (5.61 - 160.6, n=139, ultimi 2 anni)
101.3 fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 121.2, n=28)
98.2 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.5 (5.7min, 62.5P1) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.3min, 66.7P1) fps -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 (7.19min, 55.6P1) fps -3%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
174.8 (152.3min) fps +6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.6 (146.7min) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164.5 (143.9min) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151.4 (134.2min) fps -8%
Media della classe Gaming
  (29.9 - 244, n=247, ultimi 2 anni)
150.6 fps -8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148.1 (130.3min) fps -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 180.8, n=45)
148.1 fps -10%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (117.3min) fps -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -30%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
165.7 (145min) fps +6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.8 (135.8min) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (127.1min) fps -8%
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=248, ultimi 2 anni)
141.2 fps -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 170.5, n=45)
141.1 fps -9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138.1 (121.1min) fps -11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 (109.5min) fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -29%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132 fps +10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.2 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps -5%
Media della classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, ultimi 2 anni)
109.6 fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.9 fps -14%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.2 fps -22%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.5 fps -26%
2560x1440 High Quality
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.6 fps +8%
Media della classe Gaming
  (19.8 - 162.9, n=166, ultimi 2 anni)
95.8 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.1 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.6 fps -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.9 fps -11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73.1 fps -20%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68.2 fps -25%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.1 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115.5 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.1 fps -11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.5 fps -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.6 - 127, n=45)
101.1 fps -12%
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, ultimi 2 anni)
100.8 fps -13%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88.8 fps -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -32%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167 (135min) fps +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (119min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps -7%
Media della classe Gaming
  (16 - 232, n=119, ultimi 2 anni)
134.4 fps -12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps -16%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124 fps -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (122min) fps +15%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (100min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps -2%
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=129, ultimi 2 anni)
125.8 fps -7%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps -12%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -18%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131 (118min) fps +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (104min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (86 - 134, n=20)
114.3 fps -5%
Media della classe Gaming
  (14 - 194, n=93, ultimi 2 anni)
113.4 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104 (75min) fps -13%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
101 fps -16%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
243 (91.8min, 171.1P1) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
238 (42.8min, 162.5P1) fps
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
234 (103min, 156.1P1) fps -2%
Media della classe Gaming
  (17.5 - 465, n=195, ultimi 2 anni)
229 fps -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (156 - 255, n=29)
219 fps -8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
204 (42.5min, 152P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps -16%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
193.4 (81.6min, 142P1) fps -19%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
189.4 (106.8min, 136.7P1) fps -20%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps +3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
209 (104.8min, 154.1P1) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
207 (84.6min, 149.5P1) fps
Media della classe Gaming
  (14.6 - 421, n=235, ultimi 2 anni)
203 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (42.3 - 224, n=41)
187.3 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps -12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (75.8min, 132P1) fps -12%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
171.2 (98.2min, 131P1) fps -17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171.2 (74.4min, 123.2P1) fps -17%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming
  (34.8 - 322, n=140, ultimi 2 anni)
177.1 fps +19%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
159.9 (51.2min, 117.8P1) fps +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
149.1 (41.3min, 114P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 166.8, n=28)
140.4 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140.2 (57.9min, 105.5P1) fps -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 (34.8min, 97P1) fps -14%
Forza Horizon 5
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (66 - 144, n=5)
116.8 fps -19%
Media della classe Gaming
  (16 - 174, n=15, ultimi 2 anni)
115.7 fps -20%
1920x1080 Extreme Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (48 - 95, n=5)
77.6 fps -15%
Media della classe Gaming
  (19 - 124, n=13, ultimi 2 anni)
76.5 fps -16%
2560x1440 Extreme Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79 fps
Media della classe Gaming
  (41 - 113, n=7, ultimi 2 anni)
68.7 fps -13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (40 - 82, n=5)
66 fps -16%
Elex 2
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96 fps
Media della classe Gaming
  (36.9 - 118.7, n=16, ultimi 2 anni)
85.4 fps -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (43 - 96, n=3)
71.8 fps -25%
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps
Media della classe Gaming
  (30.1 - 118.5, n=16, ultimi 2 anni)
77.7 fps -15%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (31 - 91, n=3)
64.1 fps -30%
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93 fps
Media della classe Gaming
  (36.5 - 116.7, n=7, ultimi 2 anni)
76.8 fps -17%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (31 - 93, n=3)
57.4 fps -38%

Le prestazioni del sistema rimangono stabili nel tempo perché le due ventole interne e le numerose prese d'aria hanno dimensioni adeguate. Le fluttuazioni nel nostro test di resistenza con The Witcher 3 in esecuzione a dettagli massimi sono dell'ordine di qualche punto percentuale. Non abbiamo riscontrato un calo maggiore del frame rate nemmeno su un periodo di tempo più lungo

The Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø106.6 (98-115)
MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø123.8 (113-129)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø104.8 (88-110)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø101 (96-109)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø111.3 (107-116)
MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø87.3 (80-102)
basso medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 177.5 116.6 93.5
The Witcher 3 (2015) 210 112
Dota 2 Reborn (2015) 164.5 155.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 120.2 91.1
X-Plane 11.11 (2018) 115.5
Far Cry 5 (2018) 153 136 120
Strange Brigade (2018) 238 207 149.1
Forza Horizon 5 (2021) 144 91 79
Elex 2 (2022) 96 91 93

Emissioni - Laptop da gioco configurato in modo intelligente

Emissioni acustiche

La base sollevata garantisce la distanza dal suolo e l'ampia ventilazione assicura un flusso d'aria sufficiente.
La base sollevata garantisce la distanza dal suolo e l'ampia ventilazione assicura un flusso d'aria sufficiente.

Il laptop di Schenker raramente è completamente silenzioso. Il rumore della ventola, morbido ma piacevolmente uniforme, si sente quasi sempre in sottofondo. Tuttavia, di solito può essere ignorato grazie alla sua media di 34 dB, e alla lunga non è nemmeno fastidioso.

Le cose cambiano quando sono richieste prestazioni reali. Questo è il caso soprattutto dei giochi. In questo caso, le due ventole devono mostrare di cosa sono capaci e creano un livello di rumore che non può più essere ignorato, chiaramente udibile anche nella stanza accanto quando la porta è aperta. Con oltre 50 dB, le cuffie sono quasi inevitabilmente consigliate. Tuttavia, anche a velocità elevate, non si sentono mai i fastidiosi cambi di velocità o le rampe significative.

La modalità silenziosa merita un elogio. Anche se il nome è del tutto fuorviante, il consumo energetico ridotto si traduce in un comportamento molto piacevole della ventola. Le prestazioni del sistema rimangono sorprendentemente buone e il portatile Schenker può quindi essere utilizzato anche in ambienti che devono rimanere silenziosi. Questa modalità dovrebbe essere utilizzata soprattutto in ufficio, a casa o in qualsiasi altro luogo in cui sia necessaria la concentrazione, ed è persino degna di una workstation. Il fatto che l'editing di un video richieda qualche minuto in più sarà raramente fastidioso.

Rumorosità

Idle
26 / 34 / 42 dB(A)
Sotto carico
58 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.94134.344.242.352.82549.835.838.338.135.951.13157.646.245.349.942.856.64047.534.935.735.137.9455042.741.729.531.827.242.96339.928.628.232.432.242.18045.724.323.925.523.144.710039.921.723.52221.240.212531.829.821.92321.333.316032.628.425.823.321.833.920033.7352927.726.135.225035.831.527.625.822.838.231536.429.727.525.921.537.540038.629.725.523.617.338.450039.730.626.522.82040.163043.130.728.524.817.743.18004329.826.2221443.2100044.93127.822.413.744.8125047.533.129.324.112.747.7160047.633.229.224.51247.7200046.631.928.123.512.146.7250045.93127.22212.445.8315047.731.526.720.512.847.6400046.327.821.617.41346.1500049.426.922.318.213.549.66300462318.316.213.846800040.818.515.214.713.440.71000037.816.913.614.51337.31250034.216.513.114.612.732.91600032.313.912.413.11227.4SPL5842.338.433.926.958N12.24.12.820.912.3median 40.8median 29.8median 26.2median 22.4median 13.7median 40.7Delta64.53.83.53.75.1hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 17 E22
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Noise
1%
8%
9%
16%
16%
23%
off /ambiente *
26
26
-0%
26
-0%
24
8%
26
-0%
26
-0%
22.7
13%
Idle Minimum *
26
26
-0%
26
-0%
24
8%
26
-0%
27
-4%
23.1
11%
Idle Average *
34
34
-0%
29
15%
31.26
8%
27
21%
28
18%
23.1
32%
Idle Maximum *
42
46
-10%
34
19%
38.64
8%
29
31%
31
26%
23.1
45%
Load Average *
58
50
14%
50
14%
48.11
17%
41
29%
44
24%
31.9
45%
Witcher 3 ultra *
57
55
4%
53
7%
51.5
10%
48
16%
44
23%
52.5
8%
Load Maximum *
58
57
2%
56
3%
56.74
2%
50
14%
45
22%
52.5
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Anche le attività quotidiane causano un leggero aumento della temperatura nell'area superiore della tastiera. In questo caso, il case dello Schenker XMG supera i 30 °C (~86 °F), ma il fenomeno è appena percettibile. I poggiapolsi, invece, rimangono completamente freddi. Ma non c'è nemmeno hardware integrato sotto.

Se i requisiti aumentano, il case si scalda, ma rimane al di sotto della soglia in cui diventa davvero scomodo per le dita digitare. D'altra parte, la temperatura sul fondo sale a 60 °C (~140 °F) in alcuni casi. Questo spiega, ad esempio, i piedini in gomma insolitamente alti. Di conseguenza, una superficie liscia è sempre obbligatoria.

Carico massimo
 54 °C56 °C51 °C 
 51 °C53 °C45 °C 
 33 °C31 °C32 °C 
Massima: 56 °C
Media: 45.1 °C
55 °C60 °C47 °C
47 °C54 °C47 °C
35 °C41 °C38 °C
Massima: 60 °C
Media: 47.1 °C
Alimentazione (max)  45 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
-6%
14%
9%
12%
-8%
16%
Maximum Upper Side *
56
53
5%
47
16%
53
5%
45
20%
61
-9%
49.6
11%
Maximum Bottom *
60
58
3%
49
18%
68
-13%
50
17%
55
8%
42.4
29%
Idle Upper Side *
34
38
-12%
31
9%
27
21%
33
3%
43
-26%
29.2
14%
Idle Bottom *
36
43
-19%
32
11%
28
22%
33
8%
38
-6%
32
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

La temperatura massima del processore viene raggiunta rapidamente in caso di carico elevato. A 95 °C (~203 °F), il sistema inizia a ridurre il consumo energetico. Quando viene caricata solo la CPU, rimangono circa 50 watt dei 125 watt che erano disponibili per un breve periodo.

Se viene sollecitata anche la scheda grafica, il consumo energetico del processore scende addirittura a poco meno di 25 watt. La GPU, invece, può consumare quasi 140 watt anche a lungo termine. Anche se la ventola soffia come una piccola turbina, riesce a mantenere tutti i sensori ben al di sotto dei 100 °C (~212). Il sistema funziona sempre con prestazioni costanti. Il sistema funziona in modo stabile con prestazioni costanti e mantiene la sua temperatura.

Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Il Witcher 3
Il Witcher 3
Il Witcher 3
Il Witcher 3
Il Witcher 3
Il Witcher 3

Altoparlanti

Nell'immagine del portatile aperto si vede bene che gli altoparlanti sono relativamente grandi. Questo si riflette sul volume massimo. È sufficiente anche in ambienti rumorosi e, soprattutto, non ci sono distorsioni del suono a volume massimo.

Nel complesso, però, la qualità della riproduzione non può competere con quella dei migliori portatili, come il Apple MacBook Pro 16. La gamma dei toni più bassi è un po' debole. Tuttavia, la qualità audio è sufficiente per i giochi. Se non ci si fa troppe aspettative, è possibile ascoltare anche la musica.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.337.52535.935.63142.846.94037.934.35027.229.86332.234.18023.131.410021.227.512521.337.716021.846.720026.154.725022.863.431521.563.240017.362.95002064.663017.765.78001464100013.767.3125012.767.316001266.4200012.168.6250012.464.8315012.862.640001360.3500013.561630013.860.6800013.455.7100001351.61250012.748.8160001243.3SPL26.976.6N0.939.1median 13.7median 62.6Delta3.76.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 17 E22Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - L'XMG Pro 17 è molto esigente dal punto di vista energetico

Consumo di energia

Almeno per un portatile da gioco con una configurazione così potente, l'XMG Pro 17 E22 è piuttosto frugale senza carico. Poco meno di 17 watt sono ben al di sotto della media per la RTX 3080 Ti. Tuttavia, altri portatili con processori Alder Lake sono quasi in grado di tenere il passo.

Tuttavia, sono necessari 266 watt sotto carico massimo. Questo non sorprende se si considera che il processore e la scheda grafica da soli possono consumare rispettivamente 115 e 130 watt per un minimo di 80 secondi. I 25 watt aggiuntivi di boost vengono trasferiti solo dalla CPU alla GPU.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 13 / 17 / 26 Watt
Sotto carico midlight 120 / 266 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-15%
12%
3%
-12%
-55%
-18%
-2%
Idle Minimum *
13
13
-0%
7
46%
13.6
-5%
19
-46%
24.1
-85%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-32%
13.8 ?(2 - 64, n=185, ultimi 2 anni)
-6%
Idle Average *
17
19
-12%
19
-12%
19.4
-14%
24
-41%
28.5
-68%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-37%
19.1 ?(8 - 67, n=185, ultimi 2 anni)
-12%
Idle Maximum *
26
29
-12%
28
-8%
27.7
-7%
31
-19%
60
-131%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-18%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, ultimi 2 anni)
-3%
Load Average *
120
143
-19%
114
5%
110
8%
104
13%
128.7
-7%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
-1%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, ultimi 2 anni)
7%
Witcher 3 ultra *
221
247
-12%
159
28%
170
23%
186.5
16%
254
-15%
Load Maximum *
266
352
-32%
227
15%
227
15%
256
4%
323
-21%
276 ?(179 - 401, n=28)
-4%
250 ?(64.5 - 418, n=184, ultimi 2 anni)
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Witcher 3 ultra: Ø221 (213-246)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø136.1 (119.4-197)

Energy consumption with an external monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø96.8 (86.9-109.5)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø117.4 (112.9-125.4)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø196.6 (193.8-221)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø212 (204-225)

Durata della batteria

Un tempo di ricarica di quasi 4 ore - 2:30 ore per raggiungere il 90%.
Un tempo di ricarica di quasi 4 ore - 2:30 ore per raggiungere il 90%.

A fronte delle elevate prestazioni del sistema, la batteria da 80 Wh non è in grado di eccellere in termini di resistenza. Solo 4:30 ore nel test video sono inferiori alla media, così come 90 minuti a pieno carico. Almeno quasi 7 ore sono state raggiunte nel test Wi-Fi.

Tuttavia, non ci saremmo aspettati che l'impressione generale della batteria fosse diversa. I portatili da gioco e le workstation sono generalmente destinati a essere trasportati da una presa all'altra, ma non dovrebbero essere in grado di vincere una gara di resistenza. Detto questo, la modalità di risparmio energetico è stata un po' una delusione. La differenza è di appena il 10%, il che rende la modalità quasi superflua.

A ciò si aggiunge un tempo di ricarica molto lungo. La batteria scarica raggiunge l'80% della sua capacità massima solo dopo circa 2 ore. Una carica completa può richiedere quasi 4 ore.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
6ore 48minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
4ore 44minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
4ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 28minuti
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
20%
38%
6%
30%
-60%
10%
H.264
273
389
42%
490
79%
309
13%
559
105%
391 ?(56 - 747, n=95, ultimi 2 anni)
43%
WiFi v1.3
408
324
-21%
344
-16%
340
-17%
469
15%
117
-71%
364 ?(57 - 745, n=188, ultimi 2 anni)
-11%
Load
88
122
39%
133
51%
107
22%
62
-30%
46
-48%
85.5 ?(36 - 173, n=150, ultimi 2 anni)
-3%

Pro

+ elevate prestazioni di gioco
+ comoda modalità silenziosa
+ facile da aggiornare
+ quattro uscite video
+ tastiera confortevole

Contro

- luminosità del display un po' scarsa
- solo RAM DDR4
- molto rumoroso sotto carico
- case mediocre

Verdetto: angoli tagliati, ma non in termini di prestazioni

XMG Pro 17 E22, fornito da Schenker.
XMG Pro 17 E22, fornito da Schenker.

L'analisi delle prestazioni, fattore decisivo per un portatile da gioco, è piacevole. Lo Schenker XMG Pro 17 dimostra di avere una configurazione ottimale sia in termini di prestazioni massime che di carico continuo.

Sebbene non sia sufficiente per il primato assoluto, il consumo energetico relativamente elevato e la ventilazione chiaramente percepibile permettono all'eccellente hardware di sprigionare il suo potenziale. In ogni caso, i giochi recenti e la maggior parte di quelli futuri saranno soddisfatti di questo hardware. Gli utenti che desiderano collegare un monitor 4K o un televisore equivalente non dovranno fare alcun sacrificio.

Lo Schenker XMG Pro 17 E22 si concentra completamente sulle prestazioni, mentre la batteria, il display e il design possono essere considerati nella media.

Inoltre, la configurazione delle porte è convincente. Innanzitutto, le uscite video multiple consentono di integrare il portatile in una stazione di lavoro estesa. Tuttavia, sarebbe stato possibile includere un vero e proprio slot per schede.

La parsimonia è un filo rosso anche nella costruzione del portatile da gioco. La luminosità del display è bassa, ma ovviamente è sufficiente per qualsiasi scrivania. Per la RAM sono state utilizzate ancora le DDR4, che costano almeno qualche piccolo punto percentuale in termini di prestazioni di gioco. Inoltre, c'è la mobilità limitata, che tuttavia non gioca un ruolo importante in questo segmento. Inoltre, il portatile Schenker è uno dei modelli più pesanti e spessi, e anche la sua resistenza è limitata.

Questi piccoli punti deboli offuscano l'impressione generale, ma non certo l'impressione che il portatile fa quando si gioca e si lavora. Esistono dispositivi di gioco più veloci, come l' MSI Raider GE77ma l'XMG Pro 17 E22 può certamente tenere il passo con l'Asus ROG Zephyrus Duo.Asus ROG Zephyrus Duo 16 - a un prezzo molto più interessante. IlAcer Predator Triton 500 SE è alla pari, ma resta un po' indietro in quasi tutti i benchmark.

Il portatile Schenker potrebbe essere piuttosto grande e non esattamente elegante, ma in cambio offre prestazioni sorprendentemente solide, degne di una workstation di gioco.

Prezzo e disponibilità

Il modello base con Intel Core i7-12700H e Nvidia GeForce RTX 3070 Ti parte da 2.500 euro (~$2.552), ma senza sistema operativo. Per la configurazione top con display 4K e AdobeRGB, oltre all'i9-12900H e alla RTX 3080 Ti, dovrete sborsare almeno 3.500 euro (~$3.573). Naturalmente, questo prezzo aumenta a seconda della configurazione. La configurazione desiderata può essere selezionata su Bestware

SCHENKER XMG Pro 17 E22 - 07/18/2022 v7
Mario Petzold

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
72 / 80 → 91%
Peso
57 / 10-66 → 85%
Batteria
65 / 95 → 69%
Display
88%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
75 / 95 → 79%
Rumorosità
50 / 90 → 56%
Audio
78%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
75%
85%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Schenker XMG Pro 17 E22: Il portatile gaming con RTX 3080 Ti è all'altezza della situazione
Mario Petzold, 2022-07-21 (Update: 2022-07-23)