Notebookcheck

Recensione dell'Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro - Il miglior portatile multimediale per i creatori di contenuti?

Come si comporta la versione completa della M1 Pro? Recensiamo il nuovo MacBook Pro 16 con Apple's ultimo processore M1 Pro nella sua versione più potente con 16 core GPU. Il pannello Mini-LED ancora una volta impressiona con grandi immagini proprio come sul modello più piccolo da 14 pollici.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Apple reintroduce le porte "polverose".
Apple reintroduce le porte "polverose".

Oltre al nuovoMacBook Pro 14, che abbiamo già recensito, Apple ha anche lanciato una versione completamente rinnovata del più grande MacBook Pro 16. È anche disponibile con i nuovi chip M1 Pro e M1 Max in combinazione con lo schermo Mini-LED da 16 pollici. La nostra unità di recensione è il modello con il SoC M1 Pro con 16 core GPU; la recensione del MacBook Pro 16 con l'M1 Max e 32 core GPU seguirà tra un paio di giorni.

Abbiamo acquistato la nostra unità per la recensione nel negozio online Apple. È il modello base con il SoC M1 Pro e 16 GB di RAM; abbiamo solo spuntato la casella per il più grande SSD da 1 TB. Il prezzo per questa configurazione è di 2,979 Euro (~US$3,409).

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (MacBook Pro 16 2021 Serie)
Processore
Apple M1 Pro 10 x 2.1 - 3.2 GHz, 30 W PL1 / Sustained
Scheda grafica
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Memoria
16384 MB 
, LPDDR5-6400
Schermo
16.20 pollici 16:10, 3456 x 2234 pixel 254 PPI, Liquid Retina XDR, Mini-LED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
Apple SSD AP1024R, 1024 GB 
, 947 GB libera
Porte di connessione
0 USB 3.1 Gen 2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Batteria
99.6 Wh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Apple macOS 12 Monterey
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 6 Speakers, 3D Audio, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 140W USB-C Power Adapter, 12 Mesi Garanzia
Rilasciata
10/25/2021
Peso
2.153 kg, Alimentazione: 353 gr
Prezzo
2979 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Comparison of potential competitors

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
93.2 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
89.7 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
89.8 %
11/2021
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg17.7 mm16.00"3840x2400
88.4 %
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
87.3 %
08/2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
88.9 %
07/2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080

Custodia - Il nuovo MacBook Pro 16 è più ingombrante

Il design dello chassis dei due nuovi modelli MacBook Pro 16 eMacBook Pro 14è identico ed entrambi si sentono abbastanza ingombranti, perché il case non è rastremato e l'altezza dello chassis è praticamente identica ovunque. Tuttavia, la differenza soggettiva tra il nuovoMBP 16e il vecchio MBP 16 non è così evidente rispetto alla differenza tra il nuovo MacBook Pro 14 e il vecchiomodello da 13 pollici. Il nuovo modello è ancora notevolmente più spesso del vecchio MBP 16 però (vedi foto di confronto qui sotto).

MacBook Pro 16 2021 (a sinistra) contro MacBook Pro 14 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2021 (a sinistra) contro MacBook Pro 14 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2021 (a sinistra) contro MacBook Pro 14 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2021 (a sinistra) contro MacBook Pro 14 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2021 (a sinistra) contro MacBook Pro 14 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2021 (a sinistra) contro MacBook Pro 14 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2021 (in basso) vs. MacBook Pro 14 2021 (in alto)
MacBook Pro 16 2021 (in basso) vs. MacBook Pro 14 2021 (in alto)
MacBook Pro 16 2021 (in basso) vs. MacBook Pro 14 2021 (in alto)
MacBook Pro 16 2019 (a sinistra) vs. MacBook Pro 16 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2019 (a sinistra) vs. MacBook Pro 16 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2019 (a sinistra) vs. MacBook Pro 16 2021 (a destra)
MacBook Pro 16 2019 (fronte) vs. MacBook Pro 16 2021 (retro)
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La qualità del telaio stesso è ancora una volta fondamentalmente impeccabile (proprio come il più piccoloMBP 14). Apple's design in alluminio unibody ancora una volta lascia un'impressione di qualità molto alta e nessuno dei due colori (argento e grigio spazio) sono molto suscettibili allo sporco o alle impronte digitali. L'unità di base è estremamente robusta e non ci sono rumori di scricchiolii. Il coperchio è anche molto robusto in generale, ma come per il più piccolo MBP 14, possiamo ancora una volta provocare alcune increspature sullo schermo con una pressione concentrata, anche se questo non dovrebbe essere un problema nella pratica

Anche le cerniere lasciano una buona impressione sul MacBook Pro più grande. Non è un problema aprire il coperchio con una mano e non cade automaticamente con piccoli angoli, ma c'è un po' più di rimbalzo rispetto al fratello minore quando si regola l'angolo di apertura (fino a 135 gradi). Questo è il risultato della maggiore superficie dello schermo.

Il nuovo modello è più ingombrante del vecchio MacBook Pro 16, ma la situazione è diversa rispetto alla concorrenza di Windows, come il rivale da 16 polliciLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. Gli altri rivali hanno un ingombro minore, ma sono anche dotati di pannelli da 15,6 pollici leggermente più piccoli. Il MacBook è però più sottile. Pesa circa 2,1 kg, che è un po' più pesante della concorrenza, ma la differenza non è enorme.

Size comparison

359.5 mm 253.8 mm 17.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Connettività - MagSafe è tornato

Connettore MagSafe con LED di stato
Connettore MagSafe con LED di stato
SSD Samsung X5 Thunderbolt
SSD Samsung X5 Thunderbolt

Sulla carta, il nuovo MacBook Pro 16 potrebbe aver perso una delle sue porte Thunderbolt, perché ora si ottengono "solo" tre invece di quattro porte USB-C (aggiornate a Thunderbolt 4). Tuttavia, una delle porte TB era di solito bloccata dall'adattatore di alimentazione in ogni caso, cosa di cui ora si occupa il connettore MagSafe, che è tornato. Si può anche caricare il MBP 16 via USB-C, ma solo con un massimo di 100 Watt. Ci sono altri due connettori familiari con un ritorno: L'uscita HDMI e il lettore di schede SDCX. Una porta USB-A ci sarebbe stata probabilmente anche, ma la sua mancanza significa che probabilmente avrete bisogno di adattatori di tanto in tanto

Gli standard delle porte sono aggiornati solo in termini di Thunderbolt 4, mentre HDMI supporta solo lo standard 2.0, quindi i monitor esterni 4K sono limitati a 60 Hz. Le SKU con l'M1 Pro possono guidare fino a due schermi esterni 4K a 60 Hz, mentre le SKU con l'M1 Max possono guidare fino a tre schermi esterni 6K (60 Hz) e un ulteriore display 4K (60 Hz)

Ciascuna delle porte Thunderbolt 4 è collegata tramite interfaccia 40 GB/s e siamo riusciti a ottenere velocità di trasferimento di oltre 2,5 GB/s con un SSD esterno. Ci sono ancora alcuni problemi con i display esterni e le docking station (le velocità di trasferimento sono limitate alle velocità USB 3.0), ma questo è causato dal nuovo macOS Monterey.

Lato sinistro: MagSafe 3, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), cuffie da 3,5 mm
Lato sinistro: MagSafe 3, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), cuffie da 3,5 mm
Lato destro: Lettore di schede SD, USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Lato destro: Lettore di schede SD, USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0

Lettore di schede SD

Determiniamo una velocità di trasferimento massima di 121 MB/s quando copiamo immagini dalla nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). C'è ancora spazio per migliorare qui, perché i rivali come ilDell XPS 15oThinkPad P1 G4 di Lenovogestiscono velocità di trasferimento più elevate.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +85%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE
  (AV PRO V60)
204 MB/s ∼91% +69%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼54%
Media della classe Multimedia
  (18.1 - 226, n=64, last 2 years)
79.7 MB/s ∼36% -34%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼33% -39%

Comunicazione

Apple's MacBook Pro 16 non supporta l'ultimo standard Wi-Fi 6E, che sta diventando più comune tra i portatili di fascia alta. Il produttore elenca una velocità massima di trasferimento di 1,2 Gbps, il che significa che supporta solo connessioni Wi-Fi a 80 MHz. Ci possono essere leggere differenze a seconda del router (l'ASUS ROG Rapture ha gestito velocità di trasferimento leggermente migliori rispetto al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk RAX120), ma la concorrenza Windows con il supporto a 160 MHz ha sicuramente un vantaggio in questo senso.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +84%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼96% +77%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼76% +39%
Media della classe Multimedia
  (52 - 1563, n=87, last 2 years)
1021 MBit/s ∼72% +32%
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=101)
786 MBit/s ∼55% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s ∼54%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼49% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -25%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼100% +82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼98% +79%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼95% +74%
Media della classe Multimedia
  (137 - 1684, n=87, last 2 years)
1128 MBit/s ∼81% +48%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼59% +8%
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=101)
764 MBit/s ∼55% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s ∼55%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼53% -4%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; Asus ROG Rapture: Ø874 (522-938)
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; Asus ROG Rapture: Ø766 (698-785)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)

Webcam

La tacca ospita una webcam 1080p con un'apertura più ampia (f/2.4). La qualità è migliore rispetto ai vecchi modelli 720p e l'elaborazione delle immagini del SoC M1 aiuta pure, ma è ancora un po' sobrio se si guarda alle fotocamere anteriori diiPhoneeiPad. Anche la funzione Center Stage degli iPad non è disponibile e Apple non equipaggia il MacBook Pro con un modulo Face ID.

ColorChecker
15.8 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
17.3 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro: 11.2 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Accessori

Apple spedisce tutti i modelli del MacBook Pro 16 con un alimentatore da 140 W e un cavo di ricarica (da USB-C a MagSafe 3, due metri). Tranne alcuni opuscoli di servizio e due adesivi neri con il logo Apple, non ci sono accessori nella scatola.

Manutenzione

Come al solito, il pannello inferiore è fissato da viti pentalobate ed è abbastanza facile da rimuovere. Dovrete spingere il coperchio verso la parte anteriore, il che può essere complicato quando volete rimetterlo a posto. Potete pulire le due ventole, ma questo è tutto. Secondo i nostri colleghi di iFixitla batteria è ora più facile da sostituire e anche le porte non sono saldate.

Garanzia

Il periodo di garanzia è di un solo anno. È possibile aggiungere altri due anni per altri 399 euro (~US$457).

Dispositivi di input - Magic Keyboard e Touch-ID

Tastiera

I tasti funzione sono tornati
I tasti funzione sono tornati

Apple mantiene la sua tastiera familiare con i tasti a forbice standard e l'esperienza di digitazione della nuova tastiera difficilmente differisce dalla vecchiaMBP 16. La corsa dei tasti è solo leggermente più ovattata. La tastiera, che è usata anche in altri modelli MacBook, convince ancora con un feedback molto preciso e uniforme, ma ci sarebbe piaciuto vedere più corsa dei tasti considerando la base più spessa. È anche una questione di gusti e si può digitare molto velocemente e comodamente, ma ci sono dispositivi con tastiere migliori e più comode in questo segmento di prezzo.

Il produttore ora usa il nero per lo spazio tra i tasti, che era il colore dello chassis nelle versioni precedenti. Anche la Touch Bar dei vecchi modelli è stata sostituita da tasti funzione standard, che, contrariamente all'attuale MacBook Air, hanno la stessa altezza verticale di tutti gli altri tasti. Apple è sicuramente ancora avanti rispetto ai rivali in termini di illuminazione della tastiera, che si attiva/disattiva automaticamente e l'intensità si regola in passi molto fini. La maggior parte dei rivali offre solo due o tre livelli di luminosità e spesso senza un sensore.

Il lettore di impronte digitali Touch-ID si trova all'interno del pulsante di accensione nell'angolo superiore destro e un anello lo evidenzia, ma questo è solo un espediente visivo.

Dispositivi di input
Dispositivi di input

Touchpad

Apple è ancora il punto di riferimento in termini di TrackPad, perché il controllo del cursore (compresi i gesti) è impeccabile in combinazione con il sistema operativo. Le capacità di scorrimento sono eccellenti e ci sono molte opzioni per configurarlo (come spostare le finestre con tre dita).

Display - Liquid Retina XDR Mini-LED

Matrice subpixel
Matrice subpixel

Apple gestisce una densità di pixel di 255 ppi, sia per i modelli di MacBook Pro da 14 che da 16 pollici. Poiché il display è ovviamente più grande, anche la risoluzione è più alta. Invece di schermi IPS, Apple ora usa pannelli Mini-LED. Gestisce valori di nero estremamente bassi e rapporti di contrasto molto alti simili ai pannelli OLED. A causa della tecnologia, tuttavia, ci sono visibili effetti di alone quando vengono visualizzati contenuti luminosi su sfondi scuri. Questa è solo una piccola critica però, perché l'impressione soggettiva dell'immagine è eccellente. Tutti i contenuti sono molto nitidi e croccanti, perché macOS non ha problemi di scaling nonostante l'alta risoluzione e il nero è davvero nero, il che si traduce in immagini estremamente contrastate. I contenuti HDR, in particolare, hanno un aspetto sorprendente e la stabilità dell'angolo di visione è ottima.

Massima luminosità HDR
Massima luminosità HDR

Come sul più piccoloMacBook Pro 14, le specifiche ufficiali di luminosità di Applesi applicano solo per le immagini HDR. Fino ad un APL di 50 (livello medio dell'immagine, distribuzione uniforme dei contenuti chiari e scuri) possiamo misurare una luminosità di picco fino a 1620 nits, e ancora molto buona 1174 nits ad un'immagine completamente bianca (almeno un video 16:9 con piccoli bordi neri), quindi possiamo confermare le affermazioni di Apple. Tuttavia, questo non aiuta davvero la maggior parte del tempo perché la maggior parte delle cose di tutti i giorni utilizza contenuti SDR, dove la luminosità è ancora una volta limitata a poco più di 500 nits, che è alla pari con il predecessore. Il pannello Mini-LED ha un vantaggio grazie al rapporto di contrasto superiore. Non appena un'applicazione con immagini HDR (finestra di anteprima in Final Cut, per esempio) richiede più luminosità, il pannello la fornirà.

Il costante sfarfallio PWM a circa 15 kHz è un altro problema, e possiamo rilevarlo anche alla massima luminosità HDR. La frequenza è molto alta e non sarà un problema per la maggior parte degli utenti, ma il pannello del nuovo MacBook Pro 16 non è adatto a voi se siete molto sensibili al flickering. Questo sfarfallio costante rende anche estremamente difficile determinare i tempi di risposta. Sono piuttosto lenti secondo le nostre misurazioni, ma non si nota davvero il ghosting nella pratica. Sembra che la tecnologia Pro Motion di Applecon una frequenza di aggiornamento dinamica fino a 120 Hz aiuti un po'. Si notano transizioni più fluide quando si naviga nel sistema operativo, per esempio, ma non tutte le app di Applesupportano ancora la frequenza di aggiornamento superiore. Il browser Safari è una di queste applicazioni, quindi non aspettatevi ancora uno scorrimento più fluido.

Il notch e le aree accanto ad esso, che sono utilizzati per le voci di menu, sono fondamentalmente seduti sulla parte superiore del regolare schermo in formato 16:10 e non bloccano alcuna porzione del pannello. La tacca non ha un aspetto molto attraente e ci possono essere ancora alcuni problemi funzionali, ma ci sono già strumenti disponibili per oscurare la barra dei menu, quindi non vedrete mai la tacca.

493
cd/m²
487
cd/m²
497
cd/m²
500
cd/m²
514
cd/m²
494
cd/m²
494
cd/m²
501
cd/m²
496
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Liquid Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Massima: 514 cd/m² (Nits) Media: 497.3 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 514 cd/m²
Contrasto: 25700:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.7
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display
-1%
4%
3%
-19%
0%
Display P3 Coverage
99.1
85.7
-14%
99.9
1%
99.9
1%
66.9
-32%
99.3
0%
sRGB Coverage
100
99.4
-1%
100
0%
100
0%
97.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
88
98.9
12%
98.1
11%
95.3
8%
69
-22%
Response Times
275%
19%
30%
31%
90%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 ?(19.6, 23.2)
52.4 ?(23.9, 28.5)
-22%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-29%
3.6 ?(2, 1.6)
92%
2.4 ?(1, 1.4)
94%
4.2 ?(2.6, 1.6)
90%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-36%
Response Time Black / White *
91.6 ?(76, 15.6)
34.9 ?(17.8, 17.1)
62%
31.2 ?(16.4, 14.8)
66%
2.8 ?(1.2, 1.6)
97%
2.4 ?(1.1, 1.3)
97%
10 ?(5.2, 4.8)
89%
40.4 ?(20.8, 19.6)
56%
PWM Frequency
14880
131700
785%
59.52 ?(99)
-100%
240.4 ?(52)
-98%
14880
0%
Screen
-262%
-269%
-49%
-85%
-227%
35%
Brightness middle
514
519
1%
630
23%
362
-30%
379.6
-26%
353.4
-31%
489
-5%
Brightness
497
477
-4%
622
25%
367
-26%
380
-24%
340
-32%
479
-4%
Brightness Distribution
95
86
-9%
90
-5%
97
2%
95
0%
92
-3%
94
-1%
Black Level *
0.02
0.39
-1850%
0.41
-1950%
0.06
-200%
0.31
-1450%
0.01
50%
Contrast
25700
1331
-95%
1537
-94%
6033
-77%
1140
-96%
48900
90%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2.28
-63%
2.2
-57%
2.1
-50%
5.15
-268%
2.17
-55%
0.8
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
6.54
-134%
5
-79%
4.1
-46%
7.79
-178%
5.69
-103%
1.3
54%
Greyscale dE 2000 *
2.3
0.9
61%
2.7
-17%
1.4
39%
2.6
-13%
3.4
-48%
1.1
52%
Gamma
2.27 97%
2145 0%
2.26 97%
2.18 101%
1.99 111%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6792 96%
6572 99%
6886 94%
6608 98%
6166 105%
6830 95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
1
2.5
3.1
1.05
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / -115%
-84% / -163%
-5% / -21%
-17% / -34%
-52% / -130%
14% / 25%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target DCI-P3)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target DCI-P3)
Sweeps di saturazione CalMAN (spazio colore target DCI-P3)
Sweeps di saturazione CalMAN (spazio colore target DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target DCI-P3)

La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 mostra che la calibrazione del pannello del nuovo MBP 16 non è così buona rispetto al unità da 14 pollicifuori dalla scatola. La temperatura del colore è leggermente troppo fredda e c'è un piccolo cast blu nella scala di grigi. Sfortunatamente, non siamo in grado di calibrare il pannello con il nostro dispositivo. Entrambe le deviazioni medie DeltaE-2000 per i colori così come la scala di grigi sono già più piccole di 3 però, quindi questo è un lamento ad un livello molto alto e non ci sono restrizioni per l'editing foto/video.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
91.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 76 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 14880 Hz

Il display sfarfalla a 14880 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 14880 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 20848 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il MacBook Pro 16 ha una superficie lucida dello schermo, ma non è così riflettente come molti altri portatili con display lucidi o touchscreen. Si può ancora lavorare abbastanza comodamente all'aperto anche in ambienti più luminosi, purché si evitino i riflessi, ma il pannello beneficerebbe ovviamente di livelli di luminosità più elevati. Sarete delusi a questo proposito se avete visto le specifiche di Applee speravate in migliori capacità all'aperto.


Prestazioni - M1 Pro con 10/16 core

A differenza del più piccoloMacBook Pro 14il modello più grande da 16 pollici viene sempre fornito con la versione completa del SoC M1 Pro, quindi si ottengono 10 core della CPU (2 core di efficienza e 8 core di performance) in combinazione con 16 core della GPU. Se si scelgono componenti simili, la differenza di prezzo tra i due modelli è di soli 230 euro (~US$263).

SoC Core della CPU Core della GPU RAM Prezzo aggiuntivo
M1 Pro 2 core efficienti e 8 core performanti 16 16 o 32 GB
M1 Max 2 core efficienti e 8 core performanti 24 32 o 64 GB 230 euro (~US$263)
M1 Max 2 core di efficienza e 8 core di prestazioni 32 32 o 64 GB 410 Euro (~US$469)

Apple offre anche due versioni del suo nuovo chip M1 Max (con 24 o 32 core GPU) come aggiornamenti opzionali. Le prestazioni della CPU rimarranno più o meno le stesse; alcune applicazioni potrebbero beneficiare di più memoria. È possibile aggiornare a 32 GB di RAM con l'M1 Pro e fino a 64 GB con l'M1 Max.

Processore - M1 Pro con 10 core

L'M1 Pro consiste in due cluster di efficienza (due core fino a 2.064 MHz) in combinazione con due cluster di prestazioni con 4 core ciascuno (fino a 3,2 GHz). L'architettura sottostante dei core non differisce dal SoC Apple M1 dell'anno scorso, che è usato per il MacBook Air e il MacBook Pro 13, per esempio. Questo significa che anche le prestazioni single-core sono comparabili, che è anche il caso del chip opzionale M1 Max. Apple può tenere il passo con i moderni processori mobili di AMD e Intel in questo senso, ma è molto più efficiente (~7 W pacchetto & 4 W core vs. ~20 W @Intel & ~15 W @AMD).

Il test Cinebench R23 Multi, che è in esecuzione nativamente sul MacBook Pro 16, risulta solo in un consumo di ~30 W per il package e ~27 W per i core. Questo è paragonabile all'attualeAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 core, 16 thread), ma le prestazioni sono inferiori (~20%) e paragonabili al più piccolo8-core M1 Prochip. Sia AMD che Intel hanno CPU mobili con più prestazioni nel segmento dei 45 W, ma consumano anche molta più energia. Un grande vantaggio del nuovo MacBook Pro 16 è che le prestazioni sono stabili, sia con carichi di lavoro sostenuti che con la batteria. Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.

Cinebench R15 Multi Loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
84.8 pt ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5!
Apple M1 Pro
84.1 pt ∼84%
Media Apple M1 Pro -5!
 
84.1 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
81.8 pt ∼82%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2!
Intel Core i7-11800H
80.6 pt ∼81%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
80.1 pt ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
74.4 pt ∼74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
60.9 pt ∼61%
Media della classe Multimedia
 
54.1 pt ∼54%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼100%
Media Apple M1 Pro
 
12370 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
11935 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼85% -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼71% -29%
Media della classe Multimedia
  (3121 - 13205, n=73, last 2 years)
7358 Points ∼59% -41%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1552 Points ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼98%
Media Apple M1 Pro
 
1534 Points ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼98% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼96% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼95% -2%
Media della classe Multimedia
  (980 - 1586, n=68, last 2 years)
1354 Points ∼86% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼73% -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼100% +73%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
4663 Points ∼99% +71%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼99% +71%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼82% +41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼73% +26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼65% +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points ∼58%
Media Apple M1 Pro
 
2721 Points ∼58% 0%
Media della classe Multimedia
  (727 - 5128, n=98, last 2 years)
2484 Points ∼53% -9%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
607 Points ∼100% +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼95% +48%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% +48%
Media della classe Multimedia
  (311 - 621, n=98, last 2 years)
498 Points ∼82% +27%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼74% +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼72% +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points ∼64%
Media Apple M1 Pro
 
393 Points ∼64% 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼99% +19%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1988 (1759.48min - 1988.07max) Points ∼98% +18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼93% +11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼91% +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼83%
Media Apple M1 Pro
 
1690 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼71% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼67% -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼65% -22%
Media della classe Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1127 Points ∼56% -33%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
233 Points ∼99% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼97% +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼96% +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼89%
Media Apple M1 Pro
 
209 Points ∼89% 0%
Media della classe Multimedia
  (126 - 244, n=96, last 2 years)
196 Points ∼83% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Multimedia
  (183 - 1439, n=93, last 2 years)
520 Seconds * ∼100% -184%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼66% -87%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼57% -63%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼50% -41%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
257 Seconds * ∼49% -40%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼49% -39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * ∼35%
Media Apple M1 Pro
 
183 Seconds * ∼35% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
50552 MIPS ∼94%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼93%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼74%
Media della classe Multimedia
  (8984 - 59653, n=91, last 2 years)
29838 MIPS ∼56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
5762 MIPS ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼95%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼94%
Media della classe Multimedia
  (3289 - 5865, n=91, last 2 years)
4950 MIPS ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼84%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼100%
Media Apple M1 Pro
 
12499 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
9451 Points ∼76% -24%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼65% -35%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼58% -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼57% -43%
Media della classe Multimedia
  (1604 - 12708, n=94, last 2 years)
5942 Points ∼48% -52%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼100%
Media Apple M1 Pro
 
1768 Points ∼100% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1659 Points ∼94% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼87% -13%
Media della classe Multimedia
  (813 - 1782, n=94, last 2 years)
1370 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼63% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼100%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼97%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
14.4 fps ∼96%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼71%
Media della classe Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=91, last 2 years)
8.15 fps ∼54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28%
Media della classe Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=91, last 2 years)
54.8 s * ∼93%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
45.8 s * ∼78%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96%
Media della classe Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=93, last 2 years)
0.618 sec * ∼90%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼80%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼80%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
0.541 sec * ∼78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1690 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.51 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il nuovo MacBook Pro 16 è un portatile multimediale molto veloce e tutti i compiti vengono eseguiti molto rapidamente e senza ritardi degni di nota. È anche possibile utilizzare applicazioni Intel grazie a Rosetta 2, e funziona bene, ma si noterà una differenza di prestazioni quando si utilizzano applicazioni complesse come Photoshop o Premiere Pro, dove le versioni M1 sono molto più scattanti. Abbiamo incluso i risultati di PugetBench, ma non sono veramente rappresentativi perché girano solo con le versioni emulate Intel delle applicazioni Adobe.

Il benchmark cross-platform CrossMark mostra un vantaggio per il MacBook Pro 16 con la M1 Pro rispetto al più piccoloMacBook Pro 14ma ilThinkPad P1 G4con il Core i7 e laGeForce RTX 3070è più veloce. Ovviamente dipenderà dal software che usi, e se puoi sfruttare ProRes, per esempio, i MacBook con i chip M1 avranno un enorme vantaggio.

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Media della classe Multimedia
  (133 - 202, n=3, last 2 years)
166 fps ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps ∼98%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
163 fps ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
133 fps ∼80% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps ∼29% -71%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps ∼100% +44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps ∼69%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
27 fps ∼69% 0%
Media della classe Multimedia
  (21 - 29, n=3, last 2 years)
25.7 fps ∼66% -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
21 fps ∼54% -22%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1644 Points ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1556 Points ∼95%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1556 Points ∼95% 0%
Media della classe Multimedia
  (1365 - 1649, n=6, last 2 years)
1542 Points ∼94% -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1490 Points ∼91% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
940 Points ∼57% -40%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1613 Points ∼100% +20%
Media della classe Multimedia
  (1305 - 1655, n=6, last 2 years)
1410 Points ∼87% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1342 Points ∼83%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1342 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1305 Points ∼81% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
937 Points ∼58% -30%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
2054 Points ∼100%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
2054 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1915 Points ∼93% -7%
Media della classe Multimedia
  (1356 - 2152, n=6, last 2 years)
1876 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1726 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
971 Points ∼47% -53%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1507 Points ∼100% +43%
Media della classe Multimedia
  (1044 - 1547, n=6, last 2 years)
1169 Points ∼78% +11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1055 Points ∼70%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1055 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1044 Points ∼69% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
860 Points ∼57% -18%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
971 Points ∼100% +40%
Media della classe Multimedia
  (667 - 809, n=4, last 2 years)
720 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
711 Points ∼73% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
694 Points ∼71%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
694 Points ∼71% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
667 Points ∼69% -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
667 Points ∼69% -4%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
107.6 Points ∼100% +37%
Media della classe Multimedia
  (75.9 - 98.5, n=4, last 2 years)
82.3 Points ∼76% +4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
78.8 Points ∼73%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
78.8 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
75.9 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
66.8 Points ∼62% -15%
Photoshop PugetBench / General Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.6 Points ∼100% +27%
Media della classe Multimedia
  (60.3 - 86.5, n=4, last 2 years)
71.3 Points ∼80% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.7 Points ∼79%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.7 Points ∼79% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
68.5 Points ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.3 Points ∼68% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
59.5 Points ∼67% -15%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
105.5 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.8 Points ∼78% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
73.9 Points ∼70% +7%
Media della classe Multimedia
  (64.8 - 81.8, n=4, last 2 years)
72.7 Points ∼69% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.1 Points ∼65%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.1 Points ∼65% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
64.8 Points ∼61% -6%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
837 Points ∼100% +12%
Media della classe Multimedia
  (658 - 1080, n=4, last 2 years)
831 Points ∼99% +11%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
756 Points ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
748 Points ∼89%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
748 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
658 Points ∼79% -12%
Premiere Pro PugetBench / Export
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.3 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
53.3 Points ∼91% +31%
Media della classe Multimedia
  (38.9 - 53.3, n=4, last 2 years)
46.5 Points ∼80% +14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
40.7 Points ∼70%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
40.7 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
38.9 Points ∼67% -4%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
177.7 Points ∼100% +23%
Media della classe Multimedia
  (104 - 216, n=4, last 2 years)
161 Points ∼91% +11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
145 Points ∼82%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
145 Points ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
117 Points ∼66% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
104 Points ∼59% -28%
Premiere Pro PugetBench / GPU
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
57.2 Points ∼100% +70%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
43.7 Points ∼76% +30%
Media della classe Multimedia
  (31.6 - 54.8, n=4, last 2 years)
41 Points ∼72% +22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
33.7 Points ∼59%
Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
33.7 Points ∼59% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
31.6 Points ∼55% -6%

Dispositivi di archiviazione

Apple utilizza uno storage PCIe 4.0 più veloce per i nuovi modelli MacBook Pro. Il modello base viene fornito con un SSD da 512 GB; la nostra unità di test è dotata dell'unità opzionale da 1 TB. Le prestazioni di lettura sono simili all'SSD più piccolo, ma il modello da 1 TB è più veloce in termini di prestazioni di scrittura. Nel complesso, le velocità di trasferimento sono molto buone a più di 5 GB/s. Nell'AmorphousDiskMark 3.1 vediamo anche risultati molto buoni. Solo i risultati di scrittura 4K sono piuttosto bassi rispetto agli SSD PCIe di fascia alta. Apple offre fino a 8 TB di storage SSD interno, ma i prezzi sono astronomici (il salto da 512 GB SSD a 8 TB è di 2.760 euro (~US$3.158)). Altri benchmark SSD sono elencati qui.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
99 pt ∼99%
Media Apple SSD AP1024R
 
99 pt ∼99%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
87.9 pt ∼88%
Media della classe Multimedia
 
86.2 pt ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
50 pt ∼50%
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
5447.5 MB/s ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5334 MB/s ∼98%
Media Apple SSD AP1024R
 
5334 MB/s ∼98% 0%
Media della classe Multimedia
  (2622 - 5448, n=5, last 2 years)
4797 MB/s ∼88% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼51% -48%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5888 MB/s ∼100%
Media Apple SSD AP1024R
 
5888 MB/s ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (2519 - 6243, n=5, last 2 years)
4963 MB/s ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
4462.5 MB/s ∼76% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼49% -51%

Prestazioni della GPU

Contrariamente al più piccoloMBP 14, Apple spedisce il MBP 16 solo con il più veloce SoC M1 Pro, che offre 10 core di CPU e 16 core di GPU. Il vantaggio rispetto alla GPU a 14 core è solo 8-12% a seconda del benchmark, quindi non così grande.La RTX 3050 Ti di NvidianelDell XPS 15è notevolmente più veloce, e i rivali più vicini alla iGPU Apple in termini di prestazioni è laGeForce GTX 1650di Nvidia. Tuttavia, l'iGPU M1 è molto più efficiente e richiede meno energia.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 -5!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H
100 pt ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
91.1 pt ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
64.1 pt ∼64%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
64.1 pt ∼64%
Media della classe Multimedia
 
60.8 pt ∼61%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
57.3 pt ∼57%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -5!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
53.3 pt ∼53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
39.7 pt ∼40%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -5!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10.5 pt ∼11%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15496 Points ∼100% +50%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points ∼67%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
10352 Points ∼67% 0%
Media della classe Multimedia
  (1765 - 20228, n=7, last 2 years)
9362 Points ∼60% -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points ∼60% -10%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14113 Points ∼100% +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points ∼73%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
10351 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points ∼64% -12%
Media della classe Multimedia
  (1824 - 18779, n=7, last 2 years)
8970 Points ∼64% -13%
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H
109988 Points ∼100% +190%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
58601 Points ∼53% +55%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points ∼47% +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points ∼34%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
37867 Points ∼34% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points ∼32% -7%
Media della classe Multimedia
  (4576 - 115266, n=83, last 2 years)
29194 Points ∼27% -23%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11499 Points ∼10% -70%
Metal Score 5.3
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points ∼100% +38%
Media della classe Multimedia
  (37319 - 67868, n=4, last 2 years)
51373 Points ∼88% +22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points ∼72%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
42115 Points ∼72% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points ∼64% -11%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps ∼100% +46%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps ∼69%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
436 fps ∼69% 0%
Media della classe Multimedia
  (33.6 - 752, n=6, last 2 years)
395 fps ∼62% -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps ∼62% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼40% -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps ∼100% +45%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps ∼69%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
166 fps ∼69% 0%
Media della classe Multimedia
  (11.4 - 310, n=6, last 2 years)
153 fps ∼64% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps ∼61% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼39% -43%

Prestazioni di gioco

Le capacità di gioco del MacBook Pro 16 sono molto più limitate rispetto ai portatili Windows, perché semplicemente non ci sono così tanti giochi. Ci sono solo alcuni titoli con supporto nativo per macOS e alcuni titoli possono essere emulati o eseguiti tramite software aggiuntivi come CrossWare (come The Witcher 3 o GTA V via Steam), ma il MacBook non è semplicemente un dispositivo di gioco. Ovviamente si può anche approfittare della collezione di giochi Arcade di Apple

I benchmark di gioco che abbiamo eseguito mostrano un leggero vantaggio per il nuovo MacBook Pro 16 rispetto alMBP 14con la GPU a 14 core e anche il vecchioMacBook Pro 16con laRadeon Pro 5500M.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (93min) fps ∼100% +102%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps ∼50%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
63 fps ∼50% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps ∼46% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼46% -8%
Media della classe Multimedia
  (17 - 107, n=22, last 2 years)
51 fps ∼40% -19%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 (92min) fps ∼100% +118%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps ∼46%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
57 fps ∼46% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps ∼44% -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps ∼43% -7%
Media della classe Multimedia
  (10 - 105, n=23, last 2 years)
46.8 fps ∼38% -18%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (89min) fps ∼100% +130%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps ∼43%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
50 fps ∼43% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps ∼40% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps ∼40% -8%
Media della classe Multimedia
  (8 - 92, n=23, last 2 years)
41.3 fps ∼36% -17%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Medium (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps ∼100%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.6 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼83% -17%
Media della classe Multimedia
  (20.2 - 127, n=12, last 2 years)
49.8 fps ∼72% -28%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps ∼100%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
43.8 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps ∼82% -18%
Media della classe Multimedia
  (10.7 - 80, n=12, last 2 years)
30 fps ∼68% -32%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps ∼100%
Media Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
31.8 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps ∼85% -15%
Media della classe Multimedia
  (6.2 - 59, n=12, last 2 years)
21.3 fps ∼67% -33%
basso medio alto ultra
Deus Ex Mankind Divided (2016) 54.2 43.1 fps
Civilization VI (2016) 45.5 45.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 57 50 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 114 69.6 43.8 31.8 fps
Borderlands 3 (2019) 56.6 48 34.8 26.2 fps

Emissioni - L'MBP 16 è estremamente silenzioso

Rumore di sistema

Le due ventole del MacBook Pro 16 sono molto più silenziose rispetto almodello da 14 pollicie difficilmente girano più velocemente di 3.000 rpm anche sotto carico massimo, il che si traduce in circa 37 dB(A). Se si stressa solo il processore o le schede grafiche, difficilmente si sentiranno più di 27 dB(A) (anche durante il gioco), quindi il dispositivo non è molto udibile in ambienti normali nonostante le alte prestazioni. È possibile impostare manualmente le ventole alla loro velocità massima (~49 dB(A)) tramite strumenti, ma non abbiamo mai raggiunto questo livello durante i nostri test. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico (come il fruscio della bobina).

Rumorosità

Idle
24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A)
Sotto carico
26.1 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.625.528.127.226.325.62522.322.221.42221.423.73126.127.625.226.626254023.523.621.724.225.124.35020.120.520.418.922.521.16318.421.123.622.123.420.18023.226.728.126.82625.71001820.822.918.318.82112523.823.625.622.722.12416025.727.129.526.32627.62001921.628.220.219.322.225019.524.131.317.817.623.731519.425.63417.817.725.340020.224.53320.819.524.450015.42131.514.91521.363015.924.935.212.411.824.680015.727.835.111.511.226.710001527.336.210.810.526.2125013.127.638.510.41026.6160012.329.339.910.210.128.620001228.440.710.710.626.8250011.426.2401110.924.7315011.323.537.211.411.322.7400011.721.838.51211.620.4500012.116.53711.91215.4630012.113.934.911.91213.5800012.112.930.612.312.312.81000012.612.725.112.512.612.712500121222.511.91212.11600011.111.217.11111.211.2SPL2637.449.52524.736.4N0.72.36.40.60.62.1median 13.1median 23.6median 34median 12median 12median 23.7Delta35.1533.15.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
Noise
-29%
-13%
-4%
-15%
-18%
-7%
off /ambiente *
24.7
29.8
-21%
23.8
4%
23.8
4%
23.5
5%
25.1
-2%
24.8
-0%
Idle Minimum *
24.7
29.9
-21%
23.8
4%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Idle Average *
24.7
29.9
-21%
23.8
4%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Idle Maximum *
24.7
29.9
-21%
28.3
-15%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Load Average *
26.1
43
-65%
38.6
-48%
36
-38%
41.2
-58%
42
-61%
27.8
-7%
Load Maximum *
37.4
46.1
-23%
47.4
-27%
38.2
-2%
49.4
-32%
51.6
-38%
49.5
-32%
Witcher 3 ultra *
45.4
47.4
36
49.4
45.6
27.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Il sistema di raffreddamento non ha problemi con l'M1 Pro, e le temperature superficiali non sono molto alte sotto carico nonostante le ventole silenziose. La tastiera in particolare rimane più fredda rispetto al più piccolo MBP 14. Non noterete quasi nessun riscaldamento durante la maggior parte delle attività quotidiane e l'efficiente architettura dell'M1 Pro paga sicuramente in questo senso, perché i rivali di Windows raggiungono temperature sensibilmente più alte. Le prestazioni dell'M1 Pro sono stabili anche durante lo stress test, il che non è il caso dei potenti portatili Windows.

Carico massimo
 41 °C41 °C40 °C 
 36 °C37 °C33 °C 
 29 °C29 °C29 °C 
Massima: 41 °C
Media: 35 °C
39 °C39 °C39 °C
35 °C37 °C35 °C
31 °C32 °C32 °C
Massima: 39 °C
Media: 35.4 °C
Alimentazione (max)  40 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 64 MAX
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti del nuovo MacBook Pro 16 sono migliorati rispetto al già eccellente sistema audio delvecchio modelloe si comportano anche leggermente meglio delMacBook Pro 14nel diagramma di frequenza. Soggettivamente, il suono è ottimo considerando le dimensioni dello chassis e c'è anche un po' di basso dal case sottile grazie ai quattro woofer. L'audio 3D è anche supportato dal sistema audio con 6 altoparlanti, e funziona sorprendentemente bene.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.325.82521.422.1312624.94025.127.65022.532.56323.448.7802655.810018.860.912522.167.2160267020019.372.325017.674.231517.774.340019.575.35001571.763011.871.380011.274100010.574.212501072.7160010.172200010.672250010.975315011.374.8400011.671.750001269.763001269.6800012.371.11000012.669.6125001270.11600011.269.8SPL24.784.7N0.666.6median 12median 71.7Delta3.11.430.235.431.734.925.834.9