Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro - Il miglior portatile multimediale per i creatori di contenuti?
Oltre al nuovoMacBook Pro 14, che abbiamo già recensito, Apple ha anche lanciato una versione completamente rinnovata del più grande MacBook Pro 16. È anche disponibile con i nuovi chip M1 Pro e M1 Max in combinazione con lo schermo Mini-LED da 16 pollici. La nostra unità di recensione è il modello con il SoC M1 Pro con 16 core GPU; la recensione del MacBook Pro 16 con l'M1 Max e 32 core GPU seguirà tra un paio di giorni.
Abbiamo acquistato la nostra unità per la recensione nel negozio online Apple. È il modello base con il SoC M1 Pro e 16 GB di RAM; abbiamo solo spuntato la casella per il più grande SSD da 1 TB. Il prezzo per questa configurazione è di 2,979 Euro (~US$3,409).
Comparison of potential competitors
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.8 % | 11/2021 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 17.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.8 % | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.9 % | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Custodia - Il nuovo MacBook Pro 16 è più ingombrante
Il design dello chassis dei due nuovi modelli MacBook Pro 16 eMacBook Pro 14è identico ed entrambi si sentono abbastanza ingombranti, perché il case non è rastremato e l'altezza dello chassis è praticamente identica ovunque. Tuttavia, la differenza soggettiva tra il nuovoMBP 16e il vecchio MBP 16 non è così evidente rispetto alla differenza tra il nuovo MacBook Pro 14 e il vecchiomodello da 13 pollici. Il nuovo modello è ancora notevolmente più spesso del vecchio MBP 16 però (vedi foto di confronto qui sotto).
La qualità del telaio stesso è ancora una volta fondamentalmente impeccabile (proprio come il più piccoloMBP 14). Apple's design in alluminio unibody ancora una volta lascia un'impressione di qualità molto alta e nessuno dei due colori (argento e grigio spazio) sono molto suscettibili allo sporco o alle impronte digitali. L'unità di base è estremamente robusta e non ci sono rumori di scricchiolii. Il coperchio è anche molto robusto in generale, ma come per il più piccolo MBP 14, possiamo ancora una volta provocare alcune increspature sullo schermo con una pressione concentrata, anche se questo non dovrebbe essere un problema nella pratica
Anche le cerniere lasciano una buona impressione sul MacBook Pro più grande. Non è un problema aprire il coperchio con una mano e non cade automaticamente con piccoli angoli, ma c'è un po' più di rimbalzo rispetto al fratello minore quando si regola l'angolo di apertura (fino a 135 gradi). Questo è il risultato della maggiore superficie dello schermo.
Il nuovo modello è più ingombrante del vecchio MacBook Pro 16, ma la situazione è diversa rispetto alla concorrenza di Windows, come il rivale da 16 polliciLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. Gli altri rivali hanno un ingombro minore, ma sono anche dotati di pannelli da 15,6 pollici leggermente più piccoli. Il MacBook è però più sottile. Pesa circa 2,1 kg, che è un po' più pesante della concorrenza, ma la differenza non è enorme.
Connettività - MagSafe è tornato
Sulla carta, il nuovo MacBook Pro 16 potrebbe aver perso una delle sue porte Thunderbolt, perché ora si ottengono "solo" tre invece di quattro porte USB-C (aggiornate a Thunderbolt 4). Tuttavia, una delle porte TB era di solito bloccata dall'adattatore di alimentazione in ogni caso, cosa di cui ora si occupa il connettore MagSafe, che è tornato. Si può anche caricare il MBP 16 via USB-C, ma solo con un massimo di 100 Watt. Ci sono altri due connettori familiari con un ritorno: L'uscita HDMI e il lettore di schede SDCX. Una porta USB-A ci sarebbe stata probabilmente anche, ma la sua mancanza significa che probabilmente avrete bisogno di adattatori di tanto in tanto
Gli standard delle porte sono aggiornati solo in termini di Thunderbolt 4, mentre HDMI supporta solo lo standard 2.0, quindi i monitor esterni 4K sono limitati a 60 Hz. Le SKU con l'M1 Pro possono guidare fino a due schermi esterni 4K a 60 Hz, mentre le SKU con l'M1 Max possono guidare fino a tre schermi esterni 6K (60 Hz) e un ulteriore display 4K (60 Hz)
Ciascuna delle porte Thunderbolt 4 è collegata tramite interfaccia 40 GB/s e siamo riusciti a ottenere velocità di trasferimento di oltre 2,5 GB/s con un SSD esterno. Ci sono ancora alcuni problemi con i display esterni e le docking station (le velocità di trasferimento sono limitate alle velocità USB 3.0), ma questo è causato dal nuovo macOS Monterey.
Lettore di schede SD
Determiniamo una velocità di trasferimento massima di 121 MB/s quando copiamo immagini dalla nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). C'è ancora spazio per migliorare qui, perché i rivali come ilDell XPS 15oThinkPad P1 G4 di Lenovogestiscono velocità di trasferimento più elevate.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (17.6 - 205, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Apple's MacBook Pro 16 non supporta l'ultimo standard Wi-Fi 6E, che sta diventando più comune tra i portatili di fascia alta. Il produttore elenca una velocità massima di trasferimento di 1,2 Gbps, il che significa che supporta solo connessioni Wi-Fi a 80 MHz. Ci possono essere leggere differenze a seconda del router (l'ASUS ROG Rapture ha gestito velocità di trasferimento leggermente migliori rispetto al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk RAX120), ma la concorrenza Windows con il supporto a 160 MHz ha sicuramente un vantaggio in questo senso.
Webcam
La tacca ospita una webcam 1080p con un'apertura più ampia (f/2.4). La qualità è migliore rispetto ai vecchi modelli 720p e l'elaborazione delle immagini del SoC M1 aiuta pure, ma è ancora un po' sobrio se si guarda alle fotocamere anteriori diiPhoneeiPad. Anche la funzione Center Stage degli iPad non è disponibile e Apple non equipaggia il MacBook Pro con un modulo Face ID.
Accessori
Apple spedisce tutti i modelli del MacBook Pro 16 con un alimentatore da 140 W e un cavo di ricarica (da USB-C a MagSafe 3, due metri). Tranne alcuni opuscoli di servizio e due adesivi neri con il logo Apple, non ci sono accessori nella scatola.
Manutenzione
Come al solito, il pannello inferiore è fissato da viti pentalobate ed è abbastanza facile da rimuovere. Dovrete spingere il coperchio verso la parte anteriore, il che può essere complicato quando volete rimetterlo a posto. Potete pulire le due ventole, ma questo è tutto. Secondo i nostri colleghi di iFixitla batteria è ora più facile da sostituire e anche le porte non sono saldate.
Garanzia
Il periodo di garanzia è di un solo anno. È possibile aggiungere altri due anni per altri 399 euro (~US$457).
Dispositivi di input - Magic Keyboard e Touch-ID
Tastiera
Apple mantiene la sua tastiera familiare con i tasti a forbice standard e l'esperienza di digitazione della nuova tastiera difficilmente differisce dalla vecchiaMBP 16. La corsa dei tasti è solo leggermente più ovattata. La tastiera, che è usata anche in altri modelli MacBook, convince ancora con un feedback molto preciso e uniforme, ma ci sarebbe piaciuto vedere più corsa dei tasti considerando la base più spessa. È anche una questione di gusti e si può digitare molto velocemente e comodamente, ma ci sono dispositivi con tastiere migliori e più comode in questo segmento di prezzo.
Il produttore ora usa il nero per lo spazio tra i tasti, che era il colore dello chassis nelle versioni precedenti. Anche la Touch Bar dei vecchi modelli è stata sostituita da tasti funzione standard, che, contrariamente all'attuale MacBook Air, hanno la stessa altezza verticale di tutti gli altri tasti. Apple è sicuramente ancora avanti rispetto ai rivali in termini di illuminazione della tastiera, che si attiva/disattiva automaticamente e l'intensità si regola in passi molto fini. La maggior parte dei rivali offre solo due o tre livelli di luminosità e spesso senza un sensore.
Il lettore di impronte digitali Touch-ID si trova all'interno del pulsante di accensione nell'angolo superiore destro e un anello lo evidenzia, ma questo è solo un espediente visivo.
Touchpad
Apple è ancora il punto di riferimento in termini di TrackPad, perché il controllo del cursore (compresi i gesti) è impeccabile in combinazione con il sistema operativo. Le capacità di scorrimento sono eccellenti e ci sono molte opzioni per configurarlo (come spostare le finestre con tre dita).
Display - Liquid Retina XDR Mini-LED
Apple gestisce una densità di pixel di 255 ppi, sia per i modelli di MacBook Pro da 14 che da 16 pollici. Poiché il display è ovviamente più grande, anche la risoluzione è più alta. Invece di schermi IPS, Apple ora usa pannelli Mini-LED. Gestisce valori di nero estremamente bassi e rapporti di contrasto molto alti simili ai pannelli OLED. A causa della tecnologia, tuttavia, ci sono visibili effetti di alone quando vengono visualizzati contenuti luminosi su sfondi scuri. Questa è solo una piccola critica però, perché l'impressione soggettiva dell'immagine è eccellente. Tutti i contenuti sono molto nitidi e croccanti, perché macOS non ha problemi di scaling nonostante l'alta risoluzione e il nero è davvero nero, il che si traduce in immagini estremamente contrastate. I contenuti HDR, in particolare, hanno un aspetto sorprendente e la stabilità dell'angolo di visione è ottima.
Come sul più piccoloMacBook Pro 14, le specifiche ufficiali di luminosità di Applesi applicano solo per le immagini HDR. Fino ad un APL di 50 (livello medio dell'immagine, distribuzione uniforme dei contenuti chiari e scuri) possiamo misurare una luminosità di picco fino a 1620 nits, e ancora molto buona 1174 nits ad un'immagine completamente bianca (almeno un video 16:9 con piccoli bordi neri), quindi possiamo confermare le affermazioni di Apple. Tuttavia, questo non aiuta davvero la maggior parte del tempo perché la maggior parte delle cose di tutti i giorni utilizza contenuti SDR, dove la luminosità è ancora una volta limitata a poco più di 500 nits, che è alla pari con il predecessore. Il pannello Mini-LED ha un vantaggio grazie al rapporto di contrasto superiore. Non appena un'applicazione con immagini HDR (finestra di anteprima in Final Cut, per esempio) richiede più luminosità, il pannello la fornirà.
Il costante sfarfallio PWM a circa 15 kHz è un altro problema, e possiamo rilevarlo anche alla massima luminosità HDR. La frequenza è molto alta e non sarà un problema per la maggior parte degli utenti, ma il pannello del nuovo MacBook Pro 16 non è adatto a voi se siete molto sensibili al flickering. Questo sfarfallio costante rende anche estremamente difficile determinare i tempi di risposta. Sono piuttosto lenti secondo le nostre misurazioni, ma non si nota davvero il ghosting nella pratica. Sembra che la tecnologia Pro Motion di Applecon una frequenza di aggiornamento dinamica fino a 120 Hz aiuti un po'. Si notano transizioni più fluide quando si naviga nel sistema operativo, per esempio, ma non tutte le app di Applesupportano ancora la frequenza di aggiornamento superiore. Il browser Safari è una di queste applicazioni, quindi non aspettatevi ancora uno scorrimento più fluido.
Il notch e le aree accanto ad esso, che sono utilizzati per le voci di menu, sono fondamentalmente seduti sulla parte superiore del regolare schermo in formato 16:10 e non bloccano alcuna porzione del pannello. La tacca non ha un aspetto molto attraente e ci possono essere ancora alcuni problemi funzionali, ma ci sono già strumenti disponibili per oscurare la barra dei menu, quindi non vedrete mai la tacca.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 514 cd/m²
Contrasto: 25700:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -19% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 85.7 -14% | 99.9 1% | 99.9 1% | 66.9 -32% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 98.9 12% | 98.1 11% | 95.3 8% | 69 -22% | ||
| Response Times | 275% | 19% | 30% | 31% | 90% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 52.4 ? -22% | 55.2 ? -29% | 3.6 ? 92% | 2.4 ? 94% | 4.2 ? 90% | 58.4 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 91.6 ? | 34.9 ? 62% | 31.2 ? 66% | 2.8 ? 97% | 2.4 ? 97% | 10 ? 89% | 40.4 ? 56% |
| PWM Frequency | 14880 | 131700 785% | 59.5 ? -100% | 240.4 ? -98% | 14880 0% | ||
| Screen | -262% | -269% | -49% | -85% | -227% | 35% | |
| Brightness middle | 514 | 519 1% | 630 23% | 362 -30% | 379.6 -26% | 353.4 -31% | 489 -5% |
| Brightness | 497 | 477 -4% | 622 25% | 367 -26% | 380 -24% | 340 -32% | 479 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 90 -5% | 97 2% | 95 0% | 92 -3% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.41 -1950% | 0.06 -200% | 0.31 -1450% | 0.01 50% | |
| Contrast | 25700 | 1331 -95% | 1537 -94% | 6033 -77% | 1140 -96% | 48900 90% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.28 -63% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 5.15 -268% | 2.17 -55% | 0.8 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 6.54 -134% | 5 -79% | 4.1 -46% | 7.79 -178% | 5.69 -103% | 1.3 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.9 61% | 2.7 -17% | 1.4 39% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 1.1 52% |
| Gamma | 2.27 97% | 2145 0% | 2.26 97% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6792 96% | 6572 99% | 6886 94% | 6608 98% | 6166 105% | 6830 95% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1 | 2.5 | 3.1 | 1.05 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | ||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
-115% | -84% /
-163% | -5% /
-21% | -17% /
-34% | -52% /
-130% | 14% /
25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 mostra che la calibrazione del pannello del nuovo MBP 16 non è così buona rispetto al unità da 14 pollicifuori dalla scatola. La temperatura del colore è leggermente troppo fredda e c'è un piccolo cast blu nella scala di grigi. Sfortunatamente, non siamo in grado di calibrare il pannello con il nostro dispositivo. Entrambe le deviazioni medie DeltaE-2000 per i colori così come la scala di grigi sono già più piccole di 3 però, quindi questo è un lamento ad un livello molto alto e non ci sono restrizioni per l'editing foto/video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 91.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 76 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 23.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 14880 Hz |   | |
Il display sfarfalla a 14880 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 14880 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il MacBook Pro 16 ha una superficie lucida dello schermo, ma non è così riflettente come molti altri portatili con display lucidi o touchscreen. Si può ancora lavorare abbastanza comodamente all'aperto anche in ambienti più luminosi, purché si evitino i riflessi, ma il pannello beneficerebbe ovviamente di livelli di luminosità più elevati. Sarete delusi a questo proposito se avete visto le specifiche di Applee speravate in migliori capacità all'aperto.
Prestazioni - M1 Pro con 10/16 core
A differenza del più piccoloMacBook Pro 14il modello più grande da 16 pollici viene sempre fornito con la versione completa del SoC M1 Pro, quindi si ottengono 10 core della CPU (2 core di efficienza e 8 core di performance) in combinazione con 16 core della GPU. Se si scelgono componenti simili, la differenza di prezzo tra i due modelli è di soli 230 euro (~US$263).
| SoC | Core della CPU | Core della GPU | RAM | Prezzo aggiuntivo |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 core efficienti e 8 core performanti | 16 | 16 o 32 GB | |
| M1 Max | 2 core efficienti e 8 core performanti | 24 | 32 o 64 GB | 230 euro (~US$263) |
| M1 Max | 2 core di efficienza e 8 core di prestazioni | 32 | 32 o 64 GB | 410 Euro (~US$469) |
Apple offre anche due versioni del suo nuovo chip M1 Max (con 24 o 32 core GPU) come aggiornamenti opzionali. Le prestazioni della CPU rimarranno più o meno le stesse; alcune applicazioni potrebbero beneficiare di più memoria. È possibile aggiornare a 32 GB di RAM con l'M1 Pro e fino a 64 GB con l'M1 Max.
Processore - M1 Pro con 10 core
L'M1 Pro consiste in due cluster di efficienza (due core fino a 2.064 MHz) in combinazione con due cluster di prestazioni con 4 core ciascuno (fino a 3,2 GHz). L'architettura sottostante dei core non differisce dal SoC Apple M1 dell'anno scorso, che è usato per il MacBook Air e il MacBook Pro 13, per esempio. Questo significa che anche le prestazioni single-core sono comparabili, che è anche il caso del chip opzionale M1 Max. Apple può tenere il passo con i moderni processori mobili di AMD e Intel in questo senso, ma è molto più efficiente (~7 W pacchetto & 4 W core vs. ~20 W @Intel & ~15 W @AMD).
Il test Cinebench R23 Multi, che è in esecuzione nativamente sul MacBook Pro 16, risulta solo in un consumo di ~30 W per il package e ~27 W per i core. Questo è paragonabile all'attualeAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 core, 16 thread), ma le prestazioni sono inferiori (~20%) e paragonabili al più piccolo8-core M1 Prochip. Sia AMD che Intel hanno CPU mobili con più prestazioni nel segmento dei 45 W, ma consumano anche molta più energia. Un grande vantaggio del nuovo MacBook Pro 16 è che le prestazioni sono stabili, sia con carichi di lavoro sostenuti che con la batteria. Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Media Apple M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (4624 - 30789, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro () | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2110, n=97, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (1783 - 11768, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 812, n=95, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (142.6 - 308, n=97, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media della classe Multimedia (107 - 662, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (20166 - 119900, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7163, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro () | |
| Media della classe Multimedia (3828 - 23059, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro () | |
| Media della classe Multimedia (926 - 2342, n=98, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Media della classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il nuovo MacBook Pro 16 è un portatile multimediale molto veloce e tutti i compiti vengono eseguiti molto rapidamente e senza ritardi degni di nota. È anche possibile utilizzare applicazioni Intel grazie a Rosetta 2, e funziona bene, ma si noterà una differenza di prestazioni quando si utilizzano applicazioni complesse come Photoshop o Premiere Pro, dove le versioni M1 sono molto più scattanti. Abbiamo incluso i risultati di PugetBench, ma non sono veramente rappresentativi perché girano solo con le versioni emulate Intel delle applicazioni Adobe.
Il benchmark cross-platform CrossMark mostra un vantaggio per il MacBook Pro 16 con la M1 Pro rispetto al più piccoloMacBook Pro 14ma ilThinkPad P1 G4con il Core i7 e laGeForce RTX 3070è più veloce. Ovviamente dipenderà dal software che usi, e se puoi sfruttare ProRes, per esempio, i MacBook con i chip M1 avranno un enorme vantaggio.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Media della classe Multimedia (67 - 294, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Media della classe Multimedia (32 - 68, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Multimedia (1009 - 2146, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (971 - 2064, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2865, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Media della classe Multimedia (926 - 2171, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Media della classe Multimedia (737 - 1442, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Media della classe Multimedia (72.7 - 146.8, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Media della classe Multimedia (63.1 - 165, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Media della classe Multimedia (81.8 - 123.3, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media della classe Multimedia (413 - 1118, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Media della classe Multimedia (28 - 99.8, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (69.6 - 134.7, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (20.7 - 61.5, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Dispositivi di archiviazione
Apple utilizza uno storage PCIe 4.0 più veloce per i nuovi modelli MacBook Pro. Il modello base viene fornito con un SSD da 512 GB; la nostra unità di test è dotata dell'unità opzionale da 1 TB. Le prestazioni di lettura sono simili all'SSD più piccolo, ma il modello da 1 TB è più veloce in termini di prestazioni di scrittura. Nel complesso, le velocità di trasferimento sono molto buone a più di 5 GB/s. Nell'AmorphousDiskMark 3.1 vediamo anche risultati molto buoni. Solo i risultati di scrittura 4K sono piuttosto bassi rispetto agli SSD PCIe di fascia alta. Apple offre fino a 8 TB di storage SSD interno, ma i prezzi sono astronomici (il salto da 512 GB SSD a 8 TB è di 2.760 euro (~US$3.158)). Altri benchmark SSD sono elencati qui.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Media Apple SSD AP1024R | |
| Media della classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Prestazioni della GPU
Contrariamente al più piccoloMBP 14, Apple spedisce il MBP 16 solo con il più veloce SoC M1 Pro, che offre 10 core di CPU e 16 core di GPU. Il vantaggio rispetto alla GPU a 14 core è solo 8-12% a seconda del benchmark, quindi non così grande.La RTX 3050 Ti di NvidianelDell XPS 15è notevolmente più veloce, e i rivali più vicini alla iGPU Apple in termini di prestazioni è laGeForce GTX 1650di Nvidia. Tuttavia, l'iGPU M1 è molto più efficiente e richiede meno energia.
Prestazioni di gioco
Le capacità di gioco del MacBook Pro 16 sono molto più limitate rispetto ai portatili Windows, perché semplicemente non ci sono così tanti giochi. Ci sono solo alcuni titoli con supporto nativo per macOS e alcuni titoli possono essere emulati o eseguiti tramite software aggiuntivi come CrossWare (come The Witcher 3 o GTA V via Steam), ma il MacBook non è semplicemente un dispositivo di gioco. Ovviamente si può anche approfittare della collezione di giochi Arcade di Apple
I benchmark di gioco che abbiamo eseguito mostrano un leggero vantaggio per il nuovo MacBook Pro 16 rispetto alMBP 14con la GPU a 14 core e anche il vecchioMacBook Pro 16con laRadeon Pro 5500M.
| basso | medio | alto | ultra | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 54.2 | 43.1 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.5 | 45.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 57 | 50 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 114 | 69.6 | 43.8 | 31.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 56.6 | 48 | 34.8 | 26.2 |
Emissioni - L'MBP 16 è estremamente silenzioso
Rumore di sistema
Le due ventole del MacBook Pro 16 sono molto più silenziose rispetto almodello da 14 pollicie difficilmente girano più velocemente di 3.000 rpm anche sotto carico massimo, il che si traduce in circa 37 dB(A). Se si stressa solo il processore o le schede grafiche, difficilmente si sentiranno più di 27 dB(A) (anche durante il gioco), quindi il dispositivo non è molto udibile in ambienti normali nonostante le alte prestazioni. È possibile impostare manualmente le ventole alla loro velocità massima (~49 dB(A)) tramite strumenti, ma non abbiamo mai raggiunto questo livello durante i nostri test. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico (come il fruscio della bobina).
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 26.1 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -29% | -13% | -4% | -15% | -18% | -7% | |
| off /ambiente * | 24.7 | 29.8 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 23.5 5% | 25.1 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Average * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 29.9 -21% | 28.3 -15% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Load Average * | 26.1 | 43 -65% | 38.6 -48% | 36 -38% | 41.2 -58% | 42 -61% | 27.8 -7% |
| Load Maximum * | 37.4 | 46.1 -23% | 47.4 -27% | 38.2 -2% | 49.4 -32% | 51.6 -38% | 49.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 47.4 | 36 | 49.4 | 45.6 | 27.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il sistema di raffreddamento non ha problemi con l'M1 Pro, e le temperature superficiali non sono molto alte sotto carico nonostante le ventole silenziose. La tastiera in particolare rimane più fredda rispetto al più piccolo MBP 14. Non noterete quasi nessun riscaldamento durante la maggior parte delle attività quotidiane e l'efficiente architettura dell'M1 Pro paga sicuramente in questo senso, perché i rivali di Windows raggiungono temperature sensibilmente più alte. Le prestazioni dell'M1 Pro sono stabili anche durante lo stress test, il che non è il caso dei potenti portatili Windows.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti del nuovo MacBook Pro 16 sono migliorati rispetto al già eccellente sistema audio delvecchio modelloe si comportano anche leggermente meglio delMacBook Pro 14nel diagramma di frequenza. Soggettivamente, il suono è ottimo considerando le dimensioni dello chassis e c'è anche un po' di basso dal case sottile grazie ai quattro woofer. L'audio 3D è anche supportato dal sistema audio con 6 altoparlanti, e funziona sorprendentemente bene.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple ha anche migliorato il jack integrato per le cuffie e ora supporta le cuffie ad alta impedenza, ma la nostra misurazione mostra chiaramente che ci sono distorsioni a livelli di volume più alti. Questo significa che non può sostituire un amplificatore esterno di alta qualità, ma ora supporta le cuffie ad alta impedenza.
Gestione dell'energia - M1 Pro è molto efficiente
Consumo di energia
Le nostre misurazioni in idle mostrano risultati simili al precedente MacBook Pro 16 con contenuti SDR, ma ci possono essere picchi fino a 30 W quando si consumano contenuti HDR. Determiniamo poco più di 50 W sotto carico in media e fino a 90 W durante lo stress test, il che significa che il MBP 16 è ancora una volta molto più efficiente della concorrenza Windows. L'alimentatore da 140 W è quasi troppo potente per il modello base del MBP 16 e siamo un po' sorpresi che Apple non risparmi e lo spedisca solo con l'alimentatore da 96W. Questo non supporterebbe la ricarica veloce, ma questo è anche il caso del modello base delmBP 14 più piccoloche viene spedito con un alimentatore da 67 W di default.
| Off / Standby | 0.23 / 3.2 Watt |
| Idle | 5 / 15.1 / 15.5 Watt |
| Sotto carico |
54 / 90 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Media Apple M1 Pro 16-Core GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -58% | -17% | -87% | -145% | 24% | 0% | -19% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.7 26% | 8.1 -62% | 7.6 -52% | 11 -120% | 19.5 -290% | 2.9 42% | 5 ? -0% | 7.29 ? -46% |
| Idle Average * | 15.1 | 12.1 20% | 20.2 -34% | 9.9 34% | 18.8 -25% | 23.3 -54% | 11.6 23% | 15.1 ? -0% | 11.7 ? 23% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 17 -10% | 21.9 -41% | 10.8 30% | 31.7 -105% | 40.1 -159% | 11.9 23% | 15.5 ? -0% | 14.5 ? 6% |
| Load Average * | 54 | 91.5 -69% | 88.2 -63% | 81 -50% | 105.2 -95% | 98.9 -83% | 49.5 8% | 54 ? -0% | 77.7 ? -44% |
| Load Maximum * | 90 | 102.3 -14% | 170.6 -90% | 131 -46% | 171.8 -91% | 214 -138% | 68.5 24% | 90 ? -0% | 120.2 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 103 | 149 | 76.2 | 148 | 174 | 58.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'M1 Pro è anche molto efficiente quando diamo un'occhiata al consumo interno (via powermetrics) e non c'è throttling o picchi turbo all'inizio dei benchmark.
Durata della batteria
La capacità della batteria del MacBook Pro da 16 pollici è di 99,6 Wh e quindi molto più alta rispetto al più piccolo MBP 14 (69,9 Wh) e l'autonomia è migliore nei nostri test. Il nostro test Wi-Fi ad una luminosità regolata di 150 nits funziona per quasi 17 ore ed è ancora intorno alle 8 ore alla massima luminosità SDR. Contrariamente alle versioni precedenti di macOS, non abbiamo notato una differenza quando abbiamo usato la modalità a schermo intero. Un video HDR alla massima luminosità ha funzionato per circa 4,5 ore sulla nostra unità di test del MBP 16 con il SoC M1 Max (attualmente anche in recensione), che è un po' più lungo che sul più piccolo MBP 14 con circa 4 ore. Un video standard a 150 nits, invece, dura circa 17,5 ore.
L'alimentatore da 140 W supporta la ricarica veloce e il 50% della capacità è disponibile dopo 30 minuti. È possibile caricare il MBP 16 anche tramite le porte USB-C, ma non supportano la ricarica veloce.
Non abbiamo notato cali di prestazioni per la CPU o la GPU con l'alimentazione a batteria. Questo è ancora una volta un vantaggio per il MacBook Pro 16 rispetto alla concorrenza Windows, dove i sistemi potenti riducono sempre le prestazioni (specialmente le dGPU) a batteria.
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -37% | -59% | -50% | -64% | -65% | -17% | -39% | |
| H.264 | 1048 | 580 -45% | 429 -59% | 624 -40% | 900 -14% | 698 ? -33% | ||
| WiFi v1.3 | 1016 | 718 -29% | 417 -59% | 420 -59% | 369 -64% | 353 -65% | 816 -20% | 569 ? -44% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 81.8 ? | ||||||
| Load | 58 | 74 | 106 | 106 | 69 | 97.6 ? | ||
| Reader / Idle | 774 | 933 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Il nuovo design funziona meglio sul MacBook Pro 16
Il nuovo MacBook Pro 16 lascia un'impressione generale leggermente migliore rispetto al modello più piccolo da 14 pollici. Il design più ingombrante dello chassis non è così evidente e la versione completa dell'M1 Pro è più convincente. La soluzione di raffreddamento è anche più silenziosa e difficilmente sentirete più di un tranquillo mormorio con la maggior parte delle attività. L'alta efficienza del processore Applemigliora diversi aspetti. Oltre alle ventole silenziose, fornisce buoni dati di performance e le prestazioni sono molto stabili, sia con l'alimentazione di rete che a batteria. Altri portatili multimediali con GPU dedicata non possono proprio eguagliare il nuovo MBP 16 in queste sezioni.
Possiamo praticamente ripetere il nostro verdetto del MBP 14 quando parliamo dello schermo: La qualità dell'immagine è estremamente buona, specialmente con i contenuti HDR. La limitazione a 500 nits con contenuti SDR standard dovrebbe essere pubblicizzata da Apple e avremmo apprezzato valori di luminosità più alti all'esterno. Il costante sfarfallio PWM può anche causare problemi ad alcuni utenti.
Il nuovo display Liquid Retina XDR con la tecnologia Mini-LED non è perfetto, ma la qualità dell'immagine è sorprendente, soprattutto con i contenuti HDR. Anche gli altoparlanti sono un po' meglio rispetto al modello più piccolo da 14 pollici
Anche gli standard di connettività non soddisfano le aspettative di fascia alta, perché il modulo Wi-Fi, la porta HDMI e il lettore di schede lasciano spazio a miglioramenti. Inoltre, non ci sono quasi opzioni di manutenzione e gli aggiornamenti di memoria e storage sono molto costosi. Tuttavia, è un bene che Apple offra ancora tanta memoria interna (fino a 8 TB).
Il nuovo MacBook Pro 16 è un impressionante portatile multimediale e sicuramente uno dei migliori dispositivi per i creatori di contenuti, specialmente quando lavorano con contenuti HDR. Il dispositivo rimane molto silenzioso e fresco, nonostante le alte prestazioni, che attualmente non è possibile su portatili Windows comparabili
Con le alte prestazioni e il pannello HDR, il nuovo MacBook Pro 16 è progettato principalmente per i creatori di contenuti, che potrebbero beneficiare di un aggiornamento a uno dei chip M1 Max opzionali se hanno bisogno di più RAM e/o più prestazioni della GPU. Se non siete sicuri di aver bisogno dell'upgrade, probabilmente starete bene con l'M1 Pro. A differenza del MBP 14, il più grande MBP 16 non offre versioni più lente dell'M1 Pro, quindi è più facile scegliere la SKU giusta per voi.
Il MacBook Pro 16 è anche una buona scelta se vuoi solo un portatile multimediale di fascia alta con un grande schermo, una lunga durata della batteria e ottimi altoparlanti e sei disposto a pagare il prezzo elevato. Tuttavia, dovresti sapere che il MacBook Pro non è un portatile da gioco, perché non ci sono molti giochi di successo per macOS. In questo caso, consigliamo invece un dispositivo Windows (come ilDell XPS 15oLenovo ThinkPad X1 Extreme G4) poiché ci sono molti più giochi disponibili. Anche altre aree (come CAD, ingegneria) dipendono dal supporto software.
Prezzo e disponibilità
La disponibilità del nuovo MacBook Pro 16 è attualmente limitata. L'opzione migliore è un ritiro in uno dei negozi al dettaglio di Apple, dove è possibile ottenere la nostra unità di prova con 1 TB SDD per 2.699 dollari o il modello base con 512 GB di storage SSD per 2.499 dollari.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
-
11/13/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
