Notebookcheck Logo

Recensione dello Schenker XMG Pro 17 con RTX 3080 (Clevo PC70HS): Un portatile gaming ultrasottile e una workstation insieme

Più una workstation che un portatile da gioco. Come il suo modello fratello da 15 pollici, anche il nuovo XMG Pro 17 si presenta in un case ultrasottile, pur portando una RTX 3080. Per evitare potenziali problemi con il sistema di raffreddamento, Schenker lo riduce. Scopriamo in questo test se questo concetto ha successo e perché il sottile portatile ad alte prestazioni è più una workstation che un dispositivo di gioco.

L'ultima volta che abbiamo testato la versione da 17 pollici dell'XMG Pro era all'inizio del 2020, e molto è successo da allora. Come abbiamo visto nella versione da 15 pollicia marzo dell'anno scorso, Schenker ha completamente rielaborato il design, trasformando un case che prima era spesso in un sistema particolarmente sottile con un hardware ad alte prestazioni che si rivolge sia ai giocatori che ai professionisti creativi. Ora ci chiediamo se questo design ultrasottile possa offrire potenza sufficiente per i giocatori e i professionisti allo stesso tempo.

Il predecessore con la sua RTX 2060 e Intel Core i7-9750Hnon è più adatto al confronto. Per i benchmark, usiamo quindi altri concorrenti come l Alienware x17 R1, ilMedion Erazer Beast X25e il significativamente più costoso Asus ROG Zephyrus S17e MSI GS76 Stealth 11UHcosì come il 15 pollici XMG Pro 15modello fratello per il confronto

XMG Pro 17 (XMG Pro 17 Serie)
Processore
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, 105 W TDP, No whisperMode, no advanced Optimus, Geforce 497.09, Optimus
Memoria
32768 MB 
, 2x 16 GB Samsung DDR4 SDRAM (DDR4-3200, M471A2K43DB1-CWE)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM570
Harddisk
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 860 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: headset port, microphone port, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 395.9 x 264.95
Batteria
73 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: HD Webcam
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, battery: only 12 months
Peso
2.431 kg, Alimentazione: 591 gr
Prezzo
3323.99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible Competitors for Comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.7 %
01/2022
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg19.9 mm17.30"3840x2160
84.6 %
01/2022
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"3840x2160
89 %
09/2021
Alienware x17 RTX 3080 P48E
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3.2 kg21.4 mm17.30"3840x2160
85 %
07/2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
86.2 %
09/2021
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
90.1 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440

Custodia - Custodia in metallo ultrasottile con una tastiera in plastica

Angolo di apertura massimo: 130 gradi
Angolo di apertura massimo: 130 gradi

Il sottile case nero è ora quasi completamente in metallo, ad eccezione delle cornici del display e della tastiera che è incastonata nella base. Per un portatile da gioco, il design è mantenuto molto modesto, riflettendo più le sue ambizioni parallele di essere una workstation professionale.

La base non è completamente resistente alla deformazione, ma ancora abbastanza robusta, anche se produce ancora vari rumori di scricchiolii quando proviamo a piegarla, in particolare sul lato destro

Anche se il coperchio del display può essere leggermente piegato, sembra comodamente robusto grazie alla cornice metallica. Le cerniere avrebbero potuto essere più strette, in particolare con piccoli angoli di apertura

Schenker offre vari portatili da 17 pollici, ma il nuovo XMG Pro 17 può facilmente battere il Key, Apex, Core, Ultra, Focus, Neo, e il predecessore in termini di design sottile. È completamente più sottile di un centimetro (~0.4 in), rendendolo il più sottile Schenker da 17 pollici in assoluto!

L'MSI e l'Asus ROG sono similmente sottili ma costano considerevolmente di più. L'Alienware e il Medion non riescono a tenere il passo, anche se almeno l'Alienware è tutt'altro che spesso

Size Comparison

399.23 mm 299.49 mm 21.4 mm 3.2 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395.9 mm 264.95 mm 19.9 mm 2.4 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg

Attrezzatura - 3 monitor esterni

Con Thunderbolt 4 (USB-C senza funzione di ricarica), MiniDisplayport e HDMI, è possibile collegare tre monitor esterni al Pro 17. Tutte le porte di visualizzazione sono compatibili con G-Sync. Anche le porte separate per microfono e cuffie sono positive

D'altra parte, gli utenti professionali probabilmente sentiranno la mancanza di un lettore di schede SD, e anche il posizionamento delle connessioni dà qualche piccolo motivo di lamentela. Anche se le porte sono distribuite sul lato posteriore, sinistro e destro, purtroppo sono posizionate molto vicine tra loro. A questo proposito, tutti i produttori dovrebbero dare un'occhiata al conveniente MSI GP66 Leopardcome buon esempio

A sinistra: Kensington, USB-A 3.0, cuffie, microfono
A sinistra: Kensington, USB-A 3.0, cuffie, microfono
Destra: 2x USB-A 3.0, LAN
Destra: 2x USB-A 3.0, LAN
Indietro: MiniDP, HDMI 2.1, alimentazione, USB-C 3.2 Gen2x1 con Thunderbolt 4
Indietro: MiniDP, HDMI 2.1, alimentazione, USB-C 3.2 Gen2x1 con Thunderbolt 4
Parte anteriore: LED di controllo
Parte anteriore: LED di controllo

Comunicazione

Il modulo WiFi
Il modulo WiFi

Mentre il modulo WiFi Intel AX201 qui utilizzato raggiunge velocità Gigabit, si comporta ancora leggermente al di sotto delle sue capacità, in particolare quando si ricevono dati.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s ∼100% +39%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼100% +39%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1460 (1142min - 1595max) MBit/s ∼97% +36%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1220 (1110min - 1275max) MBit/s ∼81% +13%
Media della classe Gaming
  (450 - 1603, n=150, ultimi 2 anni)
1165 MBit/s ∼78% +8%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼78% +8%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1075 (526min - 1130max) MBit/s ∼72%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼42% -41%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼100% +37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s ∼96% +31%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 (800min - 1659max) MBit/s ∼93% +28%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼91% +25%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1242 (1169min - 1337max) MBit/s ∼89% +23%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=150, ultimi 2 anni)
1236 MBit/s ∼89% +22%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (390min - 1048max) MBit/s ∼73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼50% -31%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
; iperf3 receive AX12: Ø944 (390-1048)
; iperf3 transmit AX12: Ø993 (526-1130)

Webcam

Nonostante il gruppo target sia costituito da professionisti creativi, c'è una webcam standard a 720p che lotta con deviazioni di colore ancora più grandi dei concorrenti, che già non sono molto buoni

ColorChecker
22.1 ∆E
22.9 ∆E
24.9 ∆E
26.8 ∆E
23.2 ∆E
20.2 ∆E
28.9 ∆E
31.6 ∆E
17 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
27.3 ∆E
26.4 ∆E
27.1 ∆E
22.1 ∆E
14.7 ∆E
20.4 ∆E
30.6 ∆E
2 ∆E
9 ∆E
17 ∆E
24.4 ∆E
22.8 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080): 20.91 ∆E min: 2.01 - max: 31.58 ∆E

Sicurezza

C'è uno slot Kensington Lock e anche TPM 2.0. Inoltre, il Pro 17 offre un sensore di impronte digitali, che è integrato nell'angolo superiore sinistro del touchpad.

Il sensore funziona in combinazione con Windows Hello e riesce a sbloccare il portatile molto rapidamente

Accessori

Oltre alla solita documentazione, come tipico per Schenker la scatola include una chiavetta USB con i driver e in alternativa anche un CD di driver, così come un panno nero per la pulizia. Altri produttori includono solo meno o nessun accessorio

Manutenzione

Il fondo del case è fissato con 12 viti Philips. Dopo averle rimosse, non è troppo difficile fare leva per aprire la piastra inferiore anche se è fatta di metallo solido. Una volta ottenuto l'accesso all'interno, è possibile sostituire i due moduli RAM, il modulo WLAN, e l'SSD e anche pulire le due ventole. C'è spazio per un secondo SSD, e anche la batteria è accessibile

Dare uno sguardo all'interno
Dare uno sguardo all'interno
I 2 moduli RAM Samsung
I 2 moduli RAM Samsung

Garanzia

XMG offre una garanzia del produttore di due anni. Quando si ordina il portatile, si può anche espandere a tre anni con un costo aggiuntivo. A differenza di molti altri produttori, il servizio di garanzia include anche un'ispezione gratuita. Dopo aver spedito il portatile gratuitamente, viene pulito, la pasta termica viene rinnovata e il firmware viene aggiornato alla versione più recente. Se volete, Windows può anche essere reinstallato con tutti gli aggiornamenti attuali.

Condizioni di garanzia
Condizioni di garanzia

Dispositivi di input - Piccoli tasti su una tastiera che si piega troppo

Tastiera

La tastiera
La tastiera

I tasti sembrano abbastanza piccoli, in particolare per un portatile da 17 pollici. Ma il layout sembra molto pulito, e c'è un blocco numerico. Sfortunatamente, non c'è spazio tra la tastiera normale e il blocco numerico, così che i tasti freccia di dimensioni normali non sono posizionati separatamente ma tra le due metà della tastiera.

Non è evidente a prima vista, ma la tastiera, che è incastonata nella base metallica, è fatta solo di plastica sottile. Questo significa che la sottile piastra sotto i tasti si piega molto, muovendosi in onde visibili durante la digitazione. Questo è un po' troppo per noi e diventa fastidioso.

L'altezza della corsa risulta mediocre, ma il feedback è chiaro e la digitazione è abbastanza confortevole. Solo le piccole dimensioni dei tasti sono leggermente fastidiose. Il rumore di battitura è molto moderato

La tastiera offre un'illuminazione RGB separata per ogni tasto, permettendovi di illuminare i tasti WASD in un colore diverso, per esempio, per farli risaltare di più rispetto agli altri tasti. Le impostazioni per questo sono contenute nel Control Center

I tasti freccia
I tasti freccia
Tasti molto piccoli (funzione)
Tasti molto piccoli (funzione)
Il pulsante di accensione
Il pulsante di accensione

Touchpad

Il touchpad
Il touchpad

Il touchpad è abbastanza grande (~13 x 6.8 cm, ~5.1 x 2.7 in) con tasti dedicati al mouse sotto. Il sensore di impronte digitali è integrato nell'angolo superiore sinistro. I movimenti delle dita sopra e a sinistra di questo non vengono registrati.

La superficie permette un facile scorrimento delle dita, e non ci sono quasi nessun balbettio anche nei movimenti lenti.

I tasti extra del mouse in basso sono ampi e fanno una buona impressione a prima vista. Anche il volume dei clic del mouse è ad un livello moderato. Tuttavia, quando si ascoltano da vicino, i tasti producono qualche leggero cigolio

Display - 4K con un'alta copertura dello spazio colore

Una griglia di pixel opaca e granulosa
Una griglia di pixel opaca e granulosa

Il display IPS 4K opaco è lo stesso utilizzato nello Schenker XMG Ultra 17 dello scorso anno. Sfortunatamente, dovete accontentarvi di una frequenza di aggiornamento più alta a causa della risoluzione 4K. In alternativa, il portatile è disponibile anche con un display Full-HD e veloce 300 Hz.

Inoltre, il pannello è molto luminoso, e la distribuzione della luminosità è ancora decente. Anche il valore del nero e il contrasto sono ad un buon livello, con quest'ultimo che è anche leggermente superiore a quello dei concorrenti.

Ciò che è meno buono è il tempo di risposta molto zoppo. In combinazione con il refresh rate inferiore, questo dimostra anche che l'XMG Pro 17 con il display 4K è indirizzato più ai professionisti della creatività, mentre i giocatori potrebbero piuttosto scegliere il modello Full-HD, a seconda delle loro preferenze.

Non abbiamo rilevato alcun PWM. Anche guardando molto da vicino al buio, possiamo vedere solo un minimo sanguinamento dello schermo sul bordo inferiore (ma non è visibile nello screenshot), quindi questo non è problematico

470
cd/m²
492
cd/m²
470
cd/m²
441
cd/m²
475
cd/m²
447
cd/m²
415
cd/m²
428
cd/m²
422
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B)
X-Rite i1Pro 3
Massima: 492 cd/m² (Nits) Media: 451.1 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 471 cd/m²
Contrasto: 1397:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.51
ΔE Greyscale 6.56 | 0.64-98 Ø5.6
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.60
Alienware x17 RTX 3080 P48E
AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Display
-7%
0%
-16%
-23%
-3%
Display P3 Coverage
87.1
81.2
-7%
88.3
1%
70.4
-19%
63
-28%
94.2
8%
sRGB Coverage
100
97.7
-2%
100
0%
99.8
0%
94.8
-5%
98.7
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
100
89.1
-11%
100
0%
71.6
-28%
65
-35%
84.4
-16%
Response Times
94%
69%
82%
81%
83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(23.4, 23.4)
3.2 ?(1.2, 2)
93%
14.4 ?(7.6, 6.8)
69%
9.2 ?(4.8, 4.4)
80%
8.8 ?(2.8, 6)
81%
4.8
90%
Response Time Black / White *
32.6 ?(16.6, 16)
1.6 ?(1, 0.6)
95%
10.4 ?(5.2, 5.2)
68%
5.6 ?(2.8, 2.8)
83%
6.4 ?(2, 4.4)
80%
8
75%
PWM Frequency
60 ?(81)
Screen
212%
13%
17%
22%
11%
Brightness middle
475
443
-7%
438.7
-8%
329
-31%
474
0%
322
-32%
Brightness
451
434
-4%
435
-4%
315
-30%
454
1%
288
-36%
Brightness Distribution
84
94
12%
91
8%
88
5%
88
5%
72
-14%
Black Level *
0.34
0.02
94%
0.48
-41%
0.33
3%
0.46
-35%
0.3
12%
Contrast
1397
22150
1486%
914
-35%
997
-29%
1030
-26%
1073
-23%
Colorchecker dE 2000 *
5.84
3.73
36%
4.34
26%
2.03
65%
1.5
74%
3.05
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.97
8.12
19%
7.3
27%
5.5
45%
5.59
44%
5.23
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.51
0.72
79%
0.82
77%
0.86
75%
1.92
45%
Greyscale dE 2000 *
6.56
2.5
62%
2.4
63%
3.5
47%
2.8
57%
3.11
53%
Gamma
2.42 91%
2.001 110%
2.09 105%
2.223 99%
2.158 102%
2.13 103%
CCT
6376 102%
6522 100%
6413 101%
6526 100%
6597 99%
6553 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
Color Space (Percent of sRGB)
99
Media totale (Programma / Settaggio)
100% / 144%
27% / 18%
28% / 19%
27% / 21%
30% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Schenker pubblicizza il display come calibrato da X-Rite, ma le deviazioni di colore lasciano ancora spazio a miglioramenti. I toni caldi e rossi sono dominanti, almeno a piena luminosità. Una calibrazione manuale diminuisce ulteriormente il valore Delta-E, e potete scaricare il file del profilo ICC corrispondente dal link più sopra.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
Colorchecker
Colorchecker
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato

Il display è molto adatto per l'elaborazione delle immagini e l'editing video, poiché vari spazi di colore sono coperti bene. Mentre sRGB e AdobeRGB sono coperti completamente, DCI-P3 è ancora coperto all'87%.

Il pannello 4K dell'Alienware e il pannello 2K dell'Asus Zephyrus sono altrettanto buoni, e il Medion Erazer Beast e l'MSI GS76 Stealth risultano peggiori qui, ma questo è anche una questione di prezzo

sRGB 100%
sRGB 100%
AdobeRGB 99.9%
AdobeRGB 99.9%
DCI-P3 87,1%
DCI-P3 87,1%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.6 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23.4 ms Incremento
↘ 23.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

All'esterno, la superficie opaca, l'alta luminosità di più di 400 Nits, i buoni angoli di visualizzazione e il contrasto abbastanza alto beneficeranno, permettendovi di leggere i contenuti del display nella maggior parte delle situazioni senza essere impattati molto

La stabilità dell'angolo di visione è decente, anche se la luminosità diminuisce notevolmente dagli angoli di visione estremi. Ci sono pannelli IPS con angoli di visione ancora più stabili

Prestazioni - Strozzato per il caso sottile

Schenker pubblicizza l'XMG Pro 17 rivolgendosi sia ai giocatori che agli utenti professionali. Il Intel Core i7-11800He in particolare la NVIDIA GeForce RTX 3080 laptop GPUe anche gli ampi 32 GB di RAM sostengono questa causa. D'altra parte, il display 4K con solo 60 Hz ma una copertura dello spazio colore molto buona mostra che il portatile punta un po' di più verso le esigenze degli utenti creativi piuttosto che dei giocatori. Inoltre, non ci si aspetterebbe nemmeno le più alte prestazioni di gioco da un design ultra-sottile. Per esempio, il TGP della scheda grafica è limitato a 105 watt relativamente deboli

 

Condizioni di prova

Le modalità di performance di XMG
Le modalità di performance di XMG

Schenker è abbastanza trasparente sui valori delle prestazioni dei suoi vari profili di prestazioni. Il produttore raccomanda ufficialmente la modalità "Entertainment" come il miglior compromesso tra volume di rumore e prestazioni. Tuttavia, poiché misuriamo tutti i portatili da gioco nella migliore modalità di prestazioni (senza overclock), passiamo alla modalità "Performance" nel Control Center. Solo qui, la GPU è anche autorizzata ad usare il Dynamic Boost, e i TDP della CPU sono anche leggermente più alti. L'immagine qui sotto mostra i valori delle prestazioni di tutte le modalità come elencate da Schenker

TDP e TGP a seconda della modalità di prestazione (fonte dell'immagine: Schenker)
TDP e TGP a seconda della modalità di prestazione (fonte dell'immagine: Schenker)

Processore

IlIntel Core i7-11800Hoffre un ampio numero di otto core che hanno una velocità di clock tra 2,3 e 4,6 GHz

Nel ciclo Cinebench, i valori scendono di circa il 7% entro i primi quattro o cinque cicli, ma poi rimangono stabili.

Anche se usano la stessa CPU, l'XMG Pro non è in grado di tenere il passo del potente Alienware X17 nel test multi-core, e il resto dei concorrenti è leggermente più avanti. Tuttavia, queste piccole differenze non sono rilevanti nel funzionamento quotidiano, e solo l'Alienware è significativamente più veloce dal 10 al 15%.

Nei test single-core, le differenze tra i portatili sono significativamente più piccole

In modalità batteria, le prestazioni della CPU sono notevolmente inferiori. Dopo un valore iniziale di 13 watts, il TDP scende a soli 11,5 watts. Corrispondentemente, il punteggio scende da 1.865 - 2.009 a soli 534 punti, che è una diminuzione di almeno il 71%!

TDP in funzionamento a rete e a batteria
TDP in funzionamento a rete e a batteria

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H: Ø1879 (1859.17-2009.14)
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H: Ø2136 (2089.97-2164.85)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
80 pt ∼80%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
77.3 pt ∼77%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
76.5 pt ∼77%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
75.6 pt ∼76%
Alienware x17 RTX 3080 P48E -2!
Intel Core i7-11800H
75.5 pt ∼76%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
74.3 pt ∼74%
Media Intel Core i7-11800H
 
71 pt ∼71%
Media della classe Gaming
 
68.8 pt ∼69%
Cinebench R23 / Multi Core
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
14011 (13899.7min - 14010.8max) Points ∼100% +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼93% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
12721 Points ∼91% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼91% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼88% +1%
Media della classe Gaming
  (2435 - 19282, n=173, ultimi 2 anni)
12293 Points ∼88% 0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
12253 Points ∼87%
Media Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=42)
11706 Points ∼84% -4%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼96%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼95% 0%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
1508 Points ∼95% -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=39)
1496 Points ∼94% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼94% -2%
Media della classe Gaming
  (527 - 1920, n=172, ultimi 2 anni)
1490 Points ∼94% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
5383 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼93% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼91% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼89% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
4756 Points ∼88% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
4647 Points ∼86%
Media Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=44)
4469 Points ∼83% -4%
Media della classe Gaming
  (930 - 7382, n=228, ultimi 2 anni)
4409 Points ∼82% -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
585 Points ∼96%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
585 Points ∼96% 0%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼95% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼95% -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=41)
575 Points ∼94% -2%
Media della classe Gaming
  (169 - 740, n=228, ultimi 2 anni)
554 Points ∼91% -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼100% +9%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
2165 (2089.97min - 2164.85max) Points ∼99% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼98% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
2050 Points ∼94% +2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼93% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
2009 (1859.17min - 2009.14max) Points ∼92%
Media Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=44)
1910 Points ∼87% -5%
Media della classe Gaming
  (400 - 3077, n=237, ultimi 2 anni)
1859 Points ∼85% -7%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼95%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
225 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
225 Points ∼93% -2%
Media Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=40)
225 Points ∼93% -2%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 277, n=227, ultimi 2 anni)
221 Points ∼92% -3%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (168 - 1259, n=227, ultimi 2 anni)
296 Seconds * ∼100% -16%
Media Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=40)
274 Seconds * ∼93% -7%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
256 Seconds * ∼86%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼84% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼84% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
243 Seconds * ∼82% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼78% +10%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
219 Seconds * ∼74% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼97% +11%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
55743 MIPS ∼94% +8%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
54133 MIPS ∼91% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼90% +3%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
51421 MIPS ∼87%
Media della classe Gaming
  (11386 - 83533, n=227, ultimi 2 anni)
49870 MIPS ∼84% -3%
Media Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=40)
48378 MIPS ∼82% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼98% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼97% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
5587 MIPS ∼96%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
5521 MIPS ∼95% -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=40)
5496 MIPS ∼95% -2%
Media della classe Gaming
  (2685 - 6582, n=227, ultimi 2 anni)
5414 MIPS ∼93% -3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
5367 MIPS ∼93% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼98% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
9408 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
9380 Points ∼95%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼94% -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=34)
8513 Points ∼86% -9%
Media della classe Gaming
  (1946 - 14294, n=220, ultimi 2 anni)
8435 Points ∼86% -10%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1602 Points ∼97%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1571 Points ∼95% -2%
Media Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=34)
1559 Points ∼95% -3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼93% -5%
Media della classe Gaming
  (158 - 1933, n=220, ultimi 2 anni)
1450 Points ∼88% -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
17.2 fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼97% +12%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼92% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
15.7 fps ∼91% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼87% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
14.9 fps ∼87%
Media della classe Gaming
  (3 - 22.5, n=229, ultimi 2 anni)
13.9 fps ∼81% -7%
Media Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=40)
13.8 fps ∼80% -7%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming
  (23.9 - 332, n=224, ultimi 2 anni)
53.2 s * ∼100% -9%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼93% -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼93% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
48.8 s * ∼92% -0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
48.7 s * ∼92%
Media Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=39)
46.6 s * ∼88% +4%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
46.5 s * ∼87% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼83% +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=40)
0.567 sec * ∼100% -3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
0.565 sec * ∼100% -3%
Media della classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, ultimi 2 anni)
0.565 sec * ∼100% -3%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * ∼97%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * ∼97% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼94% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼93% +3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼87% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2009 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Aiuto
Performance Rating
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.8 pt ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
 
87 pt ∼87%
Media della classe Gaming
 
85.1 pt ∼85%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
14463 KRay/s ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (8772 - 15961, n=14)
13647 KRay/s ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (2585 - 19199, n=182, ultimi 2 anni)
11310 KRay/s ∼78% -22%
AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Gaming
  (12439 - 117712, n=182, ultimi 2 anni)
61352 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60967 Points ∼99%
Media Intel Core i7-11800H
  (39404 - 65636, n=14)
57915 Points ∼94% -5%
AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4109 MB/s ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (2599 - 4439, n=14)
3881 MB/s ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (629 - 4851, n=182, ultimi 2 anni)
2845 MB/s ∼69% -31%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91605 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (88481 - 91941, n=14)
91399 Points ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (15371 - 132615, n=182, ultimi 2 anni)
89350 Points ∼98% -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Media della classe Gaming
  (2137 - 17639, n=182, ultimi 2 anni)
9877 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9775 Points ∼99%
Media Intel Core i7-11800H
  (6420 - 9792, n=14)
9214 Points ∼93% -6%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36460 Points ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (23365 - 39464, n=14)
34728 Points ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (7135 - 64776, n=182, ultimi 2 anni)
33440 Points ∼92% -8%
AIDA64 / CPU AES
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142475 MB/s ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (74617 - 149388, n=14)
121793 MB/s ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (11368 - 166300, n=182, ultimi 2 anni)
77309 MB/s ∼54% -46%
AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
773 MB/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 1209, n=203, ultimi 2 anni)
691 MB/s ∼89% -11%
Media Intel Core i7-11800H
  (461 - 830, n=37)
299 (461min - 830max) MB/s ∼39% -61%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
7830 KRay/s ∼100%
Media Intel Core i7-11800H
  (4545 - 8717, n=15)
7396 KRay/s ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (1437 - 10472, n=182, ultimi 2 anni)
6134 KRay/s ∼78% -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26597 MPixel/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (8341 - 46643, n=182, ultimi 2 anni)
24646 MPixel/s ∼93% -7%
Media Intel Core i7-11800H
  (11898 - 26732, n=15)
21242 MPixel/s ∼80% -20%

Prestazioni del sistema

In PCMark 10, l'XMG Pro non offre necessariamente le prestazioni più potenti, per dirlo in modo blando. Di solito, i concorrenti nel test rimangono abbastanza vicini, ma la nostra unità di test rimane sempre dietro i concorrenti di circa l'8% (MSI) al 18% (Alienware). Mentre in questa classe di prestazioni, questo non sarà davvero così evidente nel funzionamento di tutti i giorni in quanto tutto funziona senza problemi, per gli appassionati di prestazioni, i punteggi PCMark del portatile sottile sono una delusione

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7470 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼97% +4%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6996 Points ∼94%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼92% -2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6822 Points ∼91% -2%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6673 Points ∼89% -5%
Media della classe Gaming
  (4077 - 8186, n=188, ultimi 2 anni)
6551 Points ∼88% -6%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼100% +6%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points ∼97% +3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10130 Points ∼95% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10024 Points ∼94%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9862 Points ∼93% -2%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11205, n=187, ultimi 2 anni)
9858 Points ∼93% -2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9690 Points ∼91% -3%
PCMark 10 / Productivity
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
9803 Points ∼100% +7%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9126 Points ∼93%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points ∼93% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8882 Points ∼91% -3%
Media della classe Gaming
  (6161 - 10638, n=187, ultimi 2 anni)
8749 Points ∼89% -4%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8278 Points ∼84% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11323 Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼93% +4%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points ∼93% +4%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10160 Points ∼90%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10014 Points ∼88% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9881 Points ∼87% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼83% -8%
Media della classe Gaming
  (3670 - 13098, n=187, ultimi 2 anni)
8969 Points ∼79% -12%
PCMark 10 Score
6996 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48016 MB/s ∼100% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47304 MB/s ∼99%
Media della classe Gaming
  (18074 - 77803, n=182, ultimi 2 anni)
43294 MB/s ∼90% -8%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42811 MB/s ∼89% -9%
Media Intel Core i7-11800H
  (24508 - 48016, n=15)
41657 MB/s ∼87% -12%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48045 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47698 MB/s ∼99%
Media della classe Gaming
  (20318 - 76185, n=182, ultimi 2 anni)
47040 MB/s ∼98% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
44887 MB/s ∼93% -6%
Media Intel Core i7-11800H
  (25882 - 50365, n=14)
44332 MB/s ∼92% -7%
AIDA64 / Memory Write
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46718 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46214 MB/s ∼99% 0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46176 MB/s ∼99%
Media della classe Gaming
  (15975 - 66256, n=182, ultimi 2 anni)
45121 MB/s ∼97% -2%
Media Intel Core i7-11800H
  (22240 - 46214, n=14)
41576 MB/s ∼89% -10%
AIDA64 / Memory Latency
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.6 ns * ∼100% -1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 ns * ∼99%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.8 ns * ∼92% +7%
Media della classe Gaming
  (0 - 122, n=206, ultimi 2 anni)
60.1 ns * ∼64% +35%
Media Intel Core i7-11800H
  (71.9 - 97.5, n=38)
35.4 (71.9min - 97.5max) ns * ∼38% +62%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Quando si apre semplicemente il browser web (Edge), il software LatencyMon incontra già alcuni problemi di latenza. Questi aumentano quando si riproduce il nostro video di prova di YouTube a 4K e 60 fps (32 fotogrammi caduti) o avviando brevemente il test Prime95.

La colpa sembra risiedere principalmente nel driver ACPI per NT, ma c'è anche un driver Nvidia che crea alcuni problemi al sistema.

Tuttavia, nel nostro confronto la dimensione del valore di latenza è più in mezzo al campo, e anche i portatili di confronto non sono esenti da problemi. È solo che le loro latenze iniziano più tardi e sicuramente non quando si avvia il browser

Video di prova su YouTube
Video di prova su YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4407 μs * ∼100% -250%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * ∼33% -15%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1259 μs * ∼29%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1056 μs * ∼24% +16%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
907 μs * ∼21% +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
762 μs * ∼17% +39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di stoccaggio

Schenker utilizza il collaudato e veloce Samsung SSD 980 Pro con 1 TB di spazio di archiviazione. Le sue prestazioni sono al top, e solo il PM9A1 (MSI, Asus Zephyrus) dello stesso produttore è leggermente più veloce in alcune aree.

Durante il test di lettura costante, le prestazioni molto elevate calano leggermente nel tempo, ma dovrebbero essere ancora superiori a quelle di alcuni concorrenti

Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7109 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5188 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 754 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 93.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 243 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1666 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2849 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
93.7 pt ∼94%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
90.4 pt ∼90%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.6 pt ∼84%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
77.6 pt ∼78%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.7 pt ∼71%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
53.5 pt ∼54%
Media della classe Gaming
 
52 pt ∼52%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
51.4 pt ∼51%
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4645 (4634.08min - 4645.19max) MB/s ∼100% +8%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4285 (4213.14min - 4284.51max) MB/s ∼92%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3980 (3953.55min - 3979.77max) MB/s ∼86% -7%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=15)
3925 MB/s ∼84% -8%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3829 (3821.85min - 3829.08max) MB/s ∼82% -11%
Media della classe Gaming
  (170 - 5544, n=184, ultimi 2 anni)
2378 MB/s ∼51% -45%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2376 (2356.88min - 2376.42max) MB/s ∼51% -45%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2161 (2137.42min - 2160.91max) MB/s ∼47% -50%
seq write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4574 (4560.15min - 4574.31max) MB/s ∼100% +6%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4325 (4312.56min - 4324.91max) MB/s ∼95%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4318 (3897.94min - 4317.86max) MB/s ∼94% 0%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4360, n=15)
3944 MB/s ∼86% -9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3834 (3789.52min - 3833.59max) MB/s ∼84% -11%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2978 (2936.01min - 2977.75max) MB/s ∼65% -31%
Media della classe Gaming
  (174 - 7889, n=183, ultimi 2 anni)
2587 MB/s ∼57% -40%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2461 (2448.92min - 2461.11max) MB/s ∼54% -43%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7089 (6335.16min - 7089.42max) MB/s ∼100% +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
6684 (5510.27min - 6684.46max) MB/s ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6672 (6155.41min - 6672.09max) MB/s ∼94% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6670 (6036.74min - 6669.78max) MB/s ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6666 (6346.92min - 6665.59max) MB/s ∼94%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6817, n=15)
6401 MB/s ∼90% -4%
Media della classe Gaming
  (144 - 13195, n=184, ultimi 2 anni)
3935 MB/s ∼56% -41%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3471 (3205.62min - 3471.02max) MB/s ∼49% -48%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5251 (5213.16min - 5250.64max) MB/s ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5006 (4951.75min - 5006.11max) MB/s ∼95%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4949 (4924.12min - 4949.28max) MB/s ∼94% -1%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4917 (4616.04min - 4917.19max) MB/s ∼94% -2%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5028, n=15)
4795 MB/s ∼91% -4%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4124 (2287.86min - 4123.91max) MB/s ∼79% -18%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3537 (3525.65min - 3537.42max) MB/s ∼67% -29%
Media della classe Gaming
  (86.2 - 10203, n=184, ultimi 2 anni)
3116 MB/s ∼59% -38%
4k q1 t1 read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
93.6 (93.28min - 93.6max) MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
91.2 (91.05min - 91.17max) MB/s ∼97% -3%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (62.7 - 94.3, n=15)
82.4 MB/s ∼88% -12%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.7 (62.59min - 62.69max) MB/s ∼67% -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
62.4 (62.03min - 62.36max) MB/s ∼67% -33%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
56.2 (55.28min - 56.2max) MB/s ∼60% -40%
Media della classe Gaming
  (0.53 - 97.4, n=184, ultimi 2 anni)
56.2 MB/s ∼60% -40%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
51.2 (51.08min - 51.21max) MB/s ∼55% -45%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
255 (254.32min - 255.35max) MB/s ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
248 (247.22min - 247.96max) MB/s ∼97%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
246 (245.08min - 246.35max) MB/s ∼96% -1%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (152.9 - 260, n=15)
218 MB/s ∼85% -12%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
174 (171.94min - 173.87max) MB/s ∼68% -30%
Media della classe Gaming
  (0.79 - 421, n=183, ultimi 2 anni)
171.5 MB/s ∼67% -31%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
166 (164.47min - 165.73max) MB/s ∼65% -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
134 (134.04min - 134.47max) MB/s ∼53% -46%
4k q32 t16 read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4198 (4186.31min - 4197.96max) MB/s ∼100%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4192 (4183.34min - 4192.34max) MB/s ∼100% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4071 (4064.6min - 4070.6max) MB/s ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4060 (4051.28min - 4059.64max) MB/s ∼97% -3%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (926 - 4198, n=15)
2958 MB/s ∼70% -30%
Media della classe Gaming
  (1.1 - 4198, n=183, ultimi 2 anni)
1782 MB/s ∼42% -58%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393 (1367.28min - 1392.8max) MB/s ∼33% -67%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
724 (719.56min - 724.12max) MB/s ∼17% -83%
4k q32 t16 write
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3531 (3517.4min - 3531.03max) MB/s ∼100% +188%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3437 (3425.9min - 3437.33max) MB/s ∼97% +181%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (358 - 3758, n=15)
1877 MB/s ∼53% +53%
Media della classe Gaming
  (1.15 - 4249, n=183, ultimi 2 anni)
1762 MB/s ∼50% +44%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1225 (1217.23min - 1224.73max) MB/s ∼35%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1184 (1165.59min - 1184.31max) MB/s ∼34% -3%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
509 (508.08min - 509.24max) MB/s ∼14% -58%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
376 (372.82min - 375.8max) MB/s ∼11% -69%
AS SSD
Score Total
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9011 Points ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8830 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8380 Points ∼93% -7%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (5629 - 9033, n=14)
7290 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6065 Points ∼67% -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5733 Points ∼64% -36%
Media della classe Gaming
  (910 - 9279, n=175, ultimi 2 anni)
5246 Points ∼58% -42%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4314 Points ∼48% -52%
Score Read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3372 Points ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3285 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3161 Points ∼94% -6%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=14)
2813 Points ∼83% -17%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2673 Points ∼79% -21%
Media della classe Gaming
  (389 - 3587, n=175, ultimi 2 anni)
1954 Points ∼58% -42%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1801 Points ∼53% -47%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1648 Points ∼49% -51%
Score Write
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3980 Points ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3953 Points ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3631 Points ∼91% -9%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3269 Points ∼82% -18%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1412 - 4106, n=14)
3117 Points ∼78% -22%
Media della classe Gaming
  (335 - 4414, n=175, ultimi 2 anni)
2311 Points ∼58% -42%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2211 Points ∼56% -44%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1737 Points ∼44% -56%
Seq Read
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5408 MB/s ∼100% +2%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5315 MB/s ∼98%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5274 MB/s ∼98% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5085 MB/s ∼94% -4%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4978 MB/s ∼92% -6%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5692, n=14)
4738 MB/s ∼88% -11%
Media della classe Gaming
  (252 - 6562, n=175, ultimi 2 anni)
3201 MB/s ∼59% -40%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2591 MB/s ∼48% -51%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4434 MB/s ∼100% +13%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3920 MB/s ∼88%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3863 MB/s ∼87% -1%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 4052, n=14)
3429 MB/s ∼77% -13%
Media della classe Gaming
  (308 - 7663, n=175, ultimi 2 anni)
2476 MB/s ∼56% -37%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2058 MB/s ∼46% -47%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1900 MB/s ∼43% -52%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1613 MB/s ∼36% -59%
4K Read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
86.2 MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
80.3 MB/s ∼93% -7%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (53.5 - 86.8, n=14)
73.2 MB/s ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (20 - 108, n=175, ultimi 2 anni)
55.1 MB/s ∼64% -36%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
55 MB/s ∼64% -36%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
53.9 MB/s ∼63% -37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
52.7 MB/s ∼61% -39%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
43.4 MB/s ∼50% -50%
4K Write
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
220.6 MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
214.7 MB/s ∼97% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
208.7 MB/s ∼95% -5%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (134.6 - 223, n=14)
194.6 MB/s ∼88% -12%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
153.1 MB/s ∼69% -31%
Media della classe Gaming
  (18 - 364, n=175, ultimi 2 anni)
150.3 MB/s ∼68% -32%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
146.9 MB/s ∼67% -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
112.6 MB/s ∼51% -49%
4K-64 Read
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2754 MB/s ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2692 MB/s ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2573 MB/s ∼93% -7%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (923 - 2938, n=14)
2231 MB/s ∼81% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2091 MB/s ∼76% -24%
Media della classe Gaming
  (216 - 2959, n=175, ultimi 2 anni)
1579 MB/s ∼57% -43%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1335 MB/s ∼48% -52%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1260 MB/s ∼46% -54%
4K-64 Write
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3414 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3367 MB/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2972 MB/s ∼87% -12%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2966 MB/s ∼87% -12%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (811 - 3708, n=14)
2579 MB/s ∼76% -23%
Media della classe Gaming
  (191.8 - 3859, n=175, ultimi 2 anni)
1925 MB/s ∼56% -43%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1841 MB/s ∼54% -45%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1385 MB/s ∼41% -59%
Access Time Read
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.067 ms * ∼100% -97%
Media della classe Gaming
  (0.018 - 0.23, n=168, ultimi 2 anni)
0.0644 ms * ∼96% -89%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.046 ms * ∼69% -35%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.067, n=14)