Notebookcheck

MSI GS76 Stealth 11UH gaming laptop review: prestazioni GPU sacrificate per ottenere dimensioni ridotte

Dimagrire a tutti i costi? L'MSI GS76 Stealth è uno dei portatili gaming più sottili sul mercato. Nonostante la struttura sottile, MSI mette una GeForce RTX 3080 sotto il cofano del modello premium 11UH-074 che abbiamo testato. Scoprite qui se questa strategia ha avuto successo.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
MSI GS76 Stealth

Mentre altri portatili per il gaming MSI sono piuttosto ingombranti (ricordiamo il mostro da 17 pollici GT76, per esempio), la serie GS è molto sottile e discreta. L'ultimo modello da 17 pollici è alimentato da un processore di 11a generazione di Intel. I modelli con il Core i7-11800H e il Core i9-11900H sono attualmente elencati sulla homepage tedesca.

I calcoli grafici impegnativi sono gestiti dalla GeForce RTX 3070 con 8 GB di VRAM o dalla GeForce RTX 3080 con 8 o 16 GB di VRAM. Questo è accompagnato da 32 a 64 GB di RAM DDR4-3200 e da un SSD NVMe con una capacità di 1 o 2 TB. Per il display, si può scegliere tra un pannello Full HD con 300 o 360 Hz, o un pannello 4K con 120 Hz.

La nostra recensione è basata sulla versione GS76 11UH-074 che costa circa 4,400 Euro (~$5,159). Viene fornita con 64 GB di RAM, un SSD da 2 TB, il Core i9-11900H, e il GeForce RTX 3080.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI GS76 Stealth 11UH (GS76 Serie)
Processore
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Core: 1245 MHz, Memoria: 1500 MHz, 95 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.96, Optimus
Memoria
65536 MB 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, due slots (utilizzati entrambi)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, UHD, lucido: no, 120 Hz
Scheda madre
Intel HM570
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, NVMe SSD, due slots M.2 (uno utilizzato)
Scheda audio
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 porta combinata (cuffie/microfono), Lettore schede: SD/SDHC/SDXC (UHS-III)
Rete
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 396 x 259
Batteria
99.9 Wh polimeri di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p @30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2W Dynaudio, Tastiera: SteelSeries Chiclet RGB, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230-watt, MSI Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.384 kg, Alimentazione: 590 gr
Prezzo
4,399 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

I concorrenti del GS76 11UH includono altri portatili gaming di fascia alta con la GeForce RTX 3080 che non sono più spessi di 2,5 cm. Oltre al Gigabyte Aero 17 HDR YD e l'Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, il Razer Blade Pro 17 2021 e il Medion Erazer Beast X25 dovrebbero anche essere menzionati qui. Questi portatili sono elencati nelle tabelle come dispositivi di confronto.

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.2 %
09/2021
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
88 %
05/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
90.1 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
87.8 %
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
85 %
07/2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080

Case

Arriviamo subito ad una delle più grandi debolezze: Anche se la serie GS è diventata un po' più robusta nel corso delle generazioni, il modello attuale fatica ancora con la sua stabilità e resistenza alla torsione. Quando viene applicata una forte pressione, non solo l'unità base si flette notevolmente nell'area del touchpad, ma anche al centro della tastiera. La maggior parte dei produttori fa un lavoro migliore in questo caso, nonostante il design simile e sottile.

Per il resto, non c'è quasi nulla da criticare sul case. Rispetto al predecessore, il GS75, MSI non usa elementi color oro, il che rende questo 17 pollici ancora più sobrio e allo stesso tempo fa un'impressione elegante e discreta in qualsiasi situazione o ambiente. A parte la transizione leggermente ruvida tra le coperture C e D in alcune aree, la qualità costruttiva è anche in grado di impressionare. Il GS76 è piacevole anche in termini di qualità. Le superfici metalliche scure accumulano facilmente le ditate, ma appaiono di alta qualità a parte la loro mancanza di stabilità.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Con un peso di circa 2,4 kg, il GS75 è anche uno dei più leggeri dispositivi gaming da 17 pollici. Con l'eccezione del Medion Beast X25, tutti i concorrenti sono qualche centinaio di grammi più pesanti (2,8 - 3,0 kg). In combinazione con la sua bassa altezza (circa 2 cm senza i piedi), il portatile MSI è abbastanza comodo da portare in giro.

Confronto dimensioni

396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Connettività

Porte

MSI è al passo con i tempi per quanto riguarda le porte. Come ci si aspetterebbe da un moderno laptop gaming, il GS76 offre una porta Thunderbolt 4 che supporta DisplayPort e Power Delivery. Insieme alla seconda porta USB Type-C (anch'essa con supporto DisplayPort), e all'uscita HDMI 2.1 (120 Hz @4K o 60 Hz @8K), si possono collegare fino a tre monitor esterni. Inoltre, ci sono due classiche porte USB Type-A (3.2 Gen 2), una porta LAN 2.5 Gigabit (controller Ethernet Killer E3100G), un jack audio da 3.5 mm, un lettore di schede (UHS-III), e uno slot per Kensington lock.

Poiché le porte sono stipate nell'area centrale delle due superfici laterali, possono verificarsi limitazioni di movimento quando si usa un mouse, a seconda della quantità di cavi coinvolti.

Lato sinistro: Alimentazione, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.2 Gen 2, jack audio 3.5 mm
Lato sinistro: Alimentazione, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.2 Gen 2, jack audio 3.5 mm
Lato destro: USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), lettore di schede, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, blocco Kensington
Lato destro: USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), lettore di schede, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, blocco Kensington

Lettore di schede SD

Il lettore di schede offre prestazioni molto buone. Con 199 MB/s in lettura sequenziale e 196 MB/s nel trasferimento di foto con la nostra scheda microSD di riferimento AV Pro V60 da 128 GB, si posiziona al secondo posto nel gruppo di test. Solo il Razer Blade 17 Pro 2021 fa ancora meglio.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s ∼92% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼92% -7%
Media della classe Gaming
  (18 - 222, n=83, last 2 years)
120 MB/s ∼60% -39%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
199 MB/s ∼77%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s ∼75% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s ∼73% -6%
Media della classe Gaming
  (20.5 - 257, n=83, last 2 years)
134 MB/s ∼52% -33%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼31% -60%

Comunicazioni

Il chip Wi-Fi 6E Killer AX1675x è responsabile delle connessioni wireless. Supporta il Bluetooth 5.2 e lo standard WLAN 802.11b/g/n/ac/ax. Il GS76 non mostra alcuna debolezza nel test con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 (1 m di distanza). 1.499 Mb/s (invio) e 1.328 Mb/s (ricezione) sono valori eccellenti, rispettivamente.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼97% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s ∼94%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼94% 0%
Media Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1083 - 1499, n=6)
1286 MBit/s ∼81% -14%
Media della classe Gaming
  (496 - 1645, n=158, last 2 years)
1162 MBit/s ∼73% -22%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼40% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼100% +13%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼93% +5%
Media Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1203 - 1469, n=6)
1330 MBit/s ∼89% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s ∼89%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=158, last 2 years)
1227 MBit/s ∼82% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s ∼77% -13%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼47% -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016006421197118011861368121211331352134813441372137613481345138113351384134813731344136113651320133413761367137613541371137864211971180118613681212113313521348134413721376134813451381133513841348137313441361136513201334137613671376135413711378151515851582154715831503160416011622153415561500142914251399149313941445148514631414139013991520146814051484158614351594Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1306 (642-1384)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1499 (1390-1622)

Webcam

La webcam integrata da 720p si dimostra meno impressionante. Come la maggior parte dei rivali, manca di precisione dei colori e di nitidezza dell'immagine.

ColorChecker
13.6 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
15.8 ∆E
12 ∆E
23.8 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
15.6 ∆E
14.1 ∆E
20.4 ∆E
8.2 ∆E
18.4 ∆E
19.5 ∆E
1.2 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
15.3 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker MSI GS76 Stealth 11UH: 14.38 ∆E min: 1.18 - max: 23.79 ∆E

Accessori

La confezione include un adattatore di corrente da 230 watt, che non è particolarmente compatto, e alcuni opuscoli informativi.

Manutenzione

Le opzioni di manutenzione sono piuttosto deludenti. Chi rompe il sigillo di fabbrica sul fondo del case e rimuove le 15 viti a croce può effettivamente sollevare l'intero pannello inferiore, ma solo le ventole, la batteria, gli slot M.2 e il modulo wireless sono accessibili all'interno a causa della presenza di enormi superfici incollate. Il sistema di raffreddamento della CPU o della GPU e la RAM non sono facilmente accessibili. Questo non è necessario ed è risolto in modo migliore da altri produttori.

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Garanzia

Il periodo di garanzia si estende a 24 mesi(servizio Pickup & Return).

Dispositivi di input

Tastiera

Come al solito con i portatili MSI, il layout della tastiera richiede molto tempo per abituarsi, e differisce dallo standard in molti punti (vedi foto), motivo per cui è necessario spendere un po' di tempo per familiarizzare con esso. Nonostante la stabilità non ottimale, la tastiera si fa notare per la buona esperienza di digitazione. Non da ultimo grazie alla corsa relativamente alta dei tasti e alla corsa chiara, viene generato un feedback fermo, e gli input non sono particolarmente silenziosi. I vecchi modelli GS erano in parte dotati di tastiere piuttosto molli. Possiamo quindi vedere un miglioramento in questo caso.

Ad eccezione dei tasti del tastierino numerico un po' stretti, le dimensioni sono buone. I gamers possono anche godere dell'illuminazione RGB che può essere regolata in diversi livelli. Un piccolo inconveniente: A causa della posizione centrata della tastiera, l'altezza del poggiapolsi è limitata. Di conseguenza, le mani più grandi poggeranno sgradevolmente sul bordo del case.

Illuminazione RGB
Illuminazione RGB

Touchpad

In generale, il touchpad ha qualcosa da recuperare. A causa della moderata stabilità, il sostito del mouse può chiaramente essere spinto verso il basso, e fa rumore rapidamente con gli input, il che incide sulla qualità percepita. Anche la precisione potrebbe essere un po' migliore. Almeno la superficie liscia fornisce una piacevole esperienza di scorrimento. Le dimensioni lasciano sentimenti contrastanti. Anche se il touchpad è piacevolmente largo a 12 cm, l'altezza di 6 cm è un po' bassa. Non ci sono stati problemi con il supporto dei gesti (zoom e scorrimento con due dita, ecc.).

Display

Il modello di punta è dotato del più nitido dei display disponibili. Il display 4K ha la denominazione AUO B173ZAN06.1 e offre una risoluzione di 3840x2160 pixel.

464
cd/m²
448
cd/m²
423
cd/m²
480
cd/m²
474
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 480 cd/m² (Nits) Media: 453.6 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 474 cd/m²
Contrasto: 1030:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.7
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.158
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
32%
28%
33%
9%
Display P3 Coverage
63
86.86
38%
94.2
50%
88.6
41%
70.4
12%
sRGB Coverage
94.8
99.99
5%
98.7
4%
99.98
5%
99.8
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65
99.63
53%
84.4
30%
99.94
54%
71.6
10%
Response Times
-399%
10%
-81%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(2.8, 6)
52 ?(25.2, 26.8)
-491%
4.8
45%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-73%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-5%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
26 ?(10, 16)
-306%
8
-25%
12 ?(6, 6)
-88%
5.6 ?(2.8, 2.8)
12%
PWM Frequency
Screen
22%
-31%
-115%
-10%
Brightness middle
474
488
3%
322
-32%
407.2
-14%
329
-31%
Brightness
454
467
3%
288
-37%
403
-11%
315
-31%
Brightness Distribution
88
86
-2%
72
-18%
90
2%
88
0%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.3
35%
0.42
9%
0.33
28%
Contrast
1030
1479
44%
1073
4%
970
-6%
997
-3%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.23
18%
3.05
-103%
7.25
-383%
2.03
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.59
2.94
47%
5.23
6%
12.51
-124%
5.5
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.77
10%
1.92
-123%
3.62
-321%
0.82
5%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
3.11
-11%
8.1
-189%
3.5
-25%
Gamma
2.158 102%
2.169 101%
2.13 103%
2.24 98%
2.223 99%
CCT
6597 99%
6614 98%
6553 99%
5925 110%
6526 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
84
88.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
99
100
Media totale (Programma / Settaggio)
-115% / -36%
2% / -13%
-54% / -78%
1% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

A differenza di alcuni altri portatili 4K, la frequenza di aggiornamento non è di 60 Hz, ma di 120 Hz, il che dovrebbe rendere il GS76 adatto anche ai giochi veloci. Questa affermazione è supportata dai tempi di risposta misurati. 6.4 ms per il nero-bianco e 8,8 ms per il grigio-grigio sono molto buoni per gli standard dei portatili - specialmente per i display UHD.

Anche gli altri risultati sono rispettabili. Solo il Gigabyte Aero 17 HDR YD si avvicina alla luminosità media di 454 cd/m², ma ha tempi di risposta significativamente peggiori. Grazie a questo valore e alla superficie opaca, l'uso all'aperto è possibile anche in luoghi un po' più luminosi, a patto di non esporlo alla luce solare eccessiva.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Il contrasto di 1.030:1 lo colloca solo a metà classifica. La ragione di questo è il livello di nero subottimale di 0,46 cd/m². Non ci sono sorprese in termini di angoli di visione. Come ci si aspetta dai pannelli wide-view (livello IPS), piccoli spostamenti nei colori e nella luminosità sono visibili solo da angoli di visione molto obliqui. Non abbiamo osservato alcuno sfarfallio dello schermo (come PWM, per esempio) o una quantità eccessiva di effetto bleeding.

MSI GS76 Stealth 11UH vs. sRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs. sRGB
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB

La riproduzione dei colori è molto (DeltaE 2000 meno di 2). La calibrazione migliora il valore DeltaE medio a meno di 1 (il nostro file ICC è collegato sopra). Per quanto riguarda lo spazio colore, il 95% di sRGB è coperto, seguito dal 65% di AdobeRGB. Tutte le misurazioni del display sono state effettuate utilizzando la modalità True Color "sRGB" (software MSI per il controllo della riproduzione delle immagini).

Contro luce
Contro luce
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.8 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21090 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Condizioni di test

Varie impostazioni di sistema possono essere regolate nell'MSI Center preinstallato. Abbiamo usato lo scenario utente "Extreme Performance" (senza ventola turbo aggiuntiva) per i nostri test. Inoltre, lo switching grafico era sempre attivo (MSHybrid @GPU Switch).

Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI

Performance

Una CPU octa-core, 16 GB di GPU e ben 64 GB di RAM: Il GS76 11UH-074 cade nella gamma di fascia alta assoluta - non sorprende considerando il prezzo di 4.400 euro (~$5.159).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processore

MSI ha scelto uno dei processori più potenti dell'attuale generazione Intel Tiger Lake per il suo modello di punta. Il Core i9-11900H offre 24 MB di cache L3 e otto cores, e sono possibili fino a 16 threads paralleli tramite Hyper-Threading. La velocità di clock di base del chip a 10 nm è di 2,5 GHz. Sotto carico - a seconda dell'applicazione e dello stress - possono essere raggiunti fino a 4,9 GHz. Il TDP di 45 watt è in linea con la maggior parte delle altre CPU mobili con sei o otto cores. Lo strumento HWiNFO indica un valore PL1 di 90 watt e un PL2 di 109 watt.

Il GS76 eccelle con una velocità molto elevata nella nostra serie di benchmarks, ma le sue prestazioni calano un po' nel tempo come mostra il nostro ciclo Cinebench. I portatili di confronto basati su 11900H/11980HK o 5900HX tendono a guadagnare un po' di terreno nel lungo periodo. Le controparti Comet Lake più vecchie (ad esempio con il Core i7-10875H) rimangono invece notevolmente indietro.

Cinebench R15 Multi endurance test

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902147.652063.982007.531967.921946.471942.971939.491934.81929.011918.831901.411897.171903.041879.521902.861896.541882.181885.191873.271888.041892.771891.431868.551832.591883.682067.291991.541963.961924.6520202036.042060.582032.522039.262062.282049.082065.482021.322027.882031.182010.352052.332026.032029.532029.532053.922024.71979.121952.172026.342180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.292041.342007.532014.812010.662016.232005.522005.411996.512000.72003.412007.022011.671987.082006.622006.821985.72002.71981.961992.731997.41993.522007.431994.122005.922013.39Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H: Ø1923 (1832.59-2147.65)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i9-11900H
  (11567 - 13012, n=3)
12433 Points ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (4621 - 14363, n=95, last 2 years)
10905 Points ∼84% -16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points ∼70% -30%
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +1%
Media Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=3)
1578 Points ∼99% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼99%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼94% -5%
Media della classe Gaming
  (1095 - 1619, n=94, last 2 years)
1374 Points ∼87% -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼80% -19%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼96% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼93%
Media Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=4)
4866 Points ∼93% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼91% -2%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3825 Points ∼73% -22%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼67% -28%
CPU (Single Core)
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i9-11900H
  (600 - 610, n=4)
605 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
505 Points ∼83% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼80% -20%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼98%
Media Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=4)
2143 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼93% -5%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=205, last 2 years)
1622 Points ∼74% -24%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼68% -31%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% 0%
Media Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=4)
239 Points ∼99% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points ∼95% -3%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=194, last 2 years)
204 Points ∼85% -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼84% -15%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (179 - 555, n=179, last 2 years)
314 Seconds * ∼100% -26%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼96% -21%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼80% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼79%
Media Intel Core i9-11900H
  (231 - 249, n=4)
241 Seconds * ∼77% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * ∼74% +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼74% +7%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼97% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS ∼96% +7%
Media Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=4)
53766 MIPS ∼91% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼90%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼76% -15%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=180, last 2 years)
45045 MIPS ∼76% -15%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +3%
Media Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=4)
5722 MIPS ∼99% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS ∼98% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼98% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼97%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼92% -5%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=180, last 2 years)
5245 MIPS ∼91% -7%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points ∼100% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼94% -6%
Media Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=4)
9218 Points ∼93% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼82% -17%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=175, last 2 years)
7279 Points ∼74% -26%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼99%
Media Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=4)
1620 Points ∼98% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points ∼98% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼93% -6%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=175, last 2 years)
1328 Points ∼81% -19%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼80% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼100% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps ∼95% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼95% +5%
Media Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=4)
15.4 fps ∼92% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼90%
Media della classe Gaming
  (6.13 - 19.8, n=179, last 2 years)
12.4 fps ∼74% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼72% -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming
  (23.9 - 113, n=173, last 2 years)
54.5 s * ∼100% -11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼90% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼90%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼83% +8%
Media Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=4)
45 s * ∼83% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼81% +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * ∼75% +17%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼100% -10%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=175, last 2 years)
0.58 sec * ∼99% -9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * ∼94% -4%
Media Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=4)
0.534 sec * ∼91% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼91%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼90% +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼84% +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2148 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
190 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
238 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni di sistema del GS76 11UH soddisfano le alte aspettative, nonostante siano sufficienti solo per il penultimo posto in PCMark 10. Le differenze nel punteggio complessivo sono però marginali.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points ∼98% +4%
Media Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼94% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6822 Points ∼94%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼90% -4%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=171, last 2 years)
6160 Points ∼85% -10%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼100% +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points ∼96% +5%
Media Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points ∼96% +5%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼93% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9690 Points ∼91%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11064, n=170, last 2 years)
9657 Points ∼91% 0%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼99% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points ∼98% +2%
Media Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points ∼98% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8882 Points ∼96%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼91% -5%
Media della classe Gaming
  (5813 - 10066, n=170, last 2 years)
8352 Points ∼90% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points ∼98% +4%
Media Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points ∼97% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10014 Points ∼95%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼89% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼85% -10%
Media della classe Gaming
  (3670 - 12250, n=170, last 2 years)
7989 Points ∼76% -20%
PCMark 10 Score
6822 punti
Aiuto

Latenze DPC

Anche se il GS76 ha le latenze più basse del gruppo di confronto, è adatto solo per l'editing video e audio in tempo reale in misura limitata, secondo lo strumento LatencyMon.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676.3 μs * ∼100% -251%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼64% -125%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼54% -90%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
906.7 μs * ∼34% -19%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
761.6 μs * ∼28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Le cose decollano davvero quando si tratta di archiviazione. MSI utilizza un SSD PCIe 4 estremamente veloce che supera significativamente le vecchie unità PCIe 3 (almeno sulla carta). La versione da 2 TB del Samsung PM9A1 è stata installata anche nel nostro dispositivo di test dell'Asus ROG GX703HSD, e come previsto, si è comportato altrettanto bene. Se volete espandere lo spazio di archiviazione, c'è ancora uno slot M.2 vuoto all'interno del case (ma solo PCIe 3.0).

MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
1%
-44%
-37%
Write 4K
230.7
230.4
0%
244.2
6%
123.5
-46%
129.7
-44%
Read 4K
87.89
91.59
4%
89.8
2%
45.96
-48%
62.37
-29%
Write Seq
4300
4216
-2%
1861
-57%
2436
-43%
Read Seq
4392
4543
3%
1584
-64%
2354
-46%
Write 4K Q32T1
582.3
666.5
14%
606.77
4%
466.4
-20%
512.3
-12%
Read 4K Q32T1
730
727.6
0%
657.86
-10%
565.5
-23%
436.2
-40%
Write Seq Q32T1
5152
5043
-2%
5269.7
2%
2981
-42%
3541
-31%
Read Seq Q32T1
7094
6821
-4%
7090.6
0%
3260
-54%
3568
-50%
AS SSD
-1%
14%
-67%
-28%
Seq Read
5408.03
5437.72
1%
5085
-6%
2068.48
-62%
2591.36
-52%
Seq Write
3863.11
3904
1%
4434
15%
2046.62
-47%
1899.86
-51%
4K Read
52.67
56.23
7%
80.35
53%
47.85
-9%
53.88
2%
4K Write
153.05
165.79
8%
214.69
40%
87.38
-43%
112.63
-26%
4K-64 Read
2691.54
2488.63
-8%
2572.6
-4%
1932.35
-28%
1334.74
-50%
4K-64 Write
3413.91
3479.64
2%
2972.36
-13%
2016.74
-41%
2966.31
-13%
Access Time Read *
0.046
0.054
-17%
0.018
61%
0.055
-20%
0.038
17%
Access Time Write *
0.027
0.026
4%
0.02
26%
0.128
-374%
0.036
-33%
Score Read
3285
3089
-6%
3161
-4%
2187
-33%
1648
-50%
Score Write
3953
4036
2%
3631
-8%
2309
-42%
3269
-17%
Score Total
8830
8620
-2%
8380
-5%
5612
-36%
5733
-35%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / 0%
8% / 9%
-56% / -57%
-33% / -32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7094 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5152 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 730 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 582.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4300 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 87.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 230.7 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Scheda grafica

Stimare le prestazioni delle attuali schede grafiche Nvidia non è un compito facile a causa dei TGP molto differenti. Nel caso del GS76, la GeForce RTX 3080, che teoricamente arriva fino a 165 watt (incl. Dynamic Boost), funziona solo con un TGP di 95 watt; questo può portare il modello top della serie Ampere di Nvidia ad avere prestazioni più lente di una molto più economica RTX 3070.

Di conseguenza, non è sorprendente che la GS76 finisca ultima nei benchmarks di grafica sintetica. Nonostante la sua altezza comparabile, l'Asus Zephyrus S17 è in parte più veloce del 20%. Non c'è da stupirsi, dato che Asus permette alla RTX 3080 di consumare 140 Watt. Che le emissioni siano almeno inferiori a quelle della concorrenza è qualcosa che analizzeremo a breve.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=32)
38764 Points ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38087 Points ∼98% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
37171 Points ∼96% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35787 Points ∼92% +5%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35678 Points ∼92% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
34062 Points ∼88%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=185, last 2 years)
26934 Points ∼69% -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
28939 Points ∼100% +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=35)
28076 Points ∼97% +12%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26771 Points ∼93% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26486 Points ∼92% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26177 Points ∼90% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25043 Points ∼87%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=195, last 2 years)
20274 Points ∼70% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11424 Points ∼100% +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=34)
11044 Points ∼97% +18%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10898 Points ∼95% +16%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10752 Points ∼94% +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9989 Points ∼87% +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9377 Points ∼82%
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=199, last 2 years)
7761 Points ∼68% -17%
3DMark 11 Performance
28333 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
35442 punti
3DMark Fire Strike Score
21544 punti
3DMark Time Spy Score
9326 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Il debole TGP ha un impatto negativo anche sui benchmarks di gioco. Il GS76 deve spesso ammettere la sconfitta ai suoi rivali anche in questo caso. Tuttavia, le prestazioni sono sufficienti per eseguire tutti i giochi più recenti senza problemi in FHD o QHD con il massimo dei dettagli. Tuttavia, le cose possono diventare un po' strette alla risoluzione nativa 4K e/o quando il ray tracing è abilitato, il che è dimostrato dai nostri benchmarks. In questo caso, Crysis Remastered scende sotto la soglia dei 30 FPS, per esempio. Se la risoluzione viene ridotta quando necessario, i gamers appassionati saranno comunque soddisfatti delle prestazioni 3D del GS76 11UH.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
208.1 (190min - 220max) fps ∼100% +20%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
197.1 fps ∼95% +13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=26)
191 fps ∼92% +10%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (146min) fps ∼84% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
174 (141min) fps ∼84%
Media della classe Gaming
  (42.1 - 242, n=150, last 2 years)
140 fps ∼67% -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 fps ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
108.3 (98min - 117max) fps ∼97% +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=33)
106 fps ∼95% +13%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97.9 (84min) fps ∼87% +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
93.8 (75min) fps ∼84%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
93.4 (80min) fps ∼83% 0%
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=193, last 2 years)
78.1 fps ∼70% -17%

Abbiamo testato come si comportano le prestazioni grafiche per un periodo di tempo prolungato con il gioco di ruolo The Witcher 3 per ben 60 minuti (FHD/Ultra). Simile alla CPU, anche le prestazioni della GPU diminuiscono un po' dopo un po', ma non possiamo dire che ci siano grossi cali di prestazioni.

Diagramma FPS The Witcher 3

01020304050607080901001109696959595969595969595959695959595969595959595959595959595959595959494959595959595959695959596959595959495959694959595969594949496959595959596959595959595959596969596969695969695969596959696969596959696959696969696959696959695969596959696969695969595969596959696959695969696959695969596959696959695959695969596959695969695969596959695969595969595969596969596969596959696959696969695969696969596969696959696969596959695959595959595959595959494949596959595949695949595959595959694969596959596959695959694959595969595969595959395959595959695959595959595959695959595959595959595959495959595959495959594959594959495949595949394949495949494949594959494959495959495959594959495959495949595959494959595959495959495949595949594959495959594959495959494959495959495949594959495949594959594959494949395949495949594949594949495949494949494949494949494959494949494949594949494949394939493949494949493949493939394949493949493949393949393939394939394949393949394939394939493939493939493949393939293939393939393929393929392929292939293939293929393939293939392939392939392939392939393929293939392939393929392939392939192939392939393929393929392939292919292939293929392939292929293929292929392929292929292929292939192929292929292919392929292929292929292929292929292939292929392929292939292929392929392939293929293929392939293929392939293929392929392939392939293929393929393929392929392939392939293939293939293929392939292939293929392939293929393929293929292939292939293939293939293929392939293939293939294929393939293939393929393939393939393939393939393939393939393939393929293939393939393939293939393939393929492939393939392939392929294929393939393939393939493939393939394939393949393939394939493939493939493949394939393939393939493949393949393949393939394939394937691909190919091909190919091909090919090909191909190919091909190919190919191919091919189909191919191919191929191919191